QuiGonJinn

Originally posted by easy_man at 2007-5-18 02:27:9 X. {1 G* k8 S5 ]% q
嗯 ... 我覺得樓主好似有少少無謂 ......

, I" m- v3 T# I[轉載]
9 u0 p! `2 [. L) ^0 T9 z; T自從中大學生報事件後，引起社會廣泛輿論，不少網民對淫審處的評定準則有所質疑。高登會員奧賣葛發文，指出《聖經》多處地方含有露骨的亂倫情節，呼籲網民集體向影視處投訴。1 G% I0 |( A; X! ~% V- g
雖然傳媒報導重點在於拿中大學生報事件來比較，但事實上奧賣葛的網站是由來已久，早於中大學生報發表情色問卷前便已存在，而對聖經的批判亦一直於各基版中經常發生。 9 M0 k; w/ ]& M' c0 h' Y
9 _- B! t# c1 u3 i+ e6 K4 ?
事實上，投訴聖經內容的行動，並非一時抽水之行徑，早於中大學生報情色版事件之前便一直有所討論，問題是影視處從來沒有對文字作出檢控的先例，但一直都有基版版友對傳教節目導人迷信而向影視處投訴(參考：飯前祈禱可以幫食物消毒)，但這些投訴卻從來沒有受處理。
( Q- r9 L- [- s1 I
% `2 O2 k( Z" g  C. j由於發生中大學生報情色版事件，得知原來文字亦可構成不雅，而學生報事件中的投訴的理由，亦剛好和一直以來對聖經不雅情節的討相乎合，結果才引發這次投訴聖經事件。