infjlam

........ 如題 ........
9 M' V6 g+ d, Y- W/ c' be_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

! i6 y2 E5 f; j, p4 i6 D4 t3 G
, {+ X- a3 W8 i5 t# w6 Q
甘仔你今鋪實在講得太好！7 Q. e: Q$ D8 J1 H) d; C# V
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？3 r/ h1 B5 }6 K  y4 _
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

: p, {. X) R9 E9 ~# T3 q* W
7 p8 o/ L, n5 K% V* c/ [9 s* w

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
3 ~$ Y' s6 b: C: V# \, {/ i& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
2 Z9 k6 X% t! @1 r+ s" o現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

6 Y" V! H2 q9 R" r! @2 P
( G3 s. |% [' V& Y" z  t; h% U
呢個絕對係重點！
" n$ J& j' ~. f3 x3 m( U從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
+ v/ R; T& S% C; d' E; Q/ e: @實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
* [8 U. Z, J+ C/ t+ G! v若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？) U! [+ g: e/ U: K% I

5 O/ s+ O2 p) G7 x推論只有兩個可能：
8 x$ I8 j- y4 N0 B  Q$ k* _% [
' A( y7 W7 Y/ E" m( r一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
. V4 O6 W- A% P* S: H4 r. v) j1 s+ l2 @* K1 w( ^. g7 z6 Y" I, L, u
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
: [$ J/ J' A; |$ C- Z6 @5 T9 \  Ye_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

- x! D! }8 E! ?. ~9 Z3 j
( Y' m0 A' N0 I1 N咁都俾你諗到