infjlam

........ 如題 ........( V% |; ]% J' C8 C, Y7 R' f# I! N
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

) N! D! F5 ?3 D9 z+ }
+ `, G$ o0 a2 i% E
甘仔你今鋪實在講得太好！: R! n! @) p, A# U8 L
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？3 M0 B+ x& t' v4 K7 f& w
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

* Q3 t6 l/ f& z) `
; v- @( ]  C2 G0 p6 o

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J, N8 g2 T9 I: n. j( P0 V6 Q/ [1 H
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
0 v8 M" j- J# P. Q$ o; H9 B3 g現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

) I9 H. ~0 B! _8 p  d9 j
! j! y+ Q+ {/ O# B* a
呢個絕對係重點！" p" f* [4 C) P3 i( ]# ~. }
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
8 t6 A; ]1 u. H# p2 D實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？# I% u; y) }& A" l/ a4 \
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？( ]1 @. ?$ ~* S7 x9 H- x
6 \1 T- c7 {2 ?' e( K( c
推論只有兩個可能：" ?% T0 s1 t5 v9 @, ^9 |
+ Z6 m* M: W( a" t9 S3 d, e" ]
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...0 q' Y; P+ Q0 e0 U, K
$ S. _: j$ h8 y1 M6 Z1 H# T: \
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
3 O1 Q" Y9 j: we_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

+ o  q. a1 W) a, t* b: U! e% k9 m7 d4 v) p4 N( S" Y; }5 `. k
咁都俾你諗到