infjlam

........ 如題 ........! S4 C+ }( V! y! P; a* P
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

5 J" l# g% @( C' ?4 c

; D2 P# c& T3 h% d% `+ c甘仔你今鋪實在講得太好！, H6 c- d4 v1 ^! ^7 w3 w
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？4 I" |+ A; K+ r" t2 g# h4 C- ]" T
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

1 t, t! v  `/ e* Y
! Q* I. a5 H" U- U4 O3 W: j2 ]

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
' z( I  [2 @% E$ D4 M7 _* c& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
2 b' @" G3 _3 r4 ~/ H' j現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

6 b7 L' s7 T  X! i

* K) z2 G( a$ l& I5 h( t5 [呢個絕對係重點！
8 U" a8 W1 O9 b9 k從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
* G2 q/ u! |- K6 _7 R! b7 ?! T) |實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
! i! W0 g) {) x! q, f: x5 R若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
6 w* r9 u! \1 p! O) `
$ \( S( M: A+ Z- [2 S/ y推論只有兩個可能：
( e" v) w7 p6 q7 l
! G; V* E  H/ o& J) ~) o% A一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
  X  r% _4 W" \. I  k1 I5 B
( ~% E3 M1 y- c# \6 d# z9 |8 W  d二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
4 W8 w+ W$ n9 y. s8 Ke_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

2 F+ I9 v8 D9 X
" V* I6 N/ }7 [# r! I
咁都俾你諗到