infjlam

........ 如題 ........
  I9 t0 F- E, z! s  C2 z+ Xe_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

9 O6 g% w2 ~3 F$ Z5 z
! o- [- i. R- R4 ]: z
甘仔你今鋪實在講得太好！* f9 I* U; \. W4 w" q' l( e
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？4 u# M/ K3 g: c
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

+ g9 R7 B! R6 d* Q' i% b% U4 O, E( U# V) q5 e& L6 ^

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
: C2 L1 j0 A6 u9 U3 M& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C9 V" K3 O% C5 Y! U
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

' z+ i( S% [# Z- t

8 D( S. ]9 L5 ], p1 [% Y呢個絕對係重點！
$ \- E/ |" v' K% u從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
+ {9 N" p/ j* i實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？: \9 U( r0 w) C* R
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？1 r7 d2 Y3 {) E8 h& D$ p

# Z4 G5 ^' ^$ ~" D4 e& h推論只有兩個可能：
* c9 F* l6 F- y" N6 o8 M. o" j0 b* ^8 ~7 u
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
! @% t# I: O4 b- g9 `! X: T
4 ]3 _, Q1 w# c$ d0 G# w8 I二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐! X5 M. A# s/ z
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

2 i, x! N7 x9 s
+ _2 P; m% x# d2 \  g  _9 P$ n* b! b, F咁都俾你諗到