infjlam

........ 如題 ........9 ?- }; ^; R9 G$ l# M! s
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

3 q; `& G, K1 H: v/ x* h
5 Z$ g* [4 ]  C; k2 P' h甘仔你今鋪實在講得太好！
0 ]( T6 c$ n' ]7 c' {( `4 ]政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？+ e1 m1 T7 N; M5 c1 ?( u2 ]( t5 ~' U
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

9 D1 M& a) b& H$ B' _6 k% t
& M  j+ Z! w7 E6 k; t! U( K

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J0 g3 _, Z0 C) A( M( S
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C( ]- T5 Y6 ~& u$ Q) d1 G3 {% W( h
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

. L  S9 K1 Z1 X& A" ^; t! a4 ^* l2 p3 k. T
呢個絕對係重點！
  }/ P4 [7 x' t從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
- R; N* U6 u, h6 M2 q/ O' [實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？: u" _" w0 X- m0 s: v9 d
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
/ P& E* C* C+ J. @7 H$ Z6 {
+ i& L( {. G6 H7 o推論只有兩個可能：
! y- F) F* E- N: \% n+ [
& w% s7 m, m" O/ V# U! b一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...5 z) e7 O% r. F! r0 a/ F) ?
" Z* Z/ f7 e: l9 l6 Q( c' L" L
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
. g, G& h  v, Q  ^, n( m" @+ r9 c6 E% Re_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

- e! W' i8 ^+ H. d
  N# P6 o6 E) q3 J$ m# G" c) C$ c
咁都俾你諗到