infjlam

........ 如題 ........3 [/ |/ ~  |9 I) |0 w7 r- N4 q
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

- [9 h  g' X8 A  ?' i+ |% a- W4 C. \+ m% l
甘仔你今鋪實在講得太好！; a" I( K1 }4 V# I) o
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？& a5 N6 {. d( b' ^" K* S  H
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

1 b) e* k6 ]! j$ l: e! _" W+ u/ o7 b- W) u2 ^

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J3 K& ]" A" o% G, H; q
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C" D) @$ f8 }$ P7 W9 W1 x( D1 t5 I% p
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

* F9 C% b/ u% D& l

$ _  u) |. k' e5 q呢個絕對係重點！
. ]. H9 d! _9 H0 [  B從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？2 k# S( C1 c) u* P( J' W
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
, Z2 o; V3 g# e. r  M7 U+ X若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？/ N  g& R; }, H  l8 w$ u
' O$ o1 G0 Q' `5 c" c. L3 m
推論只有兩個可能：
4 F" g3 p8 {; M+ `/ C4 w1 s5 G7 z( q* s" |/ |0 {, ?1 W/ {( Z
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
: f, [4 v) _9 ^# |! v
; ^' u& S  ~* H二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐5 d' V! D. P1 x' Y( s% T
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

1 n/ E; z' }* c# m. s3 V, A! V
) S  l: A$ B$ Q% l3 Y" c
咁都俾你諗到