infjlam

去睇過，先再發表評論喇
6 l  ]  [6 {* J$ K; O+ d
( q: U  H% Z; F0 T* Q) k睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

# C; X; S0 D3 z! I, {' y. F/ Y

3 C, L9 W; g! Q' J* S4 ?- ]2 M+ b用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?  D4 Q7 m+ a8 N& m( H! E
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

" B/ N: h9 N8 z0 p
8 @  M  @0 C" e; |; G# [3 S
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

  ?" [2 f3 |, g$ i! `# `  \: o* {
  ~( C  t; \& D) P/ u& L

6 e) H3 q& c: M

, H5 ]& y* q5 T) E$ Y- h請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
% X. [0 `0 A6 u: g估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }. R  u, F% m5 ?
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
9 |: p" Y8 W( ]$ o0 D8 ~9 S  D! i5 h( z3 r
, l  V& j! i" S2 @9 c7 v想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
4 S$ @! e1 R2 S( u3 y我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
# w: L" v" X# q2 x5 ^5 \andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

7 n0 h* ^3 `* z& _

2 o# e( Q! O2 H" n你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
5 l+ ~6 w" G  ~7 L
% O5 u4 w  D" g5 c# b本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，: v8 i9 O0 g8 f8 L6 I
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...: h1 i) |# ]+ ?5 X  M

( R/ a. D8 V9 W; f3 G《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，9 R% a8 v: _  Y1 J; V
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: k$ q# B7 Q$ g0 ?! g) c  t2 @
冇辦法，香港人到底還是中國人，7 G1 r' G9 p2 V& m. r* ?
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，7 G3 X0 `) o$ X& z1 X, J7 l9 ?: G$ ^' r
講事實，講道理，實事求是，很難，
" A: v6 ]& E. k) u就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
7 ]6 _! J& ]- J* ]7 I( r+ z* u例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；% O& d0 U5 e% n" ~' E- Z1 u
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
9 [$ d% N8 @$ k! Z0 |1 C此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，# \& g) X8 G5 y
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
% z% Y; ^; P& m& b* O4 B4 G  m電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。# c6 v7 K" s* j# w+ @

4 S, N+ B. s/ @% R2 g" w & S& S% ^, M/ r; h2 V0 U+ N* Z( L
于正﹕遺憾電子版欠張力' D; h# s, |6 W7 i

8 X6 {0 D* V0 x- t( t7 G【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
: N3 d5 _8 g0 |- u( W/ X于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」2 M+ `/ R$ G2 p# M
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

/ d" k; m9 q5 k' }- @- k1 \2 l+ D- r  }. m( r. t5 @
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，6 [1 z: N+ j+ N0 b
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
, s  I5 \4 P- u+ i但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
. s; _# |; m% b6 K* f  ]* P  g當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
# ^1 S" N5 K* ?6 N, P/ G: g- n( t3 X! [
唉.....吾不欲觀之矣
1 n# m' d+ X6 [" X/ y5 Z5 j( S1 V6 B
/ [6 J+ ^/ l( f5 m# U/ h+ }
& o! R+ E6 j* m
* C! M0 @9 V8 T
5 \' \; s8 I& k# r
! f7 E. a7 h* _) q# h3 ]& `5 M

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; ( F& u5 e6 @+ e. I& g
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,% L# p# F4 |/ ]% |
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

' w5 G4 l# n8 L/ }$ X8 `. a9 r
/ G0 R! @/ J" z) P
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己   S8 V/ z6 g' q  z  @+ _
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，, F$ Y$ C# i; \6 J, V, M* x8 V2 K
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 , B9 t+ X* t  k3 {7 @
2 W" V7 A# S! a6 U& ~% V5 y- J
) q5 [- u! a0 u+ N* }/ H* \

- Y5 I: n$ Q% n5 O小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 1 V) k* t5 I$ A$ r5 i4 ^$ K5 d# N
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
& ^9 q- c5 X, O) O3 Xandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

, L* }6 `1 t2 i$ P& `- o

. B0 B1 Y& {( [) q* K- ]' e何謂應一應？
! C! ]. Y6 r, r( w+ j咪咁細路仔喇 ; `3 O2 L$ S" i6 ^
我最核突，你最靚仔，好未？
/ `; s6 O. _2 k8 ~7 j' J5 U$ \5 ~8 F  s
! \! M/ g% r5 W- I0 U

8 p1 w6 G, C; W! d標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
) \. b3 p" U! c1 Aandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

/ @2 u5 f3 b7 |( G8 y* H; d
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？6 B) [5 c" P6 u7 l# z0 Q
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

/ M& I2 U0 D0 l0 a# D
) G4 s8 L" \: {

1 o7 N6 e+ ~7 u2 Z$ _( ?- O昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
; O0 F7 Z: E. C6 X  V* P% C/ Dandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

. q7 E) E( j% W$ E$ v* {, j# H1 z2 L4 K7 Y/ q
又來老屈？
" ^* D% R3 Y, c; k! M

去睇過，先再發表評論喇
0 C+ S# a& e- [7 y* _8 v1 x7 k: |8 y7 X0 a  e
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
$ s& ^; `5 i/ j) {4 B- s! H, Kinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

6 }$ d; u" p, ^0 G7 f) a% k# Q
4 r; L: s& l9 \& ]
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
) ?8 X; l& Z' M, i) a我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
  N' M$ O9 \8 g. m( F# r* \1 q5 Y3 T2 m/ |. n, F
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？+ q9 n! A8 i: W: A' C

  c% S- J; |1 Z% K4 D7 Q& H1 b9 v; d
; T- H$ D8 y9 ^4 A3 E1 [- H: V1 N5 X熟悉本版的版友都知，認真計的話，2 N$ B9 o; p. _% O
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
9 U; l1 R0 S) t* x這個狗哥很清楚，你也很清楚，. T( W) ]# |$ \4 m/ _3 o* z3 [6 e
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
: ]- F9 I/ p( i' |' t你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
( u: |/ l% v% a& C+ K定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同7 l: o7 T$ h  `* Q& T; G7 F
6 I& M+ J9 ?# a) p) R2 |
Andyho你係有心視而不見？5 b+ N5 J8 c1 s# V& V
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
+ }* \1 f  p/ Q  B" A 8 L( _9 {1 W& v7 Q- c

, I5 N% {# p$ m6 D$ E好一個野蠻人！

infjlam

2 S8 z$ I5 o* Y3 X1 m6 `

2 O/ @; ^! X* S# s其實我代版友injflam說出心底話吧:
! f8 |/ R+ ?6 y6 F「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!4 h  O7 F5 w0 T9 M4 Q! V" _: j
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
; k3 I% ~: q* W2 Xandyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

/ g( a4 r  n- }! i8 z# ?
! h1 {( ~% F" E小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 G% k" C5 @' C; W; s
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 |3 O" {, r! C& z7 ^/ H7 R
9 N- G# S/ o* Y( ?- I: l

5 ]* w% h- p1 _( g我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 6 ^' h* f+ N0 d  O
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

. r/ E" Z" _- ^2 O9 c5 g  w; [
6 H" [7 B2 E3 `, M7 Y4 X7 J. |
你咪X係度洗版，答左你：0 V1 Q, f+ i1 B1 k7 M5 P) q, Z

! N; @- k2 y) P4 m, y2 \小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
" Y! @3 b, d+ L- C, B但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！