infjlam

去睇過，先再發表評論喇
/ g9 i1 T% W9 `! f, U+ Z' t2 @9 R# W' \1 V2 q0 \1 _# \
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

. A! F- t  P/ ?, P! P- z) R
+ R5 s4 L: S, N/ T, z用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
" Z9 G1 S7 q1 x' W8 s! f5 P% {. ]; R% Eandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

. b+ X( G+ @! S3 e; R9 O4 h3 p. L
9 T) r  _/ F; X4 i: X如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

7 ^$ X7 |0 k6 |8 h; b
. o5 U; ?2 I- g! }' n

% g& B; T, v' ]4 o) N3 ]
, m& ]/ {; B* x8 q$ y" n7 j請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
5 A( w2 H# l7 J估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
5 y) t) y* t( h1 U, S; W真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S) B: a3 D; B1 x  f
  D! i5 h( z3 r
. r6 S! Q2 u/ p* Y& J想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _- Z% w1 Q2 s8 L, e( W3 H+ T, }
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
$ x* [& u" C- Qandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

% V# c) }2 H* S6 `  j5 y& a+ l! @0 m- s  N9 ~& I& C( X$ J, Y0 q
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
. X5 e, H* z4 w2 ~7 `
1 L& t6 u4 W2 N) |" e本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，& @+ M1 J) l7 J7 V2 f  a* ~- A
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
& j1 ?8 H/ M6 M9 {; L+ ^, y3 R) R( d* D. r! ]& z
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
9 i, u# f* d$ r& C9 r8 d) l  C: H2 H就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
& ~0 b" ]- V1 D: X) m  S冇辦法，香港人到底還是中國人，
5 ~8 X" p3 |1 Z0 q0 p( j唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
$ ^0 D; y9 i% t7 T6 ?講事實，講道理，實事求是，很難，
% B/ ~% g" l7 |0 }0 k0 G8 S就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
2 c: }! x+ G, O0 {* ?; r( n例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
8 R+ r/ H& w0 R  k又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；# h9 }" ~; C4 V
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，3 }/ c" a% Q; z  E8 y( c
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
/ ^1 v! p+ ]$ b  O* k電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
' e  N. F  _2 |3 s* P1 v# P; T ' ?4 b4 {0 e6 ?( }  M9 D9 d* h3 \
% q. o) I1 S. A/ {
于正﹕遺憾電子版欠張力: i  r7 r3 O8 y: v
9 @$ G% ^3 d1 Y* `% J+ H
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」8 \3 s4 u% U4 H
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
% L. n4 L# B0 O) ~7 ?經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

) H& k* s' T& w& ^, C5 u
$ _- p; E; B) v+ ^有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，( n* M" ?2 X8 z  x
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，( [. q4 }" ?! x) o- h! N7 J$ q
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
' s8 G; R; S: b9 C0 d: e4 \1 R當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
- D' Y9 u. \, N3 v+ F' g6 M
- A. i: Q. B5 e+ G5 _/ D" l" Q唉.....吾不欲觀之矣
3 w: J8 G! h$ K& W6 J. x. Z3 V2 @  ?

% H, X4 u. }  S9 h; }
" i# O4 Q% p* B: T# m
3 M+ q: S' p: ?/ n( D8 _7 r  L4 z7 Q) {6 l

. m8 S7 L5 X2 C: u8 q

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 6 U! }( K0 X" Y( M* R6 w
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,: M, @! r5 u. t. z% y
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

7 z+ O# T' w8 B6 A4 a  I" M. S/ w4 p  ~6 d
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 ) }/ ^! m. x. Z. `& c
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
5 r2 }( x. Q1 L; B( W. W1 q: q$ H換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
8 q5 u. U2 I  K9 Y7 Z4 r
' [6 e' a4 J0 x( C' R; B$ W! V! d# V. M  R- V/ x
; q4 [7 V  {- l- _: I! d* Y
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 3 a2 l7 w& k2 B  e# {3 c
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的3 }% D5 g& A  g6 q- v  q
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

- `1 @' O' w: J6 M

& }! Q5 c/ Q3 O6 X  _何謂應一應？ , U8 g) A3 b. f" K8 t& m6 \
咪咁細路仔喇 6 [% v7 H1 K! Z2 `) v
我最核突，你最靚仔，好未？ 8 s& R7 G3 O9 C5 U& W" U; u
/ N! b6 J. A8 K( p$ m4 ~3 h

1 a) i& [7 X/ D/ t! u. Z- m5 ~

& h( ?  f( F. \5 b6 G) f標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨% F- B1 G  f! y) U6 n
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' O8 y0 Z( v/ ~( D0 ^( E
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
$ b- u. c* k' g有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

/ y- g7 ]% N% H7 m
- n, P% u4 e, [  i

" `' j& p4 C: ~# d) r8 d昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論: T0 Z! g- M4 g8 |0 V9 }1 P
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

7 q0 B- R9 y2 U$ U
+ L: `+ \1 h  n; E$ }* @
又來老屈？) a& U5 h" e8 S. u

去睇過，先再發表評論喇 7 S" m  v7 t5 c: h
% r) f) S4 n( T/ V/ C
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
; s& F, ~! f* \  X3 Pinfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

8 N( o, p7 P% W! d) @5 B  ~- q  n5 h& v! c# h0 z) I
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 * [0 M# _* y4 `  F0 J
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 . w9 X3 U! U/ M2 K) P

: H+ R% @7 ]" b. N: ^- M定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
4 P4 R1 d1 {* b& z. h; k( x  e; F% `" Z3 \# |7 S4 ~$ h- F: L
9 t# C  u1 I0 h3 r( [6 [
熟悉本版的版友都知，認真計的話，+ M! y! P4 y4 j
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
: X# V1 J. O$ j這個狗哥很清楚，你也很清楚，4 ?, y# A- W# L4 n9 j+ `
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！! e( L# y( H2 ]
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對/ O" l4 `$ b9 |* X
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
: |6 }7 x3 p: |- [# {9 A0 a# w; P" S! P% \7 Q% u8 l; c) {
Andyho你係有心視而不見？0 S# X" \5 t6 e" v" Q1 V: h
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
. l% q6 ~1 W1 d3 t3 i* H
8 {$ f7 p( T! V2 h , [) b' v7 t& ]. Q
好一個野蠻人！

infjlam

4 C, ?( h# V3 [4 @6 v( C! i# i
4 F5 d, [: r% z: V1 w; j其實我代版友injflam說出心底話吧:
: A( K2 q6 H1 D「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!* {, B) U( y( {3 U" o
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...3 D& ^. }( i* I; P
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

! [# |# ~# U, R0 e5 e0 H, p' A5 v4 |2 G0 n  J
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，* Y# V5 F* H9 i2 y! Y+ t
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

  q6 q! c& q+ b+ D

5 n" Q& ]! g5 g% m

- K6 v% a4 J& G. y: [$ o, I
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 3 S% x; V1 K" E( ~( ?- V
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

( G- _; W! p. p( d# j, t  `: x) [9 a6 R8 Y0 \1 V
你咪X係度洗版，答左你：
# C' k  V  e( F& k$ X
8 i1 t; P+ M4 T7 ]3 {6 x( ?小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，* j1 T7 E& X% R" V* |
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！