infjlam

去睇過，先再發表評論喇 $ U4 V# o' c  {: M4 Y% _; C

: v' A! X* ~' R, G* H8 e睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

1 w: B! O5 ?, |/ ?1 i. e! @( E7 X' c) q% A
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
, E. |7 O7 _' w( Tandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

0 ^9 ?: D6 U7 E& U% A8 x3 Z) q8 ?! I# @) R! b- d
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

7 @( @+ h1 v9 S$ ?( a/ H+ k  B  j3 A2 V$ g. V  {0 T( ?8 K. Q4 q

8 ?( g5 M* I4 b
+ e/ l7 g+ w- V5 b# p1 p! ?
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
- X7 P( M% a6 Y! j& f. v估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }- C& H: T& o4 r0 s
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
/ y$ @5 D( O3 i8 |2 k  D! i5 h( z3 r& V" s) @+ O0 b: r
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _/ f( L$ @: S6 O6 N$ \" R  M
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的: M0 o& y- r6 Z9 w0 Z0 l* H
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

' [3 w* |$ Q# t( Y& t

! _* B3 R4 V  j6 o你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
& K- m& T. V5 g8 a
; i5 ]. S4 G5 f- \- E本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，3 Z# h- ]& v, z+ }9 @: d" J' V
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
* c9 B+ f- v6 m+ d/ K4 _2 Z1 k1 _; @) w' G1 e
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
0 x  }3 o7 }: s6 l, E就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
3 N9 q3 |5 ^7 u; F' O9 n* S- a冇辦法，香港人到底還是中國人，$ \# h: F/ w$ I7 }
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
0 S4 `/ F. Z5 M0 F講事實，講道理，實事求是，很難，/ H5 |% c4 P9 d  h' M" ]4 ^
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
( ^0 G9 t+ S% e# u; Q: x& p例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；: X$ s5 u0 j, H3 v+ Q
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；9 k; I" h, b! W/ j! R! ~4 s& S
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
  K0 |* c& o* U% W; x例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。' w* E! V9 L& ]6 g+ M
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
2 P7 a# Y8 Z$ [8 i0 L 5 {! y) c2 R/ x3 d5 {/ h9 n

8 E7 ?1 i9 O) W/ i% }( [; x于正﹕遺憾電子版欠張力$ \/ T( m1 |2 Q
" g1 W! U+ n' |$ q5 a
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
( g& U2 |7 |8 c5 W5 S于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」% _6 t' c& |! u! H! N
經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

6 h' c) q1 a" \1 |2 [5 t) y$ `7 w
) d& I; \- b# h, ]& o
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，) b$ p5 O  b! L- n
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
6 S% w, T! w3 Q; N+ u但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，3 y- {) ^) I4 y
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
) o2 x. {* }3 p2 n/ j, N4 H1 K3 l. l% z- Q( @6 L
唉.....吾不欲觀之矣' L) @) J+ V! Z1 C: ~
* c9 R% J( i! V" g
* b9 K0 c2 k# B8 l) ]

+ U$ ?0 X1 K1 k
$ ^1 [. z, q$ {0 a$ C5 N
7 H7 v3 c4 x) T# q2 V5 i' Y; b+ s- }& }" z3 E8 g( P& D

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
0 o- p) z" Y0 [. K' f* y7 X說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
6 U+ J9 j3 Q! h0 v2 _0 G* d% B4 O打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

$ Z% s4 @" e+ N4 \7 b
. M, V. s* m5 t. ]3 c
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
2 c7 |  I, F+ {: e4 u& o9 [9 L  h小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
0 x! n3 d; H+ T; K換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
7 N' z2 F6 ?, t- Y
+ g" C1 q2 S, c* k0 @7 H' q- P( n+ A; H! N; q* ~# ^) t. q, d0 ]
" E. [. u  T6 ^* T2 P
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 9 ^7 D/ ~4 ^3 b* L# w4 C
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的* x. t, M- W! @, g+ O
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 q9 r; O" L+ A8 J
& \3 J: u: t- D. P5 A" U) M
何謂應一應？ - j' w0 z4 D4 X" Q8 Z
咪咁細路仔喇 ! [6 v& P. |0 B& W8 W' \. @
我最核突，你最靚仔，好未？ & D* r2 {5 f6 R" g4 L$ A" L
" c) J8 i& \$ }) e
1 G2 X% F1 U/ p: H' t

# m8 x4 O$ a- j) O( C$ x# i# R標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
6 O8 n& }& Q8 d* s/ w& |andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' u$ c) r" t8 F' z& s! b6 s
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？: j  T5 e* T$ W! j
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

* S" K! ?$ C5 }3 E5 K; p- D  l' n

9 [! I) B, v# }! y

* t5 S3 Q& f0 @: {! d昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論/ N: q$ O  J4 i8 b2 G
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

7 T& x5 l& z9 B* P
+ N( m( i1 M+ X
又來老屈？
. s( P/ v  \. c2 a' @/ }

去睇過，先再發表評論喇 4 f' o% p5 z+ t6 q" k

6 {! S+ S0 `6 I  k( F睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷% o! k; R! F, V& o2 F
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

% V: p, p+ }) h: d1 `% |
) @8 j% |3 E. M! {/ T3 v5 [& [小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
2 b" v: E) t& ^7 h& Q% U4 `7 t' Z我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
0 F$ U* G; }5 K3 @. p3 I. z7 J' k* p8 J  i9 I3 K! ?! B$ U) a  [
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
0 e, V) f+ I/ \$ i0 S
" C4 u# e$ B+ u6 }
/ ]# X  D! J* c熟悉本版的版友都知，認真計的話，# O, ~! J4 `8 X) M! i! |
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，( a% _3 @$ y& i% c6 y
這個狗哥很清楚，你也很清楚，: ?  b3 \. x; f4 z, x% d
我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！, l& I1 {! p. P" W! u3 K6 ~
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
4 n7 ^* ?6 ~4 E1 y2 }6 S定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
& k& V& c) d" C- F
5 [. q. P7 G. {- q, `8 p% DAndyho你係有心視而不見？# i1 p  Q$ `, o- m; N$ o# ^
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
* l/ y) _# Z% F: q, R# f 5 {& |( d% g6 a/ f! T. A& k0 r
1 I. h2 y6 I. s  r. t( _
好一個野蠻人！

infjlam

! e0 q' W; \' I
/ ^- G" @4 P& `: |! o: H其實我代版友injflam說出心底話吧:
, r  B8 @% W5 n; d8 |, T# ]「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
# T) I1 x7 u0 l3 i! ]. l5 S我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...9 E5 G% H* P) {1 ?, ]3 F, M( n
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

& r- H' g: B! x" c: j1 q6 \1 h/ y% B5 k& @$ f: y  V2 l( [* w
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
9 Q3 G9 E7 m0 \3 D- H2 Q$ a但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

: I. p% `( Z4 e: @1 T  _! Q

6 Y* r0 H$ c# g4 \4 q

' n; H3 _, |/ r; B
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? - |$ @2 \) |' @
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

0 l5 u, [* L$ Z- s/ Y  d) X2 H" V+ ?1 m, T
你咪X係度洗版，答左你：
  s) p0 ^8 P$ \+ ]' K6 r% n. T, z  k. s0 u. K
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，  d' y7 L* O. {, M. c
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！