infjlam

去睇過，先再發表評論喇 # V  o: V9 J8 w8 O; q

0 d6 }5 y) V+ G2 g, _9 o  Y睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

& H9 q- B4 J( J  j

2 ]1 `2 R+ r9 V用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?; c5 |! }& S& I! h( E2 h' c
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

/ {5 W2 `7 E* b& s/ B

1 j% S& S$ l* P) O  o  _, l如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

6 Z: T) m4 ]" s! a8 n
; _2 `) [6 n" D( v! i0 v3 V/ T

  Y0 _9 H; g4 z# J% ?' ~) Q

) `6 g8 ~2 p4 q& B; v1 X2 F請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
* ~1 p" {2 U8 |/ i) j估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
; X' j: v0 p: ], ~, Z8 P真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
4 ]( ]. G- s; y5 ]  D! i5 h( z3 r* ~; L8 R9 T; A/ m: v6 D# G2 @
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _" e) c# J, q) J# e, d! l7 O  Z
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
! H% ]" C" T8 ^, C0 wandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

. `' B% B5 [1 v3 k- |( ]; Z% A* t

( w; q! c+ `  i. {2 @' n你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
6 r/ T: p% D& k6 q5 E% y  O& E
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
" b! F  q* o( j# P. }  D+ L不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
6 `8 b0 C* I/ e
' h1 B2 ?2 w  ^" i8 w《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，4 C$ x4 n2 f+ F. k% ^
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！3 R- r8 }2 M2 x5 R1 C
冇辦法，香港人到底還是中國人，: p+ r* s8 F" d0 l/ p4 F
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，9 T% W1 M. u5 N+ U! F: I2 P, z. z
講事實，講道理，實事求是，很難，9 R3 W( o/ k+ X3 g% P! W2 f/ b
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
6 P* O3 p3 H$ }- _2 }. m例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；) s6 {" n/ m1 p4 g
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
& |# b6 E: b; s0 D2 x2 |9 }此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
6 U+ r" `! K+ ~1 [* D例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
4 D% e; D0 \) p) m電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
2 _" _! |, g2 c; V, Y+ b) L
& {8 S4 P4 O1 @7 f
% C9 y2 {% @6 ^" K于正﹕遺憾電子版欠張力
6 E& ^9 M8 Z7 ?: z. k & K  t( [+ q3 S8 i+ {
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」$ g2 Q3 e( X8 x6 R8 T; H. R
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
  J7 \$ ?) @, k1 e! B  k; N3 @經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

* c* `- o- K+ s4 y$ f

3 y5 y; f8 a% f& q有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，& `1 P* |* N# \4 T+ F) n- w
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，% W. [- x/ A/ u) o8 f) ~
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，
, R8 \: C+ N) p當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
# H8 }% U2 P0 u0 I8 r- l2 x# H4 V4 o2 i& F! e3 w
唉.....吾不欲觀之矣
; R+ U+ r, d1 Z5 R! D7 E$ J3 C3 V8 r
8 `3 r0 F' r# J( p

) e7 G7 U/ F% N2 @4 n! }* ~. [$ r  m: h0 ^2 u

$ u# H: ^6 _! ]; w* J
& k, x# }, F# r+ f" ?! x  s

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; & D& d( L4 O2 ^5 N5 I& ~. U* R
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,& P* z. Z8 O: I8 G# S
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

, _7 ]) n( t. C/ z

+ g& o; D' ^3 @7 U/ |* M" x呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 8 c5 [, r4 n0 C# `5 L3 a4 ^! H
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
) D1 z6 P1 l9 \7 Y  b* H5 k換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
0 C; j' y0 C6 A
1 F; `5 y7 d1 N8 `1 q) V5 Q) u" V; v% }% |9 a
9 n; U" F2 \* i8 J# z$ o
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
4 O, B# P4 y. i4 w' k0 p係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的) e+ t5 p+ q7 R/ A& O, Y' K
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

" m9 G, @$ V* m; p7 y( V/ C2 @2 L1 T/ V. q. q0 f- p$ p' h
何謂應一應？ 9 S( t0 Z- p! b" E  H3 W) _2 @
咪咁細路仔喇
6 P, m, D2 N- ?我最核突，你最靚仔，好未？
3 c  A: h# A' j; s. m8 C8 w7 Z# }: [+ O) L

/ ?6 }* |& h7 b' C2 M7 [# S

- P& w0 p; s3 O* f
標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
/ y7 }/ P2 N  ~andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

5 I5 k- Q. v+ I' _
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
7 [! F, f; d) U  Y$ r4 \有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

' s8 H5 K$ s8 f3 f& Q3 v' V

* ?( k1 [: L! S% x) l

: y; w$ \/ l. _. D1 v% S4 ~! a
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
" t; L( @# G0 p, F$ Fandyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

  R* V+ T5 K8 A! O# J3 Y, i

: T" ~! v, `7 u" m  C又來老屈？# k% V) J' t  Y2 [

去睇過，先再發表評論喇
' M, V4 Q5 r+ m, m8 b6 ^# {
3 Q' R- k" B. l- I% [* j/ M9 h睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷- B8 p: D; l( }% s7 ~
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

3 m" R7 {" h/ N8 X9 L: N' G# n
6 Y, b! a% t4 O! Z' ^* @
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
: Q  d- s2 @: E4 \) `我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
; a- ~/ O& G1 w  M) z
6 a) T# T, {+ n9 b定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
5 e- w$ C# c% ?* r5 p8 w& C, H& |& d4 t
% m4 H" `. X/ X, k$ o% T% W
熟悉本版的版友都知，認真計的話，
/ _4 V3 _5 o  k% A8 N本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，; Q# a7 P( o1 j% a8 G
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
7 D2 ~% v* d5 r我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！! K! s* ~; n! V2 W2 `1 j
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
9 Z/ U1 R' F8 D9 p# t: B定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同: l5 `+ g4 R5 B
" P' {2 G, N" `
Andyho你係有心視而不見？" f* F$ t$ X" X0 m( r" R+ N
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
1 E' t+ v$ x( d* X6 j. T
6 ~/ ?  x+ k3 p% X6 k: ]2 G6 p 6 N2 _* x  k9 m
好一個野蠻人！

infjlam

) ]" M: {* @- ~; _: W1 v

0 g5 Q% _# q: A! ~- q* L0 g其實我代版友injflam說出心底話吧:
" t  y; b, O# }* n" ?「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!
3 [4 f/ F' p* k6 Y7 z# I: l我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
! ]. |! j8 |/ F2 u/ f0 g  ^andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

; ]/ Y, ]0 F+ d6 z$ _. @* L! w# K$ e5 g
- s0 a; k2 [7 c小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，: q( @2 B, L; }; N% j, y
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

" ]8 S; h4 _, H! ~$ l- v9 D$ @3 t0 R+ x  l) q

. l' j1 q( l8 m# \9 p5 ~我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
) m3 {; q8 b& W9 h0 r4 A& Landyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

/ N( F$ Z, J: |/ s+ n# N9 U0 \* M, \, Q$ R) p
你咪X係度洗版，答左你：( B: S) A% p( \/ A
4 C6 C2 K* i6 E1 G
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，: S6 I' {7 C, \& A' f; i
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！