infjlam

去睇過，先再發表評論喇
# E1 V) R4 C) U* n2 D: G$ K# E3 M0 p" X: v1 P# m8 G" G2 q7 [
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

) V. D; B0 l8 n: d# ^

1 i' M, a  O# s' |3 |+ I" k9 I6 [用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?" b  o/ g; [; k1 f, j
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

1 ?5 Y# r( d: O, |3 N% e# `0 F

1 m& e, k: ]3 A2 e$ l. k  \如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

6 T3 R" ~: b' k8 K1 @/ @! G2 e4 x4 t, C4 M( f$ [- }" k& p  g

% H& d; j9 [& M% e( Y- [* B0 ~/ I; ?2 e
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
8 _$ K$ F: T2 T9 C! o2 D' p: z估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
" \! x" T+ Z( u5 X! w' {* }真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
) _( u4 I! S# ^6 K7 w# t  D! i5 h( z3 r# F; ?9 S7 o9 i; N+ Z
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
7 m8 Q  U/ [8 t; Z0 H我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的! I/ o& y$ c8 I: Z6 Q
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

$ H0 _! M7 G4 `% P  Y+ _
) X) N7 I7 e0 f6 Y% a
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
1 e2 H& ~4 o! H! p, d# \  ?
" P5 R& @8 L9 N% v6 s本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，1 V; T/ x# Q& I2 f$ x9 ?
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
% f& ^- z. H) `. ]3 O; ^) `! ~" M9 C
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
5 ~5 [) E) D6 K$ x8 s/ ?就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！! |$ \  G+ w) W( j+ U1 E
冇辦法，香港人到底還是中國人，- f- F+ @# B% N' Q0 |: G
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
# Y- s$ ~* M+ n( x2 Y講事實，講道理，實事求是，很難，
( B: b+ E' W' H7 f就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
  c' n/ T3 G* U; o例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；7 p4 ]: T$ Z2 U$ ~+ e% s* |* \2 b
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；, k3 l' r( J( P: H4 V# ]
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
7 u  C3 }* y5 k! p& N例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。  P0 W6 T0 ?, Y' d
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。  ]2 Y6 f3 W; `" O, H2 q
) \8 A1 ?. I. y9 u7 v, `! Q

- b* _! ^/ m; ^5 o  g7 F' L于正﹕遺憾電子版欠張力
' Q, L/ `1 X- G6 | / K& u  e6 a1 H: @8 ^
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」- W9 T- m/ E. H5 W8 e
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
2 D' g5 C5 n* u1 u, z6 K經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

8 V7 }, L  |' r; x; ~) B
0 n0 D5 X  N0 p5 Z6 P有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
2 D2 S1 L; j2 R8 j6 E8 `  s0 |舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
, d) |: r) {8 e+ N但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，* f. D0 r* |. x4 t- J
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
2 n% V; h* j1 j
& t+ y, @! n& o8 _" Q  W/ X唉.....吾不欲觀之矣
0 L6 e5 _. _5 A  O4 h4 `0 T  m  R! w( \( j
3 T# l+ o0 H. A! B6 T: ^

) O, ~1 @4 j. }" K1 A* w8 C2 a! r* Q. m8 y* W2 _: r+ m
. c( ]$ c& l0 @; T7 u
( E+ H. q5 _2 }0 Q: I+ D

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
! `1 I! [5 W7 _' T3 G8 F% F說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
& S+ @( O* s& Z$ g打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

( f& z+ _5 p& Q; H

4 t6 q+ c4 G5 y# q5 E7 E/ x1 p呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 ) `# S5 T  V( g
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
1 R# n* ?; H4 b- E) ]( W) Q! h換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 , D2 m! Y) R/ K: M' I( q$ d

3 @7 g" k/ a; n& ^. _0 f: Q3 p3 L! b3 @6 j, l( k

& F% K& V6 ~* B9 Z. x; o7 a7 \小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
3 ?* V, ~( D* r: t係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
' @- }6 e1 S0 U: n: ?andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

+ G/ ]6 O( ]7 l  z3 F- z

7 I* f) j' e' ^+ @2 ^+ m6 g何謂應一應？   L' U) p. s- D8 F9 w
咪咁細路仔喇
3 m! t- }6 w' x& D7 {我最核突，你最靚仔，好未？
) g" \6 h, G9 J" j* t5 b
5 `/ [- H9 Y7 j' `' S
" K' q% D5 h) K& u1 d) b

! Q& m' p6 s  V" R標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨' \3 T; ~" m9 |  Q7 c
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

9 R: M3 `5 N- F: z, M
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？5 a4 e0 I3 c; |9 ~7 H: _
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

: A3 n5 u* k. l, B. J+ _' ^/ `% }
( ]! J5 K& D: r9 p  i

* C7 |/ X2 S& R$ i: J) G/ K
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論# G) |2 c) T" V4 ~3 |
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

) q2 a) q* i1 a
* u: {( f5 c- P" P3 M) {( {: o又來老屈？  m0 k3 v1 e: w+ Y- r4 {) G6 I# R

去睇過，先再發表評論喇
# }" N3 f  S# o0 i8 E0 ~9 l1 Q1 e4 D% O: [( a0 g6 V/ N
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷/ A; P8 N! \, }" I- ]2 c
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

: V3 T& k/ i* v* d( b3 F% c5 a' y
* Q8 A  C4 a& ~4 |  W小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 " E% l& Y4 {# p/ N  ~! a+ B5 B' a
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
8 A( d) v4 w  l
, s$ j- n0 o. T  `定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
" c9 {  Z7 y9 y0 H% T5 q7 ]% y: B. M9 {" t) n+ W

" M# ]2 s8 \8 ^# Q熟悉本版的版友都知，認真計的話，9 l! H: F0 k$ ?& c- M9 f
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
, w( D: y1 I% B5 o, @& g5 Q* B這個狗哥很清楚，你也很清楚，
. |, I1 F$ \: y, {0 `1 t我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！* ?# m7 M: d- G# Y* F$ O
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
3 o. F* ?/ I, h' N1 [定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同( Z" M: g( W6 @( A5 w
% s. H( P; B3 Q* W
Andyho你係有心視而不見？
* Y3 {  f% G( X5 }" s/ i定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？0 y. }1 t, j  N

& b0 K: \" y3 n2 T6 T # [' g  ?6 ?; q1 k7 ]& P! g+ L1 y
好一個野蠻人！

infjlam

* j6 Q' `, M, t+ m" w1 {3 W8 Y+ D4 k/ Y* E' l' C$ z$ m
其實我代版友injflam說出心底話吧:
( c+ |! N- D4 H; @2 x1 v, B$ J「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!1 `. D; B7 g) h
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...4 }. w8 `# }* A6 x9 h" j8 R' G/ `
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

. `+ B  p4 c# W0 B0 C& w

% ~6 e9 T7 u$ g5 j小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，5 s" ]. z' D: ^6 \) H1 }2 g
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

% g# p; Q5 A; A
0 E' z+ {) @3 S& G

) m9 Z0 N, x9 t' M0 h4 F; R# [0 V我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? . ]0 ^+ R$ w" {7 `
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

. f# w8 T" D5 v# ?) ^
) D7 ?- [. J. w' u' `! L你咪X係度洗版，答左你：
8 S# a3 R- w% k
/ I. Q' {/ X* a2 `, |小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
9 @: f$ I/ o7 J1 c' l% O但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！