infjlam

去睇過，先再發表評論喇 7 P3 U2 O; u3 e$ c* E

4 N9 ~5 ^* E+ ^' P1 F' U8 O睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

5 Y( j6 B" |$ w! ]+ j' o: t* T% x0 k" {- g$ e
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?* C+ ?) T- c: _$ r' l' ~! {% X
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

$ {$ G" {& h9 F
" @% m9 ]; v, }( t* c4 w如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

1 E1 }3 `- E/ k1 P2 r+ p+ I; n6 |- G( k8 V  P

7 t9 G) h  w3 _  h: |
" m/ o  U  E4 x! J% b8 A' C# q2 f請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
- M6 p- v' \5 b5 T7 w估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
, c8 B. f5 F2 l) `4 R# }真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S& j$ ^& E0 P5 p/ i) L+ X! C) i
  D! i5 h( z3 r
* w9 M4 R4 _' W: D% s. L* ]2 Q想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _# d& P, ?/ H' ^3 {
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
; A4 k9 u: G; y& V: B) gandyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

0 t$ ?1 j( Q1 X+ X# z/ g) d# E, P* w
你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
5 |' J  j" u+ c& ^! X- G
- y& O; E! H4 n1 J+ n本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
) V% K  ]9 K# j# I: y4 L$ J不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...3 N+ ^8 l2 q7 Y6 c) O8 I
$ i7 K9 h* g6 d3 G. ~8 N' o, ]# n6 i
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，6 o6 e0 |6 A2 y; [( L9 ^& R8 x
就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！9 t& r- E% l6 R& g( b! d( k
冇辦法，香港人到底還是中國人，1 z  B# z7 i% ]; M
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，, T8 X3 ?( O4 i7 d& q/ W" t
講事實，講道理，實事求是，很難，" c: Q" z( ^1 h7 w
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
4 v1 l2 }: z( @, s例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；8 R. r/ K& O) \6 J3 R. y$ z
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；* Y& f! N; C2 t2 d1 f
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
; R. q3 U8 u1 K% _例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。# I" ~+ [* z  @; W) C  ]
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。* Y9 f1 r' e! C4 u
* i  D! R7 V. M1 m
* W0 L" n1 F* k: H
于正﹕遺憾電子版欠張力
# f- @9 Q* R) s/ G) j. `2 N 3 X. N/ `1 @$ v; j) g
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」, G7 Q2 k; H5 q/ U+ `- v" ~5 s+ T9 e
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
" D. Q# Y* L6 R  a5 W( {經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

4 }- [: R$ X$ B; T. f4 S: y8 w/ b* B; K* ?  [
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
8 j4 N4 O9 z. z( ?. s: b舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，: C% K5 @: U7 l* t# c+ O
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，+ E) C# X; ?6 V6 C4 M4 T
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 3 P$ F( K( }! \+ t, V$ E
' U3 A& F2 U% m: F
唉.....吾不欲觀之矣
( ^; g" y+ e+ u( }$ P; Z5 U9 ?5 O9 F3 ?: O7 e1 {7 Y/ W

0 {! w* x6 l3 W2 w. ^: r& J- A  i

+ S7 ~. M. @4 `2 z; C0 \9 g/ U% t& ?; m0 T$ d+ A

) j9 x: u! `1 f9 T  l$ `- d1 y

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
/ m4 ]- z! ^$ \8 Q5 O) \  ?! L# \說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,
- g# I, Y! U9 ^# d% l打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

" J* ^+ x  e! V% E5 u6 v
' Y2 d, s" K" |9 O) Q
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 3 v* {. L( i& ?  N6 K" m8 ]
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
( z7 V- S' Y. g, N  m換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇   b6 A" o& w: @
* P, B$ S& @- J- ^$ U8 Y* q

) w4 g, }+ J& h9 c! k# n  `/ H% c+ M/ v. y; ^( f& J- f) U
小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 + ~+ `4 M' `! K
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的
2 c$ S, O0 E! j' e" N: L+ ?andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

$ a) k9 b* t4 r/ x! [- f

. a. k+ c' H( |6 E7 l. a何謂應一應？
. q" v( w3 y8 S+ T咪咁細路仔喇
% [" Y4 p3 W8 @0 V我最核突，你最靚仔，好未？
7 v# f: Q; e, L2 P; |  p9 q$ X' k
5 C- r3 e# P9 x# G  w

9 P' t/ X- t! w# i7 W; l標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨( F# X1 L, s- l3 I/ U" B# v( L8 s) X
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

( ]7 H% M) L/ y- d8 z' j. D
蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？
% b# z( z4 |' I$ x有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

6 Q$ R3 a. M7 z8 N) h
  r8 F$ A- q. }

9 \0 A: }6 h0 d: p$ A2 l8 k昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論# q) S$ Z) O; [  x5 U& o
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

; c' u$ K& k' p8 y3 P9 j) t6 q4 S% e9 J+ `* v& M* R
又來老屈？
. Q- D1 X% T$ _( R9 q5 G8 c

去睇過，先再發表評論喇 , i& y# Z3 k2 u. t5 T6 h
( V- R8 u& j0 Y/ P! c1 ^% [6 E
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷" C: X" M8 Z; l8 l/ E
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

; S3 i7 S+ D3 a/ ?. r% w- k0 Y1 m5 U/ h6 \4 o- Q
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 4 W& N1 c1 g5 }  D& O
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已 9 w7 P0 F2 F, d
( U7 N! D( m9 X: e
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？
5 z0 O( V; j$ C9 M$ Q
2 Q6 o* I& o7 g5 _8 b- C+ M$ E4 [4 z( W% w3 p5 B- E, T
熟悉本版的版友都知，認真計的話，4 p' t# Z, p  F' n' Q$ J+ ]
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，* O/ I7 x, M# @8 K2 B+ G
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
" y, Q& O) S2 v# U( m+ `  r" F我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
7 v! w; v, a$ o( a% g. x你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
) r, ^) i9 `" N( @% }" ~  }定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
9 ~7 u, o& ]' I$ M
' v- ^6 V/ A, }Andyho你係有心視而不見？1 j0 S# q2 y$ F( f/ ?/ Y1 ~" H
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
3 q8 J" W& w" s$ {" s$ X1 f3 D/ a * V. A# @5 c, ^- Q& V! T& A% }

: Y6 b$ ]& j( o- j好一個野蠻人！

infjlam

! @: r2 v+ F4 ]: h: j

3 ?: u( p% }! Z  b/ m( f% E其實我代版友injflam說出心底話吧:
% Y4 [' ^: ~& t% A- H& f% Q「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!- U$ C7 g) ?: y' A5 s6 o" t
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...% G* y6 l9 ~3 d- ]3 h: d
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

0 V+ C- w+ ?* A/ k9 |4 V
) K) }  w' O  Z2 m1 b0 l  F
小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
+ I8 z: D, s; g但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

, W7 d& i" M- d+ }
4 X" ], V  r, R2 D% R) o

& s6 z) T, b3 i( j  F9 g
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
1 [. M4 Z: b6 iandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

* t9 \1 B/ x" g& n( ^
5 k0 e6 o, _; z' G/ h你咪X係度洗版，答左你：
$ b/ f9 f3 K; w: T0 ~% V; ]% O( ?+ L2 b* R3 Q! g4 o! r& R" t
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，+ @3 B  F: C/ a
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！