infjlam

去睇過，先再發表評論喇 $ X4 \2 C. i, L& J$ b# p

; C4 [5 w9 C# V睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

  M6 O* ]3 ?' U7 Z- w2 G) L$ o2 r# c4 R; K" Y* H- v& q8 g2 d$ q
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
  ?; I; u1 L, |# A# wandyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

3 @2 g0 W# p/ [4 u: r7 n& Q( ~/ V' `/ L
如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

! {9 K* I; b6 J6 r/ ~! Y; V
% r' \3 D* i+ Q* l  N$ Z/ @, {

0 O* `6 X- ~4 H# r/ Y9 N" r% C5 ?- |6 K/ c6 A
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x7 M0 f7 z5 I. Z# X6 |
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }
* I6 K9 Y) D3 L真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
) X3 B& B5 b( O2 Y9 @7 N  D! i5 h( z3 r5 M+ x' \; r7 @1 `6 ^/ q
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _4 S  S8 \! Y" l! }" k' @+ ~
我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的0 I! Z2 D6 ^5 ?" G' |
andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

* r7 T, d, w) y, q$ W

: p' H/ a4 M! ]9 N- q# r8 j9 _你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
- y: D; m* B  X0 k' W# b2 w; i6 |) I* ]
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
7 _+ j1 M& k" @! R% @6 e% o* c不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
- n5 m* W% t. g4 q# {1 X
7 L9 t/ Z, e0 `- X$ P" J3 |4 x0 Q《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
% I0 |+ q# I" U5 r0 Q# q# M就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 A6 H# ~$ W* {" t* _8 U9 \% I6 G冇辦法，香港人到底還是中國人，
( J% C' Q2 O4 a- s4 A7 b5 E" g" I唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，
5 F1 a1 y" t+ S2 {, v" d2 B6 I講事實，講道理，實事求是，很難，, o6 [/ X* Q0 r# `( i
就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
; }) e* [$ }( k例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；8 n8 k" h, h: {7 q: O7 @
又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
: C- V! B2 s2 x( ]# D此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，9 q- y" k+ q8 M, [
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
# S2 `; n2 c# V+ G* ?0 E/ o8 u$ I電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。- _, h. X, W0 k, Z# _7 @

, v9 h6 P; I* l: K
4 t# s5 r% ?. [7 c( N: w于正﹕遺憾電子版欠張力
+ [. |/ j& e- w, l
, g( o- i) n5 @- @7 w【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」( R: s/ R3 k7 d
于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
4 w' C  y8 @; m經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

$ r* D4 p  z$ j( p' L$ m1 \
  _- l5 c& O) q: k3 V+ _4 Z( i有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，2 ?' U+ Y+ U) E6 r
舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
, L) u! h1 B" u. S* _- e& W- U: E$ A但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，$ T- o8 H5 S% h% p, C. m9 j" j8 v
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 - g0 b5 l+ ~+ d/ W9 m
2 V8 b' S1 ]3 }- l- j
唉.....吾不欲觀之矣
5 |, l6 S* |- s$ l8 K. J3 ]) Q( v
& D; _9 \8 e3 }8 I3 G8 P9 F
! Z/ F8 K8 o' Q$ ~$ a5 V

& Q* F8 {# H( k
  x- s7 J; g8 M0 z& X8 O6 N4 x# a7 R8 A: F

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; # T+ V5 \2 v  h
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,& F; t# Y' O! O0 A  `4 G8 z. F
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

7 s" y  b. U# C0 F0 ?& |  @: w
! o/ C6 ~- y0 k- ~* U; b& H
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 ! M2 E3 I% b4 O# |
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
1 a. c1 Z7 s$ A) y換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 9 y( r' e. f5 E/ H

) }1 E) c6 K( y: X  E# T: F4 x* U0 Y, S9 P# u! Z6 P  k6 ]% x

* G9 j& t* ?$ o: N* d  T/ j5 a小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 " @0 Y0 U) [% `. g, t
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的9 m  d8 b$ Q4 R
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

' t1 y' R5 g0 o: Z; B' l

4 [/ w5 u* }  I- U& V# m7 A. \0 q何謂應一應？ + z' ~8 u0 Z1 t
咪咁細路仔喇
  Q2 k0 v; M4 }# G( Z/ j我最核突，你最靚仔，好未？ / d% o5 E- {% c4 X  n/ j

) C$ p' S# z( s7 `7 l4 C' l$ e
# z3 G0 x  n$ p6 D) R2 ]# E

9 ~# l8 k, O* D! I: K標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨
- h9 o) h9 q4 i, k5 z/ ~* }$ s6 Kandyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

1 `% S$ j) T. d蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？6 x- j3 A$ `2 u# j* X0 a; Y- M
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

) n: ^+ r/ A! g) J9 Z" t5 }+ p/ P% N& W

6 o8 a$ W' y# v' C+ ^6 a0 l8 {
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論; h; D( p, I: p& L9 ~( @+ q
andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

8 x' c" z2 p$ m
- k* ?) _# V% J6 Z; o又來老屈？4 g8 S: R* C" h5 R8 C* G- ~5 Y) l- K

去睇過，先再發表評論喇
3 |. [+ {& y" G% s4 `5 H" N8 w3 c$ d/ T
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
) ]0 B3 Y6 g- b4 winfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

' M. Z0 J8 R' p3 C
7 K; ^0 `. G  e, c0 c* R4 K; l( c
小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 0 X3 z! M) O- b" }) J
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
$ C7 S: I6 \5 N4 k4 G, W) j  C& U) [0 {7 \2 ?+ Z7 b
定論同評論，你到底識唔識分？？？？？8 x  m  Y8 ]$ I1 B
( Q8 d& D- W$ {( h, [; x: N  _2 h
4 d' X& w7 k" o- X5 n% u
熟悉本版的版友都知，認真計的話，  F2 q5 k: c; m+ q3 Z$ ~# t
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，6 S% ^/ _4 a1 r4 o: i1 G. o
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
- g7 t  e0 ]) X) Q( W我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！
# K# _( v6 R3 v; r/ A) \你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
5 n2 B) d$ t+ c" I( l5 y7 [定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
  M. \) B( x$ a, F8 V9 @, H) D, U& B* e, o; d4 y
Andyho你係有心視而不見？
5 [. x) Z. `3 h定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？* W0 g- B( |# C, V2 M
) B" o$ j3 B2 k4 d/ z) o: D" A
# [4 a" e0 @6 E
好一個野蠻人！

infjlam

- D' J, l6 w, j7 u$ n7 s/ i8 h

/ p5 K6 v1 @. R$ l: U其實我代版友injflam說出心底話吧:
+ z& N3 @5 f1 ^  k「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!7 H! ~% W. a# |) z, t& k' [
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...4 f2 d6 [+ x8 ]
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

  ~  b; ?2 M2 I& _" a0 V6 p* t1 S

" P/ A! V' Y+ x. A0 l; _3 P小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，9 v  L6 b, P6 Q5 v& J8 ]" O: w
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 b1 p4 _' S9 u% S+ G9 T' B
$ Z) h" W/ K8 o* E2 K2 ?6 p/ P

8 y& s+ Y( J8 n: D4 Z1 i1 @2 Y我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
( _0 l& ]' z+ {$ i& `andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

; c" {1 V/ P+ V  Z( Q( R1 H+ D5 Q' k. C+ z
你咪X係度洗版，答左你：/ P+ s7 `2 f5 k5 q; i' T

4 V  X+ i6 e9 |+ t' V* v: j小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，. g5 e: M% S+ B% r* w! s  [
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！