infjlam

去睇過，先再發表評論喇
8 g2 @* [2 T' h
) `5 M" A, g* e0 B. s6 H: O& Z( r睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

0 U2 f; p) [2 o% i: {3 n5 H! v2 \9 z7 [
用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?
4 q  |$ q7 l3 A6 t3 randyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

2 g( |( N( D- Q% b0 @( v9 j

4 K: B; d; f6 S! L# Z5 j; `如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

* K5 J2 Y8 z1 F2 c
; i5 J2 W+ ^. }' c# s

4 q( u: u# r5 n2 x) H# f' _3 B; Z9 ^5 |1 f( }' r; ~  ]9 K+ G; b
請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x
& [) S7 t; J+ e- k/ v; m+ }: N估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }* F1 T: o# `; W' n
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S
8 @. ?* U- l8 E4 [0 I  D! i5 h( z3 r5 z& }4 u% _' {+ V0 F9 P5 C+ F
想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
, z1 S' T3 P+ M3 s我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
% x) r2 q% R+ W3 e! K0 }. l5 ?+ ?0 randyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

/ H) J# {- N7 i% C/ T6 F. S

6 ]0 X) n+ E; P" Y你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，" ?8 V( r+ s6 A6 l& {
7 A4 ]% ~3 s6 n- t! H0 t: a
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，
3 {8 R1 W3 s' o8 s8 M9 @! D不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...! w$ j$ g+ E: A5 B
5 k# y5 l% C( w- V3 p  D3 X
《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
; e# r, L( o9 {- k& }9 \) b# f就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！( x3 _) _0 S! P- m% f  |
冇辦法，香港人到底還是中國人，+ q/ D. F) i" U& [/ C5 o& }
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，+ g1 p' Q) T$ m
講事實，講道理，實事求是，很難，
7 _: d  t0 ]5 F2 s) ^就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
+ O0 C) P( u) z* f6 `例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
, {# Q5 T6 X% h  ^1 _1 {; l又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；% d, V  R, @0 e( [
此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，
5 S3 {7 G* E" }+ c5 V例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。
& A! a) G  I# e1 B4 s! F- V( W5 _5 r電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。0 O3 d4 d4 m" |5 H
( V2 E* j* n% \# k0 M
0 X( R' @! W6 |7 _9 G
于正﹕遺憾電子版欠張力
7 R+ e$ |" ?# _- X
1 h7 R! p. H% a) z; D+ o* C【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
6 a2 K- f7 S# J) z0 b! b于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
+ k1 [, Y8 B6 g- q( ]2 j2 A1 `經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

5 _+ I5 V+ Q9 T# a/ B

" A8 P; p" H8 b有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
6 q5 W* l/ q, V  s舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，4 d1 e" T4 X: Z& b% V
但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，0 J; J' `3 p! ~% l3 q9 M, k
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟 : b* T0 T; j9 H: C
; I: w3 _- q7 A5 o) _. z
唉.....吾不欲觀之矣! }. o$ E' z5 r

& c0 g8 E- ?( l0 M# O% g8 ]- a0 C
7 u- O, S* u  K& o% g7 v! _7 I' Q- ~

! O2 ]6 R# k" U5 T( M5 d! ^7 x% I2 S3 {

3 l' W7 n9 q1 v' r- z  d2 {8 @, X5 t

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見;
& g8 c/ w1 {4 P- u6 t說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多," t' _1 g6 G/ V7 q7 L
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

" n+ c; M/ y) u% _8 u/ f$ S
: B% U- m' L: ~$ z2 x呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己
1 Y5 V  _7 O7 k3 t- K; |+ r小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，! c2 a) N( t2 n3 M
換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇
0 ^% z$ H  i. a% r# c
; e* @1 R. P% u: U2 Z+ E; i. k2 M+ g$ d! G

% N! e1 R* W6 O3 H( u2 P! K: J& Q小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論 2 H3 f4 N* Y" s: T
係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的- u' \+ {2 C, u, }+ Y5 {* f" h
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

" T+ I/ g: w* R) k! b

7 N; V# F: n+ w9 K7 i' C0 J5 [何謂應一應？ ' V1 J5 ?: C* r" ?: M! ^& F
咪咁細路仔喇 7 A4 ~) ]! c! G$ x
我最核突，你最靚仔，好未？
$ ^5 K2 b' \, r. K9 O
, c" u- a6 ?6 j& {7 ^- c
# {8 j. N4 R  N2 ~6 g0 @

) k4 ~5 X) |# n% ]( V2 B標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨# o! L7 m4 ^9 D) J
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

6 a+ Y+ k# [0 z* w4 Q( I蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？" E0 s+ X  G) e
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

: k& W3 U  D7 v0 b0 a' V1 X. M6 b# c# J

, I% U6 B! T& T  c) t
昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
6 @; ~+ r) }" ]& P8 ^andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

( f3 J4 }: Y& _- G% z8 L8 q9 k$ F6 z( o; a! N$ O( p& Q, T
又來老屈？& v' @9 x0 ?) a! T; Y) ^/ n1 W

去睇過，先再發表評論喇
! j" `8 a, r  G5 W2 z' q5 j% u) @( E
) O+ j4 r4 H& T, X0 D0 _0 c睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷
  O( _. p$ |5 ]1 U; S+ y5 Einfjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

) {8 y; b4 S5 ]  Q  b

/ T0 t$ o  O8 x* c小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
5 {% t8 O$ o; g  y5 V我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
: q9 q" o' {- e' I8 s
3 N* q3 x" F) @定論同評論，你到底識唔識分？？？？？/ b0 s5 D) j  q$ |$ [: J& f' _$ l
; j2 R9 b* C7 Q3 ^3 y( {

' V6 w# l( X* T7 [熟悉本版的版友都知，認真計的話，8 ~) H! i4 h9 F0 e* M5 T
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，" f/ l3 H8 @% Y  E! F
這個狗哥很清楚，你也很清楚，
1 p3 C& Y- ~' {我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！* z5 t4 V, x+ l+ I
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
- K) W5 }. B* \& R. J% v定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同; B1 w1 q4 b) r" f$ o! _! F

/ y- b" e) |) h3 F$ UAndyho你係有心視而不見？0 w) N" i! k4 F: d, p) z( D
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？/ m3 R5 S" N# K! I) }% J9 Q
0 x& S1 H' D5 S6 ~6 }- C$ c5 s
5 G3 a% e2 R/ |, f8 f  L- X6 _
好一個野蠻人！

infjlam

; h( U+ _8 l' f9 T* V3 [
' d) t7 j6 Q9 O其實我代版友injflam說出心底話吧: - D+ {. |* `" W# O
「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!) R( h' J: ]: ^% b; a7 k
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...* D; I/ A, F0 M' h1 n  o" n
andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

2 o1 T, ^+ w- C4 O: q9 X7 r
  u2 e; P) f# c0 T9 g) x7 g9 G) {) b小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，: _% ]! T2 s8 i
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

4 l& C" b% r$ w" S) o5 L, L
' u3 Q/ I$ Y7 t! W3 X6 H% D

9 \- d( q3 I0 G0 f5 a3 E: g我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? " n& |: {% A4 F) U$ N9 J1 v
andyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

' q8 h5 I; Z- Z; A. m8 o/ d( c6 b( P3 y% C+ ~! I/ R) w+ w
你咪X係度洗版，答左你：
+ C6 W+ c3 k/ Y  H# J! T% O' r( C0 p( M& X4 ^: d
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
7 }. X9 E$ t% W& M: |) F1 j+ i但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！