infjlam

去睇過，先再發表評論喇
) C: b; S& ~8 R0 K, J0 o; O2 e! c4 }
1 z' h, W! f; Z8 ~( K2 P睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷

infjlam

$ c/ c  e) v# K  ^( Q+ b; F' ^
! Y! z; b+ y6 B1 K用你個理論, 是否要親身食過屎, 至可以判斷屎係唔好食, 否則就係武斷呢?" v& q( o7 N3 Z+ b5 ^
andyho 發表於 2010-11-9 07:38 PM

: k& @* {3 ]) d3 X  ~8 f/ m0 e' c$ P

& T& R- v/ g5 Y' a* Y1 |. a" r- d- y如果你覺得《清明上河圖》係屬於屎那一類，你的說法還站得住腳的

infjlam

# @* Y  }" V- {: K0 R1 G6 h
- W" k2 \5 H% U' h

$ {! s% D* {$ @. D( ]
4 D9 a9 v  t" K$ s% k& R5 o. x請你睇番我之前的發言, 我只認為香港人係羊群心態, 無評論過張圖0 v( q, F' y  x- p/ i$ L  I7 W* h8 `; z, o
估唔到有d心繫家國的擦鞋仔跳出來, 指批評上河圖的人係武斷6 E' C7 M2 h3 U1 A. }- n& B5 ^8 ~. w4 ~  h' ?
真係皇帝唔急, 急死d太監仔 $ Q2 m9 Z. _, S( Y% a5 V! r$ n
  D! i5 h( z3 r
, D1 T: R$ Y( E' _7 G' P8 q$ n想問問你, 你認為屎係好食定唔好食呢? 請你話我知好嗎?- n# f2 m$ r2 _
) w3 e1 J+ `. I$ j; J7 E- d我相信你份人咁愛求真, 一定係試食過的
( I" M, X: I5 X: M& h' X! V; }andyho 發表於 2010-11-9 08:04 PM

! f5 |" b3 J3 y% d) `9 G6 h6 c

+ Z% N9 ?# W% j你之前的發言，我沒意見，也和我的發言沒關係，
; z; U( S$ T" f9 [, Q- j# |/ C: P/ d) g. K8 p! \  Z( n) R4 {
本topic係《清明上河圖》，本來就應該就《清明上河圖》對題發言，1 v+ k' b* e) q7 j2 R
不過呢，可能是風氣問題罷，本版某些版友習慣性地離題，喜歡借題發揮...
# g# l! P' m5 C  r7 [
/ f0 G% j1 |1 O4 A2 t. m7 `- k/ c! B《清明上河圖》有什麼好，有什麼不好，他們沒看過，當然也說不出，
2 R7 @4 |, k! Y# E2 L  ^1 v就是老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！# K# y, j; N% E% q1 v6 e
冇辦法，香港人到底還是中國人，2 b, i- N- z6 D( u
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因，. Y9 V, U) M$ o1 E+ M, y
講事實，講道理，實事求是，很難，
6 h1 J: a( b% `0 R就是喜歡扣帽子兼老屈

infjlam

《清明上河圖》的原著版只有日景，故電子動態版的夜景亦是另一必看熱點，
% K  s7 x& Z  ~/ c; P例如趙太丞家的醫師早上為婦人嬰孩治病，晚上則在店內打瞌睡；
; k4 u, q2 i$ @& o又例如日間熙來攘往的城樓，晚上則有人在附近的河上放水燈；
  U4 x  I0 v' `9 x此外，亦有部分日間景點於晚上會消失或被其他情景取代，! I0 B* x& s0 s, W2 G
例如日間虹橋下正有大船放下桅杆，由縴夫牽引過橋，到了晚上便不見蹤影。' K4 z# A" ~/ X* N( V) g+ e
電子動態版的日景和夜景每兩分鐘便轉換一次。
. y" Q1 D! |; u; O( q3 s ) \* M! D3 U1 V2 w7 h

+ V& q( C( C) s; Z. D于正﹕遺憾電子版欠張力. Y; I* B6 F6 X' b- E
6 j* _! J2 I2 \: ^# h  T
【明報專訊】被譽為上海世博中國館「鎮館之寶」的電子動態版《清明上河圖》震撼全中國，亦令原本藉藉無名的總設計師于正一炮而紅。不過，在眾人讚賞的背後，于正昨日慨嘆﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足，看起上來較平淡。」
5 p- d$ W0 }. C) j- P6 C于正與記者閒談時，極讚賞原作的《清明上河圖》非常精彩，「如果沒有原作，我的作品可能更平庸」。雖然電子版經過7個月嘔心瀝血創作而成，但于正仍嫌不足﹕「很遺憾，整幅畫的張力不足……整幅畫看上去頗熱鬧，但卻欠缺高潮、衝突、情緒和節奏上的變化。」他以一條曲線為例﹕「如果做得更好的話，就好像一條曲線，有不同的變化，有小高潮、大高潮，但現在卻較為平一點……創作是沒有盡頭，永遠也有進步的空間。」
' p" o! ~/ x1 z) x經過7天努力，于正昨終於完成整個電子版《清明上河圖》的組裝工作，他讚揚香港工作人員效率很高，能夠在7天內完成這個不可能的任務。

infjlam

, V7 Y3 Q6 l2 l2 D9 m0 t% V
5 }4 ^, D+ q  l4 W" ^
有人嫌阿狗舊屎唔夠臭，不以此為鑑，
7 L- X" G, k' }舊屎本來已經攤凍晒，冇人想再理，
1 n8 D& Z7 W5 U( M+ a但有人還堅持要落手攪多兩攪，做其攪屎棍，" w8 ?" V: ^9 Y, ?* m
當其逐臭之夫，兄台和阿狗都算好兄弟
! K/ x8 Y, r. A  N! t6 G" K& g6 C* k) }) I# I
唉.....吾不欲觀之矣
+ p9 ]& \3 a% _. ]# G: [
/ Q3 F, T* c; J7 E: N: P: ~9 L; Z  q3 |6 s. j" ~- ]6 X' L9 a$ }  e

) _! L0 b( o! |9 k) t* c$ e5 p- O# w$ i# m  c6 ^! g: g8 v
# @$ X4 u. T% A( v! e+ _

. t+ e* @  f7 W4 R8 [% |% @6 f1 A  s

中國人在同一行為上, 永遠都係先指責別人, 而對自己作為視而不見; 1 k' _7 U/ d* N/ X8 d) T, f
說到抽水離題, 基本上一眾拳民們肯定比我多,1 S; L: p8 Z% _- U$ w0 J9 g
打狗棒 發表於 2010-11-10 11:19 AM

/ h. b; p" @* J. b6 a! o7 j
6 `, Q0 ]$ j9 ]* w+ V
呵呵，你呢句說話，好明顯係要用黎警惕自己 3 Z8 d* S  f5 F6 M7 ?$ M& T( u- z
小弟幾時都話狗哥面皮夠晒厚，
) u; P, y* }" M/ l& T  r換轉係我，就唔敢將呢句說話同人講得咁大聲，咁口響喇 1 `9 f4 [+ w/ g; n  b1 B9 d
: f4 T& r+ T1 G

' o: a6 J" V. b; j6 J# Z" j0 \  {
3 }7 b# @4 `7 m1 |) P小弟有票睇《清明上河圖》，睇完再和大家分享討論
* ?, A% O* e6 @, D係咁先

infjlam

哈! 自己的錯處被我捉到應一應, 輕輕帶過就算嗎? 真係夠核突的- b* a7 q% R3 D, x2 a* N0 {& J
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

+ y) [( X0 x! x4 p' |$ h! p3 r; d$ N/ M5 `
何謂應一應？ # v0 P( u) a$ o0 t# K* K( a
咪咁細路仔喇
2 W' ~' Z! @$ E/ c0 i我最核突，你最靚仔，好未？
+ N) X5 L  N  c/ U* @
9 D+ p: J/ a+ _* U; g! V$ m
, o7 w3 B5 Q3 I# Q

9 g( H5 Y& {* a$ I* N% q+ Q6 {標題係:市民排隊睇A貨上河圖呻笨3 R/ G6 v5 Y) q% D
andyho 發表於 2010-11-10 11:39 AM

8 R3 V/ k% i/ f- l% I蒙羅麗莎有幾多人識欣賞？5 P( z1 t3 |; U/ l2 p
有人唔識貨，或單單只係唔欣賞，覺得被搵笨，又有幾奇？

infjlam

9 i$ K* z4 r. S+ D; f$ w% m  n  _, Y3 ]

2 U: p9 {# ?. e2 z3 N, g- g昨日版友infjlam話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論
0 C2 \( x  ?7 G* {andyho 發表於 2010-11-10 11:49 AM

- u# b+ y* A% K- V6 c+ \' W$ V7 r( f

# h- j6 @0 T" G$ d" O- p+ g又來老屈？
4 c2 m( g( }( b  o4 K

去睇過，先再發表評論喇
* r% R% V  |7 k4 C" ~9 P  ?5 U2 b6 e" V, o5 p6 I
睇都未睇，就話點點點，未免太過武斷( [4 O! d0 h" v. m8 X( p
infjlam 發表於 2010-11-9 07:20 PM

# X- ?; {5 X( v

0 t* g# y3 c/ e" U. C$ ]小弟從冇話要親自睇過電子上河圖至有資格下定論 7 d& b4 e& z8 m& m8 {/ y9 E/ J
我話睇左先評論，唔會咁武斷而已
+ f% w  J9 c* \
. ~  L/ u. R" ~0 {; B定論同評論，你到底識唔識分？？？？？& k" C: b* J' l0 [/ ^3 D
0 t  F  O0 K) B8 W; E
( t- G' ^1 p2 c4 \$ H. C
熟悉本版的版友都知，認真計的話，) f5 Z- U, @/ S* ~/ c
本人一向言論，都屬反阿爺一族，因為阿爺好多地方都值得罵，所以我都唔會手軟，
* {1 ]  _7 U6 `# o9 r這個狗哥很清楚，你也很清楚，
* D- H( B# X9 [" z; `! a/ _我只係唔同意你地好多時係「為罵而罵」，「無方向無差別地謾罵」！1 }; |7 I+ u, M
你和狗哥要繼續扣我帽子，我除了覺得好笑之外，實在沒有其他感想

infjlam

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對/ O& D+ e/ |8 N3 p1 g& `8 V8 p8 i
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同' D- ?; e$ j5 Y# w7 k8 ~

3 i5 S5 E1 [2 F* J# q3 X+ [' a4 tAndyho你係有心視而不見？
) \7 P3 R: X$ [' U# p  L定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？$ }! X" Q4 T" \1 j5 r

) \) h$ {2 D8 p, U ( p! [. A3 c9 x' P- v" v
好一個野蠻人！

infjlam

' Z7 o* r" C& c. D% d, f9 y1 k
4 W) w: s$ _% g- q! d
其實我代版友injflam說出心底話吧:
5 R' j6 u/ |5 M# H% _. Z「你地（andyho及打狗棒）離題抽水借題發揮鬧中國就唔得!& F; z6 U8 x5 }7 ~7 y
我離題抽水借題發揮插你地（andyho及打狗棒）就無問題!」 ...
2 S. V# l3 s* p5 {andyho 發表於 2010-11-10 12:18 PM

( w) i. v0 Q3 T( P6 K' \0 C/ F

2 ~+ g, |% x: d小弟最多只係以其人之道還治其人之身而已，
' G; l: P( H- `1 p但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！

infjlam

# ?# T+ ^; i' n* n
" ~2 P* M0 D% d% e" @7 B: K: j

: D& D; R  Q) V- X我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
& l* e- s) A5 B  @% F: ?5 yandyho 發表於 2010-11-10 12:28 PM

' X: {% K* S0 G. O- A- ]) ]  O* E" m
/ O# E0 x" W( X# X, ^你咪X係度洗版，答左你：0 x# O7 Y+ C* u
4 J3 K  _7 M6 m: r4 S7 t) k
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，4 @* c% E; ^/ M  d
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！