infjlam

$ W0 ?2 _* f: `% w% O* S( x
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...- E( ]& y  v: h) v$ [  }; I0 b
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

/ K) f+ }# Q/ U  G  @

' w/ I' T0 X/ o; u' v難得認同

infjlam

/ @- ^( h+ `$ p! `; p那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
, c+ @5 G. Z/ y) a' |$ q只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

& X( y) _% o; M2 d1 k' k( R
/ C+ F7 S2 |; B! K那便是重點了。# @0 T7 W% Y: ]4 h# e
先唔計是非對錯，+ ]8 ^3 Y1 b! z' O5 A
毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
' E5 Z& n, j4 ~$ h% s$ e* D* w7 a加上佢夠勤力，肯做節目，
. f; v$ k, a, l單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

1 D+ v' h, V. y3 I8 c" B3 n0 L4 _) k. g0 w
始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
. {% U# T5 |9 A2 c2 RKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

# L8 Z4 a' e% h. b6 u
8 J( V+ G2 `2 m# c4 _) N
估計相同

infjlam

  h# I0 R3 V% U; ~% T( J: E  D
8 X5 l& h9 T" B, u; D' ]年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論, # r2 F1 _1 `6 t# {/ D
唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!% H3 D3 `  j9 w! F3 o- o; L
andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

4 ?4 M. y+ g8 X5 p4 X( r5 |
0 y2 D- K, F& v1 D; o& _事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，
1 W: C/ N4 ~9 F/ x; @無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。! \2 X4 K) |9 ^. G

8 X+ F4 i& R/ b  q( A1 K蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，$ j3 N% J* W' c) m/ S# W1 j' C( t- T
很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）, f3 o9 V5 G: `6 ?  J- o9 s$ C$ t* x9 ^/ ?
我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，) ?+ H& O3 V" ?3 J
最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

1 d  v# }2 E4 R# _- y: f0 D
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走
8 \# ?: v0 g' C7 r+ \, m' b當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,2 a0 T" h& ^) H  ?9 c" {
但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

. i1 n8 ^$ `, x3 j# u4 Q; y
, q  \7 s* ^+ H0 Z; ]  q/ y這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，9 o. ~4 d6 Q6 Q4 V7 [1 W
若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？