infjlam

; N) E* C. b  g+ s! Y. G% V/ b
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...; k. d- k9 ]1 y* t" G. L- v
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

: D& a; w, k/ e5 j2 w. R. n/ f4 r, v& ?; `+ X4 U- X8 C% U5 {; Q
難得認同

infjlam

3 x5 x" V# @4 Z+ J
那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
, ]& B% q9 ]( t0 v. B只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

5 i( @) m( J* L; L3 S( y/ M
+ i9 k! X' T. J
那便是重點了。
' [( n/ Y% L9 H% N3 }2 X- s先唔計是非對錯，: Q% Z9 h  `, g% H5 H- w) P- f
毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，4 n5 _( C$ F* D( [  P
加上佢夠勤力，肯做節目，0 `  y8 \3 I2 a
單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

. z. t- s& ]/ N' E/ o2 i# u
5 ]' p$ M0 ?- U. x始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
1 O' J5 z4 T7 e+ rKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

' H8 Y2 y" {  k9 v
3 z: `) g. q$ T1 |. J
估計相同

infjlam

4 w! k( }. b! c! `
. r3 O) r! `$ h7 B年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
% O3 w; y/ V! a6 w唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!. i3 l2 @* f! V9 t( n
andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

$ H! u; c/ E& l
4 v: @6 K$ z7 i% J& M事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，1 ?! g# z6 S8 t7 o% F2 C  u6 \
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。2 s" Y1 P5 }) M5 Q5 {' m0 s

  B$ ^7 Y3 ^6 `蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，; x- X4 W0 _1 P7 |) s4 \3 P+ a
很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）
+ E; `& ~; Y5 b7 d3 [9 U我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，
6 R- S# _: k( ]; `7 P$ n最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

7 M$ _2 k2 k' y今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走
9 `8 o4 R' P1 |, y' d當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,5 H; x; n$ e9 w/ m! J2 x
但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

! c& r! T- W6 ^$ }3 _. [) F/ Z( v1 u9 c  U' X
這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，6 y3 Z2 J: K8 C  @8 S
若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？