<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!
返回列表 回復 發帖
中國人有句說話:兄弟如手足,; T" d/ T+ S3 I0 i
手足都可以斷,唉...
哈哈 , 才子新論 :
" ?; |& N7 P9 `; H7 \反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
: F0 e" d8 C5 h& s
! K7 q* ]" ^$ o3 [# v* z! R迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM
7 V: t% K% k1 o& l/ h3 p) c1 |% @) O. W/ j* d
原註?
+ U- [! h' F$ i8 S& U
你聽星期一既節目拉
; V* `8 k- B8 c3 h8 d5 L% `! k迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:05 PM
) ~( [2 I3 M# c* M& ^: P4 v
% S) ~; T- o4 ~: t你係講第一節,開頭講那些嗎?
$ E3 W7 H9 H: A* Z$ _唔係喎...) ^9 i/ |9 `! E- j9 o
單就呢次,我又覺得蕭某就分析兩類社運人士,
4 L; O& b; k: V0 B2 Z3 o$ |講得幾中肯,幾有道理喎
9 t5 [5 {* c4 `3 E$ n* m
呀 ... 如果你覺得佢講得岩 , 咁無野勒 , 係我幻左妄想症姐
# H- q4 n0 R1 R: W" [* ^7 Y迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:34 PM
/ T8 [  o" O- p: n5 O' m
+ G" \5 f( P8 P$ E2 ?0 m9 R不如你講出佢錯係邊
6 g3 Q9 s, E- X" E, M, \以我理解,蕭某好似冇講過:
% s3 D) U2 F' [% p+ M# J「反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~」喎
原來星期一《風也蕭蕭》第一節中段,慢必有向蕭生提到小弟那個問題:& [) X, Q! }- Y1 B# n: B
) |' B. `: c$ P0 J
誰是誰非也好,只以事論事,
/ ^9 \# p0 X! }% J/ O; T陶連立會都未選入,咁快交棒,接班做社民連主席,( \3 ~0 j: C; a2 E. K# x: B
策略上亦唔太明智,
5 R  C; r6 ~1 g1 J0 e有那個必要,非那麼快交棒不可嗎?
# D/ a, J5 X- Q- X5 \) Z: q
1 y: }+ B& ]5 l  Y% a4 s唉...不過一切已成事實,也成過去... ...
9 V7 s' b  Q3 _" j! Y. yinfjlam 發表於 2011-1-22 01:49 AM
! D4 h; b0 T2 c( [
http://www.26fun.com/bbs/thread-242127-3-1.html
$ s) W; @0 G+ J/ C
( x& c  z: X. P! N( T8 y不過蕭生好似掛住講第二D,冇答到
$ [& E5 C- B8 Z. s
每人聽每一個 "另一個" 講野 , 必然有不同的理解
. ]7 l9 P5 u4 k9 J2 o# P8 f一個聽出來的道理 , 好多時對另一個人而言係妄想 ...5 X4 d2 B9 a4 A/ p1 c0 t
根本上沒有對錯 , 所以 ... 不打緊拉~~
# d7 ]! G4 p# P! w& p$ ?  x ...
9 K8 w& }1 ?2 [迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 11:54 PM
! D2 B1 m9 |) _1 v: q
$ S$ p& g# t' H吹下水,好淺白咁,交流下意見都唔得? 3 _  m* P& t* J0 W8 s: s! ]% X" X# Y4 c
不過點都好喇,吹水o者,講唔講冇乜所謂喇
本帖最後由 infjlam 於 2011-1-26 12:19 AM 編輯
+ s/ ]$ _; |4 L/ w' Q# s* a( R. L$ ?) e3 i6 a
) ^. q' E& N: A: f1 h7 B1 A唔係架 ... 我係facebook度吹下水 , 都得罪左個學運頭子 ..." U: M! X/ T" b
都係小心d好~~
- m) m' f7 h  h迦樓羅女王 發表於 2011-1-26 12:11 AM
+ v2 l, k5 k1 i% i1 ^3 T4 f0 }  J
Facebook裡面好多人,有名有姓,根本就唔應該用黎吹水,
6 d8 y- h9 d8 s8 }, s* z唔同政見o既所謂「討論」就更加冇得好傾,8 P, g3 z1 y6 t- _
但講到圍威喂,集體自濁,打飛機就一流o既
( M4 y3 E, ~; w1 b# u- \5 ]% ?. j% b
0 T, ~. q; v3 M6 h3 ^4 _7 a$ ]* A討論區裡面的吹水版就唔同,你唔識我,我又唔識你,1 r% N1 _7 \2 i1 b
吹下水,交流下唔同意見,反而冇所謂喎
. k; c- l0 p4 A1 v# \
5 \& E4 e3 e& j. u, }( o
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年2 |9 @7 _, v: W' t$ I
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者4 \; Y& `5 M5 \: d  j
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業 ...
  T- M0 l" G( N* _9 _* |# Qandyho 發表於 2011-1-26 09:38 AM
0 e& r, W, ]$ O- D0 L+ N9 p
/ _6 V, X% K: r9 i& e4 O
若唔熄電腦,唔離開該網頁,一兩年累積過萬都唔難
3 t7 T, D; Z' V+ B' |' f. h" l上網多寡同係咪雙失,未必有關聯,
. M; j1 N# e$ [- Z: Q- m3 J廿一世紀,流動上網盛行,( U1 v' v: I+ j1 K% b7 l/ z
更何況各行各業靠上網搵食既人士,大有人在 " E( E" X$ ~# Y: ?
+ H) H# E3 S  ~+ ?
不過大致上,我都同意你所講,
7 c! y, E1 B: d- h7 ~7 C" v: @5 XFacebook,微博,twitter,大小討論區,6 w; m5 S5 n" f. g
沉迷上網的,有唔少騎呢怪,思想極端,
* X7 n, `2 k( T7 T, R( f或多或少亦可能是有人格障礙,在社會撈唔掂的失敗者
# U* F+ A- i2 D& `) L! U1 f4 X1 D3 Q5 J3 a8 q9 x6 f
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 C# a! Y3 l: h, q0 n) [andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
, ?- P+ _- a& V- f
累積在線時間≠活躍時間
8 t, S- R, T) f0 O0 Z8 X6 M本身唔熟,亦唔識計3 Q# V3 p& l. R/ E4 r7 t- O
anyway冇關重要 3 u/ a: j9 q6 M- d
2 R. i" l: r5 I# U& n& I
* V' m& X$ j# V' e5 e* S  Z
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ' E8 K: t& Z/ ?1 t7 P7 u
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」' andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
& o$ N" P+ N7 x9 V0 i/ e唔同級數,根本溝通都成問題 , Q1 _4 E8 o; o$ m; `* @
網上垃圾何奇多,又何苦去和他們計較?
. ~) C5 v" b( C! r5 t# O  H2 i% x, F4 z3 N* e
0 O. d- r0 s; Q+ s2 x3 u9 q5 P! t有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, % Y) e% g1 u# b( J8 g" x
' s1 Y7 F% C# G% I( b- b5 g忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
5 L  |' S. g# U3 _( E' u5 andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
) e, l* w4 I6 ~. P1 x* _
無聊時想打發下時間,我都有咁做 2 ?" `, b7 P: w' ^

- O0 S9 T! J, [2 Y. w
1 \$ m0 |+ ?, U. L; b$ [0 {% H0 F" X  e
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:0 `& y3 e3 Z- R6 f+ I- u
) `. p; E; d' f( F( ~2 X, G# @1 {# L「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 }0 n+ {8 W3 S* f如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?2 f/ v+ B# q. s; Q* }+ ~: b& k, H4 l+ b
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉andyho 發表於 2011-1-26 12:44 PM
8 \. q3 D8 G/ P1 g/ s

8 V- M+ r: ~# r
* A/ Y7 f: Y# c& W& V1 P6 k# h1 ]( }0 j+ |
: A" N. s& p2 W3 z5 @

. p( F9 }5 E5 [) z9 G9 ]# i
- {. U; L% q; F' s, R# w9 z7 P# OIphoneman(Lou記)近期hit爆,唔係冇原因架
我發覺自己離晒題, 回應主題,
# H* v% E7 k. x% e9 H. i! V曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
; O( d6 O- v8 X8 D& j對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的  |$ l, q) x9 ^
andyho 發表於 2011-1-26 12:51 PM
; n" H! {8 x+ Z. L- J9 B
. k1 x4 y5 T* s$ q% _* K, p某程度上我都有同樣疑惑,9 d5 l+ E8 X5 n; [+ z% E. ?7 I" _3 y
但我地唔係當時人,又唔太清楚前因後果,
: b1 i" ~/ X9 b' p1 A9 g但就我睇法而言,. U7 |+ }; |  u
較傾向理解陳黃多於長毛,
7 i$ v, r" O/ x依家個LSD,醫返都晒藥費(班所謂行委、支部,垃圾太多)
& n# X$ A' X" Y& V要唔要都罷
; d' K0 b4 a- S- Q" x6 ~, x
! c5 T" [& {0 {1 p- U1 g睇完以下片段,你就會明我講乜
0 M/ V' B: D# c1 H  M
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳偉業不認識長毛!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。