|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
* j2 Q8 s( A" {4 _; ^
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h
3 W: D( |8 V& m5 |' L9 k; }& {例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
5 P0 l/ d7 A2 F8 Z. T7 S% n輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T& v, m' _' O4 `( w4 ]2 t
* c$ ]# t- d8 d* l9 S/ I7 g7 t: X) A, D! x* b$ Y
+ \1 ?' ^9 {9 C' i" F" Q! p3 @
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
% I! L, ~$ M) B. Q抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?$ i0 G8 z- J4 O3 Q
1 _% ~+ A. D* \( U
) s& ^% ~$ k. }5 y& M6 Pandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM ! E2 c4 v1 a( r, d( ~7 Q4 ^, A" w' a
如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 ), ^. Y3 _6 W# M- @+ \7 q& R* C
你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,
: u0 g F2 ]2 R4 ^7 A1 o2 [但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|