  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
2 I |! H6 c8 j5 J6 @( @( |不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h
! ~8 q9 D. ?. Y$ v例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
5 l' g6 H! T6 S% b輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T
! f4 r0 F5 Q4 I+ L' \& [2 B5 K* u
i' i* a% k z5 V2 e
r- \+ V. R0 @$ r, j/ o. W9 j+ [! B# s4 r1 E
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) M9 j7 j {# A
抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
' c X( u, l v9 D
8 ^, y+ O8 J2 e) l9 V. N& R, P, G+ {2 Z/ [0 D: p( k. u! q
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM ; s& M5 p8 i0 z1 x* i& H: I6 J+ E5 K
如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )- [* p# u% e$ ?8 N
你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,& s( ~1 q4 n! H
但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|