infjlam

........ 如題 ........$ |0 t5 Z) l! i6 Q
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

3 b$ s' X! W# Q" @  y! D
5 R0 h" N& U5 Y$ @3 w甘仔你今鋪實在講得太好！
! @% c+ q* |% Q3 w# b政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？/ d5 X* O& ?( y( h
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

* z# A7 ]; C' s" Z) h& B) k. g
4 a7 L  z4 K/ [

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
! x  G. `  X' y% o3 \: f& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C. _+ \' f8 a1 |4 t' H6 v
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

3 {- v5 ^. A& b8 A( b5 f% F( Q! z4 D

0 c2 \3 M6 ~7 p  [+ W9 ^+ V呢個絕對係重點！
% F4 v4 t, }- A8 q從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
, b, y* w+ F3 A  j實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
$ w7 l" Z; q  ~0 ~# b若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
5 b. M# A: B5 S( n# s& N" T1 A4 y7 E! q, D
推論只有兩個可能：, d# d) g- ?( A
8 l+ e2 }6 |/ @1 R
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
' M- Q4 G5 D* X( j1 z6 C0 |' F2 M- Y
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
% f7 G( {. \8 U0 ^0 [e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

( U6 v. Q; m. A3 i1 B5 V
1 Q" y( w7 o3 g% u) r) `. p" E8 L咁都俾你諗到