infjlam

........ 如題 ........2 y5 g. f0 C& M" y4 s. f3 }
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

2 c% X* }5 I) R7 h4 G+ Y" H

% z2 c3 Y3 F# G+ K& @9 }+ k7 x甘仔你今鋪實在講得太好！
& Z! h* s2 k) @2 z, V: l政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？. ~4 Z, Z2 s' {" J* }/ ]* l
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

. d3 i4 }- Q4 S% B) I3 j

! b2 V. N  R0 g+ I8 ~" u4 F0 H

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J* C# E* {$ K6 [( h$ {* d! }. n
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
7 {' b1 L  ?- M9 d& q現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

( d5 ~. k* e5 P- J- |" i/ O3 W. \4 m% w  S$ i$ Y" C; ]8 y
呢個絕對係重點！4 I$ ]9 G* U7 \$ j# i1 Z
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？: \: P' ~& d$ x. r, l0 j
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？. y/ ~$ D4 v/ y1 |2 g
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？- A1 [2 M+ ~4 a, K0 C4 B

6 `, K2 n, w, a! e( f推論只有兩個可能：
/ D% d$ n, E4 i2 Q- b+ V4 l! L7 I  l) b# C8 c
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...# A, Y' y5 r& p$ }7 K

" a( q' n* @, n4 A( J! ?  q二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐7 K* o/ E# O6 _1 f/ s3 A% F* ^
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

/ O% y8 f- b# s( K) q. u+ T3 x

+ ?4 _+ I4 l/ S) c咁都俾你諗到