infjlam

........ 如題 ........- d, }! w8 k' j7 y
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

; c9 J% o" B/ G% D: \# ^4 g6 q! I# K! [' r: x5 m
甘仔你今鋪實在講得太好！' @4 ]1 P) \: \. S# W5 z
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
7 r5 m& q) x& T6 u+ L  v陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

' R6 x5 @) S2 R) Y8 r, g) h
9 J) _# X. ?5 d& b+ H- `

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
, [# Y( e: q& U% A* M' H& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
/ F4 U, ^1 T( ?8 ]/ D4 ~) Z現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

! i  s7 W( n4 Z5 K/ a
! U- u" b7 I2 j* Z9 }, W  u呢個絕對係重點！: p. F, S# \$ h
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？% g9 I) W6 P- V; |! Y
實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
, V3 {6 w* w' ?* H# J若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？+ [0 X4 p1 z- e3 R. i0 y, G
9 i) p- F! E' I
推論只有兩個可能：; g7 h( g) p3 I5 l! e9 H; [

2 U, {) V( O9 S' o5 I一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...( V/ S4 R( C- a. r8 ?

! [, [- X% |1 j( L9 y- X二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
+ [* v" [2 p! E% M6 Qe_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

. E- Y" `: l1 K6 ^* V8 j
' E1 d2 C  s. U9 H咁都俾你諗到