infjlam

........ 如題 ........
" P3 i/ l* K! I! F+ s2 c/ C8 Be_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

: A. j) W) D- r7 g8 K
  G3 n8 K9 o8 g( P/ h8 J甘仔你今鋪實在講得太好！
' b6 i! H4 `- D, d3 [1 [+ C政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？$ N* @* |# Q- z* }) P, |  G; F5 v. j0 O
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

7 U1 H# U% F, _/ S) p$ I
2 u. y$ F8 m, J

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J) @- z7 {! y0 d& @( V7 `
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C
9 G, J5 F# m/ a8 v2 b9 F6 \- ?現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

: g' y! _6 }: l- W% j9 d
+ s  `/ N, }) t% m2 W6 J
呢個絕對係重點！. F0 a1 P" R  D2 [6 |: ~1 I- P
從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
: s$ e$ v% H" r3 q8 }" @6 T; m實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
" j0 x) A3 c# d; ^5 U若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？% J8 Q  e. T! ?" x( M' x

) I% C3 F  h% Z7 ~  S1 J! h推論只有兩個可能：
# N- ^5 c) N+ b4 b) F0 W2 s
( ?1 y5 S& B7 J一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
2 u/ V( k# l7 Y7 F/ Z$ O7 E, T
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐9 f0 a# [9 B& L) w2 K8 L
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

0 y) N" G5 `/ x) ?

( X# |+ y! W2 V6 D/ Y0 f咁都俾你諗到