infjlam

........ 如題 ........
+ l& K: d- @  G8 We_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

- r7 ^! v' ^" Y# n" D! v# ]" w/ x8 W  ^% M  G9 `3 \% ]
甘仔你今鋪實在講得太好！
$ _( K& C* g$ K( v% X0 A政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？/ F% P- i& v' i& p
陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

5 H( t% g! s" k9 n! r
$ a. x0 D, M* A$ y3 T7 I8 l

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J# g$ ]2 e& {- r8 y, z: C
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C& P% t2 f# G. U" P
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

: S% g* h) p5 f; w2 [5 u; b0 Q9 Y) N' O7 p: R) S
呢個絕對係重點！
2 e( n5 a$ c3 n8 r# x  l, b+ P" H- x從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
' _) Z( P5 l' F8 ^實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？. L5 e+ r' e9 P; W2 B$ N/ N$ e/ k$ }
若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？3 |3 v, b4 I0 u% ~
& ]0 V; Y1 I1 }
推論只有兩個可能：. V+ ]9 Q0 `0 _& ^+ Y' y
/ @. {4 n$ L) t* y% e6 g8 |7 p6 o
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
8 I- J6 ]* C. H- u7 z
6 Z) E! W: x' i: E1 a* S; [二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐( H9 O7 {; N& s; ^: J# B
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

. N* J% h1 M: r9 P7 b

8 C/ w2 S- N" S2 n- J咁都俾你諗到