infjlam

........ 如題 ........" ?$ e6 r! n% K
e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

* r* O$ p1 R/ M" R: O. |, y% `. _0 c! V4 V& e6 |
甘仔你今鋪實在講得太好！! G3 g" R/ }1 j* |
政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
6 S! D- O8 n9 Q4 N8 ]% Z. I1 H4 @陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

" w  A4 s& ]( j$ h
/ y6 w* C" l& l  H0 c' @, S9 z

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J
0 N* b# B  I1 v. k3 M& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C* `- e  }4 d- e/ Y8 X* X# ?. m
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

0 q6 |, d; }1 b
4 x4 T% y7 a  t: `! K2 C呢個絕對係重點！
, b1 v% s1 T* ?從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
5 O& [$ t# }/ O實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
. s- @- N- D4 k+ |- J若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？
3 V, b+ ^9 }, ?& @
7 m  y  i, O1 ~: j1 S+ n) E推論只有兩個可能：7 q" j: K2 M7 g6 F: ~$ f1 L0 W1 [, t
2 d$ s0 T/ X2 C$ M+ G* t. g
一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...4 N( h9 j( q4 l' }
+ t' z: E& C7 A1 h
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐
1 D: r! \/ x, }* H* ~7 Ge_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

$ E( p. r# P: r& N9 c+ @

, `$ W$ [: ?. z& n/ r咁都俾你諗到