infjlam

........ 如題 ........
) N( I8 C% T, `; n( t' }) [e_e 發表於 2010-1-10 04:49 PM

* M! |- E# d( V! @

4 w5 V! I: ~8 q4 Q' A甘仔你今鋪實在講得太好！
, _4 Q: g# y1 W7 X/ M; G政府正一癡9線，陳巧文其實算老幾？
; t% h; C( d% J/ U" I: D/ I陳巧文有得見報做頭條，真係要多謝香港政府！

infjlam

. \% |3 ^  e" z! j% ~
+ ~/ I: g" E0 S

"""11月29日的事 要等成個月有多先黎拉?  Z% V1 n* F  {: J- _2 k0 e/ @- ?- b' o
& `$ U" [  a" e$ v( V; R  C" ?# W; @) l/ p% ~. L  r
現在警方的行為 難免令人懷疑喎benny1219 發表於 2010-1-11 12:20 AM

6 a6 A& A9 a% A: H8 y
  c" v; W+ [" \% _/ D呢個絕對係重點！
0 z% _. T. Y. D" r" d/ O# [3 N7 V& t從動機推論，陳有必要掌摑女警嗎？
6 ?7 y8 a7 c! Z; h實際推論，陳咁細粒，有冇可能掌摑到女警？
% w5 ?7 Y" P5 z9 Y0 N0 u6 d若陳真的有掌摑女警，該女警和其他警員為什麼不立即執法？而任由陳離去？) }7 U' Z" H+ r; M
  u3 g2 M& U9 l$ @8 C
推論只有兩個可能：
1 i# N3 x/ O9 e6 `
9 [7 ]% u4 |+ A一：警察係一班食濕米o既廢柴，莫講話保障市民，就連保障自身安全都保障唔到...
' k# S7 _, ]5 e" E" r0 n% t# M4 T# R' s1 o$ d
二：警方因政治原因，擺明老屈陳，明砌佢生豬肉！

infjlam

越唸越覺得係 ... 陳小姐日前失言插社民連 , 兩日後港府就奉陳小姐! {3 J( N/ K# z# P1 P: ~) i3 Y! C
e_e 發表於 2010-1-11 08:11 PM

- j( Q2 e- c7 M& s
# Z" y( V0 r% b4 n) `& [7 a' k$ ^8 t' m咁都俾你諗到