infjlam

3 Z. t: g1 S; {) J: a3 A% c6 q
我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...- M( }' V4 f6 d4 p$ P. P+ s% w, d
e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

# H4 S+ `$ W  `6 T7 x" `" {2 z6 c
- g! ]% j5 j2 g2 G0 Y難得認同

infjlam

/ o2 I1 j9 Y  h# T5 r0 ]那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,8 z: N  o$ O* u
只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ...e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

. P) z6 {; T. |: U" {

4 J7 _8 Z, }: J3 g8 M2 ^那便是重點了。
1 c8 O  {( w( ~先唔計是非對錯，* ]# ~; J) j* T# I; f. {! K! _
毓民無論辯才、論述、號召力，遠勝其他人，
$ F! A6 u/ E! Z3 O8 g9 Y加上佢夠勤力，肯做節目，% F2 D# w$ d5 R0 W
單是這幾點，無論陶或是大部份政客都是望塵莫及的

infjlam

6 @* ?+ q7 f: Q# ?$ l, s" j

4 }8 ^6 r1 \0 k1 m, ^0 _始終長毛都係創黨人之一 ~ 之前亦冇參與反陶行動 ~ 我個人相信長毛暫時應該唔會離開社民連
  ~0 B  t5 T9 U4 vKNY 發表於 2011-1-24 08:13 PM

$ {  z- a+ s9 v: O: z* F$ o
4 ~% ?% N- t( O& L- |3 ^
估計相同

infjlam

: G* h6 J" y# h# F  n
" @) v/ g9 R$ h年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
5 x6 f! p) ~  c& S" }4 I唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!/ g6 }! k" Q! E  l
andyho 發表於 2011-1-24 11:40 PM

4 [& |7 @) w& ~  V) \
2 P& G0 K. \! G2 g  c' `事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，# _7 o# q* E9 s' I
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。
" s( r* |/ Y/ p, O, C3 I
% Q  \9 @2 a9 q( P& k蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，
2 S6 L- g7 B( q* [& h$ h/ ~很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出，尤其唔懂得分析的死忠派）
1 c! U- B. n" X* ~我都一直有聽他節目，一來佢做節目唔悶，二來亦可從其他人角度睇事物，' ~3 n& D7 e5 Q
最重要還是自己要懂得分析，不人云亦云

infjlam

% C3 z4 y7 ?4 y: g- _
今次事件中 , 我就覺得老黃其實不知不覺比才子牽住鼻子走
* Y/ E* U0 T0 G9 E當然 , 也因為有人係節目上己開金口 , 點知主席唔聽佢支笛 , 令佢老羞成怒先係主因 ,
/ j; m9 D/ y4 c5 E但之後不只一次有和好之機 , 但一次次比才子 "揭發" 問題 , 佢又要去追擊 , 結果先會咁 ... 迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

9 F% R* a1 V+ K: ~
' k* V* H4 {. M# |' M9 ~& {這說法，未免太睇得起蕭某，太看扁黃某罷，2 U+ ^% t% d+ @! ?7 J" C
若如你所講，蕭某的動機是什麼？而他又會得到什麼好處？