|
  
- 帖子
- 3196
- 精華
- 0
- 威望
- 532
- 魅力
- 25
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
22#
發表於 2010-9-13 12:50 PM
| 顯示全部帖子
7 I* o+ \/ F" ^; ?9 I3 y' n) h不是不同意你這句說話, 而是發現太多人(尤其中國人)借呢套理論開脫, K# G7 I Y5 [; n) N+ h
; P* k+ x8 F/ B5 I例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g* R2 p5 [% S5 K. T! h& x
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」 A. f, D( ]( p( U$ _3 T
( a6 b5 G4 g# r U7 E- P9 n3 I1 W! h
- C2 y) `" J: ?7 f' ?: y
# w2 A8 ^/ W# I' e1 ^3 i
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {4 C6 F' p1 ?5 L* x' f+ f0 n
抑或是有人(尤其中國人)「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?4 a3 ]9 W% n& L: b2 N2 J9 b
F$ @& p0 c" `3 R: h, u/ X
( y$ b8 }9 G8 T/ T) x6 Qandyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM % X: y! z, M+ p
9 ~8 E6 l9 t4 {4 X7 P% r如果你問我,依我看,發文那位樓主,就算不是別有用心,心態以致動機也是非常可疑的...(這thread百多二百個回應,他卻沒回一個便可想而知 )
; b, U# `" H3 A5 s$ W你說的兩種論調,的確也會有些別有用心的人偷換概念,甚至濫用也不為奇,
8 L! G n. R* A# s: Y7 M) V, G但誰在強詞奪理,我們明眼人一看便知,不在此細表喇 |
|