jojojojoj

我都有同樣諗法，很大可能案中有案。
, T, L9 A: \; C0 M$ I- G: ?4 O- M
% `4 o  I$ Z& }* J
+ F/ G$ z: s: d$ n7 d. h1 S, H0 x我始終覺得，呢個悲劇絕對可以避免，單靠談判就得，根本用不著武力去解決，
9 T3 y4 e" d4 a' m9 U9 f* V槍手話要復職，咪俾佢復能夠囉！放左人質先嘛！（之後再同佢埋單計數 ）
$ M- P6 a" m2 `0 K: l0 `
. J8 d5 E- v: \& y話唔定真係菲警方 ...
/ |, C, a- ^* ?( e6 ~infjlam 發表於 2010-8-24 01:27 PM

+ f9 \* `0 v' Y# K' Y% W7 |- c7 u  m7 t, A
其實用武力去解決都唔應該搞到哩個局面, 菲警做左太多低能既武力介入

jojojojoj

+ W, u, ~, ]3 z: h2 N
" a' w  w1 f8 b* J
狙擊手若未能一槍KO那槍手，惹惱槍手殺人質，或槍擊中傷及人質，
6 q3 t3 P+ w# i1 i$ I7 H; s那麼，所有罪名都全由菲警方一力承擔，你又有計算過嗎？6 i) U0 V1 Q3 I5 W
infjlam 發表於 2010-8-24 01:40 PM

- X9 J0 V" O9 Y# E- T, O

( v, |2 Y/ M( x  r2 J) e) p  Z其實都有唔小機會, 送飯送水入油都可以做手腳, 3 z  {6 A# V$ R7 j! d; z
成單野菲警唔好話咩一力承擔, 根本點救人都好似冇乜計算過,
$ B, n5 |: _9 \7 `6 H, ~聽個司機一句話死晒就亂黎,0 \5 v! w2 H* A7 @  C5 \
拉車門爆窗成班人塞左係太平門, 都唔知班特警係度做乜

jojojojoj

1# d228216
! t7 W. U" K8 W2 `7 v
6 i# w" b7 r! F/ g駛鬼要槍手先殺人質先咩......
4 u/ x. r+ q4 \/ a- \當你嘅論点係true(不可告人秘密).....) w4 g, k$ B3 B+ e% f

! w" N9 U/ p; ~# j1 \; o當槍手企响車门(冇揸主gun....只掛在身上)...
) D+ T# n" M3 U6 j已大把time KO 佢....神槍手if 功夫了得
  p, L# \" P. v+ w/ |% e2 c; u" b
一石二鳥啦.....3 m' [4 F/ Q- s) m" k# E
既人質無事.....又police ...
* i" |1 t' {9 dchewlun3 發表於 2010-8-24 01:33 PM

( ]% y7 F' ^9 w4 k, o0 k% k
+ n) |0 ?+ L3 Z  W+ p$ V+ a" g
祖國處理手法 + a0 |( W: {7 O  b
打中就英雄, 打唔中就.......

jojojojoj

無論香港、國際和菲國的輿論紛紛指向菲警無能；菲律賓警方終於公開承認，拯救人質行動最少有六大失誤，包括警員的訓練及裝備不足、指揮官能力不足、談判策略差，部分行動甚至激怒槍手等。而出事後態度輕挑的菲總統阿 ...2 E/ ]- @1 A. ^4 e/ q) h0 A
tlkwan 發表於 2010-8-25 10:04 AM

4 _  x# j$ Q" C% n. E% b5 W

9 o. h7 I5 y+ W, d- W0 h警方公開承認失誤咁又點?
: ^5 G) {) y5 h2 _8 v& TD死差佬咪又係圍住架車笑騎騎
, H6 Q# P( |: t, E' Q# P連最基本既都唔做, 咁咪即係為左過關而求其膚遣下你班人: q- C( U3 J7 `: s+ _! j
唔洗你喊苦喊忽, 但都唔好日日有班粉皮對住現場笑住影相,# u5 m/ h# m3 ]4 u8 I
影相既仲要係代表政府既公務員, 哩D咁冇誠意既道歉好心就節省小小