傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
7 x. q3 M0 W4 k$ q' ~8 t8 P4 A9 p3 T( R" P9 d) J
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

% i" R" q" r4 w8 _9 J  F
. d3 r7 t% a  _
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。- {9 G# _4 K3 `2 G
不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:8 l" A7 }$ _% |' J- N& [: J
* A: ^6 U$ `+ j. t

4 M1 N* O' w5 c3 Q講得岩  t8 X( [! |7 ^1 D9 b
# }& [$ B! x- g" ^# P0 Y6 e
人地奉指投資拍俾你睇架???
" g9 F! C) k& O2 L' I- ]就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
0 G/ R6 [! @8 |" p8 d人地無出過力架?

2 S7 Q* [0 C- I4 P5 y  x, C( h

4 V- k* W$ D8 G' E出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
# o+ {, ?  u! R( O/ ?% K: ~2 f1 }& z: v. F3 O( x

; g( _; ]- x2 d' |! {6 L  M2 v+ N
& M. T; F! K8 T4 c) E6 @0 R香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

$ I6 q$ k6 R0 O6 X$ ~+ |+ W! [5 {. y, V
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？% K; J4 P% c: O' Z) j: a3 A
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？; T/ U! i+ w8 ]. q8 w9 _9 H) n
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:+ Z' T: x, Z* Z5 ]: [5 J7 Y( a- R
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎5 V. \" z# ]2 l5 [
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

& G& ]1 D& \! Z$ q  y" F6 U3 i: m
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
( q+ k- i7 W$ C1 o如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
% i8 u5 F3 S0 l; M: Q! DRace 及一眾香港演員可算唔好彩。
* M) n$ q' R, ?* v所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:9 f7 _5 l9 t& v* V. S( S+ t
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

' ~- \7 B  V  P9 Z5 O8 D! ~
8 P: ~' o9 G9 N. W我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
* f  U  i9 v  f$ A. E是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.- |0 O- e  t  a; M; {& y7 I
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.  x' H% R4 x) F% v

8 C; e, W$ k( R: E" D
( H- Z0 a  r- W5 d
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
7 D( p, ^, t% B為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
! w1 D/ g1 A9 e) c仲邊有演員?# l* I) a- c  f
成日叫人支持香港電影0 {2 P# ^0 r3 D5 o  F+ w7 F
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
5 t1 m( P- T8 t$ [  p% p* _4 r拍一套要賺一套6 L5 r6 Y/ ]1 h8 j3 n& I. a
咁樣的生意, 我都識做啦

; i9 x7 q" ~4 t
. w$ g8 }& R; z- U" Z第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .$ c2 o4 ~6 z; ~
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
! ~( P8 X7 ?7 J; y' h- i' R8 {+ f2 X( z
奇怪, quote唔哂你的兩個點5 {/ i/ p+ s- j5 y
anyway解釋一下自己的說法/ o' S" P/ Q/ v1 P: [9 A: v6 @
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
, H% C" w5 g  _因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮; d8 L% Y& D) W, I. @2 t( y  d
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠% V9 C7 C" r, ?0 o
+ X0 @, q5 {3 y. E
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢: Y. n: b1 o) I- G, w' `. M
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
7 R) A- k9 a) `* {0 J: I1 X
' k1 Y2 _- y& u- N ...

' ?6 a! E, l2 }5 L" w; A
% {! a: B& t* y2 A" C
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
- B+ `- p0 w& U, B: k) p, y你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:( ~7 O" K' V. Y: C( m5 G/ [' f
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

9 S9 h& Z2 @; e( M: s/ {5 w5 J9 {' s
這樣才是成熟討論。
1 @/ L5 ^. ^9 o) A9 r九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
- T5 I, ]" \8 X4 ]3 D0 M/ x8 E- j# d青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
( o9 {; S' C) Y; p% x情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
1 T4 _" O; i8 B$ `如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。6 `% ^, B" J* @
' h9 X$ b: d% p7 N
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]