傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:' Z- N" W: M. r

0 Q4 ^( z5 Y; x, {香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

9 D* k1 i: q8 Q- H* y% g  g. v( M* p* E
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
( C; v' U+ a# A! a- |不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
1 r4 Z' s5 A6 B/ f6 h4 x7 h8 B, e/ }6 P& Y! L

4 i7 E8 C( l) y4 R9 `% q9 _講得岩  ~' P+ {: \, @7 I, i5 k6 P4 ?
/ h8 f- F; V0 }- v
人地奉指投資拍俾你睇架???; z0 A# x3 H, M) U! @
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品3 X0 L6 O" F: S# G8 @5 f& o
人地無出過力架?

: e# V7 C+ N) T4 x* g! T
" M. i1 Y8 L" C# D出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:, O/ |; R: J+ ]; t5 }! {; _

0 _. h7 G. G4 P& x3 r' Q  f9 s) q- E! s" e3 q! m5 k

0 J9 p2 x$ |( I% M/ g/ y; W香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

1 }6 y' g7 f. w; n3 K0 E! |$ o% |4 Q  `  d3 j4 [! Y
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
8 f7 G% @0 s/ \/ T# Y+ F如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？/ h8 Z. [. V9 H- N- u: Y
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
- M3 u* ^* t2 ?我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎5 _+ ^( |! ~; A, N) Y, E( e$ F
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

: h: V2 k" }+ f/ f( \
" w1 z6 K# ?" q' ~* r5 W4 f2 g' f
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
( e6 t" |( _) f$ ?' L- M如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
4 _0 h3 [; r) x3 zRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 * I, G8 `5 L$ x" O5 F. ?5 U
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
. Z9 d( z8 J: Q, u- V4 M同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

  X# u3 j, C( x( p
. s2 {8 f. @* S; a' ]1 \我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
: r3 P: W0 A/ G是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
! Z( v% C4 O; _6 A在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.! Y, O0 A4 r# Z& S' B2 [

. C9 X4 w$ I, ^& P4 s
' F& D7 q9 S& p) {
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
9 I7 ~7 g3 t/ v# Q& D- ?3 W5 q& e為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲2 O% |. Z% P8 s- F
仲邊有演員?
' n  k$ X, `! J( U# J& `成日叫人支持香港電影
) @  X9 d$ k* {老闆都只顧搵錢, 冇遠見
; A, P$ l/ t" L拍一套要賺一套
. y, s6 d. p- d$ J) y2 Y咁樣的生意, 我都識做啦

! t8 p: @1 p0 i. @; p
# h! K. \0 j' y. b9 L2 ]
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
3 @6 K- `6 ^( w* g- }' R' I第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:) v6 L; @4 k4 r: F
( v! c, X3 P) O4 ?! r$ L% D
奇怪, quote唔哂你的兩個點; g! f$ I) |& s: v6 b0 `  E
anyway解釋一下自己的說法! I" |# C9 _! {  M! \
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
/ ^$ h5 f& B6 m& `2 o因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮3 _1 E' M( W* K+ P0 `
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
& j  _/ ?& h, D8 Q4 I
5 {7 S+ `, U# Q# P3 B至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
8 c( F( S: l. N, C獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員
/ ]. X: L4 Y  o' M9 I! G' o; Y! A! s+ i. I6 g! ^$ |- U
...

. G" X3 W9 H8 v5 G5 p( V  x' Z0 s) @3 o( `+ p2 _/ U2 v* Z: P8 \
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
, X. {+ B  L; I  u- u, f- ]你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
0 ~. D8 ?& h( c) U4 v; C: ^9 P$ K3 T大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

) `: [: Q3 X+ u; d3 G3 W5 A

3 Q' G( o" i5 F7 r, L; o, d9 |這樣才是成熟討論。
+ |8 M5 D% O$ t1 c# {/ I九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。+ c; B- V* e  A$ J- [; ^
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)1 b/ `1 d+ i  U  T& H- B) @
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
# @6 c! i/ A8 a- t, G3 F如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
- z5 @0 b: V7 Z! H" K0 B/ P' b3 }! l; Q' g' X4 v3 V
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]