傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:# U; @  j/ w3 o) l

( a3 O( W1 P, E4 U6 ^6 Q香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

) C. B2 U3 Q/ N9 N4 H

' i8 h4 q7 p. b1 P7 ^% N在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
) l1 E( A; q& \% q不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
( h4 }' [0 _# t& b6 g6 z2 ?6 n5 e7 b9 D' @* k5 s& t- j

, b& u) p7 [4 a* A3 a% a' z& g講得岩" G/ p6 e  l" ]: o' L1 C2 ~
6 [3 }- b1 x0 o
人地奉指投資拍俾你睇架???  P3 U7 p7 y% `8 Z( ^" Q: R: B
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
: g" G& F  d0 z, c人地無出過力架?

/ |  [3 P. F' D* Q. M' ^9 l6 u
. ^0 [6 J: ^- T& V* E6 _
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
! Q2 E8 d( z% `3 b# c' K. ^; E1 N0 z/ d" I5 m2 d# l; F5 B5 J

& `5 U& D: k8 o$ B$ w# R" `7 E% d& n6 N4 ~+ I
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

8 k4 K9 ~$ `' H5 B2 k$ _) x
3 J8 {- u, z* O1 v/ r
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
3 b2 l5 X: r& a& a& G! g7 j- K如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？+ `) `, D2 k* B9 }
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
8 E. c/ Y' d8 C% `2 u7 |) Y我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎( y" G) Z0 d' B$ n1 n! y
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

+ u/ ~' P9 d. R$ s3 R, r1 J
+ Y8 J/ w3 ]5 ^0 b4 N. Y" G$ l以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。6 P9 a* q8 x' @# G) l
如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。8 J& K2 e% ^" {: d& A7 R
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 % m% C/ a1 }# s8 G3 h; v
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:
) c, m0 V$ F# e9 M# T) o/ U同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

) e5 m" p( C. R* a# K5 |
  j! }- r+ W+ g8 X1 E我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
4 F6 p1 _0 G1 ]! D" e+ Y是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.& w8 A) c) H5 b+ t1 U
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.% \* ~8 ~$ J' @  e; K4 v

0 |- l! Y/ p* s  Y0 B
0 D* a/ |+ _: u1 G# ?
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
# ^0 ?5 o6 k( m# ^: A+ T- w4 P; r為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲3 [1 ?" A" U& V# F1 Z' ?$ }
仲邊有演員?
1 Y. A" G; q' y4 h) x6 S成日叫人支持香港電影
& w0 J6 R  q4 J: \+ W- m" v( @老闆都只顧搵錢, 冇遠見' v+ y* L+ \- R5 a2 N; ], s' G
拍一套要賺一套; K1 e8 D* W; \$ `& s" i3 t; M
咁樣的生意, 我都識做啦

7 u6 N: R2 N0 R" w* ~6 z0 q& p2 T" U& j! x( }' X: I3 {
第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .0 |$ A& G/ z! o9 p* {  {
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
: b! V2 T2 S% Y) P4 k
1 j) B" P2 y6 F奇怪, quote唔哂你的兩個點( t; ?% X6 T( V- L* a
anyway解釋一下自己的說法$ B; P& D/ T2 S; j! y8 k$ ?- X  Y5 n
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
- }, |) Q0 Y/ n4 o$ E" d因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮( ], n% Q9 k" {1 h6 G' i% s+ w
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
8 Y1 x; v8 |8 f, E
( F: ]& O3 I8 S, X# E- w至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
% P. s, H% F+ b% c! L獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員2 r5 n  U) J2 P& \5 [' y
$ \0 d& D0 T/ {6 N) H! C2 j
...

* Q6 n. h& I6 A* Q

# J$ D1 E1 |, B& Zquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.) [6 t3 ~* t( D# Z6 Y1 F
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:8 u& T6 m% }* {  e$ L  l
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

! Z( X. W* J0 C* D# N4 {

, ]/ R" Y6 M$ B' p+ m; N3 G這樣才是成熟討論。
3 G% Z& o: A7 X7 L' P$ P* n九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。1 o3 m' o* a- ~1 a
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
  O; @" o+ ], h情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
0 V& _5 y$ A9 }; V如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。- N/ e5 d0 {9 N  z" Z

  M- m& C2 I4 A8 @& y* [( a6 A[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]