傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:! n: l5 |, E  S
- k: j) ?! u# u4 B* R! J0 U5 g
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

( H! g8 s. p4 g# c
( J6 S, j, |* y在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
* t3 W9 e* g0 }& ^/ h不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
" G  r& B, O# `
. L/ n8 ~3 u! P9 e: j2 X0 W! c6 a/ N. S: i
講得岩: [" c# z& P& k' H9 V

. l1 g( L) r5 D人地奉指投資拍俾你睇架???
* |! G* F% t, i1 n% N就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品# {: O, H; Q$ n$ b$ G3 V
人地無出過力架?

  G5 P8 L1 x' n3 L1 g6 Y

* g8 d) a$ V5 |2 W7 [: b3 R$ {/ U6 }出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
; _  ]: `! K: c- @! n4 S/ o
* {+ G0 t. n( v% N+ g% O* |0 ]2 y
9 h& `7 G% Z6 b3 ^/ ?3 \% w5 X! T$ u6 S! G/ G9 k
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

) C+ D5 D: E6 u2 w4 V( d# z: g1 W; M8 ^
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？& w" a1 f% U2 t. J) _( a, A
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？3 Z; p( U) k& i1 m, a: {; L
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:
2 m7 S7 \7 J$ A" n& {. m我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎+ O4 ?2 c9 e" F; G
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

4 {* l& w# O( q& |

2 W1 n( E7 s! ]* I- R& u9 a8 R; o以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
- o' p' D) }6 q+ z. e如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。; m: `9 ?6 p8 [0 \* @% k
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 * R6 O' z4 Y! c+ t3 V( m1 N# l
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:3 b6 g$ t1 ?3 G7 Z( N: [
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

, }# |* G# T4 F: |0 {1 Z  Y; `1 |& A! B7 d1 a  v7 M8 }
我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
1 r) M- ^8 X' ^$ ?. @1 [2 z) g( G是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.8 p; y+ u1 S! w4 _1 u5 v/ K
在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.  V- x; i1 E+ s: k- |

$ ~- l. {3 d0 b' v2 t- O
8 `; D) A2 J3 i5 g1 `& J
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:$ Q3 B7 ~. [) j( [* `* d
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
# z" y4 I8 A4 f仲邊有演員?
9 h9 s. C$ @2 A1 H* e7 O5 e成日叫人支持香港電影
" c5 c5 E4 _2 U/ M0 b* A) q4 @( Q老闆都只顧搵錢, 冇遠見9 Q4 n. D" b8 V4 ?# Z9 p
拍一套要賺一套' X0 l% n$ u8 W( p7 W# O
咁樣的生意, 我都識做啦

5 D- w2 {) k8 E4 q* q, H0 p4 A1 Z

+ a- j; x3 a7 b' W第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 ." {" V, L) y+ d8 q
第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
9 F1 \. L) @6 i5 L9 ]0 h- h! o4 }1 r& E7 T1 r9 C1 D2 n
奇怪, quote唔哂你的兩個點
( C) w. Q% [. v9 I3 h' [2 f4 z9 S( {7 V+ @anyway解釋一下自己的說法
" A) @' H3 U9 \( P$ k! p3 }( m太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
8 f" f$ \7 T+ r1 x因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮, @3 I# q; |) }' G
如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠8 w8 h/ x9 \/ _. p: y

$ ?7 P9 W, S9 |至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢9 Y* a) `! t0 i2 e% z6 |8 V
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員8 b6 C! ~. Q: A
3 M; g! A+ b) [4 }7 m& K
...

) y8 M2 D( ?% z7 C7 Z
/ r% l3 k) \: C# j4 c9 dquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
- G1 D" [" Z" `5 |9 ~4 {) |& ^你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
2 w. j+ f& A4 y; c9 e大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

* n4 m' f1 C5 r, _, u4 Z! y
& _3 [" O4 Y( d" F
這樣才是成熟討論。
1 u  o" X' r$ J+ z+ f# t7 G3 [九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。
& U9 ^1 Q! ~! o6 c, g7 {5 `7 ]青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)7 _! |1 y6 \* i
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。7 b' t. I/ D9 m
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
/ P% Y$ @1 P4 K8 ]! {7 b; U) p8 A4 \7 M, k2 l% y: U- S9 T
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]