傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
/ K7 \8 g4 d  M: j# o9 |( c, ]% U& L2 u
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

5 S: l2 L8 R& R* }9 u1 f! \
0 O$ ]) [3 i6 e9 S, q/ a
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
* }* B! _4 Q& d9 n; v1 B不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
% G/ P" l6 g8 v5 k9 }) o9 _( R" a
$ h6 c  Q4 i8 D+ u' J+ q5 Q5 y6 M, `0 H
講得岩2 O' v7 d% x+ P2 [% U
- I; H: b9 j. x: L
人地奉指投資拍俾你睇架???
. i" x! T) x( d  h就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品
( d3 V1 r0 i  @9 f) l. ^5 _人地無出過力架?

% L7 {6 w, p% x# k5 @5 R& q# x0 K4 v( S3 x4 J$ J7 j4 U
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:
8 Q. C8 I( k+ r; X
( f$ p8 j; x* e9 v5 M9 l9 n2 B5 L

; y9 X& I8 [+ p5 P& K4 U# E/ T' F- x香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

) d3 ?4 e. Y9 z5 N; ?
4 F9 A, f+ w# R* z/ t. z% n
如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？' E7 @) }( @! V
如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？' y1 O. t2 m8 S/ S# h
那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:& v" m5 T3 O* q$ s2 ?
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎: K5 x; h7 x( N) b& n
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

. e" x, e0 j# i% I1 {
7 C' M- o0 G' X# q- ?3 ~: h
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
# r' ], B9 Z9 G8 x5 a如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。0 f, O4 C% J* g* x; q
Race 及一眾香港演員可算唔好彩。 : F+ S; k$ H/ D: N9 C+ N, e$ N
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:, V. B9 D7 u0 p
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

4 y, ?, r# h: u5 T- ?
; q1 g& b/ _& S# v* j我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:
3 o" O% d) b3 f( _0 O) x1 {$ w是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
) E- L6 a$ z$ Z7 x8 N+ \" G. l% e- H( S' G在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.3 k, V8 g: E3 k' a7 W9 B

: U* b( g7 x2 s7 M* u) H1 p4 [4 A
1 u7 \% F- Z7 }9 H7 Z( P
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:, T3 \- \5 X4 C& i
為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
  }. j# [7 W8 M仲邊有演員?
4 y7 W& U& n3 }: U成日叫人支持香港電影
/ X+ w+ s" V- @* M! [老闆都只顧搵錢, 冇遠見0 l( W1 F. j5 b
拍一套要賺一套2 x2 C% q! z4 j: c. R6 u$ S
咁樣的生意, 我都識做啦

5 k8 }6 C# K6 {: ?, R. I% `
$ w  T1 K- z6 y6 P6 B; o第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
$ F0 k7 q: c& w第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:) W8 P9 _  q0 t) j! {! }
7 Z$ @, o" f" X! A: ]1 A
奇怪, quote唔哂你的兩個點! `! j4 A9 T! D
anyway解釋一下自己的說法" A+ z. V) }- r' I
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論
4 f2 y1 e$ w0 W, N0 M4 n因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
$ p# B$ G- m5 }" O5 y4 b如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠' L' q1 I7 t3 T- s

, g2 l+ ~5 A) ]3 ^至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢
3 ~, x- H2 i6 c# F7 m9 p獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員- l+ m) w6 @* g

& J9 i4 \) m7 p3 ~8 n5 ^$ s$ d ...

2 {5 Z! w0 }6 Q1 Z$ V! l5 d. M, \: E, r' g& _; [3 U
quote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.4 K8 L; V6 w, u8 t! u( z
你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:
/ H0 P; N9 U- @4 G6 F8 B. [" ]7 F大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

6 p/ W- K/ D% W
( y) N$ u6 K# K7 S" x
這樣才是成熟討論。
! J0 E0 Q+ U, o- I九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。" R: L. z1 l) G$ L' r
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)
# L/ @& B6 o) R/ D情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。
& s0 h3 `; w9 ^2 s6 `+ V如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。- r: b/ G" u( O4 w* Z  h6 l
/ A* g% Y# ~# D% L4 Q
[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]