傑傑

現在要靠大陸市場，香港人自己都唔支持香港電影。

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 12:29 AM:
1 j2 k# M7 T' |9 b8 w. e3 J: J9 k  B5 j8 ^- l9 x% a2 a7 j
香港片商拍埋D垃圾戲,叫人點樣支持?

. w1 A! q. {7 i: Z: A' J( a( }- Y! m( r& I" M% y. z
在今次有提名既戲，你睇幾多？點樣垃圾法，可否說明一下。
, w, d3 h. n. v不同以前，現在不會盲目開戲，老細都要好仔細看劇本先會投資。剛才旺角黑先提過，個劇本要到第五個老細睇先肯投資。

傑傑

Originally posted by 阿提密絲 at 2005-3-28 01:06 AM:
4 N  w# p, \* f; x- p- ?/ a  L
1 l8 X! F( y! A" p4 y
% |& H  k6 ~; n  w4 E講得岩% |# l3 E" ?; f- z. K( G
/ X7 d) ~! A# N& B0 o& h) o% \9 V5 k
人地奉指投資拍俾你睇架???% b# w" M5 L# G/ ?0 \
就算真係唔好睇都唔可以鬧人係垃圾咁無品- a  A' T; Q$ s+ o" v" v. W7 {' x5 ?
人地無出過力架?

2 \  r" i' g. K
6 R  s5 T2 r; W: T9 K7 x1 W
出過力也可以係垃圾，鬧垃圾係可以，但至少都要比個理由點垃圾先。這樣也有助提高討論質數。

傑傑

Originally posted by biscuit at 2005-3-28 08:53 AM:# e% C1 u- A0 j+ V& [1 `: J
, A* ?0 a% K  J/ b& l& k
7 \+ w* C0 A% l5 ~9 r
- O) w  v- t/ t8 N
香港人在香港擁有言論自由，就算他 ...

3 X% F/ q" c: O  r
8 M& i- x; W  m" s, G如果在各人的 post 回復打上 "垃圾" 兩字又不說明原因，如何？
4 T4 Y; b' Q8 G( y3 p  K! P* G) f1 W9 z如果在你同學同事同你講 "你係垃圾" 又不說明原因，如何？
8 e7 k; G- `7 i; v0 q" F/ X( f那人是個瘋子，和言論自由人權無關。

傑傑

Originally posted by Ronaldo at 2005-3-28 04:47 AM:9 O- s. L" N6 z3 d
我覺得林嘉欣都race都做得幾好丫~可以冇獎# J$ K; L* P+ O- M5 t8 x, }6 e
救命 同 死亡寫真 都係正戲黎~~

) Y& d6 ]3 Q. c9 \( o) p' T, U- \. Y/ o2 u2 _. H
以前香港電影可以獨立自主，現在要看大陸市場，有大陸演員既戲可以容易在大陸上映賺錢。
3 ]( h, i' d1 g# Q' U+ e如果以陰謀論來睇，今次爆冷只不過是一場宣示交易，對大陸演員說明希望多加參於香港電影，不會冇回報。金像獎那班人也是生意人，加上新人獎在他們眼中可能不太重要吧。
2 r1 u0 C( F4 _; R7 m/ mRace 及一眾香港演員可算唔好彩。 7 W( U; q3 n- D  J+ B
所以大家仲唔支持以香港為基地的電影工作者，將來只會更多大陸工作者在香港娛樂圈出現。好事壞事大家想。

傑傑

Originally posted by toro at 2005-3-28 02:36 AM:$ {4 m6 S) r( ]  r
同意傑兄講法，出左力一樣可以係垃圾，電 ...

0 R2 I/ t' `% G7 D. g

0 G: P- O& ~# a' j5 W4 E我就同一斑人去看 "精武家庭"

傑傑

Originally posted by Athlon 64 at 2005-3-28 10:35 PM:+ ?  S+ F( d" c7 k$ d  ?5 n0 [$ A
是不是垃圾是個人的主觀決定,別人不同意亦沒有問題.
5 {' A4 d2 y( ?2 y: p: w4 j在下不必,亦不需要向其他人解釋原因.
* a9 n$ B, L: W

# H5 z" p: M1 \) a; H0 E4 w: g& s) V* P
那我重申一次，口邊滿是 "垃圾" 不又給原因 (話比人聽衰乜)，只是一個瘋子。我不會和瘋子講話，根本沒有討論必要。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 10:56 PM:
# A& u: x2 `6 d" Z. ?為保票房, 個個老闆導演都只顧用女歌星拍戲
# g7 h$ r+ B0 {5 g& T仲邊有演員?
" f: m, }  P- o* N9 s成日叫人支持香港電影9 t7 U, M* ]6 Y( T/ A3 d
老闆都只顧搵錢, 冇遠見
! G# K. W' h1 m! n& o7 }6 L拍一套要賺一套
8 x( i2 l3 I- B1 y9 l! o咁樣的生意, 我都識做啦

: j; @- L2 r  H
- Z- L: ]2 [6 |: i) N$ l) f! u第一，我想你想說佢地分身太多，不夠專業？女歌星不代表演戲唔得，現在沒有分野了。齋唱是不行，太多人 mp3 .
1 \, z- y% A7 b" Z第二，外國拍片一樣要賺錢，還有，我不知遠見係指什麼。

傑傑

Originally posted by starbuster at 2005-3-28 11:59 PM:
0 L$ n% ]. ^9 E: _2 t5 G* ?* v' ]8 d
奇怪, quote唔哂你的兩個點1 b) i; {. Q" v/ y# H
anyway解釋一下自己的說法* S1 q& v( U& |  m1 C, }/ ]# H
太多mp3歌星搵唔到依, 那是她們自己的生存問題, 又另有議論  C9 K+ W+ J) \
因為這個post是說到演技嘛, 人家大陸女星是專科畢業, 小則花了四年, 如藝術中專升大學的, 花了七年, 香港歌星是邊做邊開竅, 演技是無得揮
! o+ Y$ @! w6 ]* O2 J3 N+ L# \  p( T如鄭秀文, 她以自己的方式演好了一種香港OL角色, 但到了別的角色, 還是一個套路, 這就是演技修養不夠
7 o) p, e8 l5 \6 b# G% L" K; f- X2 p6 `+ `. @/ ^& D
至於遠見, 是拍大公司會找新人, 志偉在驕陽電影開幕就說了這一點, 嘉禾當日以五千元一部戲去拍成龍, 唔賺唔緊要, 但觀眾受咩, 就一路開;而家成龍五千萬一部, 嘉禾坐擁他的舊片, 有排收錢! r: t% P' _- n
獨立製作又如何? 唔你一開始找個老闆, 同佢講我可以搵到邊個大牌, 封左蝕本門啦(當日老黑電影公司搶人拍戲就係因為咁)會以好劇本加好意念配合新人或up and coming的演員8 p! @" c% y) g7 p6 X& W

  y# _4 p5 S) E, W/ x; \) F; n ...

' z3 k- p  k% L  }" i' H, n6 w8 i

4 J2 A" S8 C) U2 u3 fquote 不完全是正常，我 quote 全是 copy & paste 你段文.
" d2 X2 F; m' {6 N3 W, ]' s你講的我大部份都同意。其實香港也有演藝學院，不過個人覺得成效麻麻，我冇記錯好似只有黃秋生。

傑傑

Originally posted by kantang4910 at 2005-3-29 12:51 AM:- @6 h3 x  P! T6 |. k# F) x
大家話香港電影在八十年代是黃金時代,九十年代是百花齊放.但當看著有線電視電影台時發覺根本以前的電影大都是爛片.祗不過當時是香港的黃金時代.人們可以花費得起數十元而換來數十分鍾清閑及大班人聚聚.也不理會套戲爛不爛.但現在人們用錢緊了,不會捨得浪費了.再講做戲做得好又如何?可以保證有票房.票房主導電影潮流,港產片的主要觀眾是一眾年青人,他們管不管電影質素,祗管支持偶像.觀眾就主導了電影,如果香港再有黃金年代,電影便再有黃金年代.不要想一部功夫可打救香港電影,其實它也是爛片一部,祗不過是宣傳做得好及無咁爛.正如樂壇一樣唱得無咁差就是好.所以話港產片是垃圾也不為已甚,主題缺乏,情節不連接,資料搜集不足,青年偶像演技未入流.夠論點話港產片垃圾未呀?

0 v) ?6 X* j0 r, Q
% I2 D7 V8 j5 ~/ P! c; p! E% g/ U這樣才是成熟討論。0 `% R3 P, F' I3 \
九六九七九八年的確是爛片年代，七日鮮亂拍一通騙錢，如果你以那些爛片作為 "垃圾" 的準則，今天的港產片用不到 "垃圾" 兩字。不過你覺得不值得又是一回事了。5 z1 Z$ g+ C2 s8 Z9 G6 w
青年偶像演技未入流，主題缺乏，我建議你看 "死亡寫真" (描述一個少女精神分裂的痛苦)$ T( K* m" m1 f6 d# x
情節不連接，資料搜集不足，我建議你看 "神經俠侶"。3 P. f+ }/ p( z; u
如果你看過後還是一樣是覺得不合格，在此先向你說對不起。
4 m0 t! \. R- [9 m
, c& X- n/ U+ K  Q[ Last edited by 傑傑 on 2005-3-29 at 01:27 AM ]