|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
8#
發表於 2010-4-28 10:11 AM
| 顯示全部帖子
30# filter-052fans
3 A. D6 f/ h/ A) ]" R* q" j; a, K, y8 K( l/ |, ?0 j2 E
我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.
. r; ~$ h. y% B長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中 ...
7 \& |5 Z& d) @, j7 b* ^Winters 發表於 2010-4-28 01:06 AM 9 o* \4 m! k: i
! l8 f) g6 r& }( x; ?我唔係咩"o者住你", 只係覺得政見可以唔同, 你可以唔鍾意黃毓民, 陳偉業同陶君行,
- D# T+ \6 b8 i2 n但事實要攪清, 論點也要有說服力, 以建制派攻擊佢果種口敏, 我係覺得好笑,
( r E- s1 W( m8 I% ~- y7 W+ E- c$ {* j1 D" P; p+ g
黃毓民比人話係國民黨臥底, 黑社會黃賭毒我就聽得多. 係投機主義者我真係第一次聽....2 u$ |9 `: j p, I0 k
我想問佢係九幾年星期日朝早做既龍門陣第一日開始, 佢可有半點言論係大右派令佢唔可以信"社會民主主義"?6 D% ~) h; w, y+ ?: a2 \
你質疑佢轉左目的, 係咪又係果d虛無飄渺既陰謀論? 抑或係佢貪戀為可以幫佢"腐化"既"權力"?
2 w. K* L9 T6 T& N% f8 A( r# E- m0 n3 m$ p
"權力已令黃毓民腐化", 你已再補充左"獨有"睇法, 但依我認為佢真係有"權"果時係做電台電視既年代,8 |; u8 ]! U, v' E
一支咪可以玩殘政府, 而唔係今時今日, 我大概認為, 佢最"腐化"都可算係電果時, 做電視拍戲講馬咩都齊,/ p3 l: f0 t+ k& z! S
皆因癲狗high野欠巨債, 雖係咩都爛做, 但言論口徑辛辣程度可有改變?
8 h, k0 K% ~" S* i2 V/ W5 N; P5 D8 J% ^5 D
佢要係投機既, 只要飾演大班果種角色已經足夠佢有名有利, 何需入去掟蕉咁肉酸?
4 m( r6 ]/ e- N d
% @- c3 M0 ]5 L- l0 D當然你會解釋, 你講既投機係政治上, 就如你睇社民連係5區公投上, 係撈油水之作,
! G( S6 G! J4 a: _5 P" t& v6 S仲引用所謂學者蔡子強既分析, 話佢地係誇階層得票好平均...$ z z' A3 d; M z | M: `
2 F4 ]" X0 P" l% y; P! [& v
唔通中高產可以唔不滿政府, 唔可以有左傾思想? 唔可以有良知支持低下層?
$ m: |3 E9 `0 j9 h1 L t# T蔡生著眼應該係佢地於各階層佔多%, 而唔係有幾平均, 我都想見如你所講佢地12會大勝,
* W8 k! ~$ v8 B) X但根本無此可能, 5席已經係佢地既上限....
: V2 n( f! N! D( A7 E/ t1 T3 Z
" W! @) F& G* G* U: W1 x H你講果d社民連既紛爭, 我唔會同你糾纏, 招攬後生仔, 又唔理咩人都入得就係如此, 有辣有唔辣...- h i; T" e% F5 P$ R: B, V& Z
- p" M9 y4 k- D% V2 f8 x# t
"但大家身為盟友,係咪應該團結呢?" 就似"和諧"一樣, 呢d野係雙方面既,ok? |
|