 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
8#
發表於 2010-4-28 10:11 AM
| 顯示全部帖子
30# filter-052fans ! Q: q5 Y+ @8 v% W" o2 C3 ?
# U+ C: F% j* d9 H我就唔知阿癲狗佢退出國民黨所為何事,之不過我想係度講一下社民連班友嘅政治立場.
0 }: j% ?5 b1 a' I9 m( X$ u長毛咁多年黎都係托派,佢嘅左派立場;相反黃毓民,一個長期國民黨員,一個右派,點解會變成一個左派呢?固中 .... L- F" o1 d, U/ Q6 I
Winters 發表於 2010-4-28 01:06 AM 0 Q3 r. a1 r7 V
# c* y* H# ?6 ^, T! M
我唔係咩"o者住你", 只係覺得政見可以唔同, 你可以唔鍾意黃毓民, 陳偉業同陶君行,: j4 T+ _% |4 j, b6 h: w0 u
但事實要攪清, 論點也要有說服力, 以建制派攻擊佢果種口敏, 我係覺得好笑,
! ` H# t0 D3 T8 B6 F" v) z7 s6 A X! N6 N8 E( F) m7 _
黃毓民比人話係國民黨臥底, 黑社會黃賭毒我就聽得多. 係投機主義者我真係第一次聽....4 U, X2 M' U6 w7 K Q
我想問佢係九幾年星期日朝早做既龍門陣第一日開始, 佢可有半點言論係大右派令佢唔可以信"社會民主主義"?
9 K+ [, I7 v8 r: R7 i" _你質疑佢轉左目的, 係咪又係果d虛無飄渺既陰謀論? 抑或係佢貪戀為可以幫佢"腐化"既"權力"?2 \) x: a) e; K3 ? q
6 M1 X2 m9 }8 Y, Z1 D: t: A"權力已令黃毓民腐化", 你已再補充左"獨有"睇法, 但依我認為佢真係有"權"果時係做電台電視既年代,
5 R" c; I" m. _% z \' q* P一支咪可以玩殘政府, 而唔係今時今日, 我大概認為, 佢最"腐化"都可算係電果時, 做電視拍戲講馬咩都齊,
1 H4 H$ {. }# x+ O8 i; z皆因癲狗high野欠巨債, 雖係咩都爛做, 但言論口徑辛辣程度可有改變?
& _4 f& y* o! C/ g+ j; G' f' x1 j' K
佢要係投機既, 只要飾演大班果種角色已經足夠佢有名有利, 何需入去掟蕉咁肉酸?2 i3 q, V9 p3 S/ C" ?' K
3 Q) x; e5 c1 u0 ^* R
當然你會解釋, 你講既投機係政治上, 就如你睇社民連係5區公投上, 係撈油水之作,) `# p% d$ M5 s8 N6 G
仲引用所謂學者蔡子強既分析, 話佢地係誇階層得票好平均...
; f8 G/ C' t" N8 {/ R. B
( {- p3 i! F' X7 f# k: ?* g唔通中高產可以唔不滿政府, 唔可以有左傾思想? 唔可以有良知支持低下層?
7 y5 @( G% y# i8 L7 Q+ @蔡生著眼應該係佢地於各階層佔多%, 而唔係有幾平均, 我都想見如你所講佢地12會大勝,
- e: ?! ~, N4 T但根本無此可能, 5席已經係佢地既上限.... T2 v6 }* c) |4 Q$ E. q" g
# O2 ]5 u3 e' s/ G! N你講果d社民連既紛爭, 我唔會同你糾纏, 招攬後生仔, 又唔理咩人都入得就係如此, 有辣有唔辣...# o+ k) ^" X+ ^6 D
2 e3 b. Y' ?8 R$ c0 d/ s/ x% n
"但大家身為盟友,係咪應該團結呢?" 就似"和諧"一樣, 呢d野係雙方面既,ok? |
|