|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans " H& C0 k1 ]" P9 D m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% \( m# n0 c: G2 q" T% }
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
p; a& G) D& B& W) `Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM $ J7 M+ M2 T1 a D4 r
1 y- B2 n# {- f+ x- @# C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 v7 S; v/ s3 x* [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- N+ M! A7 e1 S$ w' e/ f& _
O, T! R5 j: G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! D% e2 ]' q! ~; w. c. v1 l/ w2 iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 k7 B4 X1 l1 z" `
5 k# {. P( N- @, \- o2 |/ P ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 F1 O3 L7 R0 ~, _! G
) H6 b* R1 F# O4 I7 B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊, _# r0 g M% H$ Q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) Y) S _/ P3 q7 z) n
% b" w+ q R1 Y% `1 ~- S
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; z- w2 e5 L! A
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( O4 g8 {0 s8 l
! i$ l" F4 P0 E: |$ ~- y9 l9 T. ^- k
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 w5 l$ X% j6 m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ ?5 \- ]1 x5 |+ x* J% {% ~8 a( ^5 R- m+ b$ i* \1 x: E8 a: o
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) i; g9 z+ m3 @* ~" W9 G
. T. Q2 h9 L7 w& Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. N1 M, [+ a: f4 r+ @, ~: [
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 z9 T! Z! ^4 V, w5 N( o; k/ k
n3 v: O0 H7 o, ]* u: n& b
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|