<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
; Q8 @5 D1 p! w4 C2 a; r
4 K4 J2 W) k9 ^9 W
38# filter-052fans
- }) U& k9 O- a7 J1 q5 N我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.& \: X& g& t1 C; L, N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
( Z! ?  [5 p: h2 i" a8 @$ C不過 ...7 n8 F; F# O' v; ]
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
8 D2 w. c0 o9 ]$ J1 U- V( Y; S' [0 i2 m! g; E. O' Z" i, ]
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!, E2 {5 Z7 R7 W* {: X

0 r2 U4 o" ]( c* m( g1 d
* K. s8 x. v& b" T- D8 m
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
( {% p' X% n$ V' g8 `' A! y* S% T3 K- ?/ }" V% m- T, t
& B2 M5 [0 x. s8 {/ q9 K
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 U' M/ ^9 q1 x3 M3 v$ x* ]- a" Q8 c( b1 `( L+ `8 e

* F9 l- z. I! t4 N$ p4 D可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...7 g0 l+ a) {9 {/ w" x
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
: l9 Y' g8 q0 G" f* ^! B$ }! \9 v1 A/ X* w  U
/ X% O% v+ o2 w8 H/ I
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", ( T6 Q- s4 ^* _- d" ^
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
6 w1 C1 _% R7 X8 j! a+ Y, y, j  u" ~
; i! i7 N0 j. ], R7 P7 N
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!8 c* j8 k# y- G1 z9 s3 t  D0 c
權力最緊要係自圓其說得把口!!!5 v( q2 A4 `" g3 ~5 I) R
甘自然自以為講乜都岩啦!
* z6 l3 L8 K" D; {, r( }HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
! e$ U7 M3 \5 }
0 C" N7 h. B$ n* x* o# K+ V) C嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
9 }7 r& ~( O  |! R要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
3 _% d. f  T5 w/ `2 Q
摸酒杯底??同你??????% ]  e* D2 c7 v4 ~
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
* ]$ [  ~) [. a( L6 vHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
( T) P6 c. l5 v/ M5 ]
- S" Q+ `  ?# {/ ]6 C
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? + n9 a- ]  y0 d- o

3 \% C. @0 O# o' c2 I" M7 w- mbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
: A  h0 b5 c2 N7 @- ^! n

8 K4 Z5 N% a' {- m你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
3 f8 x5 g9 l0 k2 z7 k, [摸杯底.....同你??????????) w0 J+ `3 m# Y+ ]0 l# n! I
哈!!
6 J$ F- R0 O5 M4 [你自己慢慢飲啦!
2 L& ^& m% o! k叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!& N. z5 ?' S& a8 l
對住你邊有人飲得落 ...
/ q3 N4 t/ M- d: k: a: u( `HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
# O7 D( o" u/ r5 p' u

4 F4 Z' F; M: K' w0 g9 ^哦, 咁解...
6 T6 O  s: p- s, Q( H# G6 S. t0 B3 n8 J
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受.../ |, E8 L" F5 l
, N/ N7 U: i3 e7 m9 I, N7 e
! ^3 w" W8 t" _; L' n
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" 0 ]6 N+ Y( W6 B& V( Y

6 ]* W, P1 V1 A" K. v/ Q: Z" J: A1 P, \
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
( A* }) J  s- U' e7 X2 Q我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans " H& C0 k1 ]" P9 D  m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% \( m# n0 c: G2 q" T% }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
  p; a& G) D& B& W) `Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
$ J7 M+ M2 T1 a  D4 r
1 y- B2 n# {- f+ x- @# C
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
7 v7 S; v/ s3 x* [皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
- N+ M! A7 e1 S$ w' e/ f& _
  O, T! R5 j: G你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! D% e2 ]' q! ~; w. c. v1 l/ w2 iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
8 k7 B4 X1 l1 z" `
5 k# {. P( N- @, \- o2 |/ P  ^我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...9 F1 O3 L7 R0 ~, _! G

) H6 b* R1 F# O4 I7 B個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  _# r0 g  M% H$ Q
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...) Y) S  _/ P3 q7 z) n
% b" w+ q  R1 Y% `1 ~- S
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...; z- w2 e5 L! A
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...( O4 g8 {0 s8 l
! i$ l" F4 P0 E: |$ ~- y9 l9 T. ^- k
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
1 w5 l$ X% j6 m所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
+ ?5 \- ]1 x5 |+ x* J% {% ~8 a( ^5 R- m+ b$ i* \1 x: E8 a: o
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...) i; g9 z+ m3 @* ~" W9 G

. T. Q2 h9 L7 w& Y回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,. N1 M, [+ a: f4 r+ @, ~: [
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...4 z9 T! Z! ^4 V, w5 N( o; k/ k
  n3 v: O0 H7 o, ]* u: n& b
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。