<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 1 p4 J/ [: a. b: p4 C" h5 ~7 v# D; a0 ^
8 C: M$ c; w# z
38# filter-052fans
: H/ \& N- L8 v7 V9 ?  ]  f$ z8 ^我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.0 O/ s5 a3 l& j' N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;' ?) u3 f' H1 `: A. A
不過 ...
- |" u* e7 j! B; RWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
. s; I4 d7 Y7 k' s/ A9 C% h
5 x) _: X) ]  p9 s3 i1 |保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!( v' H7 e" G) [. d% ?+ i$ e
3 y7 X3 Y0 ?6 U
8 ]% X+ F- t! W
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?( j+ a( {- d0 I) e1 K& x1 c
% }9 I2 e4 y4 p+ P5 A& s- Q5 M
8 d! D+ z! f0 D' m; L1 P
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, }- x, A0 P0 o# J$ C9 I
  w" e& J5 X, M
% n5 y2 R; K4 X' ]可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
5 Y3 ^" c! P" A5 Y若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...( P/ b5 X2 t: E5 L" E7 R# u

; x2 z6 k5 v# s! W5 b# n( o0 q5 T4 J$ k  u
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
, T8 e* K. R/ w$ I0 G只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....& N: w3 q7 O- k5 g* g
# e) |$ g8 W7 @# k  z: [; u  c7 _
6 q$ ~: @3 q5 d9 ^1 C' J
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!  T0 G0 p: ~4 B: H% x* o
權力最緊要係自圓其說得把口!!!# b4 z$ l( i9 W  D8 {2 ^
甘自然自以為講乜都岩啦!
9 U( b' }% H  Z/ W  h+ H$ x0 jHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
; t# D  T6 X( ]( G
; ^' c; a+ n& P/ U嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
& w* Z5 O5 X, [& ?, T5 Q4 i要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
+ R; B$ E8 H# W摸酒杯底??同你??????9 V) i. W( ^( ?6 J' S# [
建議你照一照自己乜嘢樣先!!) ~1 O# L; G- X. L
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
' h8 s3 P8 x2 {6 m
5 K9 E! a% G1 U) X: u4 }, C我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
+ n% `, S' g2 s: z2 g- f
3 `: F8 p  t0 d* u4 ^+ j" ybtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
, N3 R( g, h# F& |- k; ]
% H2 R; K! o' G) F8 h5 u
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!3 d* S/ x) Q7 l7 b7 z! y: ]) c
摸杯底.....同你??????????9 b: l3 H. N3 x
哈!!
* M' V6 p+ v) n3 a你自己慢慢飲啦!+ T/ U( m3 O- a2 R
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
% {6 J- q; n5 A" |' I" b對住你邊有人飲得落 ...
7 |" C, r7 ?" r& e+ }HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
. q5 z0 {2 p& B

3 u7 i, B- c4 V8 ~哦, 咁解...
# }2 {% A) x" D" ?, _* W5 E: f1 U6 Q+ X; r; U( K' e" F
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...' R( C" I8 Q; _
# Q7 P' F) M! d; L* w7 S7 r* R; o

2 u9 e( E  V- D. V! K不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" ! ?$ \# h; B' P* J

- d& g+ _# w6 y- s# g6 Y
, K, o' M( x9 a: V唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
( o. k, d9 R8 ]2 h) H. _" [我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans ( A7 Z# p: m+ ^- \& b- t5 \7 w; W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.+ d, Q! ~9 n3 z1 \$ v; D/ T2 ]. ]
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
" ^, F+ i- M- |2 _. |) qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
' w1 T: B; O3 @; D
9 W) F* }- j  t5 [0 Y/ i: O
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ) j% g& D1 K; v
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, - \0 G! h; ?! V- J! B; z- q

; B8 Z* U/ F1 j6 a) h, T" \你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
4 ^3 R  }4 @; V4 O! K( m6 Zyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...  y4 y% j) m( }

6 e% @/ P/ s) y" A! C1 ?$ W& o我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你.... A& i5 V! |# M

. Y, `5 N4 S3 `4 y個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
. ~6 A: X1 X' @+ ~1 u* F相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
) i% J) t' B$ j: Q- Y7 k' c& n1 o8 E! U' _
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...9 Q' D# R2 d8 v5 j, I
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
: i4 u& M1 N- w  `  q2 I+ U4 H# {
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
: |& ?  _% x, t5 u所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?+ V, \% S/ l( x* A: y6 T! o

8 P+ |) X3 H5 }; p3 x5 A, U加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...1 L" K8 E. j+ a& K  D; R( ^
' j3 A0 |' k0 n6 o; e+ g" n3 {
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁," T, L( i: }1 l/ O. z. v+ M3 W5 [; h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...  c: u; V9 h7 _1 a

! w" f: T- H& N+ z; c+ Q如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。