|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans ' Z. a1 O' w2 [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
h6 \, M( k# [' N3 C4 H試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 [" B0 a( ]& ?5 QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 6 X4 X1 U3 k0 @$ F0 j
, Q3 Q: r; H% i$ T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 [9 y) N) b1 J
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 _0 Z4 @ X( w4 \" n% {
; k7 l: v. }: a, z% t$ H# L7 N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # \+ Q+ m" F8 _% ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 ?1 l$ E7 s$ Y
( J+ \; n/ Z* C我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 I& l1 y! J, [. d/ `. S/ E8 s1 t: ~' t$ p L& \
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊, D+ o( _( h# D
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ r* D3 Y& ^ x: H1 j) |" _2 O$ K( i3 Q2 `1 _2 `5 ~
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 v3 A( M& W5 ?: a+ r
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
, E: ^ `: \% ]/ c
& k! x' Z! @+ Y, ~. `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, g6 T; M+ b. e! W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# q3 r7 Y5 C& I5 o3 U. ~8 O! I2 F: g' n
& L) E; P6 F0 N9 X加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% I) d( O6 C$ ?; z- T
: c6 U; F- Q7 S! K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. k9 { k. J7 j s1 H你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% D' A3 W: A7 g& p/ ]7 c
; q) s$ W1 v C9 |
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|