 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 8 P! `8 `0 O- a2 X B6 U5 q
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
, g% ]$ {# v4 J7 k8 I! V5 I試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
! I- A2 M2 A* x( |Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM + F7 o) {* ]9 I
2 j7 d$ x- [8 w& i; y# M你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, + E7 K2 G! C" _# J2 @
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ! \8 U- r/ o0 l
) D# S! X$ U2 y你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
2 t( r7 r7 t- V; n: d' ?& |7 R9 wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# u" U% r* q* B# ~
! u Y* Q2 Y& ?* |我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
$ Y i5 Y% ~, ?7 F. N( y* @# g' a4 N' c6 @' Y' k% \! [
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,9 f: w- F: s8 u& W& I
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員..." I: K7 B' M8 X6 p+ S
5 ]. H# d2 h3 O1 ?
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
3 P# B3 q- k3 J( g! S第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...# g0 T$ D1 X& _" A* s. @
6 y' l, w# E: O! ]( C2 X最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
9 R; w1 {% \1 H& v2 n% ]4 t; }所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
8 x- r5 T( D: m9 K. b3 a
& ^' F, d( M: y加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 F5 w% A# s/ l: x8 G4 w; k
, y2 q7 h) Z4 T0 c$ T7 [! e% F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 |( r3 x; Q' m, k$ t你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% ~5 ?. G k6 B }" G, }
+ g; ]! S2 ^2 P( m( s
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|