<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 6 G3 p/ J, M: r! g

. Y, u1 L* ?5 m% A1 B
38# filter-052fans
# i6 I/ O: E0 L6 T/ y! x我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
* i) Y* r/ v7 Y0 L+ y無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
# t6 x) r+ ~, r) V2 q3 G不過 ...
+ s5 H$ f; g) O/ t8 eWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
9 x% ^. S, I4 R$ Z0 J* ^8 W" d: V2 r

- k5 p& q  y+ y) l保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!# e: d( ?$ g9 N* p/ b- w

: t9 {" K4 \8 F- F- L8 w6 g6 \, c

! q) ?* G7 p2 l定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?) Q/ G: u9 J4 j% T" F5 b- [/ a

, J% j7 l" E" g8 K. h

4 }$ R' g3 S% z" x: j, q你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
+ }7 b6 o. R; I* i0 K! m3 h
! P9 B' o- i  S" \$ v5 ]
0 x2 w2 s$ F) H可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
" j: X7 c( A6 U1 _/ o8 L% a& k若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點.... k( Y! _, f- t
6 u- [  E6 r+ j- h5 J2 J/ _
3 E9 k7 g6 a" ]1 [6 P
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
* m- G. ^. S0 U只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
6 J5 E, @4 D3 U5 h4 w5 G
1 v- f: d$ Q+ @' A0 q: W  q# F# [1 n; U# X! l. B
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
; \8 I) D3 ]7 ]$ R- g3 O權力最緊要係自圓其說得把口!!!+ \4 m& c! s$ j* W3 Z
甘自然自以為講乜都岩啦!$ W& @- R, S8 b
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
- l  ~) _% t2 K$ o' ~: p
: T" ]; D# D3 X/ o) f
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 8 [% {$ o( S" w
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
- t! B! Q( O+ u, ~6 Y4 E
摸酒杯底??同你??????
7 P$ z7 s' k  C0 f/ g( |. L8 R8 b7 n建議你照一照自己乜嘢樣先!!# J& Q- I7 T; _0 X4 j1 C
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
( Q0 y( b* D6 U9 f% j* q
% M, W* c) {2 E  R2 L+ u( J. O
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
/ i7 F+ D4 s, R  o8 f2 P8 }. `4 Y: g6 x7 f8 }
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
3 q2 k! L5 Y9 n. L' q
" x2 N9 A! @. a" w* G
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
' X# K# ~( l; U; Z4 P摸杯底.....同你??????????5 Y- Y& X) J2 M- |  M% n: U5 l. f3 ~* r
哈!!
$ l3 B: t! W0 l/ u2 d你自己慢慢飲啦!
) I& ^6 _7 P, q* l( _: ?  C叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!. Q5 E& I4 z) c9 m6 {4 Y+ Z0 F
對住你邊有人飲得落 ...
# Q: |* m* Q7 E* cHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
( H- D0 e' q. F% F
- U  D$ Y& a. I# _( q& n9 J哦, 咁解...  [* `0 n  h6 K$ n5 y) Q
3 e- B* ^$ ?# i+ Q/ J
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
0 P0 m. S) D! Y, u) i/ j4 B
" t- e  J! d- e4 [4 d7 }, r7 g/ f! y+ C; O0 ^/ t
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
0 v" S2 L! l+ l) d7 d, h; _/ u8 G# _/ g0 Q

- @$ d( L7 o' w5 ~: e, g唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, / L* V: d$ J: O* p( U8 J
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
. P8 }7 Y3 ^1 X# b9 ]/ f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 ?4 r$ K6 \) i2 z/ s, c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; l& {" i3 m1 Z8 W4 hWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
+ ?+ c/ I0 E; E0 |- |7 c

5 i8 h. I/ H  m# E9 T8 g2 O6 z% C( \9 t" p你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- [( X. D, J8 y6 @2 {' y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,   z, A) T5 r) L0 L7 j, P

. G+ y: I6 Z% g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" }1 G( w4 i9 b' p$ Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) u( j0 z( ?0 h/ G8 v% g
; ]! g% s6 c0 \0 o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' W7 M2 q8 n1 y; ?2 J5 _  p( Q. f# R: W
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 s8 M# J9 K  V相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ W2 t& R( f7 B2 |9 C/ w

! v1 h; L7 U" N; G2 M講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: P, g, c& H9 c* R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! }4 F9 f9 U( w# z" v6 ]) T6 D, |: |9 n- S/ w! `" _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- [' ?9 m6 S( t( P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
  F. ]0 u6 C. N' j! r
: E1 p! k# h! a2 |加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ o# b4 |7 P. l6 F: [" S2 D7 `! f1 U
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& C3 c( H: \. R, X8 w2 c: V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: x; s3 O! `) Y

% |+ N) H9 Q, B6 S2 W2 x/ `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。