|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
. P8 }7 Y3 ^1 X# b9 ]/ f首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 ?4 r$ K6 \) i2 z/ s, c
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; l& {" i3 m1 Z8 W4 hWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM + ?+ c/ I0 E; E0 |- |7 c
5 i8 h. I/ H m# E9 T8 g2 O6 z% C( \9 t" p你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
- [( X. D, J8 y6 @2 {' y皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, z, A) T5 r) L0 L7 j, P
. G+ y: I6 Z% g你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
" }1 G( w4 i9 b' p$ Iyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...) u( j0 z( ?0 h/ G8 v% g
; ]! g% s6 c0 \0 o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
' W7 M2 q8 n1 y; ?2 J5 _ p( Q. f# R: W
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
5 s8 M# J9 K V相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ W2 t& R( f7 B2 |9 C/ w
! v1 h; L7 U" N; G2 M講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
: P, g, c& H9 c* R第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
! }4 F9 f9 U( w# z" v6 ]) T6 D, |: |9 n- S/ w! `" _
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
- [' ?9 m6 S( t( P所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
F. ]0 u6 C. N' j! r
: E1 p! k# h! a2 |加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ o# b4 |7 P. l6 F: [" S2 D7 `! f1 U
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
& C3 c( H: \. R, X8 w2 c: V你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: x; s3 O! `) Y
% |+ N) H9 Q, B6 S2 W2 x/ `如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|