<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 2 V9 i9 F8 f1 k' Z( `% H6 F4 v3 k

1 E8 ]. H8 U3 v
38# filter-052fans
& p! \( @1 O8 R7 o7 z, G- B! x% s我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.; c2 T' E3 [. A: q
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
5 w1 v+ u$ l+ s8 g) I) ?# O8 _不過 ...
/ l. O3 [2 t7 f2 u* z& ~0 hWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
" w* u/ V4 z* h' |
) e$ d- b+ T8 O7 Y保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!2 }+ l8 a: W7 Z1 d; w

# x- e6 w2 g! T3 O2 R, ~  }

! j! k* `  F/ ?( O* T7 P9 E定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
0 u  }- b: d! U& s
/ _5 w9 P$ F4 k8 l- B/ {- b, q

4 T2 c& U, {* Z% a你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ! h; `2 G! w$ T. o8 p
: e* o9 a6 O5 v3 k% [+ w' D

  B7 B6 P4 A3 V& q  ~$ ?可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐.... _' O, o; ~% f4 y. N0 ^4 L6 \
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...* D4 r! R+ w, O7 u5 k" N# m( X. E

% h' d& r8 Y. P7 n8 W7 U( U$ r
+ ^. t6 k2 Q$ j8 s$ `+ v最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
! H( g! Y% D. ]6 U/ w只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....! C" b3 [' B* H+ H- Y, N

" X; w+ {( O( Z2 X3 ?! o8 `+ r" ~* _
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!- ~) s1 m& m- P
權力最緊要係自圓其說得把口!!!" P) G( t, P: d: M! X( [, S
甘自然自以為講乜都岩啦!* L5 R' A2 [  D  [, ?
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
7 G: N& U, M3 e( B" y
1 _1 F2 s& m+ w1 X. B, C嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
9 G9 l3 `' E9 G7 Y$ W& K, K4 w3 i2 S要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
0 ~( F5 A# k; l0 [. _6 K摸酒杯底??同你??????5 ~" j; S2 s# b$ U) \
建議你照一照自己乜嘢樣先!!: W# v- }; M- J8 n) |1 W
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
- J& k4 Y* v+ F1 B/ X$ u% G0 r+ z' v6 f  d, p
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? , Q" v3 J$ X# T2 d( ~

% w, c9 j' F) V+ H3 `btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
" }$ y' |. \/ R7 N# n1 A8 {9 }- T; {+ V, |5 n" j8 y+ E$ [) r
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
6 j$ m) Q7 j4 F' c摸杯底.....同你??????????
: ~0 }  `# h! U! R2 k! n哈!!7 h) y' Q7 w/ O: [5 R
你自己慢慢飲啦!
) P: e7 e7 ]' M+ v: O叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
) f: A3 q0 ^- o' n! N對住你邊有人飲得落 ...
5 o6 C0 ~  y0 x" h# [2 F" nHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
3 i5 G' w! |* U% P' z- S

2 V" G2 x8 r; F7 u1 K, d哦, 咁解...
- v/ z! F/ _) f- Y/ E% O9 `- T8 F; X/ ?4 j
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...7 O' x3 i, v! \9 r) K

  B+ N1 B1 Q9 i3 \0 f4 Y% j
1 M+ ~; F) @2 X  I; U0 }不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" / x& j* Q4 G  t  d
6 d1 w, E8 J. \, M1 V- I

2 z9 B8 X  ]' ^! Y3 T) ^3 @% D0 b唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, / U( ]# i) C2 f, ~. [* A2 _6 X' g
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans ' Z. a1 O' w2 [
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  h6 \, M( k# [' N3 C4 H試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 [" B0 a( ]& ?5 QWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
6 X4 X1 U3 k0 @$ F0 j
, Q3 Q: r; H% i$ T
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, 3 [9 y) N) b1 J
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 _0 Z4 @  X( w4 \" n% {
; k7 l: v. }: a, z% t$ H# L7 N你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, # \+ Q+ m" F8 _% ^
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
0 ?1 l$ E7 s$ Y
( J+ \; n/ Z* C我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
2 I& l1 y! J, [. d/ `. S/ E8 s1 t: ~' t$ p  L& \
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,  D+ o( _( h# D
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
$ r* D3 Y& ^  x: H1 j) |" _2 O$ K( i3 Q2 `1 _2 `5 ~
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 v3 A( M& W5 ?: a+ r
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
, E: ^  `: \% ]/ c
& k! x' Z! @+ Y, ~. `最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,, g6 T; M+ b. e! W
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?# q3 r7 Y5 C& I5 o3 U. ~8 O! I2 F: g' n

& L) E; P6 F0 N9 X加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...% I) d( O6 C$ ?; z- T

: c6 U; F- Q7 S! K回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
. k9 {  k. J7 j  s1 H你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% D' A3 W: A7 g& p/ ]7 c
; q) s$ W1 v  C9 |
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。