|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 3 q3 L' y8 P( g6 Y- A& f: T
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: P* y5 [$ M# g+ b1 m
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
* l7 w% a) y$ p8 o4 _* LWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM ' u' z! L! f1 L( p) n: o
+ j A0 P @8 p( `你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: y5 H: h8 ^4 y7 P# t: f5 t皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ( C3 Z S# u# h! v) V( [ D
4 h/ _; l2 J$ b) o. Z) K
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, $ K; M7 n! G. j$ c% m
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
2 V% R. q$ ]! x9 q
! S# O7 _- M" L! S2 r* b& `我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...4 x; E3 J9 L! L' E9 Q# e/ e
+ W5 m( Y, X) |0 g: }個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,: n7 P: W, p1 N4 b
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...$ H* Z) P* U7 s3 Z7 V
! A3 l1 k9 Z, e3 N9 ~- z. `講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講.... j+ ~% ]" o! Z) x8 r5 N& _: e
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 i9 a+ l% Z4 z0 T+ Y# H" j1 b1 Z2 ]. c3 N+ ?3 k/ `
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
! e% G* O4 r7 m; r所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?/ E8 E! |, c7 y- \& |4 Q
# n! u/ n9 y9 R$ [1 E7 x加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...5 E8 g" U# V3 \: P$ g% W6 s) L
' R; V% ~ Q1 V- u5 P) B
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* \: {7 @/ [; i4 Y. `/ J- T你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) \; _! J9 X3 p
! c! h, L+ X9 C2 Q i如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|