|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans * w& P. \$ o* k) D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; }6 Z! J& q: k6 a1 S& J試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: p7 P4 z& J0 u) m$ dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM 8 M& A, {. d3 W- o! Q+ w! g6 t
! `* y( |9 ^4 j* L& J7 Y ~你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . r+ }; }' S0 a* S2 f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
/ W. J- T* a7 l4 M
/ c% Z) n4 |1 N0 d! g8 q5 v% ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! R3 e0 s5 k! byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# g8 p$ T- o( x" X. ]
6 B2 y! ]$ O6 ?' w+ c2 o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! A- v6 t" @( c/ h% A, j, v/ e! W7 b/ Y [3 }/ W9 B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 K, n" {4 }. P! Z) J相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 C6 D2 _( `$ N; @9 x
( B& b4 W' B& S6 ^" X& C
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." V# r. o q \2 j0 K, j% s
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% R" B( M5 } d$ z3 G M
) \& I b4 Q6 C6 o5 o! P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ G* Z' J0 v# M) Z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?; Z: D- x! ~) [( H) z/ C( Y
" A0 }- e$ [7 `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 q9 J- N- n+ J; B! l
4 Z$ c5 c D% }: [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
, i v! Q6 {8 w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) e8 ]: j; @5 E8 f. q: f6 t0 M6 w5 z: [2 Q: H
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|