<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
9 r: m  k* m2 N, V, \( w1 c# v: M4 i; y2 K
38# filter-052fans
6 [0 ~  Q" Y0 z% I! i* {我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
# Q# s4 ^4 Q3 a) z. |無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
3 Y0 |1 d; v' ^; A5 B不過 ...6 G; D% h& p1 e
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
' f+ V* Z( L: H$ }  Y. m+ g8 \3 c2 G

7 S  d$ H: l+ ], j! F" }7 i; m. w保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
7 n; _  s5 W" j5 u
- d/ i; x" v  I# z5 g: B8 R
; Q0 b* i+ ~2 c/ B6 _- E0 Q1 h
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
/ W" W$ n$ n, @6 P
$ L; i9 D. \! O! N
6 O1 c4 ]8 [* Y" I, u6 g2 K
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
  p& v4 d% W* f, p
2 `- S+ |; T# E6 G) E- c0 w% _: a1 X- ^! b, N$ q% p8 I
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
' o& e" }* ^- b0 Z4 O若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
& o& _% S! b/ u3 s
& t. T* L2 g& J2 K9 @3 X
5 h& G  X+ {' I最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", . k  o7 Y7 n) T; x' K2 L
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....9 S  X+ u& p" q1 Q- h! m9 p, ~

$ ^9 C# e1 y' m" d* x
8 b4 U6 q8 T7 s, ^) P但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
, @/ W3 l& A# f* F1 v0 u1 @權力最緊要係自圓其說得把口!!!( n4 r: _' b0 q( V, y
甘自然自以為講乜都岩啦!
# c6 N) ?$ h7 {) h1 wHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
2 m1 c8 f: |, Z) y3 Q7 W) p$ {" z, ?, ]) H5 Q" p. |( q
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
" f4 f/ Z' ?& a8 K要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
+ y- s! I/ `: s, E4 B+ L摸酒杯底??同你??????/ J7 [  e! j7 u4 @' |5 r
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
0 F" E8 [. i: t5 B+ X' Z4 b9 |HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
& q7 j* ^8 W2 {, t
- ?. T  X2 m3 c我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
+ Z% P% p6 u/ j) i
* ]% F0 R& B* o4 ubtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
% e- @- s3 I9 v8 l3 D

% S! D3 m* ^% l% Y' E. z7 x5 Q你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
$ F2 d* P) L) r* p6 X摸杯底.....同你??????????
+ S3 c9 n8 ~! C9 N' D+ h1 [哈!!
# W4 Y: U' ~9 w! a. G0 a- {7 g你自己慢慢飲啦!" w! r& W# T+ e# Q& y8 G
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
+ r8 n" |+ w1 e4 A) }對住你邊有人飲得落 ...# J' ~! Z# O( J3 o: _/ s0 _3 L5 G
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
) y& X4 S8 G: C: J! `
4 t. r2 G, r( X3 g
哦, 咁解...
3 X' o2 ]- ~# m& N9 g
6 M4 `( _7 L# D) {我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...; Q  d# H8 |: j  n0 R) V# b, b

+ F! D% q& N6 S* \4 Q, q# A' P( P2 O& W- l! R
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" / s$ K5 }, h* K# x  B
# S2 m7 P6 |' H9 t( H4 v

; {4 S& U+ d  I/ b1 r4 i5 c/ u4 E唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
2 F. @( P2 U4 r  T3 ^我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans * w& P. \$ o* k) D
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; }6 Z! J& q: k6 a1 S& J試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
: p7 P4 z& J0 u) m$ dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
8 M& A, {. d3 W- o! Q+ w! g6 t
! `* y( |9 ^4 j* L& J7 Y  ~你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . r+ }; }' S0 a* S2 f
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
/ W. J- T* a7 l4 M
/ c% Z) n4 |1 N0 d! g8 q5 v% ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
! R3 e0 s5 k! byoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...# g8 p$ T- o( x" X. ]
6 B2 y! ]$ O6 ?' w+ c2 o
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
! A- v6 t" @( c/ h% A, j, v/ e! W7 b/ Y  [3 }/ W9 B
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
6 K, n" {4 }. P! Z) J相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...9 C6 D2 _( `$ N; @9 x
( B& b4 W' B& S6 ^" X& C
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講..." V# r. o  q  \2 j0 K, j% s
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...% R" B( M5 }  d$ z3 G  M

) \& I  b4 Q6 C6 o5 o! P最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,/ G* Z' J0 v# M) Z
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?; Z: D- x! ~) [( H) z/ C( Y

" A0 }- e$ [7 `加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...6 q9 J- N- n+ J; B! l

4 Z$ c5 c  D% }: [回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
, i  v! Q6 {8 w你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
) e8 ]: j; @5 E8 f. q: f6 t0 M6 w5 z: [2 Q: H
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。