 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans " l6 L4 }( j) v, e: L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! g% P; ~0 q! W1 T6 N% H2 ~
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... v% \5 z( f- q6 H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM " ^5 _/ x( \$ s) v0 u
: _$ q- [' u. i# S' s9 w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . N; Q5 P9 d$ V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ ?1 o+ x2 T" K
7 o& Z9 ~' D( C' ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - m( \0 ]9 r# B" x( s9 Q c
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( o& k& {+ D! |! k, I$ ]7 y) s- U [7 |( i
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( X$ ?5 @3 x% I, g. E$ W$ }6 l
' B- M0 F+ w' y1 h
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 i* S9 D! q$ G& Y; E. v' Y) F相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( }8 k' c! |- G( ?0 v
7 {" r6 ^. m, o: j G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' n `) s: e5 D4 g; }7 U
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 z% g+ p$ |, l2 }/ r2 D! w/ M
' N' t( {, V3 H最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' h1 \( I3 I1 t+ i! e8 T. c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; m: b1 E; X2 W2 Z% X0 o8 y1 O/ V
, X+ c: J, a3 o2 d加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 g# v" @, X" z0 S
4 i# @; X8 H7 z" c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# v8 C, W( d& O( d9 f( h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! g3 B5 c' x. E2 W# D
! {$ w& [, P" Z+ E
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|