<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
  Y  [8 Y- j+ o$ D. b1 R
8 b2 k. D3 Z: h' `: h' t
38# filter-052fans
- }3 C9 @6 `/ f2 ]2 u$ t0 A我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.( {* y# `# e- V! q! i
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;+ L/ u* ^+ ]8 Y6 s. k
不過 ...& j* h7 G& Z  y
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
7 g5 B4 y0 `% ?/ w

' b2 U- ~! `% q: t( b" I保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!4 c/ x: {! ?" v' Z5 E1 w9 _

1 ]9 i7 q" A, @' t& O9 A
+ f( k2 S  O' ^0 L# G
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
1 {, t7 F* X0 G2 @9 X9 I8 K$ W
* v6 Y# o$ [: _) Z/ r# L) f" [
4 R9 G  _1 j( s" h4 C6 J
你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * v9 c0 K7 o! N  S( A
  S! O7 `5 Z* a  M6 y
2 y/ p6 z4 w! F8 `
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
! N% F: R6 x" S1 K. `) A若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...3 n1 Z3 @3 N% M) N! A

/ K. q& H# |5 ]3 J! q) R- v5 t  C6 B: w% ^3 a& T, ?3 J# F& s
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
$ v7 ?! [, P. E3 _只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
$ s+ w1 |$ l% b8 K6 z  X/ q. V2 I3 ?
, s3 z( ?8 J/ W! B
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!4 J' f' J- l5 Z2 @2 D% @8 `
權力最緊要係自圓其說得把口!!!& s& ~( ?# W- E: l0 E9 `/ S0 X
甘自然自以為講乜都岩啦!, p  J0 u) Q. G
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
& V8 y% g" F0 c9 A( n/ C6 e% p
! S4 B3 I5 r9 S1 X- R$ `. H6 h
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? : q0 H& a$ Q9 @! I9 j! U
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
- }  G$ c1 c+ d
摸酒杯底??同你??????( m* c8 n# N, W6 o% |7 e
建議你照一照自己乜嘢樣先!!
/ i* F$ m' o) r0 }HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
& `0 t, g: p9 O9 y6 S3 d7 H
( b9 x% Y8 L0 `7 E# G) a
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? ' G$ L/ [9 p0 x8 Q: z

; }- r/ y- [- ]6 D- o: wbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
- Z/ N2 m7 Z3 o' J  e. j% {5 z& ~2 w
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
) s+ {- j0 G' {摸杯底.....同你??????????! Q" y6 B9 {" J9 \7 x# T* H
哈!!  l, N) r5 }: Q) g) h$ i* V
你自己慢慢飲啦!! T! f$ k0 J  U+ i
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!7 S' c6 n- m! X, o
對住你邊有人飲得落 ...
9 v3 E2 w8 u9 J; GHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
* N6 A. ^' w7 P5 W' |/ W4 N* ?4 ^. h0 J! j3 k
哦, 咁解..." X5 h2 p: i) G# w5 }
( ?$ _/ f' z5 R3 ^% q
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...% Z! T0 d3 Q+ A
8 {9 s* E3 D) A
3 `3 g! J/ I: w* w4 t) Q+ @. S; k
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" " ?0 @* Q. h4 a. f1 w# Q. ~: U- q9 |

8 {( T4 f- V3 s, X# E& i/ w
! Q; y& ]1 y. E% P唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
2 H- }4 m0 H% A# d我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans ! l) ]8 R# s8 E8 M# q5 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
* x; M" }1 y) `# L- p試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
; C- N4 d& h* rWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
4 t' W8 v7 s, l! F7 f" r

" w6 a& P( P1 T你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ Y! S- y- J. P  v4 Q皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ V$ c5 B2 B! y$ r! ]; K. X; \/ ~. ]; z. b+ ]
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ' M/ ]1 G& R( C. u8 R- O) o9 }
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...8 _  O) z# K1 W# c, r/ h

5 m, B+ X) r$ m$ ]9 {- h我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...& W, E6 {+ e0 }
5 `1 x: Z7 R; {5 Z; {* G, o
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 o1 R4 U2 G8 M7 ]0 g# q/ i相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.../ H3 ~% M6 d  @% ^# T& p
6 [# x0 ]: O* K5 D) A* S0 O
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...( M0 E- P3 R$ g4 c0 Z8 v
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
' F6 ~, S6 T, b- q- d) G# h+ @0 p4 t
. j& M- R; S% e7 c: E* q' o! f& h最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,8 z' \! U( c  e* F1 h$ u  E
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?; T+ C% l# _8 o) a3 b8 X" x+ U
( n0 Q' H/ G0 d7 s& b. S# I) S
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
/ q$ o# N# _- o6 f' I, n. R+ [- [) K0 E
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* s* E; Z/ }! G1 @你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...) g5 A/ w+ Q) s2 ]) C

9 v9 S0 X% B" U0 e, H如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。