<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
$ T7 \# B- H8 k5 @: U
: N7 P* _* D- E, K3 h; H! l' P
38# filter-052fans
: u; p" R( x" x  p$ ^0 N我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.. M" Z7 a- s" n1 Z! _
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
- a, p$ K3 C4 Z2 G/ `0 y" f- l+ \不過 ...
8 n7 M: H! i. R; X# {4 \Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
: X, i' L& ^# W
' u% i8 x: \6 v8 Q
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!7 V$ @9 ^1 i% \$ Z. q

9 z/ Q) X* G2 }% ?
- `( A0 p7 e* `% P" ^
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?% `. J- w" R" m( N8 L8 L

7 X* ^& x7 Y7 M) B" E$ I3 g

7 B0 T4 T  {& b' k4 z) t你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 j$ x" [7 a1 Q3 |* m7 a/ e7 ]) r% k. F6 F! Z' b0 J0 I& l
9 c' F! f& T- o" V5 A$ t1 Z6 l
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐..., c/ g7 ^$ Y. _& D* V" I
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
! b' G4 A! }  i9 q4 M/ @+ c
# z) i4 z% e9 a4 W$ j0 n. x4 O+ n; F& `+ A& c% E
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", 3 E1 p+ r* d- ~0 Y! z. r* I" d
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....4 U. f- I! I$ ~' \

5 {+ B% }7 s2 e: U' h- Z; z" t' ]& j  [; n/ ?
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!. }3 ~' ?3 Q  Y6 ]
權力最緊要係自圓其說得把口!!!' C: h' E$ Y) U* S
甘自然自以為講乜都岩啦!: M% o3 w# j' Q- b2 l" u& @6 e4 E
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
2 c- I2 y/ h2 ?! o  n
, I3 c  e# D7 _8 I6 I; C" |. |
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 1 o$ a1 P! `' i" [# B
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
2 g# p  `# z' h- s$ c
摸酒杯底??同你??????
5 K* r; c* C/ p' Q; ~3 {& j6 G2 O建議你照一照自己乜嘢樣先!!
$ H7 M: K) M2 Z  u) FHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
& o( Q5 K+ [* x7 F" P0 A3 ~
5 y7 Q0 d" }  w我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?   S- z5 O( k+ M! y9 f( Q6 [' a$ y) E

/ e% ^) D; A. }( {btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
# L3 Q% l/ A- ], n- M9 k3 s; r5 r3 E' c4 ~
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
, l. Y4 I' T7 y摸杯底.....同你??????????
7 c! {& Q5 {6 D; E. G哈!!
! |! h. Q5 z- t5 K你自己慢慢飲啦!
: l- ?+ V7 j. ~+ T* |# E- |叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
8 N: I# v* ~' ?0 u8 p對住你邊有人飲得落 ...
3 m3 c" W2 u4 C0 R% ^+ eHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
3 f/ E7 s7 R/ x7 g* A

4 E" ?" z4 |, I7 c哦, 咁解...
- N7 u, Z  D4 g9 L, z& j+ `( O/ l! m5 {5 f
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受..., r/ X1 o' D# e1 \- U/ I/ l

' [4 r- a. R6 U* K* Z
* T- d4 p+ D4 V  b) @- }不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan" * m7 g# J- a, q; M1 {; h. h& g  `' M3 P
  a9 T  g: m' a* i& j7 g7 C

. V. C7 e9 W2 ]' @唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, 4 V4 S2 @4 `) |: W+ ?. X9 t
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans " l6 L4 }( j) v, e: L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.! g% P; ~0 q! W1 T6 N% H2 ~
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 .... v% \5 z( f- q6 H
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
" ^5 _/ x( \$ s) v0 u
: _$ q- [' u. i# S' s9 w
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, . N; Q5 P9 d$ V
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
+ ?1 o+ x2 T" K
7 o& Z9 ~' D( C' ?你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, - m( \0 ]9 r# B" x( s9 Q  c
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
( o& k& {+ D! |! k, I$ ]7 y) s- U  [7 |( i
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...( X$ ?5 @3 x% I, g. E$ W$ }6 l
' B- M0 F+ w' y1 h
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 i* S9 D! q$ G& Y; E. v' Y) F相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...( }8 k' c! |- G( ?0 v

7 {" r6 ^. m, o: j  G講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...' n  `) s: e5 D4 g; }7 U
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...6 z% g+ p$ |, l2 }/ r2 D! w/ M

' N' t( {, V3 H最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
' h1 \( I3 I1 t+ i! e8 T. c所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
; m: b1 E; X2 W2 Z% X0 o8 y1 O/ V
, X+ c: J, a3 o2 d加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...9 g# v" @, X" z0 S

4 i# @; X8 H7 z" c回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,# v8 C, W( d& O( d9 f( h
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...! g3 B5 c' x. E2 W# D
! {$ w& [, P" Z+ E
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。