<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 * }8 O% }6 u- C% ^- E- ~7 d
& o; |% W/ @9 C
38# filter-052fans - L! S2 V1 ~% n8 o- F5 n5 T7 S: {4 v6 r
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
5 a1 n' F# ~/ f$ [$ S無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
& J7 c) b( u: L不過 ...9 v& ]& R- e* \2 V
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
4 r/ t6 f  I$ q
7 n/ V) X* x. t1 o9 y; M' p保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
/ b) M- }% Q. z+ K% I0 @. l9 Y& s& o- h

) w; `- n) F) ~. B$ l- l定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
% E; O' h9 X" x9 {- {  K1 O) ?4 p+ C! K) }8 Z

: p5 z! f0 E$ D5 m6 }: }' {* k你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 U) d5 B" \6 Z; [
. s# }+ v/ T. n$ M* ], N4 p
& {2 W! g9 p. P) d- Q可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...8 I' ]& `3 g1 Q$ }! V9 O% M
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...- n0 Q: v6 B5 A- |/ M

3 z7 I& F+ G# N4 R4 F
* d# I% V; n+ `% X3 P最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", 1 ?" _, }( J& T' r& A- D7 H3 C
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....( s. J& D1 }7 E7 c1 f. i

, f! f; O$ Y2 L) Z
0 {4 u* q5 q# B8 H1 e% P但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!, ~- ~' K/ e! T2 r: j( U2 R
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
6 [7 X+ r$ T' f: ~甘自然自以為講乜都岩啦!
+ z0 ^( s8 ?- u( p. d6 ?* kHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
7 w: ]8 Z+ Z) `! f& K  _- A/ Z7 |6 c0 J! S# D
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你? 2 M8 d9 X5 K* N8 F( ?
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
( ^! ~: H, f6 N  {1 g3 }, \; r
摸酒杯底??同你??????
4 B! d& t; k) Y6 Q" J建議你照一照自己乜嘢樣先!!
2 A6 o5 u  j5 t; b2 kHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
4 o0 B! O8 N: [

/ T1 B0 H' z% K9 I我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? ; {' c+ r4 W5 v8 o6 ~, f( e

' }$ _( B' a/ d  wbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
! p! s' O# o4 u# g# e

8 S" a5 r0 T) W. f& ~你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
% f: \: Q! D3 P# C8 Y摸杯底.....同你??????????# n4 x5 U. y. B2 V* ~
哈!!
1 I, i8 p! s7 r3 E* I8 X你自己慢慢飲啦!
9 Y- j% g; _% I叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
7 V2 O& Z9 g6 ]) u3 O2 T8 n對住你邊有人飲得落 ...
- Z5 I- r- A8 sHansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
: W+ S/ P* v& D! v" l8 G: F, m8 x4 o0 k! o+ a9 }$ W& M
哦, 咁解...
# B, s- y1 [* b
4 f8 J6 e* d9 d& O  L$ w# K我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...( x& s4 _& u+ i2 {+ R. ]

5 j: P% N# ~6 M# R$ t9 ]" H# e, K7 a% B& S$ `7 C
不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
) `. C# B0 W4 _7 X3 ?/ W4 p& {( `! y% T$ p
1 ?) F0 ?4 |$ t+ ~, Y; h/ N. E4 c2 r+ Y
唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,   W- ~3 O( I, B' T
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
* f6 N6 t% k( |首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 o# T" v2 E! K" x  o試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 [. x) H2 }$ _6 j3 c; I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
( i. J" H. |% z, c3 `* }' P, m1 w' k) F+ k6 y2 ~
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
5 j0 `* W2 ^: x, I8 [$ G- p. D! r0 u9 H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
* ?6 p1 Z) q- e, o# R
$ B3 k- }) Q8 Z6 [1 [8 x你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
/ H! ?- _7 U6 O6 lyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯.... A# a% p& s# E- ]! @" }
( G$ d1 X9 _- ~* P
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
/ p! q/ R8 B# f6 Q, C$ G8 u; M# O7 ?# J4 _; V- e
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ X( ?( b* i% q9 K9 b0 }相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員.... y. Z( w8 E8 ?
0 W5 U3 h/ v9 }. J2 o0 Y6 O8 e
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...& ]3 m& P: r! y3 J- a% ], L
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
1 C! w/ D( H3 U7 ^
5 V/ b% V; z; W( E最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
5 R5 T: ?4 j6 N* ?* G& W$ {# C! D所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
( U3 ?" V# W) Y; K5 y8 n
0 g: w* W; c3 g加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
, z' A0 `9 Y' m3 I  {( u: l( |# ]0 j6 V9 `5 _$ M6 G
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
* v; |2 {: \/ J4 _  C: N' ]你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...: r, J6 t5 X' }

! @4 c$ G/ N) \+ w* p+ G& s8 q3 d如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。