|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans
5 z u1 o" ^* V8 W+ A首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; K: B* L1 p+ S$ m- t* p" y' J
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
9 j# G3 ^4 j- qWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM $ x( v/ a% }* \& r! q, k" a
- N$ W' F- y% V& `8 Q, b$ V
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: Y, \5 S1 h0 P& j皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
0 f$ a. k5 w; X3 n$ W+ `
4 D/ h A% O* `3 C" m2 ~# k2 Z你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, 5 G9 c% a0 S" {; T2 T
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
) `; u5 p; A8 s' Y( \% T' h) G$ k' z3 ?7 E8 m- N9 w
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: ]( Q# n$ m8 C- Q! M* F
; @% g& b, ?1 _ [7 s
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
& O: r) w. Z5 `. U1 J相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
3 g/ w: S6 U# ^( C9 v* e+ H+ I8 Q% E: u3 f& d6 g9 w
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...0 k$ K, N6 L9 W2 L) v' _3 a
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
. u1 R/ U7 F! Y2 |) Z3 u3 p" q* ~. c, X2 D1 q* w$ T
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,1 J+ K9 T) d- s9 K2 x& N0 a
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
$ v" e4 K4 Z/ _" p: o8 A# F% A0 F3 ?7 o- s
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...( G' r1 f) d5 D: g2 f" F
1 N" p! w- h& v+ j8 p q' j& N
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
4 g! _9 {' m% H& F0 u你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...( R" Z, n3 H0 L+ t- v
/ b8 u2 p$ t. r0 s4 u
如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|