<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 & B8 _. h7 D  D* m9 [8 ^

$ k; Q  r7 z9 z. N4 p
38# filter-052fans
& F. Z% ^9 b8 C4 c4 |  I5 c我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
) H+ M! G$ b" Q( c無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;9 _* N# G, u& x9 c3 J
不過 ...0 o4 B+ c9 ~2 T9 p( u
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
1 w# W& P! F+ c" U3 K

8 f1 J9 Z0 X' G( s  r8 ~' S5 L保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
! Y3 o" m# q$ W% L$ i. |  y) a- Y3 P& j7 s3 c$ j, z

* Q& a2 f0 x- J! @3 }! D定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?* V! E6 B5 R+ V/ U' @# Z
% x0 H" ?7 L) N# N9 \

2 {' ]+ ]8 T: g5 j$ E你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " U% d+ O- S+ x9 H6 }" G& M5 V
  I- I- M7 H- E: g# x

9 o6 d1 c8 S8 o可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...! P" @2 S3 R9 c  C8 _
若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
8 U* m; W0 s. N0 g, K7 x9 w' ~- {3 `- O' D9 ]0 C+ o

3 L) Z, q) Q% t. b最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
% I& v6 K( q2 a! }: o只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....' K% R- ~" d9 Z( Z! F

  I. O( Q+ P2 [, D$ X! C
% v5 j& I) ]! b但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!% C5 M0 Z( \) c1 R* C
權力最緊要係自圓其說得把口!!!
* V& R% Y& N4 M甘自然自以為講乜都岩啦!* v+ z$ E- Z  Z$ e" j
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
1 F) @% I6 b# v' C$ S9 W# W2 S5 A5 B; v
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
2 x! ?7 Z+ x" K; C( p  v5 `要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
, Z, J$ x# H" ~( a7 \; D摸酒杯底??同你??????
# j) _+ A  h( K0 ~8 Z/ o4 J; {建議你照一照自己乜嘢樣先!!0 A( }1 M. x0 ?3 e
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
/ n. k% E5 [: q: m% k% {) `# \. t; ]+ _. m2 V( V4 A- O
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先? 8 k! i9 Z. J- h. H

' O4 D) S$ I. K( s7 [8 u) v6 n- ^6 Hbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
  x' _4 `% \9 m& B9 {, @0 J9 Q& D9 z3 n+ n3 q, ~2 X  p
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
  f  S3 q' J: X: C. Q/ _摸杯底.....同你??????????; [: B: N0 A8 x2 M7 T4 k6 i( N
哈!!, @+ R! ^6 Q0 ~. u3 p/ S* X; S
你自己慢慢飲啦!
$ }5 G1 H2 D, q1 S叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
$ M. R3 s4 p3 @3 G* M對住你邊有人飲得落 ...( h( o4 {+ Q' i3 u' c
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
) \2 k- A: M5 J3 m; ~+ M/ K
4 _- _; R2 t( {* c8 [
哦, 咁解...
- j3 e5 Y% ?/ P5 }! k! K) k# h: S/ y
  d$ a4 r  w4 u. b, f6 c2 Z. S9 I我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受.../ M) A4 H" g9 N. q

9 O0 h# P# C$ E/ D7 t  _  ^  }
; `8 |" C6 S, |2 a' z5 d不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
5 s: C: E+ Y4 \' f3 e: [! O9 J! W, S) A: V

8 Y0 G5 k& X# s) ]3 [5 O唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, " t: V  \1 e+ i, [4 e7 T
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans 0 D" C/ i7 U# n* a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: h' P, h# \# j9 K0 a4 p/ o2 \$ M  m
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 K. ]- N. R* C& o5 vWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
! x$ Q8 I7 c0 E) e# {7 A4 M- J2 i9 f. l& V6 ]+ A
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) {# t) i" p0 @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 u, b3 H* [& y0 ^. r: E

1 f# X3 l$ D( J: q) W你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( u* h: H; M) H, p1 v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: b; F  M  E  E3 L8 O1 E. j" B# S# ^9 E
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: n- D) ~3 l/ X  a
' ~2 y: B  o, U, `1 t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% M- J9 n+ Y: `7 U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- _( ~4 ]" R) ?$ B3 \) W
6 ^3 Q2 n- d) D' R
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 }& |! a$ R- U# \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 i# j2 [2 I& J( p0 i6 \7 Z+ j! K* J% b% z8 v0 M- p6 l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. [+ n8 i) _3 t所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 k2 X9 r" o" ^5 V2 O
; ]( f) g: S4 j# L3 ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ T: J, Y6 |# |8 o$ ~1 y
0 h' n8 A  X4 d$ ]% w3 C% R) S+ d* b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 ^% \% f( f7 f3 t/ H1 j
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; O! d( t# U2 ], }. Y
% e3 a4 v7 f, z( h; p7 I4 N( }如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。