 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans ! O( E' W) D2 y% Y" h' O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
`3 \9 H+ f0 r! W* K試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...; N8 R6 L" [1 [, I
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM : x: K' l( n# @' M R! Q7 D. h& G: S4 u) ?
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
: a T/ |2 L) @& o4 X2 ?皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, ' ?& k5 Q6 b' {- R% `% K5 m _$ U
4 q0 f" q& d: V
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
' A5 v c9 E: \; o1 ?6 wyoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
3 u+ J' Q& Y* V8 }6 d" w9 f8 ^
2 ?9 R( n/ k Q7 t我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
6 J5 U1 v& D3 r: r& Q
% J! P! ~8 Q, {8 R! G個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
* H- f% D% O4 O- z7 E: @; [; A+ q相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
2 S. I) w& A) v
; J) W# [* t1 l& F6 A* n. y講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...7 S9 D; q/ R7 p! ~- Q
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...& C4 x& ]2 L, e/ g. y3 U' E7 t
# ~- N% K/ I, E
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
& I+ A( w, @/ l% o' `# j9 h$ `0 {所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?% w$ b5 c) {+ s5 y
- L: Y6 ]5 w# g6 u8 q9 E& w$ }; O+ z, C加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...* _3 H; p, l" I1 ~+ A! ~
( \+ N* k/ f5 g7 h- y2 f& Y3 X回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,3 z) ?! l4 j0 x; e9 K
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
q7 y# k V+ C$ O( x9 `: u9 j
; d2 @' T5 n2 _8 {$ F- n6 c/ x% t如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|