|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans 0 D" C/ i7 U# n* a
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: h' P, h# \# j9 K0 a4 p/ o2 \$ M m
試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
8 K. ]- N. R* C& o5 vWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM ! x$ Q8 I7 c0 E) e# {7 A4 M- J2 i9 f. l& V6 ]+ A
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
) {# t) i" p0 @皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 0 u, b3 H* [& y0 ^. r: E
1 f# X3 l$ D( J: q) W你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁, ( u* h: H; M) H, p1 v
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
: b; F M E E3 L8 O1 E. j" B# S# ^9 E
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...: n- D) ~3 l/ X a
' ~2 y: B o, U, `1 t
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
% M- J9 n+ Y: `7 U相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...- _( ~4 ]" R) ?$ B3 \) W
6 ^3 Q2 n- d) D' R
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...8 }& |! a$ R- U# \
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
8 i# j2 [2 I& J( p0 i6 \7 Z+ j! K* J% b% z8 v0 M- p6 l
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
. [+ n8 i) _3 t所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
0 k2 X9 r" o" ^5 V2 O
; ]( f) g: S4 j# L3 ^加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
$ T: J, Y6 |# |8 o$ ~1 y
0 h' n8 A X4 d$ ]% w3 C% R) S+ d* b回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,4 ^% \% f( f7 f3 t/ H1 j
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
; O! d( t# U2 ], }. Y
% e3 a4 v7 f, z( h; p7 I4 N( }如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|