<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯
: y* L- t9 L+ f' }; w% g1 Z) @( a2 O( z. J
38# filter-052fans + c" M: S0 I! D( v8 J
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.: a+ I# S: A# ]) s
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
0 K: h9 A% v( C* q- D/ u不過 ...
& h7 m$ k4 O: }/ ?; lWinters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
' B2 @$ n5 _+ E. C. O! l$ q- a/ T
保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!& u% `1 b) f" C) ?

* s, ]$ c, L3 \8 f- n! u: W
5 K4 D, R; h7 z& _- R8 g
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?6 n. S1 P4 V, j4 W; c  m" l

& O6 Q2 Z: W# S$ S

  [# q; t' v, v) S$ |0 z7 k你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
3 k" p3 c: Z. c5 K$ I7 M- Z9 b* [: O3 {1 P, d* b' L# W+ o
, G, a0 Q' y* a3 [  b" W+ b
可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
3 c& l$ V: f, Y$ z9 M! R! B若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
8 k( F* m  p. s6 d5 ]# X
- A$ J# Y( X; T; [8 p' b" D% G8 G! w8 Q* s2 v* v
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主",
7 b4 O3 `2 Q: `/ H) _0 m只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....+ X7 |- C, l1 k
. D5 O4 U  G, V7 ?

. `3 O# a: K; I; y+ o/ b! _但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
3 ^2 {8 D% q; ~2 P9 t權力最緊要係自圓其說得把口!!!. t8 w. _  S. U7 t3 Z
甘自然自以為講乜都岩啦!
5 S3 o; h3 p$ T1 f  d9 ]) ?$ bHansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
* b0 W2 R$ o0 e! F
7 |3 H. j1 A% k  R# |8 e$ M" R
嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?
* `6 n2 D/ w3 s9 D, U. [4 A要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
  \; [& z+ b9 a0 T; e$ A3 _
摸酒杯底??同你??????- N5 d  P, r8 E3 v0 f
建議你照一照自己乜嘢樣先!!6 w1 z7 q* A* L- {* X
HansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
$ z2 y1 N" K( N: W+ s4 L3 n4 P' Y6 G
我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
* R2 q! [' \" Y' P2 }0 ^
/ v; h. O# g  M+ }' Hbtw摸酒杯底應該同個樣無關係....
/ m6 i& [' k' ~! g$ P* X4 h/ Q) s3 S
你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!
# `1 h6 Z3 c9 }8 _6 f摸杯底.....同你??????????
( X1 f9 n! m& y! C+ a# v& B哈!!1 o5 ~+ g/ b2 W$ |
你自己慢慢飲啦!9 {& `( c/ x0 [+ F2 @
叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
6 ^, \/ u, S' c8 E, c0 i  l對住你邊有人飲得落 ...' {/ k0 v7 r8 q% p3 U
HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
! d  g) U; Z  ~8 `: s: b, }
  V/ d9 }" L! j. R' n  n9 _
哦, 咁解...
4 Z$ H& w% Z0 e  {. L9 r; p" N# q1 l- V5 Q3 D
我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...
8 O' l1 v# \7 L# Q) r3 ^4 P$ ?/ r: t5 Y% B7 N. @

% p. {- G( Q  ~# g/ ], e不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
5 f' X$ \; U1 |/ O$ m! A0 A6 a0 y  h3 Y1 e' i

0 p1 \' D0 n2 v1 j2 d唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得, : S+ J* s; V) {2 v# E0 B
我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans 3 I0 ~1 l3 T. x# D. W( M: x; z
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 L: g+ j3 w# |; K/ U試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
. P6 y3 K" p$ H/ u8 M# s/ HWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
5 Q8 {, p1 V9 F+ U' N8 [8 `0 I
. [) K- H* }1 X+ o& y你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
* P% H# x8 R7 x9 f) a0 H皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
, t; G! V9 U! A- r
' W3 @. N- b3 w7 X/ c- F你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,   d8 k7 W; h! ]; Z3 e9 S
youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...
/ f% L- M: @0 N5 G$ R0 p  Z( M8 r% J" U
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
; f* j- U2 e) |) R6 {! s  c. F) n/ R9 m5 Z& a# l% C
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,$ F4 m1 l  H, i* [
相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...' J3 X: M7 L4 d8 B) d. h2 f1 {

% ^1 D$ G4 g( w& F$ v8 @講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...4 J& T2 W1 m  M! G
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
/ W) ~" ?$ U. t1 |6 T! X" Y5 D4 Z  ~$ g! x
最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,
7 `% J& P) r6 p9 L所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
7 }3 z  a2 y/ k% O1 C" u. n
7 ?. O: ^: n) H" p" C( K( u' t" B加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...0 Y1 e8 ~0 M2 S3 w6 K: V1 W
  }* `, U, Y% S% k; k
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
1 I% T* a9 y. U& V* o! ^你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...% p& n  c. \  X2 h8 F7 b0 O

* M- W7 D: }* \" o7 b如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。