<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元
返回列表 回復 發帖
本帖最後由 amigofans 於 2010-4-28 05:56 PM 編輯 % J5 W( R" _+ ]+ |  d5 i$ K7 ], r. Q

0 f, W2 w+ m6 z) }& C7 m, |! r
38# filter-052fans
" u; ]( c. _: W* U. `我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.* |4 x6 P- k9 s
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ ^1 i! Q% t/ ?; Y  O3 a3 q) M/ t
不過 ...) m! y5 R- F% C) d2 ~
Winters 發表於 2010-4-28 04:23 PM
! }- U8 l# V9 b8 B% B) L+ K

- P  g$ H, Y; J* E( q. l. w保住否決權? 23條, 高鐵, 仲有好多好多不合理既議案, 你有咩否決權? answer me pls!!
0 U+ K8 e0 I7 `
4 v# Q8 c. l; U/ Q
7 y1 S2 f$ h4 h( Q
定你認為共黨設計出黎既呢個"鳥籠民主制", 係會有機會被你地唔聽佢話?
" X( c$ }! @2 o- N/ O' E+ S7 l* k# G6 I* V. C4 ~: ]

6 G7 j% P7 b! P3 |; s7 n+ n你講既"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
' W1 K+ @1 }* Q* w0 i, k; s) H
6 p. k0 @! Q: R
: _: x4 N' Y/ ?. n) L# e5 k& i4 ^) w( p. o可能政見與耐性皆不同, 個人覺得已經走得太耐...
; C& ^1 I" F$ c. G0 u若果20年前中學時代既我, 無被教育何謂民主政制, 而係飲共黨奶水大既, 或者我今天會過得快樂一點...
% p$ v5 a7 ?$ z3 t* g8 a5 ?6 L4 s& c; x2 L
" v1 u9 a+ d* Q! D( A" H
最可笑係大陸既"維權意式"跑得仲快過香港既"爭取民主", * \$ M" \4 O, J, ~1 \+ k
只要香港人有以上馬拉松思想, 共黨一日唔倒台, 相信到你我歸古之日, 仍在跑道中....
: ]1 o3 Z6 e" {: g
  X; }# E( {$ h6 T8 m9 \3 }8 ]  ^0 U* }0 X
但有否想過, 有盡言論資訊自由既香港人如此表現, 係國內受盡限制既同胞眼中, 是什麼地位?
哈哈哈!!
$ C. o) |, C  A0 b權力最緊要係自圓其說得把口!!!
" s4 e( t+ J( `4 G; Q& M& U甘自然自以為講乜都岩啦!: \. W% t6 }1 g+ E! w
HansChan 發表於 2010-4-28 10:10 PM
6 u3 W" t- \: K3 t

5 a# O5 E/ S! l, M7 |* i嘩, 我見你版版都黎, 好行wor, 係咪不甘寂寞呢你?   a2 u. }( P7 I
要唔要摸下酒杯底, 又搵d野傾下等我可以招呼下你?
' \: m/ q3 x% f4 G摸酒杯底??同你??????
4 ?) K2 ?/ Z9 J2 p# e建議你照一照自己乜嘢樣先!!
* p) s& K1 t( z$ b0 [( u, `9 QHansChan 發表於 2010-4-29 02:31 AM
! {, v* i0 W  M

8 U2 T8 x9 Q2 ?" N: l# Z* e我係劉德華, 梁朝偉, 吳彥祖或者周潤發, 洗唔洗問你攞permit先?
$ o8 F5 k( b& p5 M: w0 l- ?/ Q6 @' ^& @. p
btw摸酒杯底應該同個樣無關係....
+ t) c* T$ G. B% l1 H

5 {( F" h2 `& k$ g+ J( o你似乜唔關人事...更加冇人有興趣知!可能你唔知咩叫自以為事...不過唔緊要!都唔關我事!!  b1 k/ H& e8 k/ R1 i. \. w5 v
摸杯底.....同你??????????
9 P! N- Z' K- c% [3 c* ]哈!!! W4 f+ f9 W/ `- e  s
你自己慢慢飲啦!
  L/ E: J0 m/ v% L1 r叫你照一照先只係想你叫人飲嘢時顧及一吓他人既感受!
  E) N3 r' R: \  @4 \對住你邊有人飲得落 ...
0 H: ^9 b5 Z! R; C$ p! }HansChan 發表於 2010-4-29 02:34 PM
# s. v# @$ ^% s$ y6 J, N$ }
. E" k: T: v- W1 k1 F
哦, 咁解...
: c7 Q$ o) \' J/ |1 I0 \3 L
5 h5 [- b( |. k% v7 m7 w- T我做錯事, 我要照鏡, 仲要顧你地感受...' R! ~; z  D. e3 ?0 j2 p
" Y& ^' J& S! c0 z5 G; f5 C

; x8 D$ ^8 a. s( o: ^  E( D不過最威都係你, 個 mainpage 底長期打住 "強烈投訴Hanschan"
2 C  ^; z; g. t! q7 J4 ^. `; Y6 [4 B3 |% G6 N0 @% @+ }- S

$ D# G8 H* x$ |$ Q( |唔再回你啦, 你想搵交嗌, 串咀或者討論第2d野, 不如開個第個post傾, 或者你ok既我開都得,
$ f6 X& t2 ~1 s, }我同winters都已經有點離題, 呢度留番比人講張宇人啦...
42# filter-052fans
8 E1 \: u% J7 u. F首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 P) G" t* L& O/ c/ Y試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...0 F  \' S9 n+ Q# H! k9 }
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM
8 e" Y7 B: f& h; _% _6 k
) P; P! j, P1 M/ P/ `你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, ; M4 x6 v, ~& r4 P) }1 B1 R
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, + X* X7 \1 d) P5 D! Y

' {. m$ L$ W; _+ f2 }% s你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
; @( C0 b/ I. W, @- }youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...* U! U+ c4 _, V/ Z# H6 i
& f3 Z$ _% x# ~9 ^
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...
7 `& s: U9 V) @$ b/ G0 r- F# Q& f* @2 v/ ?# c- ~$ a( k" ^
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
$ G( [1 u5 w! W( N7 m1 o相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...
# l; _) M4 d7 a# G+ k4 o$ _+ {* T6 z7 N/ d5 V' p" u1 [
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
) o8 x" _8 O5 b第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...3 L6 ]: @. T& K$ ?0 z8 a

6 I+ T: G+ r7 n% u最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,: l& ^3 ?5 I9 D7 s
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
3 p; `9 r; X6 O1 |3 k1 P8 E9 [
7 t& U8 }3 _. E" G加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
  n* }) u5 b$ M5 O4 m4 z7 Q1 w9 o; `; @+ }9 F
回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
2 c6 I" ^! X2 o9 [你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
" T  |+ E/ b8 e3 X+ s
# H; M' V/ X  N) N0 S1 {如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 張宇人、自由黨建議最低時薪最高24元

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。