|
 
- 帖子
- 2903
- 精華
- 0
- 威望
- 212
- 魅力
- 379
- 讚好
- 0
|
15#
發表於 2010-5-4 10:00 PM
| 顯示全部帖子
42# filter-052fans {% _& I3 o5 H* w4 a& y9 T I6 u$ ~
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 C+ [7 ^' |; X1 v" J試問我又有無咁樣講過? 就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ...
1 E6 y" p- b, W5 M8 dWinters 發表於 2010-5-4 05:02 PM . Z% l& @; y8 \) x0 H$ K
3 v# F4 X% n% T6 U. v3 t6 A
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因, # k, r9 V# o; T/ \6 m; y
皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長,
4 f/ N( T. j1 u3 P1 @% f0 Q- v2 Z9 S! A; e! M7 |
你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
8 M* o/ @! m; {6 I0 q& Ayoutube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯...& E) D9 Z/ |$ }8 D
* E" q& K+ r8 n$ w我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...' r# [ Z( Y% H0 v) h* j
1 s/ G# @. m7 ?+ j個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
1 E3 N1 o* @6 b; k& q1 ~相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...0 M; U) [! ^7 }; Z, }/ q1 p
8 b1 P$ e2 X3 Z3 \( A: N
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...
# B }/ |# x! |/ X第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
* u% h. H7 g" v8 u' ]
/ p1 K3 e0 u2 R最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得," ~. b$ V' u0 e
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?
, P- d# @, R6 f3 f# B* t; x* p$ P- G* J
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...
& X+ C" x! h! ?$ Y$ Q! A
]9 p4 G U1 [) u6 P) C# h) m回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,
6 j7 k2 f' U' I. }: @5 u( _你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 t8 B2 V& k# } l
; g* w) ]) g2 @2 P; t* Z如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插... |
|