shaqkobe

Originally posted by iguana at 2005-12-25 06:18:
有些野不可分割既！
T-mac 之前係mag...

10port。。

shaqkobe

Originally posted by nashisthebestpg at 2005-12-26 00:08:

夏姆是誰?唔係呢個-----下話???
定係第2個

無幾二個啦。得呢個之麻。。。。我發覺bigfish 兄既觀點真係幾特別。。佢對球員既評價都幾與眾不同。
個人認為一個大後備球員Ham得分有幾勁呢？？=.="仲有今年好似一場都無打過。。上年得分相信都唔高得去邊。。至於Prince無左其他球員助攻佢既進攻能力一定大減。坦白講，如果活塞無左Hamilton 、Billups 佢地D進攻一定唔會勁得去邊。。後場只靠Prince 同Ham?(俾我會講Arroyo 、Hunter……)一定頂唔住。

shaqkobe

Originally posted by 我愛章小慧 at 2005-12-25 19:36:
姚明！
你地係唔係唔知，麥基迪係加盟火箭之前果年
試過連輸幾多場？

當時既連敗同依家好似拉唔上D乜關係。。

shaqkobe

Originally posted by nashisthebestpg at 2005-12-26 02:53:

我都覺得怪,呢條友我剩係知佢入樽勁...

yup~成隊波只有佢地兩個係真正屬於自己搵到食既球員。Hamilton貴為隊中第一得分球員，搶分能力在全隊稱冠，今年既表現夠穩定，命中率高達5成。Billups更加係助攻同進攻節奏既控制上扮演極重要角色，要佢自己羅分都掂。。佢地兩個是但無一個活塞進攻能力已經大打折扣。唔好講話無晒兩個。。=.="

shaqkobe

Originally posted by 甘國武 at 2005-12-26 03:00:

哦，樓主用連敗黎做比較嘛

首先我講左我既立場先啦。我覺得T-mac同Yao係同樣重要，好難分輕重。
之後就講返:係無乜關係架。。樓主講既全部係今年火箭既成績。無論陣容、近況、球隊的成長、衰退都係接近既。但係講到魔術時代既T-mac就真係好遠。一來球隊既球員唔同，二來當時既T-mac難免還有點嫩，個人能力都係強，不過攜帶性同成熟度很嫩。

shaqkobe

Originally posted by 甘國武 at 2005-12-26 03:07:

細華唔係？

拉舒可以叫做係有個人得分能力唔係真係好強。對住唔少西岸前鋒都好輸蝕。進攻板斧唔多，太著重中距離攻擊。命中率4成3，對大前鋒黎講都幾低。

[ Last edited by shaqkobe on 2005-12-26 at 03:13 AM ]

shaqkobe

Originally posted by bigfish at 2005-12-26 03:15:

我只係求其舉個例o者, 唔駛咁講野o...

唔好意思呀。可能詞鋒尖銳左D。。。抱歉

shaqkobe

Originally posted by bigfish at 2005-12-26 03:18:

球隊打法問題o者, 當年o係 blazer ...

有你既道理。。。不過拉舒走到去射三分(佔佢自己攻勢差唔多四成)，我林都唔駛出得咁緊要呀！同埋Big Ben咁少做進攻，其實拉舒打入D都仲得。活塞又唔係無外圍射手。佢埋佢D三分，多數都係由內線拋返出去俾佢射(同Prince)要等人餵。

shaqkobe

Originally posted by bigfish at 2005-12-26 03:20:

唔係用連敗黎比較
只係我發覺火箭o...

我一直都覺得T-mac被看得太重了。。相信依家無左Yao，佢有排捱。。好快D人就會知，火箭無左佢地是但一個都唔可以稱得上係有能力入Playoff既球隊。

shaqkobe

Originally posted by bigfish at 2005-12-26 03:29:

因為活塞比較多用 pick & roll ...

原來係咁。。。唔怪得知佢既三分名中率咁高，仲高過overall命中率。但係亦都證明左佢都有被人餵既需要。