 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
4 C% V3 d% j8 F# U( e# _* C) {6 l
* G& `7 S* P' ~" Y. p% U- t容許我補充一下一些重要資訊:/ u1 g! w4 h" t3 A) l0 _
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),- @8 X* r7 x. o) Y8 N! W2 i, o
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。$ u2 x9 f- i& \
1 j) I$ F5 X3 u( P; V4 a8 Q6 ~( j
文章提到:2 j3 h- r- Z1 n& Y. P- V
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 .... E) |& E; T4 ]0 w5 @& m( C
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 2 Z* Y/ C+ A* d& B# D"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。" |4 d4 A6 V' ?9 @% P* T! \; E9 r0 i
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?5 @* f% W1 W* U" B' f* B; i# U
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。5 ]) T0 k Z b. @
子非魚,焉知魚之樂?
$ j+ A8 g, e. n作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
6 S9 J* ?# x' Z/ a; B9 G# `只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
0 d& q0 I( y5 S2 @, E! P: \事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。' G; O z- Q8 e; E
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
7 E$ _* ^9 k" Y7 ?: K5 V$ V唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
% [4 {4 X9 U% V' n4 f; e1 ?9 E: n4 b" i! S& C5 Y' s& z: m
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
5 |& I' k2 f4 c% E( H1 G作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
# _1 J; Y/ _( Q, R& ]! E! |/ T這些資料可以翻查,無人可以亂作。
1 N: g& C! e' T0 x; V越遲起越貴係好正常既事。. l, _: C- h. ?7 K: F$ q: J. D! r
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,0 N7 k& K9 n8 j: _' r: c, s- C
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
! q$ X |+ Z& K$ |/ d' f- `* A這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
8 D: g& V* u# U5 a0 K/ t
' W$ V2 S- a- X( X不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|