 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
' v3 P! \2 T7 J( q
3 C, M) c" e) [' r, k# |
容許我補充一下一些重要資訊:! ^5 w3 |" A+ y* L. y0 ?- [- C
根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
7 F& S+ F8 b- G. w# T$ B# [$ s作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。 m- T+ C& r4 R+ ~
7 }" L) ?0 ]5 B0 p文章提到:" S2 M0 \: L- z
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
1 N. M- r5 N; G8 ^5 Yinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ) |( v- e" ~4 W
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, B I+ b/ g" i& f6 T3 L' h2 Q
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
6 A( r# C& ?9 ?$ A# E文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。7 q( m: L' E7 u' v9 T. Z
子非魚,焉知魚之樂?" s; F2 m- |: v( B) R
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
+ a j" ?& ~- `只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。# }: n1 B! s3 R6 Q5 s' r/ I V* t
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。9 _/ A2 t/ g/ A7 q" R+ K
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
+ w( x* q8 k! S唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?( D5 K( x9 F# S, N. t8 j9 O
5 V$ d' d8 e2 vinfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。+ d" w$ T: J3 h# \8 u7 V
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,8 q# D1 A8 x9 s5 d
這些資料可以翻查,無人可以亂作。6 o8 X, x9 b1 i% {& r, R
越遲起越貴係好正常既事。
7 z8 @* O( b/ j1 g1 S: F還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
1 H1 P6 j# a/ V( Z% J+ S* \0 }因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢..." f3 J" I/ a2 `1 @
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...; ?+ Z+ w+ j) k# k" r/ g
, Z# Z. @' N& Y# f5 s7 @不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|