|
 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
. \- c" J( S D% c1 S1 Y% h1 q, x4 u R# e6 K6 a
容許我補充一下一些重要資訊:
7 E! h$ o8 G( Y8 v. d% F. P9 z1 u根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),' K9 |% o! E. E/ T4 Y' E% E) p5 u
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。
3 V# j$ h3 t' c, s: i3 b( V* B% M0 t6 X/ P, j
文章提到:0 Z$ [3 Q. N+ [% L
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
0 O# ~: N8 L/ sinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM / {2 \7 w* P9 d# a' R
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。: E6 n; r0 B+ u; U& F! Z
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?- w8 O9 S, w- P! d; ]8 g
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
+ H c/ p; j. D* F; E子非魚,焉知魚之樂?& l$ v4 X' h! x, R* O- S) Z' |3 j" |' r
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,# z) i2 O$ f9 E3 i2 Y3 z0 o7 k
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。' w$ z% P$ ]3 w% O
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
w( Z" I$ q" w& q# K家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
2 r/ ]6 _% p5 R6 D唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?& g& @. @8 j2 `& q% G. M# T
5 l# J6 A+ `$ G0 T3 j, einfjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
2 ]0 K& g z* z6 |作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
. `) i) S6 r5 X: t6 d. R這些資料可以翻查,無人可以亂作。' @# C) K. z: R* d( E4 q7 a. R: C0 r
越遲起越貴係好正常既事。
( g* |0 B, |# ^/ R2 }- J. u還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
1 L2 g% G5 F6 ~. b6 i" w" l# o+ {因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...
( }% c4 {( ]2 z2 O& G: y這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
, S0 k; J+ l; c% G' n: P% }: m8 y
0 `. ]: J7 o* h0 p不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|