 
- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 顯示全部帖子
6 y# ~9 n0 T6 D# V2 X1 F
% x. t; U8 m7 x6 }9 [容許我補充一下一些重要資訊:
. ^- ]- Y. ?7 A% e A根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),; v$ O0 C2 f" u, S
作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。9 N" C, m- _3 s, }
6 g1 i/ f5 a0 U; }3 R3 w; k
文章提到:
5 Q5 @0 ]" q' e+ X b2 `) M"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...+ N6 j- H5 |+ m9 P& u4 R! ]
infjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM 0 K6 h) A( C$ K' G; s0 ^* d
"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。
7 O2 d6 ^, c! v8 h. p倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?
5 Q" w5 V8 W9 x; y& _0 w, d( H文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。" S; f& A9 D) f1 |# R
子非魚,焉知魚之樂?
4 i3 V6 _. p* r% W, _7 H; A作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,
5 \! r7 M2 {- l5 y; G只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。4 L$ {5 P6 N0 C9 U- `: @6 q' n! k0 ~
事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。
: n4 H) N; P$ b. V% \% d家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?# L& j* O8 D4 d+ E: V( ~" N
唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
0 U+ j r1 i8 n+ C$ \9 ^7 i+ Z- u" c5 o! Q7 I# ?- Z, b9 ?+ {! m
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。0 O2 F# X- O6 L; |$ z2 f# r
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,
4 z" a" q1 |+ u, m+ E0 ~2 C這些資料可以翻查,無人可以亂作。" J" p) U# S+ {! {- K5 g
越遲起越貴係好正常既事。! t3 r; J# K3 m% L3 ?
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,* m8 Q/ \' f8 x5 {9 }
因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...% c$ P3 {; L R* C
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
3 i5 L/ E0 g) b: q& l. G j" _$ C, ^ d( U; x6 j
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|