[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
+ B- b7 ?! Z& q ; ]; O+ O: l6 A/ {$ V
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
0 s6 ?( o/ C1 |, i& Q6 X& G# y# x9 F0 a5 @, z
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
4 z: Z% V+ Q; H3 P. j' G3 o) b9 c 3 V) c: K/ Y" D
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
' N1 S! S" c! h% l; L$ B4 S" g( I! D
你的抉擇又係點呀?
9 ~8 b; A9 D/ m3 R0 x2 ^
7 E% m$ C8 A2 m) m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
' J* m/ w8 }$ c' w& x0 Z於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
* o6 o% i( T9 D/ r$ F4 t; G但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩' @. U( ^1 T2 ]! J2 Q$ U
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢7 X, T$ |4 d6 m3 X7 |
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢0 J' [& X3 B" O

) W" F- ^1 P1 W我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命) L, V! z. i5 M, w- ]6 S
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客