[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 ; W" `6 n) i# {3 b# J* H# j- u  ~
! d5 u! ?, V9 Y; q0 k1 Z- p) i
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了 : C! n3 B0 P! W; p* H7 s" ~4 ?

9 l/ j+ b% E0 d(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
+ E: M2 J* V5 V: ]9 s
: G8 r5 V& Q" `' [而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 9 {2 U& Q' O" |* @
: ^, V0 v* t9 h  q
你的抉擇又係點呀?) i, l+ K3 A/ B! A% z6 N

' [) m3 h5 ?/ ]! C[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好/ X) y$ k' u0 q7 `, F8 c  _2 G
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生+ m' ?  f! P  N2 W$ e* ?; k
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
: F9 _: X$ j( x7 U* h/ v* b好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢( n0 W% q1 j8 d. `
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢5 m7 q5 o& S; k/ Q& f$ g& I

2 I7 Z  |+ M* y  ^- y- o我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
/ P, a8 n, o$ h9 j% v: _不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客