[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
* ?6 V# h: L$ c, r " g3 |- u" m0 L5 v
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
; [1 W5 n" m% A$ \; G
. y, t! K1 b  I; C$ n* x: D(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） 9 d: E: |9 H7 o! B3 D. h

; p1 s, |+ d# l6 Q0 Y. a! c2 p而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
! C( E! l3 l* o, V/ P3 e: v) ^9 r- W: u$ D* \+ g/ b' g
你的抉擇又係點呀?
' I' W0 f( g( Q0 ?: ]8 }' ]
* _$ q% L3 Z6 Q5 m[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好+ y" [& l3 J; n$ o6 s
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
* R7 l. S+ L: s9 F但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 F  G2 J' t* N& R
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢9 T2 g$ n! C& S: Y. ~
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
  E' b: y' Y3 H9 v4 H
: G: D7 o' g& g. w# E9 f. V我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
7 i' `. A, L6 G& B& C9 N不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客