[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
, M, H9 G$ |4 h/ |: n1 n: r " G3 p5 O9 z1 n/ q9 S/ t; r
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
1 `& P% Y& n& \: o3 r% ]2 e
) J6 u0 |* G7 K( E. v) _  C(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
) S2 F5 A( R! C$ J 7 d7 b4 W7 T2 {! I* Y
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
( R, m$ {  e6 k# |
* J6 d3 A* L! I# A你的抉擇又係點呀?$ c- k6 v+ U0 J. G3 t5 y: T' E

" U7 u1 T) n0 \  q9 R[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好. n& h; K- q/ w& i; n& I! t
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
7 N1 i% i$ i  p但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩9 I- ?0 b: o) z. T
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
# y9 \/ }4 v9 |其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
* d* ]" ?  E# g  L) X/ I, M7 s4 r
$ s" U& x7 f) c. N/ ?: @$ _我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
# S' B" Y7 g6 k0 S不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客