[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
' w2 r5 Q, K  e( E # Y8 B7 H% _/ j  k' N
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
6 w, l4 j5 W1 m5 v3 E" \5 o8 t# g& n/ c1 D; {
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） ; z$ b/ F8 A7 M3 |$ ~) q: v+ N
' l: Q, T* P, @* T) a& O! W6 ^9 U0 X5 Z
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？
, W& t/ R& N2 z' H
, {( \) f9 Z- u; W) m- l你的抉擇又係點呀?
/ H. X( o6 X) m6 @8 O
, q  ~/ f( _6 h! G9 @. V1 x1 S[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好" U7 B; L4 o- w1 K
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生1 ^6 P2 _" X( F: K9 D+ x
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩3 q$ D% D4 d: @8 B
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
% n# C) G0 }* Y* {1 L- e  G% w其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢
% W8 T' R& r! e5 a& Q# j% c
9 _2 {; t$ Z' C/ G! s我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命1 n1 P# e% j3 E* F/ t
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客