[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 9 {+ h( J$ K1 h" w8 f& u7 \8 J

$ ^% h, {7 p+ q, h3 Q' q) F只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
. e! g3 L0 y* {2 S: J& C9 m* F. L; N+ ^" A* g# a* E
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） . Q  N, Q) I4 U9 l, R

& ^( d  o+ k% K5 g1 p而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 3 y* x4 y6 z9 _0 y: T
$ k4 A& j7 J$ v, ^+ A  X3 M
你的抉擇又係點呀?( ^7 w2 R  |# Q) p3 |
! O5 j( G# R! s% q0 P$ n
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好
( A8 ]. I' z! U& Y9 N8 Q9 ?於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生; |0 {* ?8 @( o* `
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
' K8 z6 e0 x7 S% B! `$ e好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢
$ y3 T/ u; f, F" k5 S+ `# Z其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢/ E; |5 H6 P/ K$ p& V! ]
- e% ~1 X4 E0 D: B# c/ f6 h
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
9 u- T: ]/ A" w2 [" q% n2 j5 t不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客