[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用
  C9 a: Q, I9 A, j3 W! }/ i2 @/ o + L  \/ k# R$ ^6 {0 b
只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
) z1 G1 |5 g7 y6 y2 Z4 z2 r- a% G8 O, w/ o( y0 S
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）
  k/ L0 L6 A( R* I% U 8 C' Z7 C  S/ G( ~* B9 k1 i- ^
而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ " E' x% X% W+ N9 g
* S# i  G$ t1 w  _
你的抉擇又係點呀?
! L2 l$ @& I3 h$ t5 m/ f6 F) z7 G9 i# m" q$ ?) y( H" `
[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好: o% ~$ O6 A( r
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生4 m# U7 r# v7 }' |) D
但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩. ^# N( v5 t2 T
好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢  _8 A$ C0 Q2 |
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢; i9 l& P8 u4 k2 V4 ^% Y" f" j
4 r5 o* e4 k0 @1 \- L
我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命' ~2 u  p" c9 h, K5 ?1 y- Z
不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客