[4/28吹水加分題] 你的抉擇又係點呀?

srfqt1

有一群小朋友在外面玩而那個地方有兩條鐵軌， 一條還在使用，一條已經停用 - C5 j( {# _! p, p1 d4 T& E5 |$ c

2 A% c4 x% u0 d: T只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩 其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩  很不巧的，火車來了
2 q7 y. B* k) n0 m9 B) k6 Z+ p' i2 H4 M& d  J& p) y6 Z2 n
(而且理所當然的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛） " ^3 R! I2 b2 V* D/ _: y

# w# ~  t4 N; A3 A而你正站在鐵軌的切換器旁， 因此你能讓火車轉往停用的鐵軌  這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲你會怎麼辦？ 5 [7 Z, f. j* l* ]9 D
; `' w# F1 k5 z
你的抉擇又係點呀?( Z* `7 S1 e* b! ?& s+ O

' e; P4 i/ B2 G4 {5 D' [- e% w[ Last edited by 樂壇渣Fit人 on 2005-5-6 at 10:54 AM ]

srfqt1

其實我最初係即刻諗要救多d人,救得愈多愈好5 x  c: L# U: W) p0 v' o7 l  |
於是好像好順理成章要讓火車轉往停用的鐵軌,等多d小朋友逃生
/ {/ n" Y0 `) f4 P6 s  E3 E但是諗深一層,咁樣真係好像唔係好o岩
# o) |3 F5 F5 Q& w6 b( b好像crap兄講一樣,停用軌玩的小孩, 因他始終才是守規則的人, 他可沒有預料過會有危險,點解要犧牲一個守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命呢: @4 A) h" P* \9 P7 h4 X
其實到底人數的多與少值唔值得去考慮呢0 l) [5 N. \$ W! I7 L8 M" ~* N& X

1 ?5 f2 S1 X  a3 m我估如果我有時間去想清楚的話,我都係會救係停用路軌玩的小孩,我都認為冇理由要犧牲守規矩的小朋友,去換取其他唔守規矩的小朋友的性命
, D8 X" O% B& m5 T" p不過,係千鈞一髮的時間要我去做抉擇的話,可能我應該會被表面上的人數的多與少去蒙蔽咗,而且眼前真係有一班小朋友,不過的確又好像maxfigo講話明係停用...咁條鐵軌一定有d問題ga la...如果轉左去好易累死果班乘客 !!,可能我係會其實為咗少數唔守規矩的小朋友,犧牲咗更多無辜的火車乘客