benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲* F  P0 m4 J& N) _1 A
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列5 d( ]0 l6 M2 m: u0 A4 \% v
/ v2 z& K+ @) M2 |( j4 Q4 z3 @  Z
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
  s, G; [6 F( V) ]! k& V( T; \電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
7 ^) }5 C/ @% x% [負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
" v) ]0 C- e0 b9 P1 C: ~我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

! a# Y9 X& }& z6 d
9 }0 b( k; y- X; n4 w+ D4 }: k& g
無錯; R$ @7 x0 R. k7 b& m
信啲上市公司大股東一成都有問題
, v# b5 S2 p) |& u0 c9 [0 c' t& A. ~/ i  N4 [" ^# U
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
0 x6 W8 U0 |" z+ t+ o( ]6 K# L( _話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""! o) D9 g( ]0 ?3 y0 {1 ~# f4 M! ~
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
1 t$ |7 ?  |. F" {: W9 T% @* j$ Z+ x0 e. B1 k; U7 M

: Z, D5 a9 C7 H4 X( z: H" S假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味2 p& H' a' C3 d* N$ C, {' v8 V
8 y7 h2 g# x+ H; u# b& R) H
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧