benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
' {3 j1 m/ G( z9 [: e人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列/ N! _- {" A7 D

. K# Q" Q6 }8 T同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
9 o/ ^2 Y3 c6 t* @7 {5 w電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( T( L, W: P; s' M, Q5 [負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
" v! H' v& _/ e4 `. o/ A* H2 Y我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

6 j4 L4 ?: ]$ k+ X
( ~, B! r& `! ^" U4 ^$ R% Q1 Y無錯
5 G# E, @- z+ Z! M+ R$ T信啲上市公司大股東一成都有問題2 g, }# r7 C. P( E) z0 j+ }
8 z* {) D, D) K8 S3 Z& `
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑( S# G+ r2 f$ k
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
6 O* x, h% t+ o2 ?1 C+ ?5 x現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 6 A9 k( J% l+ d; K7 i: u+ E( [
4 @! G  \# E/ x( ^3 w7 E6 a2 x
( r$ l+ m: m* z6 W* T
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味2 d- H! |0 u# ~# \% N0 o% ~( @

7 H! a: Q* d5 |) r6 S私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧