benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲' ~7 K! n, E' v# u$ Q5 }
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列; m- W( y, T/ ]$ u

% n; m7 J. ?' ^9 }1 m同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
7 U- H' J  L4 t! i電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ `% R$ ]) X+ M# c% a2 A
負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 5 M* m+ i# N6 l; O) [+ o" F1 n4 D2 k
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

7 o0 l5 Y. N1 H8 s4 E/ z5 O+ ]! Z6 ~+ l4 A. w# `5 U
無錯
, C, q4 u. j& J. p2 V: Y/ ~' R, a信啲上市公司大股東一成都有問題
6 c0 Y# U0 q  ~) ]0 o" B' m6 p* v& e& n# S( N, Y& A
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑) r# V4 L; L6 R. Z4 N6 s
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""! x5 x% q' ~" G8 C5 u
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
7 I- {8 d6 z& ~' ?4 s: Y9 x
6 X, ^" D: \  j) D8 x1 H; f( e! X4 _) f5 A& b- |* i/ Y
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味7 R5 j9 k8 X5 p7 u

: U" \4 [( J( ]$ e9 |私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧