benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲# F8 q! g5 g$ Z4 H6 E
人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
8 Z1 a7 B6 U5 R  i; u2 {+ i' K: D) r* E
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
6 r" L: F* s5 \: ^2 ?2 U電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
0 e6 l/ D$ Y; Y& i: U+ O, m5 R! W負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 , j6 I5 S7 |: {' s1 \  A
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

. A& M; O* o+ e1 u, _! x% r2 R! i

% v/ O& s6 e& ^2 z5 q; t. S1 X無錯
# q( h) \* L/ H3 {信啲上市公司大股東一成都有問題
1 N9 K1 Z/ w. I6 j
4 g' w7 h5 Y2 ^& ]某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑9 M( A( G" ?; f
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
/ L- K5 `: ~# o- \2 }9 p, ]現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
, i7 h* v/ F  T6 x% y/ N# u5 {$ v7 B& ^7 \6 G: l" y+ U
2 Z4 c% W$ ?$ e7 @0 t( j
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味3 J6 n3 s- y4 r# G
9 ?, w) c: _1 O9 j3 f/ F3 [
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧