benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
$ [$ b. I) d  w$ @# d1 U人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
5 ~, n' P( m8 J
* |: T# @& ^( k8 s* {同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  & p! S, s) f+ |2 O& `8 l5 U6 \
電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, K; i( V* X6 O0 l4 ?3 ~: c負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 , G4 F4 U0 c# o, P
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

( {, S3 C" n- T  p' e' q
' y7 B3 U/ ^2 L* n9 r
無錯
! y- G+ Z: c! m. t$ Y信啲上市公司大股東一成都有問題
2 i6 Q- J1 g4 S7 N5 ?0 Q; r7 o) A7 Y" }% x: O$ [. W' Y0 }& O
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑+ o3 Q5 f( l1 k2 c9 G6 L
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""1 X8 @' N& |$ R5 N' U9 }
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
/ `' F  s1 H" f, @2 F, ]/ f
, M/ \4 h% i0 }* e' r: |# `) b; i" |4 k# h
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味6 C+ C0 B0 g+ L# r

7 V9 |7 o' f. \( T! A私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧