benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
+ X( `! ~: w+ S$ e. u) H人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
' p" u0 P+ U) H/ Y; y; V3 t" W, N' X0 p$ G; y
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
& G/ n: ^' W5 d. I電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
8 O) e, S$ ?" l& Q# O0 ^4 D& k負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 " q# f% i/ G5 k  `/ \
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

9 I: U' H) A& E3 W8 t
- C* S: t9 S  U; }" u& F3 Y1 i
無錯
; E! Q0 B/ |& J7 B& S$ i信啲上市公司大股東一成都有問題6 K; L' @% ]2 v* A. |0 T

2 L! k0 I+ `; C, W: i: Z5 X某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑/ ?7 B3 @3 d: q% q8 u7 \3 [  X" D
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
& H- I6 _: f- c5 E現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
8 j1 j; p6 y* L8 A8 V. ~; F& J: W* h! s* _8 G7 c/ G$ d7 a( k
$ h2 |( m4 u! G" w
假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味
, _4 Y& v  o1 I8 [3 s! [& Q. V1 d" r8 F# x& d$ `
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧