benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
2 O  S% Q( |) _! t/ Y$ k4 ]人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
3 |8 q& z5 i. z& {" G  ]. O8 q; q4 f0 u5 c
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
$ K3 r- I% P- l  f電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
# i3 a/ ]8 G7 _3 G負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
- m* @) C* v9 }, E& H我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

- a% U8 v$ L" ~, |

; _( `% W1 W! k( t3 x無錯' r2 h1 i$ O# V9 {& ~+ |! E
信啲上市公司大股東一成都有問題; d9 L4 P  I, d5 ?, W

0 w, j) Z, Q0 E8 X! R9 A0 u3 p某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑. H* Z1 v7 o) X1 `7 }& L  V  W
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""
) ^8 B) e8 z* s( E3 W! Q, d現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? . }. o# Z+ l! @/ X+ @
( u: N# b. v. V" Z  _6 H/ _) B

6 C8 ~. |8 q, [假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味1 _* a0 q! q5 H0 S" _7 h! j" `: R! S

* c4 b, v, r, |: H% E7 z私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧