benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
  `) C- ?- O! ?2 l人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列  K& c, \: N0 |+ U) d6 [  X4 y

2 S- I, r$ j, i6 M, X同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
7 v$ M5 ]; x9 C7 V& @, ^電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
4 H7 X) L1 J: `) H, [/ m# o負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩 . T8 H9 K* m& T  w! B$ }) ]( B3 @
我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

2 m1 [4 t* f, m+ C1 I0 D
6 h4 e- P+ h" O1 B( W0 F無錯
3 L! d: M0 [  r+ O' l/ A/ C信啲上市公司大股東一成都有問題
" z1 X4 K0 k4 e! W7 f" S4 g# a/ ~* l+ r. c0 K
某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑: T* v, `  ?0 C
話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""# [# k' J) g. U1 C6 O% w  ]0 l
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家?? 7 g2 Y) s& [( b0 _' ?% L7 U! v
6 ]* G* b6 }9 L$ `# U% ^

, H; n$ B7 v( L$ w+ q1 e  }( S  ]假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味1 i1 R# j6 ?7 A7 }& k
/ m& |" `/ v' F6 F: B! M
私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧