benny1219

我相李澤楷不會這樣做 因為會影響誠信 很難再玩金融遊戲
. k8 q! v( R% u* C" B* T2 e人家借錢俾你 除左話睇抵押品 公司收入外  管理層都會考慮之列
% F) t) w& U# N$ z6 ?( L( q* F9 [& N% D& I, ~- |6 H" T4 C
同埋將公司清盤 外邊啲人有權在公平環境下競購  
& D5 f9 Z: I0 v$ B. [# M# s電盈最值錢係固網簡值係現金牛業務  大把人爭 到時李澤楷並不能保證可以買得番

benny1219

原帖由 d228216 於 2009-5-22 02:00 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
! Y" y- p6 U1 q5 ~( u) B0 U) F負債唔等如負資產, 電盈雖然大不如前, 但絕對重有價值, 唔係小小會私有化咩
7 w+ ]- c/ Q5 v/ X/ ~% }* \2 V- j我估如果劏咗電盈最小值1000億咗右

9 Q$ C! S2 F5 g% {

  q  W+ O+ A" b( i9 k無錯1 D" S3 W6 X7 |8 v5 p
信啲上市公司大股東一成都有問題
, H$ d. d5 q6 K- r! d) v3 T! U
7 ]% e' s/ {$ A2 p% X# k某些上市公司進行私有化的解釋 真好笑
7 b$ y! }7 z& L* b" B2 l/ i+ M1 h; p話""公司無前景無錢途 私有化係最佳的出路""6 j$ y# \  l' i! U3 W, W- \
現在好似講到自己好委屈 硬吞一件爛的資產 莫非經濟唔好 啲大商家轉性做慈善家??
( T# W1 |% h, e) W) ]# R4 l' r' Y4 R; ]( U

5 M: m; M4 G: ~; [' f! ?假設用3元將公司上市 公司資產實質價值不變 幾年後用番1元私有化   成功的話真係禾味9 j% L9 Y; R( g/ U2 T

9 g- B0 q& D  e私有化一定或多或少對大股東係有着數 否則點會做 那些無厘頭的解釋 唔該省省吧