selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!; s& @1 Y6 p( a3 N
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 8 {, |1 {* c; H' Y
...5 L' \2 G' R: U  m8 W8 i
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

& D) N+ `1 J( M1 `3 U' {3 U/ t

9 N2 ^7 j' [; p* h( U8 |所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

8 R: o# b- X, N  S

; ]& u4 f* {* J3 [. E5 T老實講...
3 c5 \. H! C9 b% j" r& u你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?& p5 x1 ]2 f0 S4 C. g
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！9 m! E) j6 g/ M: P% Z  `' |
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?2 q* P0 _# C- J3 ~; o; r9 E. y  U
拉登回個9 ...; M- Q) g  o6 Q. x" L
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

) c6 H/ s; C4 g- a: L

. J5 X/ R' J6 g5 X: iAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
- q% n9 _/ s$ V9 [. I9 Q1 H世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
+ F: z" i. \8 y2 g& _% c9 t4 V但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
0 E/ d$ x2 K  Y盤神 發表於 3/5/2011 09:22

2 h3 K6 t" k: @' q8 z9 M" j
# G1 c" ?% E  B* B: Z* z2 U; I
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! / A  U/ {6 o1 Q' R2 L1 H" P8 W; {
* r+ j" L: X) ?: j
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
) ~4 y# z2 z: s* c/ J
& ~  A1 ^: s8 _2 c9 k- b' r為自己利益 , 不擇手段 ! 9 g4 A& O) U; W) B
2 E& a1 a4 L$ h4 M% f$ }4 P
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，) n$ h% c/ a  A* T9 l
拉登死了，並不意味世界就此和平，, z( n: V7 F9 p7 u, c! e. q% ?& x
一日未得以解決，
2 L, s/ t- ]) I8 V+ i3 H' q' x* Z5 ^日後必定有拉登二號，三號出場！
: Q" O& T5 O$ {: E6 k( ?0 D7 vinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

% U% j1 w+ x) l- e( }# B/ D

8 G, y8 u, b$ i0 X0 Q1 k除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!