selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
% a- [% P" \4 S! z' U, x死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), 8 `# R8 T3 W- v
...6 C3 K2 S8 u- A7 X/ Y+ X
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

$ F6 N- K9 r3 n3 z% s, {" _4 {
9 S% P# v+ F/ L# t' O6 Y7 w! m所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

# m5 g  W% B- }- r0 J
! I$ w% J2 {3 B, I, p- a$ m7 F7 y
老實講...) c8 [7 ?7 D8 k' {8 @
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?% R3 ]4 p8 D' h: i
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
2 {( z3 [! k$ i於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?& l" s' u& @( P
拉登回個9 ...
3 m% z) O8 C, n4 [費事高 發表於 3/5/2011 06:55

" z7 {1 f! A( E

' e$ l( v$ n' @2 v( m' h, D$ C( U1 ZAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
# J3 ^3 u9 o4 g7 [; P世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; % z. w% m- p) F( i
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
* v! V- {7 {3 f$ H* d盤神 發表於 3/5/2011 09:22

# z8 n4 Z+ I2 b5 U$ J
2 S% e- ~$ p, a5 q+ M  D
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 5 Y' _& o1 X3 i5 x1 d  n3 h" ?! f! e

1 D' f1 t) V' i5 P: Z; `7 b" h和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! 5 l7 e$ v( L; p' L$ c+ M0 j, R
3 o( `0 k2 D- r3 m6 G7 ]9 H
為自己利益 , 不擇手段 ! 3 _3 `0 \# Z2 I. Z" A% |  F* S. C

+ \* q- v8 M4 z1 @  {( U將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，8 x2 b5 {. P* O* s! O1 \" g* f
拉登死了，並不意味世界就此和平，  I' j0 ^  s1 h. @3 ?8 [
一日未得以解決，& ~$ e2 f: J# p9 p: I1 b3 l
日後必定有拉登二號，三號出場！% m. E4 W& B3 L0 n
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

1 W+ N! H# b: ]/ L: s6 w
) o- C% ]6 ]" K$ {除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!