selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
0 z" \2 J* _/ _1 j' E* }* ~死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), % a# ?( q% s9 H# B  Y: O, X  G
...% L% B' v4 U" R- C' \
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

1 r4 \/ f7 i1 S' T# f% K# \" U7 X6 j% C+ s
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

; t" R, K9 v" K

( g' g: O+ S0 @6 R+ P* a2 c老實講...+ ^' r* J  Y( Z0 F. V6 _0 j; \
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
9 K$ Z5 ?4 q/ B1 J' V(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
. z0 ], F: {; \8 Q於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
0 T- x2 E4 k) _4 d拉登回個9 ...
1 Z% @' i) c* L/ t0 j6 Y費事高 發表於 3/5/2011 06:55

/ z' q0 k# S+ d+ i2 l1 G

" C% T: J7 s. S' J) e/ m+ k& |Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 8 r4 K4 A( H$ j8 a% b
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; : g( G. G* A  c5 M6 A8 L
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
  h1 C4 b7 i0 b, s$ w# v5 @! a; q盤神 發表於 3/5/2011 09:22

* A! l2 U& N1 w( U4 n
, e) z# y8 e2 p5 Y: [
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 1 o, r0 `, g* f' c8 _+ e

! w. x; C; k+ I0 U; I和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
% k* w! Q. R% I- h  N3 l$ U
& R* j) G* w/ Z8 X  R. n: y為自己利益 , 不擇手段 ! 1 G: i" O6 ^; c: ]
, ]* _: Y8 V; K2 W) x
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，6 |* M( e% |" B) N5 \8 R
拉登死了，並不意味世界就此和平，# ~6 c% I+ s; \" r, F( _
一日未得以解決，# N  y' X% i% N( t, t: C0 f
日後必定有拉登二號，三號出場！
' X: K0 d* M- i5 F8 Winfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

  J1 r' _( E  @8 M1 F0 j! T( _

  u4 `/ O4 ~7 a除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!