selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
0 L6 X7 d5 A+ c) C) z& G' e死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), / C$ @4 u/ y$ B6 l. s' ^% a
...! V/ q) [: H6 f2 w: m" y
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

% e* K. t# t- b# v$ x
+ O! @. r& W" K; h6 J) }( x! |所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

0 w% Y+ i$ ~+ A  @) u# V/ X. @

$ p6 D) E/ r8 m. u* d0 W老實講...
0 J. t' K# D7 F/ ~7 X! P你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?$ J. k9 ~* M7 h9 n7 [
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！* l  E) D6 n! w% c' |$ B% N
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?2 o' }; k. B/ `5 M
拉登回個9 .... n+ j+ {3 x3 x% e6 ~
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

4 e8 V; s" D( t0 T2 o
/ f9 l" [* T# a- K3 [Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
" R* x! v; b, |; [5 n+ U世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
+ x7 ?7 X* j& d. z/ l但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...' M4 }. o) R: N
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

4 T2 x: ?+ I( P$ r
) C# {) ~+ f% z基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 7 I3 B/ R( H8 Q' w

& J+ Y5 N+ c3 C$ S* ~5 k5 A和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !
0 I5 g2 c8 k( j0 G, I7 m# K$ K
2 {+ P8 b1 L5 l為自己利益 , 不擇手段 !
+ v7 S# s' ^5 }# C+ ?+ y1 E9 m# m6 S0 }% x$ ^, f
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，9 V& R# x, d7 s2 M4 Q! l" h7 Q' V
拉登死了，並不意味世界就此和平，) q- s: f3 j$ X& x( V/ g+ b
一日未得以解決，. s: L1 b9 G* p, A9 ~1 P- Z
日後必定有拉登二號，三號出場！
* x5 A7 j5 [% z2 d% d- K0 e4 dinfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

# I4 G/ U9 f4 ?! O
  E5 w7 Q4 a% e# g; u0 T除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!