selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!7 w. w4 G2 L0 f& L7 ^
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
6 L9 {: E) _" o* U...
1 m* a, e4 u- m" A+ e$ g1 Y  T" S/ c盤神 發表於 3/5/2011 02:29

# W2 }* K. a* e, m! q+ L
3 D2 R: A; z+ f! \/ V- b
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

0 n) w" W0 d( a! \% h& h# a
7 O5 @/ L0 R7 p; p' g老實講...* f* \( k: F$ J/ h, w; }3 g- q; j
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
7 [' }: o; e/ E. f( ?(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！3 n, p# q) ]8 E
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
* n' u: [3 t* w# a% K拉登回個9 ...' B- B% Z% B! e4 d$ K$ U7 r6 @6 @
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

! v3 ^  g4 h5 J6 f2 F
+ N; s  b0 _5 F3 d
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
" D  V' g$ G& G+ _世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; $ M) n$ c- [  z; n8 a
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
6 A: k% ]' ]: a* }6 Y盤神 發表於 3/5/2011 09:22

, J4 y2 s2 N' m6 `8 u7 ~/ K7 N' o9 ~8 e
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
4 Y) E6 I1 f) R
3 a3 M4 J# h: l8 {和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! ! Y) {* t, W3 D0 U9 I7 f. i
! X$ U8 w# A" A: l4 l1 G
為自己利益 , 不擇手段 ! ' v* I8 K" C- s$ l, e0 X8 r

: W& x5 Q$ ^" f( ~將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，- |  r" A# T% ], E/ L/ n
拉登死了，並不意味世界就此和平，. m  q3 ?9 K2 |4 S* w
一日未得以解決，, E0 i& Y' M. F- Z' h+ Q
日後必定有拉登二號，三號出場！
, k" N0 z/ I: T3 ]: I8 o/ Finfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

, O7 V$ T' C7 @. v& r! A. A; ^, ]; Q, j9 D/ O, g" n( R
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!