selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
$ E4 u+ ~7 v; V# a) {) J4 _死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
/ e$ b" R/ q8 e3 H) g) r, d( k; s...2 [7 N: O  `4 E5 M# u3 \
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

  q& s2 D4 N3 p& V
; r) b% [( ]& T9 K5 y1 S所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

' ^/ A6 x+ |; ~- Z' `0 i
$ f( n; o+ i3 C; @* y: l
老實講...
' U2 e, X: W) _0 _你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?; A8 z4 U  ~6 a/ u
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！! E( ~/ L* U; S" K: u) v/ M( c6 j
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?+ @" g& m/ L3 G" a) ~/ Z- ^9 S
拉登回個9 ...
5 B6 B- B! y: ~2 L/ \8 G$ H費事高 發表於 3/5/2011 06:55

& a8 E+ k# ^% }& U+ H( v
2 M  y. ]# \' c5 C- y8 MAgree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
" O* z% Z$ k& c' D. S  P6 R$ x+ i世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
  o2 r8 U7 \$ K5 w但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ..." u. T% H' ~+ L8 s: R$ F
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

+ E  o0 z# r0 W9 L& F& U7 a4 i6 E# x* f' F0 {- n
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
2 {6 A2 L$ f: N6 d7 w) k9 n4 P& C7 Y+ b6 T
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 !   l+ Y3 G2 N6 Y) e! e$ c
- a. ^6 o7 O% ]3 R4 z7 r4 [
為自己利益 , 不擇手段 ! / C- H0 H5 X) x% H
6 m) f5 N8 `/ x
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，; R: i# P9 a' P" R% u% v7 T3 Y1 O
拉登死了，並不意味世界就此和平，8 C( u! y: Q- k5 W3 @1 E
一日未得以解決，" M& ~* N& B- T' e% F4 ]
日後必定有拉登二號，三號出場！
$ m1 i3 [+ B8 finfjlam 發表於 3/5/2011 11:50

1 e" Y! [- |! Z' _

  Z  y. p; T6 O9 U3 b! ?# ?7 y7 B除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!