selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
9 M* f8 D# u& M死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?),
! e( r, f3 f/ ]( C/ e9 _...
# e6 ~  o0 {, g" f; k/ ?盤神 發表於 3/5/2011 02:29

2 I/ G+ ~1 M, ~# S, @5 O, x5 B
/ E: Q) `2 X* {# a" y* ~所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

/ J8 Y5 @3 @# T2 x& \: P0 d/ ]! b+ g9 s2 N1 ]9 Q( m
老實講...7 O! x; Z2 A( j5 N& _; w
你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?$ Z, M/ ?. R) z3 {9 w
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！4 z- r' H: I2 x/ S- M  s% d9 J
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?4 A  n7 O% e0 p' |# {! a& x% y, l
拉登回個9 ...' R! r9 S; D9 h
費事高 發表於 3/5/2011 06:55

9 Y1 L# {* V. a' `2 |% N" d0 W  _3 e- w8 y: H" g3 I1 G' ]
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
$ {6 F/ L. F& P世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
4 X, ^$ @1 o( `; G1 H& t但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...8 z2 ~7 H$ ]/ s* M+ V0 s
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

% v+ R; b" q/ n, v. s0 U7 w- j4 Y5 O* S! y/ z
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! 8 j+ }/ Q( l( P; z% @5 D
1 o, H1 b7 }2 i4 b
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! $ G/ D/ ?# j/ g+ S1 O5 B; D, S  Z) r
1 M5 R! |- Y; ?! C) d
為自己利益 , 不擇手段 ! 9 P* x) I, o6 I0 q

  O5 m  n- f  b  N0 S. \將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，9 O6 k; d+ Z. Y1 }( ]' x% I/ a/ k) t- \
拉登死了，並不意味世界就此和平，
. _  a% ?, P6 U7 b. |) t6 o一日未得以解決，
0 _0 W- l2 _: C) ~日後必定有拉登二號，三號出場！$ _  d. o7 F5 [2 _4 u4 L
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

: @4 e3 t: S, Y1 X% s6 ^. M
: c$ D- R% A3 ?5 ]4 J' C除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!