selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
5 [8 R: h' O9 ?8 X4 U: V5 J死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), ( F2 h) y# R; \0 d0 e
...
8 ?, J1 e0 V1 ~2 E8 [" Y# ]盤神 發表於 3/5/2011 02:29

* @) E! }! V" [) X) O% b2 K) ]/ ~
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

6 m! t- {- b! W* m) {4 V" E* A
; c# D& r  y1 v& `$ d
老實講...
1 S+ d2 g. C4 M3 }% n: g你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?# g5 p& s( e0 u0 y3 C/ u) C
(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！- U( ~1 ^, J8 p2 M9 h
於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?
% ?* u$ x. Q3 B: f0 \) x拉登回個9 ...
, n5 j  w! n, H1 G2 C費事高 發表於 3/5/2011 06:55

$ K$ S* Y) p# i" D8 ]! P0 C# z$ m3 E& E" ^- o1 I% u9 u" m
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? 7 p3 W2 K2 `2 L3 `" Q3 l2 W& I  C* @
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清;
& M. J0 `& u' M0 `& L/ k$ U但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...4 Q$ u6 |9 [4 W
盤神 發表於 3/5/2011 09:22

( V8 r% ^$ L  O, T- d, D
& i- y) \) p* ]9 |7 n
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! + l( `  ^2 Z' _  g0 Y

8 Y. w0 ]) @( P8 o2 L! I; k6 ?和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! 3 A2 s+ r( D; J" [' t! Y9 H

/ l7 U+ V( O1 _1 M7 \$ Z為自己利益 , 不擇手段 ! ) k% I/ Q3 I& s' x8 l% @

. N- I/ W9 ~) w& u1 A  ?4 u8 `( v) l" i將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，
* e0 l6 s) E% t1 V% X拉登死了，並不意味世界就此和平，7 C% Q* E$ ]6 S2 r
一日未得以解決，3 u% o1 j: ^  i! `: c/ h: ~: G/ A
日後必定有拉登二號，三號出場！
; O  x- j  z3 F! u3 [7 |infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

- ^# g6 G! N7 c7 [" N9 n, C/ Z' S0 ]; m; U# A
除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!