selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!" e0 G) J2 P; s  Y
死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), / y4 Q9 E4 W7 G$ A+ S
...3 j' [1 {8 }- G, c9 G/ g% X
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

7 u" p% Q+ ]& n9 z+ n( V7 k
* R: t# ~, M" h% @9 n, `
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

# V& @) W: T0 _4 y1 x9 P: Y
. y* C* v8 L# d3 w
老實講...
. S/ q( {) J0 a/ J* ^7 ]" P6 t. J你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
3 q. ?9 x8 M9 z) p( r(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
! I: V4 p. C8 N於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?. [8 ^( X; Y, e/ K/ ?+ E: B
拉登回個9 ...
9 k& M7 e$ J; O費事高 發表於 3/5/2011 06:55

0 B0 Z& L/ w; E* N0 ~, b
' z1 I5 F0 A; ^1 _& V) _1 G
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異?
$ e) u0 L$ E) F, e7 L" J3 L; E世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; $ U2 H+ k$ O6 C* e
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
5 _; B4 a6 ]  ^$ P; m8 H. c) X盤神 發表於 3/5/2011 09:22

1 e3 V) x" H6 p4 |

% x- O/ `- m" Q0 R# I基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 !
, o8 o8 V% P4 \/ G( |2 W7 ]7 T( L) _! K' R0 X
和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! 3 W; a  Q. J* f5 Q( z. [
2 q! f% r8 p0 e5 I  ^; m
為自己利益 , 不擇手段 ! ! x% \" V  x4 u3 L* c
8 a& V* L  {; \9 E  I
將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，# e  a) _( U" M( o2 ^9 B
拉登死了，並不意味世界就此和平，, o& R8 }) n1 _
一日未得以解決，0 i/ a/ F4 F( \& ~+ l7 F* i
日後必定有拉登二號，三號出場！8 `! h. r3 a6 M& X7 X& {4 K
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

6 w2 _# N- c* O7 {; ~  H3 x" [* \

4 T+ \$ k1 `5 K: m5 u: p0 P' t除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!