selena127

其實 , 這消息 , 大家信唔信 ?

selena127

五月真振奮, 好消息一個接一個, 繼卡達菲多名子孫被北約炸死後, 終於輪到拉登被美軍殺死!!!
( g6 n) b& O+ E6 r  d; `死得好! 所有與文明和普世價值相違背的人都該死!!拉登此人惡貫滿盈, 叫別人做人肉炸彈(不知道為什麼信他的蠢人特別多?), , P4 e8 I9 Q9 t3 {! \0 y
...  l3 e6 q6 L; x5 q
盤神 發表於 3/5/2011 02:29

% j% U; {+ X" v, G; V2 O
. Q3 c! M( O$ I6 _% u
所有與文明和普世價值相違背的人都該死 ? 現在的文明和普世價值真的是正確嗎 ? 或者說大多數人相同想法 , 這想法就是正確嗎 ? 可否求同存異 ?

selena127

1 k1 e; |5 ]4 W1 D+ v+ V! m6 B+ B& G
+ k$ ?( G/ V! j. x* B) J" j% W) z
老實講...
) l# F% A( I. ~你地班美國佬又如何友善對樣人家國家?
2 {& {$ Z" K1 }" P! K/ Q9 Q+ E(非邏輯討論而已,如果打仗殺人來豪搶強奪別人國家資源...那是正確的！
. s! X. x: H. W3 @於拉登這位高層來講,禮貌上也該回個厚禮答謝美國佬！點解你美國佬殺拉登人民可以?9 b% X6 Q# W. a+ [& ?" c# F9 |& F
拉登回個9 ...
7 U$ v" V( q5 C; G5 u費事高 發表於 3/5/2011 06:55

) g) k7 m" {5 P% h' f7 |, B" m! t1 _) l' H( e. {
Agree !!!!!!!!!!!!!!!

selena127

求同存異? 911襲擊時, 為什麼你不叫拉登求同存異? # Q5 D" H  y! k
世界政治, 每天都存在變數, 今天盟友, 他朝可能變敵人, 有理也未必說得清; & o5 s" R2 b* T5 M
但各方都應該遵守遊戲規則, 你可以不同意美軍進軍中東, 有本事, 你拉登也可以組織軍隊 ...
/ }' J+ E8 G' X' j" p% d盤神 發表於 3/5/2011 09:22

# Z/ O6 m8 E0 _1 v) d, I; N5 a! j, G" X8 Y) f
基本上 , 你幫晒美國佬 !

selena127

個人認為 , 美國係有以下想法 ! + h8 d% x& ~: C/ w# f8 b0 {1 U

$ U8 i: v: r) q. X* ?, R% M和自己想法不同的人 , 就是敵人 , 盡一切可能將其消滅 ! - i: W9 N7 H* K  B
& `1 {6 i. \8 e' `& z9 s" k
為自己利益 , 不擇手段 !
5 J$ T  H( I! m
+ ]7 ?9 x+ {* A將自己行為合理化 !

selena127

想法未免太天真，' A8 o; C; @; m, S5 b
拉登死了，並不意味世界就此和平，
1 O9 w0 e7 [4 s一日未得以解決，9 x' H$ S+ G, g; E* O) V' a
日後必定有拉登二號，三號出場！3 ~$ [6 z7 L+ u' ^: r8 S; t1 I+ ^
infjlam 發表於 3/5/2011 11:50

/ c: x1 A+ T7 n2 s. ?# @* H! O+ J. G

1 Z% B2 }2 u! W# x# S2 _除了種族問題 , 還有資源分佈不平均 !!