andyho

我定時會看人網的討論區, 在內鬥事件中, 最初仲有班反黃網民發言,
$ y' v% f1 p  v但自從黃開動網上輿論機器, 鼓動班死硬派支持者打擊異見者後, , L+ x3 m8 \, R
持不同意見的人為免被冤枉打成五毛都收口了, % E# u2 x: n$ t" A- x$ F, O
最後剩下親黃派日日在網上開帖玩批鬥
) v5 _! b! R3 t+ _; Y0 y* p! P! _  `# G$ \' G
想講的是, 有不少沉默的大多數, 好似你同我那樣支持社民連理念,
# h* W7 l' g2 {: Z+ R5 q" H6 y只是討厭黃的處事手法, 分左家, 反而可清晰地選擇陶派那個社民連
1 F4 ]8 X5 E9 z2 `太多香港人不接受激進, 陶發言相對理性, 成為主席後曝光多了,
, R( R$ |( @8 v* X6 v我認為佢參加選舉只會流失親黃的票, 反而會增加新票源
7 ?8 n: b3 s% P6 O' b5 z留意一下主流傳媒, 會發現蘋果, 商台等都傾向支持陶而反黃, 7 a7 }+ f- J5 l$ J( C& v; G
分裂後是否陶派選舉必敗, 我反而不太悲觀
( y- V5 d% B; A; u
7 o2 ]- [- a: n' w下次再同你吹埋對黃及長毛的睇法

andyho

! d* B" Z& M& M. q) {/ P! {那我不太敢肯定 ... 因為我身邊20才左右的朋友 ,
4 X1 n2 S, [* S只要是留心政治 , 都幾乎是擁黃派 ... 你可以說我悲觀 ,9 d, s" `/ b$ J; J( Y  O
但我真的對年青激進民主派有多少個是理智的 , 是頗有保留~~ ...
& e$ \4 c" E2 @e_e 發表於 2011-1-24 06:01 PM

7 C4 `+ ~8 b; D: A
2 Y+ I) ~; }2 ?
大多數香港人投票唔會理政綱, 只看明星效應, 有認知度的人參選, 就有基本票,
4 c9 }$ K1 l6 O所以我估阿陶再去選, 當選機會跟以前相差不大, 因多左曝光 . i4 C; I6 H9 Y' l# s. `
! O+ }# h$ @7 p& D; O; M" K
黃毓民自五區公投後, 負面消息多, 實事我唔知做左咩, 不難預想, 再參選立法會即使贏, 票數必定明顯跌
2 q) n1 @! O. R4 g樓上有版友估長毛唔會退黨, 但他今晚接受商台訪問, 暗示之後會退黨, 但不會加入黃毓民那邊, 做個自由人
. v4 K* q7 P( I2 u+ b# }2 {: R. B) [' l* `9 l! {
對於過氣才子, 你有野咩睇法?

andyho

3 k0 P7 b: W7 O3 X# Y1 z: w
; y# B8 s( J  C2 u, }

; l  H" o$ `; Q9 A& y過氣才子??? 我本來想用 "賤人" 形容佢 , 但樓主己經因 "黃狗" 二字被人禁言 ,
$ |. W- g" x5 c% p7 m3 Q咁我唯有小心d拉 ... 基本上我聽左才子半年節目 , 己經知道才子講野只求有效果 ,
( P) B4 u" ]& T2 T: y不求對錯真偽 , 所以歪理多不勝數 , 今次事件中 , 我 ...( B! E( ]2 |; ]8 \. p4 o
迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 10:59 PM

% ]( I1 J: s$ F( l# m% J
6 M1 A5 b1 e6 z. C. D4 W我唔知你聽左幾多過氣才子的節目, 我聽佢成日話要針對TVB及李嘉誠
' \) O5 Z3 \3 G) f$ O- }1 ]0 X你想想才子背景, 佢做過電視台, 但從無機會做TVB的高層,
3 j+ Q# D  t: o, @; A; z, U* ?佢成為過10億富豪, 識李超人, 同檯食過飯,
# ]# h2 e# E7 P0 T4 L. K, ?一場科網熱爆破令才子打回原形變成只係稍為有錢的人,
2 h/ S  Z: Z& _4 r  j* X1 B那你認為跟佢仇視TVB及李超人有無關係呢?
4 ?2 @- A( r8 d& v( E) e' s; d( Y2 `( J/ G( l4 ?! X' d! {
才子搞網台, 當然有佢的原因

andyho

/ ]; S8 d$ }# m
... 我還未想這麼陰謀論 , 我只覺得佢想引人注目 , 就像為別人的眼光而生存一樣1 [3 V3 `3 ]7 R+ R8 ^3 t; t, O* V
(這方面和老黃挺 ... 當然還是因為錢) , 只是佢實在太扭事實了 ... 最慘是90後和部份80後 ,
+ x' y  I  m6 F; u都信他那一套 ... ...
5 f  X$ P6 X3 R: E$ G迦樓羅女王 發表於 2011-1-24 11:24 PM

' K4 e% @$ }% x8 f
, c- z1 @2 P* U& h, Q! M7 [
年輕時風光過, 受過注目的人, 到左老, 好難接受自己失去影響力, 無人再談論,
% @) H, y( k& _! i2 [$ _唯有搞點事情引起他人注意, 同情下d老人家吧!

andyho

9 a; f/ v# c% i& D2 _; S
& r( h& c% h0 w& |' J2 f$ U事實或許正如你所說的那樣，或許部份是，或許亦不是，8 ^( _* s6 e3 `2 u, l3 n3 e9 c8 V
無論怎樣，對聽眾黎講應該無關痛癢。4 E* _3 B& z9 l- S7 G

5 U* N5 p. Z/ W1 t" A$ m7 C% v蕭某很有組織、推理和辯才能力，這是無容置疑的，
- \1 K( I2 [1 R& F) m很多時為support自己理念，需要時亦不惜講些歪理（一般人未必聽得出 ...
& o2 c  j- M& d* t5 B& Y" binfjlam 發表於 2011-1-24 11:56 PM

. k6 g% |* X' Y% Z- l

" j' d& P( t- k, I9 r! ]最近佢為左支持自己在社記事件上的論點, 就歪理特多,
# v9 Q/ O& F8 |7 {& b  Z除左歪理, 亦愛使用轉移視線, 以快打慢法, 掩飾說話中的漏洞,
# C: M$ F2 Z1 j. p8 c# w" d( S如你所講, 一般人是聽不出的
0 y" D9 U+ [6 f- |) k# R9 R7 b# b& I% a不過以一個已過左盛年的老人家來說, . I7 t6 J: u- s5 S7 `
仍有那些表面上仍騙到下人的歪理出賣, 已算非常好了
+ V+ z, h3 H3 G& r7 L4 N關於佢的節目大部分內容唔悶, 呢點認同的