|
  
- 帖子
- 2900
- 精華
- 1
- 威望
- 400
- 魅力
- 238
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
43#
發表於 2011-3-30 07:06 PM
| 顯示全部帖子
7 U+ O' j. }- @/ M4 M$ [$ b6 p
+ b7 {9 Y( T0 `3 X, Q/ X8 Y呵呵....又在裝稻草人,2 \4 h" U' ]7 Z
問題重心,從不是你會不會quote出整篇東方日報的報道,0 `& J3 t1 F6 h& S# k7 u+ B
而是所有討論,都需要根據original source,否則只是道聽途說,人云亦云,那是最基本的常識: G- e o5 C- }, p" ]
# k [- P3 {$ q5 B$ a p9 A
你為什麼從不會quote出整篇東方日報的 ...
0 \7 Z$ K/ M, Q* F7 J1 u- iinfjlam 發表於 2011-3-30 06:58 PM 2 U# H* b, d: I O6 v* E9 ]+ K N Q) q8 a9 _0 R i- C3 b
原因我不多說, 隨你怎麼想, 總之不是你講那個原因, 5 D/ i+ W7 w3 p, R6 L
世上有些事情, 你懂得看內裡就懂得, 否則說明也沒意思1 l$ n/ B% a5 [( P' R
2 L& o( `4 r6 m# e7 l; v- O請容我扯遠話題, 正如老兄你撐丐幫老幫主, 覺得少幫主是庸才不可信, : v1 b+ g! [" L$ ?( v1 |/ c
這也是單看表面的結果, 當然你只聽網台, 大多會得出這結論,* T$ o6 w3 b/ S. ?2 u4 m. E
但若你有機會接觸到當中的關鍵人物, 再比對各人口供, 你就會知道誰是誰非 ( s1 [1 Z `& _% {! o9 M6 z
無意說服你, 你繼續你那套想法吧, 你覺得我是故弄玄虛不明言真相也不打緊 |
|