andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對& }4 b$ [& s& H8 ~' N/ s
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
9 Z2 ~- x. r( ^) z* P2 X' |' g, D* Y! p+ p- p
Andyho你係有心視而不見？
2 u7 R. ]% C$ n3 a7 h( L! [5 ]" F定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？3 C; F$ F" i( Q, C) [
- Y' H, W2 \3 O  n7 C4 k/ c
6 T, k" j+ O$ D7 L: z; `$ s
好一個野蠻人 ...2 w" S9 P4 P* N8 A* L
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

( X; o& O( ~- V! [% I" U" \  ^4 f; j" V8 o: I/ C, V4 V  x- L
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
3 F- [$ f: l; x/ C, X- {, J我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
& Y. ^* Q8 ^( w6 ?, M' Z+ R4 B, t同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
6 F6 r! o! S$ D( i我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
# _6 p) P, d# \2 n0 l- i$ h% \. Z6 m1 [: M' F( _' m
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
) Z) Z$ X, J3 V, S5 zhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2$ U. F  K' Z# Z+ M4 L- z
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
$ C+ j' B7 w2 Z  t5 u: A! \2 B冇辦法，香港人到底還是中國人，
8 _8 _+ Q3 ]; }( v2 X) k! g唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」! I2 k  C) c+ ]2 H% q0 A. w% t# I

! i3 e# l% {9 s8 E! i( V但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
  d; |( U1 M: \! u7 hhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html4 c: [" S! p' g' \( U( l
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」( T& u% x3 H! m6 d4 U
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
0 J; a# Z* y" L+ l#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」, C) ]& `) Z( K
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

4 \8 C3 Y9 k3 c: G/ m% k
$ s1 D8 Q) V; q% T

  G1 I# P- c. ?7 s

. \* p# S" k: t7 g  R你咪X係度洗版，答左你：9 l; B/ S4 M9 `9 T0 T
( o; k, K3 c% q( K) [7 T
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
/ e2 b+ G1 A/ U0 g1 `7 j4 K但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...  Z7 z4 q# i7 @$ _5 i. N! ~: Q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

: F  W. X' ^/ k% u7 g6 Z
9 J9 K9 l8 ^3 i8 ~
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的$ U* @8 e" c$ I

/ }+ ?; f$ Y- p/ J3 ]http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2: p* N; r" m7 W. {6 O- P$ Q2 c
#17 infjlam正義凜然地批評有人:
# E8 a# I! s% l: Z1 w. [, g「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！; Z. g6 g7 D2 h7 V4 h
冇辦法，香港人到底還是中國人，
9 W6 N1 c9 o' I3 R/ }唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
. D* C8 {% g$ V# p
9 ^2 P6 n$ {) H8 m) D但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
! m4 g" h/ @$ {" N* o, Ehttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html; ^0 d1 C' ~1 F
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」; ^6 ^# q1 Q1 D+ @
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」% u3 \( v' S2 \1 e# ]
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
5 ?0 J' G; p2 s4 V, g+ J& B7 d#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」0 k/ N6 k  K5 G; U! y: i# Q. l
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」% P- D  E: \  S# T3 {

/ E9 }& z" N( c" x$ \0 t由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞, H( l3 s$ t  U1 r) C2 p# V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? : l( \' j$ B1 d- _, f+ P/ b! I2 K
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( L1 W4 t2 Y0 d2 T
& O2 T# X& ?* o; ]' ~' d有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, , R4 t* i0 J" z5 j
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

$ Q; X  a- {6 D  y; ~

$ ]( L. L0 e" L- q; ]

- ]+ z1 H" x' `( J# @你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! . g9 J  H: M3 [! B
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
- {9 {0 G0 ^5 ?. w$ q  L: m' [3 @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & o& _4 l( ~9 Q
勾結外國勢力, ...
( C+ _6 N9 o* _$ n* Q( s打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 y6 O, a8 `6 u1 t+ i- q( l# ]) Q

. Y: A! G( A) m* I7 P: h( M你對你對!我要賠罪!
0 m/ ?  n( n. U9 O我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
. [( E4 l) n& @+ x* v. D1 F0 u因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 f! |! O) i, ~3 [7 G: n不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* j5 E) S$ p4 Z: W! U8 D唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!