andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
" I" c$ a7 X- H8 x: P* J定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
8 \$ d) M/ T' W# W+ c
" r1 {0 @" ]7 J8 e, U! FAndyho你係有心視而不見？
+ s; ~7 G8 `' b) G" S/ b7 j% F1 X/ M$ R定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
4 u2 `/ p! ~  ^9 D# v$ b& |- b7 I) d( J" W/ v- N

4 _! h% Z4 U' Y, f9 N) O; m4 k' k好一個野蠻人 ...$ S/ Y( r$ O$ x" {
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

2 Q2 W, i! R$ }" P# m0 N* w5 E

) W8 }* r8 E$ U+ F6 @你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦) v+ a1 W1 |" w+ y& ^2 r
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?. W; F+ Z0 T7 f# d- ~$ b
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 0 Q, P' p: r; _! v- D
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行% X  d1 Z! \9 G: A6 b3 d! n/ H
# \; h* p+ N. M, b- _
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
( X# a7 ^) F( j* X& ]+ chttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2: u5 }* m7 U( s9 Z
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！; r& U& R, y) r& q; V4 y, N
冇辦法，香港人到底還是中國人，
# ?; f% C- z+ h唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
" D! j; D. {3 u, I" X1 F
0 H5 U5 Y- N; w; ?! N( x但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
7 x- K& ?; ^0 z5 i0 s! ]/ ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html& D  d. q$ ]# c5 i( y
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」) r4 N" ^& k! W$ Q7 B
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」" T% z3 `& t' }5 F& A8 {
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」% i( z& y. Z; N% N1 j# f
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

- v! l# N. u7 j! l& l9 H( ^6 U, B$ ]4 Z

% y: e' K9 }% e/ o8 K. W& D  H1 ^* J+ K; E2 J. a% C
你咪X係度洗版，答左你：
0 m# z! O9 l8 P. ^; a% r4 h( u5 ~0 a" ]- k8 U3 B& Y
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，  O! w1 G4 Q/ C: c( E/ o
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...3 o% `$ ]0 ~) [) h( |
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

& w& t. P% O! G5 U  ?* B  ^

0 {- F2 D1 x' _$ b' U多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的; N3 x7 @! p# ^9 d2 Q
/ F9 M, U. Y* V/ _. `' d. ~( O
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2, h2 u: _! k  K, Q  ?' t
#17 infjlam正義凜然地批評有人:, D1 b- b- H1 K2 Z
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！7 j7 t0 \& X" q
冇辦法，香港人到底還是中國人，
8 U2 V" X4 `8 [0 C唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
7 Q  D& J- p% g! ]% Q( T" H" w; T
) r  K. l' l: X4 Z# t/ h, G但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言0 n7 |; ?2 Y' ^/ y
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html/ g, t) e( l% ?6 A/ E- `
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
+ _. s+ h* X; l- t, t- t#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
' A4 m3 {# _& e7 z+ R) y#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」. V' s7 q2 q" J$ U
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」3 u! U5 U/ }: H- I% f8 ]
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」# N0 E9 |, o5 |- Q- i

7 P: ~) |4 w1 x; p0 Y由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: ~7 ?! Q/ x5 `* V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? . _$ G6 ?, A: o$ U0 d* m2 `
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 `# l0 P' \) g" y# d# g) p' J. i+ [
: A' W. J( ~2 v7 N# ^+ n; y
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
. g" k0 H+ f8 z. A我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

' S" S" \9 Y6 f/ p+ G

/ C- f- O- d! L# U! ]$ M8 j6 k

2 {& m9 V( r( ~6 B
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
- T% s1 r2 R$ I2 d! B1 L' G$ _你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?6 f- i5 f+ ]$ B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( E$ p* z" b% }- Q. {
勾結外國勢力, ...
; L- v+ e( H! i5 o% F+ f6 i打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

+ l' U, Z/ ]* f" L) k: ^$ T& d
你對你對!我要賠罪! 0 |6 p* k# C2 L/ e+ }; W
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
9 k# `  _" }7 p0 a+ d3 `2 i1 a% `因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
) A; i( U7 ]% p5 `* [  B! j! n6 Y不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * U  `+ `  W) }0 r4 x" A. U3 r3 W
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!