andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
$ Z) y% s* j/ ^定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
1 t" s( o2 _6 x: k$ w
, _. N/ H: v# h+ Q, e* x* qAndyho你係有心視而不見？
8 m3 |9 E2 G, T1 N6 g定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？( E; z  x, ]* N9 A, h9 d, O
2 Q# f- c3 {9 Z9 q9 k

" a" T9 h% o# N& e好一個野蠻人 ..., q& z* `6 a5 o; x2 t; g' j  {" J
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

1 t4 H8 U) Q5 W. n2 P* V
$ w2 k6 y1 T( O2 R& K+ }
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
! _+ R' ?8 [3 |2 O我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?( ]0 y7 L9 D; N7 A  j4 f' q
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
) _  T" `* M" q$ D6 ~& v: x0 E我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
1 {$ M6 E- z& M: @* m$ Z7 |  |0 P: N2 j8 i6 f) K# ~1 _$ `
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
, I/ W* ~1 ?( @& ^3 B5 ^* @http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
1 r( V  F1 e7 X2 k, \- M, M! d, |#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！; O1 S5 `' T8 D
冇辦法，香港人到底還是中國人，0 d* j! h& z8 J" {5 g$ \- D
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
& C9 {: G0 _4 o
5 S! e; ^$ M& e9 ]3 S但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
- n' A2 ?$ h& A" J0 Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
+ U/ a) E  F  o  j( @7 q#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」0 f5 u9 [( k, j6 c* m
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
! v7 \; J$ J9 W' |4 `$ H$ o#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」* O+ [, Y& V6 W" ]' ]7 l. W+ s
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

$ t% w0 V/ y# A, V, |
! ~0 ]8 \: B' z& Y. q* q

4 u7 x& {" E8 m+ h3 i2 w9 q7 {: j; l0 B1 y. X9 I6 N. a
你咪X係度洗版，答左你：
) ~0 J- p( u# W# M' z* w
, `; }  m3 Q4 D0 ^小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，' v; J& s: a0 }7 `. j
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...! X. X. _) X/ G4 ?: U0 M+ C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

( p! Q$ N* A# C# M
' a4 ]$ `! {" v. ?
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
) p' q( k# J! q- C, z! ?0 L' c; J! j+ P! C! _
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
* o: F+ q3 }$ y4 Q#17 infjlam正義凜然地批評有人:
: f& x* h- u$ y, t( V* n  k3 [9 n「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！: x# K# j- r" C5 Z1 e& ^
冇辦法，香港人到底還是中國人，
6 _2 \% i) J& K. T唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」) @7 U2 l' l8 g& }5 ?; y* |# p
4 `* m4 l* r7 P% Y" F
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
0 m% l4 z' G/ R7 thttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html8 [* Z. R0 T  J0 r# c* A
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
! Q2 L6 m$ v' I; J) p+ C; P; R7 t#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」1 @% E7 n% i6 K2 X, v
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」' y' A. z" X+ ~' Y
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」8 |- F. a0 Z1 w- g1 D
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
" u3 K' R# G3 r' U* e. I# L: {" g0 N& L  X; D+ h
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
- @& R+ f* t7 d& f6 F4 s2 m+ ^) r% Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 0 \6 A, N5 s" a$ i, N) d7 {# Z8 z! T
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 W1 B' c1 ?# s7 D2 h
) ?: }7 H1 ^1 D9 F2 W8 q有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
) F* U2 w5 X+ k% i. l9 z我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

. ^3 ]& [- l7 _

% ?/ C! X$ _' h. A4 J

( ^  A+ y8 @) B7 [你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! * z" F' [% j+ ^/ q( {* C; `
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 \$ o' j& i: y" e至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 a, H& H! b: E% C+ [
勾結外國勢力, ...
) F, o: h" [4 @打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

8 H/ }* `5 a9 y" |/ G9 u; z* ?1 [7 g/ e6 J6 g2 f6 [
你對你對!我要賠罪!
% i. ]5 g0 G! ]3 a; [7 r我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ a" u7 ^+ ]" A- o+ M( D' ^因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的+ y  \" x, a" R  a$ l1 I
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
* g2 F; i: c. Z7 v唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!