andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
8 Z" A/ R8 s) z! _% v定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
- Q. K  p1 X3 p, p5 `
1 P. ^; B! [) v, |5 W6 w9 KAndyho你係有心視而不見？* z! r5 I4 B* v8 u5 T) E
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
! N6 T* N5 J7 o7 X3 u$ y9 m2 b" V2 c: A" ~6 w4 G: b9 \1 K) ~
; ?3 A+ ~8 w8 B! c  |
好一個野蠻人 ...2 {7 L# e* y  s5 Y
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

# Y- @5 w2 Z; l6 z# i0 H  n
+ h% R) c- A' _
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦6 O7 `0 b7 J. _+ C  {" z
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?9 {4 A9 k1 s6 H2 H7 r6 |
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
) U1 M& Z2 \: ~( g! D! U+ Q我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
) T1 _# h  v4 N' {! B3 b
) g( }: F1 a( @9 p我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
* @* p* Q% ]. p& W- h2 ihttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
( i4 q; R' t8 ~1 R" d8 s0 w#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！- e, _% u, X& S. @
冇辦法，香港人到底還是中國人，2 H: n, p; G0 _$ B5 K1 u
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
! V1 u; Q) X. y, @( s) C$ c& q2 q* i' E# P4 f! f  W6 ]
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
; @8 x& o" c: h  e  ahttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
9 g$ |; b/ z/ u* f( n6 i( v#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
  T) }- I/ ^) n% V( G#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」& {8 u8 t+ S1 L. |
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」; r- l6 D# j9 x' }4 t* T# ~, f
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

0 t) ^8 S) a! p' ^' {. w9 o
2 k* n% Z) k! ^; k6 x0 k1 U4 T

. r0 M7 P2 u( r9 h2 K/ Q: Z) L! \. p( I; q4 N4 @' d- Z& |
你咪X係度洗版，答左你：3 ]! t- o8 C& [& U! o) Q9 h: P

5 ]2 B( N* H0 f0 F' M( Z* Z* I小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，: x& I3 F) y+ S- {
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...6 ^4 U; ]. e; c' y3 S$ ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

2 K6 f* Y3 ~6 t4 J% ~/ d; h, o1 \: b5 e& l' ~% e/ V# f" ~
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
0 y" d7 i" S) O; K1 }
$ j6 w+ Y: _+ v2 U, Thttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
, K/ ^9 i9 t. Q! ^: ?#17 infjlam正義凜然地批評有人:% q( B, o- |/ w0 V4 o4 m. B
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
# V3 I# P2 S  j' _- o冇辦法，香港人到底還是中國人，5 n. ^3 C' Z( E7 M
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」& z$ S# A! g- f
4 l0 Z- l) j. U* F( O+ a) v* @
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
5 A% d3 M! u$ N/ chttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html9 `  v% W, }0 X4 r. Z; z4 s
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
9 z- [8 n+ n4 k5 r2 {; r#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
; j& |8 c* n. G5 t#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
0 y' V2 j, B' b3 A: p5 V#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」% C& i9 f1 z9 U( w
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
1 o: Z; `- z, k" f0 s9 E; D' X, T6 q% ^! u6 c
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
) x* {2 d' ~6 H7 C唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
* R, ]4 L, P% e2 `# {; `5 X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& ?& W+ p9 \9 a; C* P
" A4 W" d9 n; @- \0 k
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, + n6 G, o5 w9 q$ }" i, ?4 S
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

' S6 C' g1 C% M9 d8 X( x8 C* U* ?* ]: x

$ L* ~- e9 l$ p/ o  q/ P
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / R- }% S- X  z: x5 T8 V
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?! v& q0 P  k9 S: }2 \6 T- `
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  Y( }% [& I% ]7 M; a1 k  x( {勾結外國勢力, ...8 {) H/ N1 ~# Q
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

, z  }8 ^- Z) D6 p5 O6 K
7 N8 O0 _! Z! G) p你對你對!我要賠罪! / ^# B0 M- X' D; o! b
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
1 i& z  c. c0 ]* V因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的- @$ U  H3 ~% ?. g. v: n+ u
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
! T9 r# {, s+ E5 F唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!