andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對- x7 C* o# {& f, ~4 {$ n& S
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
9 F6 X- A# o& h( k) ~) a' b% x" D5 s( }$ [4 ?) c$ J
Andyho你係有心視而不見？
' i/ @4 \9 i, d$ v" [, ^定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
9 l+ R4 Q& I" y$ {) [9 q- T0 l- \# Z5 P, x6 Q
( x* d# B3 U" M5 j# z0 K
好一個野蠻人 ...
/ Z0 Y4 O8 C! d9 o# y: }) x+ Linfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

5 g1 g& t. [) c& w- I/ ^$ T' R  q- b0 o) _0 o7 N* o; y
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦2 v/ h/ s8 R( [1 L; S: b. M( e
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?# }1 g; K1 u4 u: i  h
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
6 b4 H+ s0 P  @1 T+ E我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行0 I9 B+ Q8 Y' n" z! V2 X/ D' h5 [, R
$ r8 \1 o: n' L! R% a
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
/ g4 A' J/ Y" rhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
* M0 }2 ^) G+ J/ r/ g! n#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; M; C$ U1 J" B1 p; p: Z) [冇辦法，香港人到底還是中國人，
) E. M; x8 Z  C" F# t- d' {* T唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」; u, g6 Y: O3 K
9 Z- b( s; W  B6 B
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言2 i& X" A% ?: ^. t) |
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
; i5 s1 [% v- ^3 Q+ P#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
, f7 P" z, s0 F  m* \+ Z& _5 R#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」! O/ f. k" G$ {/ N/ T+ q. ?, \
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
2 I2 a7 ?- \$ }  x" j# A#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

! o- g( J/ F! z7 g5 B( a9 _

. ^# n& Y) u9 [  G. a

1 D, o' J8 Z$ \

! b3 ]' a+ e  _# D6 R/ p你咪X係度洗版，答左你：
( l7 Y) r9 ?6 c1 a  D) {( E2 U+ t2 F( M( H
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，2 x- ^; D3 ~0 c1 a, p( F2 {! W) d
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
) C; A( Y: `  F9 r% S" finfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

; |0 A( q) c' @9 ^: f9 t/ ?- P7 J0 ]# J
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的  p8 Z# Z5 b; v1 N: h1 h5 N8 i1 _

' \* w8 [  p! H# e2 N: jhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2* l- q" ~6 O; q0 H8 |, B) M+ l$ u
#17 infjlam正義凜然地批評有人:( X7 U) _$ Q7 O( m3 L) l4 m& {
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！& w1 C! K2 V. p$ {! x
冇辦法，香港人到底還是中國人，
, S5 f$ s* ]/ l' d$ r* Q' _: x唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
. {! _& |) o0 X- ?( a, R! d
5 k+ ~9 h$ ]. u' E% z7 X& s但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
( d3 U+ C, |# ^0 m% D! h1 Jhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
. y$ E' A. y4 |( F5 D* T" B3 w#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」7 c1 j' X) i2 X1 e
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
. A+ @( ^1 e5 A#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
$ c5 C5 y8 A/ Z1 L" f  T& h; A#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」% M  N( ^) \1 K* X
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」5 `- r3 r7 T$ V5 A6 L' u2 v
5 ~+ ]" I( t6 r. O, |- ~
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! J  {% b- U8 D5 f8 X6 \. X5 |3 Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? # e$ [! [3 I5 G1 ^( L
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

8 a; V) z, H* H1 x  I6 b& h4 E
6 T/ d- q$ k# }" G- e% a$ M# d
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 1 D5 ^+ s# Y) q. }/ o% _0 d
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

# U% i! f! H" {& s& q" Q# N5 S" H1 P& R. C8 O  i: N  Y

: y6 U: ?4 J- ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + _; \: T2 G. A
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
3 o8 B4 R7 F+ _4 d至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 J/ ?% t! M2 |) A6 v: u: @
勾結外國勢力, ...
# l; E: f4 |2 y( O: u打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

' H7 u' R  v3 _7 G8 ~: I; N

# F" X% X8 ?' d" \5 M) F! Q你對你對!我要賠罪! # L. x2 H  @: M/ u. ?
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
+ m0 I8 x9 l: O因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: P  C. ^: N1 T9 m不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,   u% }% {# a! D3 V$ {
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!