andyho

哈哈 , 才子新論 :3 e+ K  ]! ?- z& ]
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
3 e9 P( Z: ?, W0 v$ y$ b " i1 K5 h& n% A+ L1 T# f
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

1 a" ~+ R1 E9 \$ d
) m! X* k$ k' A2 z) l我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年# f3 E% g6 b  S1 i$ K$ u
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者  M$ ~/ n) p- [( j: J* H
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, " Z7 w+ ^' e( I& I: p' g' G
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
1 e2 x. |( y2 ]$ F) V; L+ ]' T5 a4 K' O; s4 @$ T3 q# v( Z4 \2 u
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

: N& l) [" T# \# x
- G- |9 X( i& \( |: D4 @3 ?: l5 r

/ x, S) T* v" f) Y( j" T) a

5 N0 `/ k5 W- G8 h若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
$ q& h5 Q  L9 `# u  p' c2 t1 D. r上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
4 z( ]* r% S2 ]* L2 w9 ?7 A0 F8 m7 j3 @廿一世紀，流動上網盛行，- c8 ?+ ?1 _, m. L9 l
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 . k' Q) M1 w- N

# M4 a5 {' _$ i' Y& j' ]! {不過大致上，我都同意你所講，" r+ d% P- {! J$ }9 @. ?
Facebook，微 ...
, Q% P' e* F. z) Rinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

% ~5 ]& N* Q9 r( k4 J
( }. B' I* I0 w我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
: W2 q8 H! n) V" L那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, + h9 `& f$ c! V4 `1 t- H
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」9 H$ F: Q! G+ A3 N5 c' _) v- T
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
! F& i5 ~% P% C1 ], Q# |' i有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, * \) ?  n4 T0 I0 t  d- i
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
% ~, i% q) s" x8 L1 [0 I& b  a, y+ v
" a: m* i9 r' p) E. L關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
2 z8 h7 g( S0 v「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 @, w% O( V9 D; w1 F6 v如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?/ h+ R% a$ S$ ~7 Q( c
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
& x  Y! l. O- `; M$ F曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
+ R& Q$ C# |$ [2 Y( u- B4 I- P對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

1 i* \* N4 r8 s& j
累積在線時間≠活躍時間 7 v* m/ `2 @$ U- q2 ]
本身唔熟，亦唔識計
3 D1 [0 N2 k8 E" ?anyway冇關重要 7 X: }2 ~- E8 T' O
2 I/ Z% |! }, e2 ^& K4 h0 ~& F: f

7 b$ X' A$ e1 X6 J. x3 L, \唔同級數，根本溝通都成問題 4 N4 \1 s% `5 k6 M  v, w& H
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？3 p8 U# L; @4 o. x0 A" M0 h
# U. R/ r9 w6 x
2 K, h8 [# L9 x# h
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...1 s- p& r" C- M6 V* j9 N3 g+ [
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

7 F; r, c% O" _: [% f8 [+ O0 i' H2 u/ ?
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 6 f- J8 @7 F$ }+ r
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

) q) x6 a& H# b8 S
' s. I1 {( M, ~. X! c4 |) M

7 ~, \& \! q8 X/ _) Q
" p# R/ D5 D5 U% R4 N某程度上我都有同樣疑惑，+ W& s8 X+ g, n6 T+ I
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，) O9 _3 _! Y# y: s8 c* J5 o
但就我睇法而言，
5 X3 @: O- E" J( v' l較傾向理解陳黃多於長毛，
& b7 ~' J5 d: M( o  v% ]# q" b  C! U依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）$ u2 w6 `/ r& T5 W+ B
要唔要都罷, M, s0 Y+ |4 |
4 L; z% \: [2 V7 u1 D- V  L
睇完以下片段，你就會明我講 ...
; B' O( C) {# ^7 z# g9 F" d0 ninfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

) p- V: B" `6 ^! r/ g
: T" K" f. v- P0 g: [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ W4 C$ `) f# {# s
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 8 x$ w  t+ Q" f; k$ F
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 o; N' `3 W0 d% g8 A因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ C. {" t- U$ u' E$ b2 k" u+ C
) ]. B2 j+ r7 w. w- c: j% n
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?6 A3 A& O0 G8 {( A: ?7 ]* i2 W4 B
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
  l' P4 Q, g7 m" R5 k7 _已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
* @4 H1 z5 w  K3 Z; i
) |/ E5 \: b+ |8 {& @我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

  U1 n6 V3 {( ]; i1 d
2 `# w3 u$ C# \2 D6 Z. G
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，4 x8 l* `) B* I% {+ r/ ~- L) E; L
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 g% e# C! y: o0 |6 A* X
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
) k- V5 p0 r$ o- i事件發展至此，實 ...6 A+ P, d* n0 [+ w2 y- b/ s5 I
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

  T8 x; ^2 H; @3 r4 e% t
" B4 p9 e8 n- w. `8 t1 C聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人% N% t! t& z1 P
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
) I3 u$ ]+ k  ~下次同你再talk過