andyho

哈哈 , 才子新論 :& A3 P2 P2 j, |( d3 _2 M) Q
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
$ C) [* Y0 P# Z8 T- I
0 ], ]6 a$ \1 {2 {3 P; a迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

4 v" _  ^* U5 V$ q% i( m" G! c
" G  t8 W- j3 r6 \  q$ r
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年8 r* |6 n5 j1 }, K( f1 I
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
9 q% C- P& g$ q# g1 [  H* n思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
: x2 P9 h8 F% w" D得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
1 W( ~% W! e6 U. l1 o' Q. y. P4 s
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

% X* k+ Q/ U1 s" V: _
" |5 g$ d& g7 j8 a

3 v& ~  G! h3 s" _$ q% L! W
6 l5 \  J/ ?+ l) g) O( y' m* S' U+ i; z若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 , U! c. M0 Z2 i3 n! R
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
$ ~2 p, f/ d/ g% [/ T: Y$ v' F廿一世紀，流動上網盛行，8 R0 D1 e2 D* r/ G
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
! T; _3 a0 ~3 S) }  u" D
- t/ F4 R; N; `! }9 q不過大致上，我都同意你所講，
& ]: f7 R3 F; S4 @% m" PFacebook，微 ...
$ ]; ]: f; |1 f2 ?, J- u& cinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

5 t; _& x% C! L* i! R
0 S* M, A2 c, G' d+ \7 T! T4 D5 }
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
! q+ U+ t  F0 _2 I" f# d那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, : O! _' U; E$ o. g! f9 Q/ Y
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」+ r/ `+ G/ t1 U9 U4 x
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
0 J6 a# v* C  X2 f4 z/ R# q: W有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
( w& ~# {( |& @& D1 I/ S: r忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
' p2 a  ~3 T; y% ]  e1 P; p! U$ Z% h& b- A
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
" v& j  Z" @( L; U「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
4 y' y% S4 q/ j, R: P4 m1 N5 W3 _如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?9 {- q+ G/ H8 N, j  t
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, # @. L. x3 b2 r/ Q
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
2 @7 f- n4 Z0 S' K* g對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

8 |  l9 l! W2 g( \- y
累積在線時間≠活躍時間 2 l1 r- b* L7 u9 p$ _
本身唔熟，亦唔識計
) {; [/ a1 O7 X9 O# x0 e. G: e" h' Xanyway冇關重要 0 J! j# |" x* `1 N# Q% ^2 Z
2 c% V: z2 E" I2 F; X

9 _4 x+ h' _1 y/ w/ p8 O唔同級數，根本溝通都成問題
  O1 k6 c4 b% o$ K, i# u. j1 b1 n網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？* A+ J) N+ ]3 d' v$ @

( g& j/ }) _; e4 r  i9 ?0 b( J! [6 \3 j$ O
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...) Z  M4 N  g7 u2 t9 G$ V1 {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

% U) ]: s) p* j5 e: v

! |4 W+ G% Q0 p: d$ C呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, & ]. r% W$ Q% r; V4 G$ ~
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

4 b% _  n& t+ U- ?0 N  K+ l7 d9 K" G  ?7 \. Y$ l5 I

2 Y8 _* X4 k+ v" i  V  V
# w4 O; J4 \' m0 Q某程度上我都有同樣疑惑，
( F3 i  \7 a  _: D( T% U但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  @1 {3 l" i0 E# I3 N* U
但就我睇法而言，
$ c! p7 W$ m! R- I較傾向理解陳黃多於長毛，! u- d: |3 ?5 Y0 m7 a6 B
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 C; K& o) h' L要唔要都罷
4 ^$ y3 `7 c2 D; s' F0 {2 m
1 n" O0 C5 f. l* U. [睇完以下片段，你就會明我講 ...8 s6 e- n1 v7 F7 V7 C  r4 P, \* ?
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; f. B, r8 y; E2 R& t6 Q6 Y
; P, v( p$ ^  y1 u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ! a5 A3 W9 d. o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
9 c0 @3 V, C( D0 D, A, d如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
9 m2 E' @0 g5 V2 }因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 F' \5 m  G' N) `* P3 j5 d( h6 P' o3 V8 @4 \
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. M* d6 c% d8 z  u( f
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
3 g7 \( h( g7 P已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
0 G4 o1 _5 Z5 p- q7 Y* I/ ]  }3 o# L* F( F8 a# a5 z
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

( e' x! `+ n; z2 a. i  d! g
. y# Z  U9 m, k
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( L" N1 V% E; O9 p) }
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
- J+ g, f% Z7 Q7 ]我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ ]" H9 a% i* V; A  g3 i) b
事件發展至此，實 ...
0 }! N  z# X) e% W7 ?infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ K; R1 A0 x% P+ N% [/ r6 k- E2 r: k
8 ?2 A' I% y, P2 k聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人7 g$ ^, \& H+ `6 I( P' V- ?, W- N
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準7 t5 l8 B* U; y# f
下次同你再talk過