andyho

哈哈 , 才子新論 :
. F) d, t6 _" R反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
4 l. D3 W/ t! z: |& ] $ ], W( {9 t4 Z" l' H- z2 K
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

# s% O6 A  \+ R: x( U! P/ s- k3 j" ?: L$ O% y7 h/ ]
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年, M( P  N! b5 p- w
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
5 q# q$ I+ f$ ]思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, " H" \% D" s; F! y# E$ \
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民; Z0 B! g! b, e4 ?$ [$ T$ ^
2 I1 o2 V: M/ @9 d7 n4 ]  |
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

+ T* G2 j; ]% y+ O  N% t

' n4 z4 C5 J3 [

# p0 y4 |7 I6 s4 ^7 U  L* j1 s+ L: Z  ?$ C8 X* w
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 + G7 s. }* K( h7 r( Y
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
+ P; }& B) Q- `- V5 t+ d% X6 _廿一世紀，流動上網盛行，
% g" Z6 p8 K6 h  ^  d* V更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 ' g8 Q' e! @& p4 g" p7 Z

: O7 G8 F$ r9 a* c0 D不過大致上，我都同意你所講，
; n/ y/ m, [' S0 hFacebook，微 ...
: y5 q7 }& @! [2 B0 q& ginfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

% N8 i, Z4 d& _9 w! K8 j# c
, E0 z+ @9 }6 d+ H4 W4 T4 O+ s我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
% O8 L2 Y. h" V! M& a7 a- D那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
' h% w4 N) A7 Q- C, A( N就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」- Z% g" T0 k+ [, Z- J. S
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 0 l' \. |, ~% k0 u
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, - {) ]2 w7 z) G+ X' l
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
$ q- ~  |+ t# F) f" S3 Y; {3 G! R' l
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
3 q( U6 d8 o) P5 [! a& r$ N9 v「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
' j8 V) }; e" U: U% z如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?& q% k) A6 A, G% c5 d  D/ S" K
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, ( G5 n: J3 V9 M% I9 M* c
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
0 K2 l1 ]. z9 x$ N* [' z對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

: q; q1 p# Q! t2 }& i# a累積在線時間≠活躍時間
/ D9 M  D0 }6 D! e3 P& N+ }- t本身唔熟，亦唔識計2 g5 n$ ~! u; `8 z
anyway冇關重要
- J( b' w4 o6 R* A' O# H
8 i( o4 G- S; R+ c+ j# ]
' U: r1 F/ U  D6 Z8 I! t唔同級數，根本溝通都成問題 6 d4 |7 y  K, G; M9 _$ [1 y
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
9 O$ o3 b# x8 h- N/ Q+ _) K1 ~, T7 S2 i9 s
: |, k  R: J8 n
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...$ u& J; \( P3 M! \; ]
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

# _& |% W  ^+ i- c) x' O/ Y
0 H& j' M* d. V3 f( Z/ u4 e呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
; n6 }* Y) }% n! H, Y; x8 b, l有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

2 o, E* R0 g# I7 j/ ?
( f/ o1 g1 N* d5 j

# S6 \6 A1 N8 o2 J2 L# W
2 Y! S- h# Y  ]7 {# b! ^5 }9 N2 u某程度上我都有同樣疑惑，
) a& e; I: S! F" F: N' T" d& o3 A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，  {! O! l& J5 e) v$ I
但就我睇法而言，
% Z) t2 W- V$ [9 H3 _; [. _7 y# ?較傾向理解陳黃多於長毛，/ C. H8 `! z. c' `* {- y2 I
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
% V/ F+ d# ^# ]' W' f要唔要都罷
! s$ o6 [3 x! ~) v+ i$ H% F/ g4 u" K' B4 f6 c
睇完以下片段，你就會明我講 ...' N, m0 E; R$ M0 K0 \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

1 h4 r/ a7 k) f# m& B" K# F6 x1 a
; T* ~) }. ?9 T+ h( B
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ' I; `& c) r& }9 M  D9 y8 u
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 9 I) f: u1 w. Y- e' j
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, $ w8 Y; p8 j: I  u* M: {- f/ \
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
! _1 b$ Q3 Z$ e2 L: o! \( Z0 l' }5 p& u/ @/ S8 y$ L/ M7 l
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?8 }/ Z4 p: t! ~# c5 x! c+ |1 r# y
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
# L0 F- F0 v( T( c已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了; U3 a6 `( [* B" Q) r5 x

; c, L3 b+ u) g3 `" F2 U9 a我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

1 g. m% z5 B( v" n$ q
7 \( g8 j, ~+ Q
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ e/ g! e/ e  X- g. _黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，0 H6 }" C# u# k& n; G
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，+ K1 D0 |4 e6 M9 z( Y  m3 h3 K6 {% D
事件發展至此，實 ...
& \( T# c1 k& {/ E2 B& ~' ~infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

) H( M4 k6 j" h+ |8 Q" Z( g
. z+ K4 W  L0 c: S/ d聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人4 \9 [5 c# w& M) [# M/ I9 k1 M: o+ B
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! J, W0 v" Y; C下次同你再talk過