andyho

哈哈 , 才子新論 :
. [9 s& L7 D! b6 t6 a+ I6 u  t反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
; @$ I5 E1 u! g , C, Z, s; L# f! x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

' f7 I( ~% A" ]* b( `; N
- @  @, b9 P% g+ b, a
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
7 Y( r* f& {; [; ?; P但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者1 Q, e9 D0 N: N8 U+ F
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 9 E" G2 j% L3 r# A. T7 q
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
* ^5 {9 V) w" d1 ]* n
, S9 U1 l. o. w' C難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

2 K' p6 N/ y, y+ t" A5 }5 q; ]* h
, u1 x3 L, E) x/ c

8 l/ w$ g% v2 {/ }

! o1 r  I! R( a1 E: {1 H" Q若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
/ G6 p; Q/ E( G上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
* {- T7 A! n( y- g; V) n3 e/ w$ W廿一世紀，流動上網盛行，, d  W: ]: x, w' a' C- ]1 _
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 8 t* c1 A" b. F. o
# ?- z9 q! M; X
不過大致上，我都同意你所講，
0 i1 C7 R( r7 S. \Facebook，微 ...
, x4 l4 d7 t  M% ]" ]$ Yinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

: S8 P. A, c/ I# n* h
6 V8 w, C3 h  [* P0 x
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎. [( U7 B% Q  Z3 o8 u& F" `
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, " t4 ~+ e" P. W, i, v5 z, w
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」$ Q; y2 n9 W( v) G
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
, U* n, j* o7 j3 m3 V有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
( Q! |  `' g( [* U' y3 }. Z忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
1 |6 [1 {! R1 [- }
' N, I2 W, D/ f- c5 m" Z5 p關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:, n1 ^% L, O4 R6 q1 ^5 T7 E. P: h
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 m! L$ R' B* @0 }( C如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?, V5 b3 c; R8 o4 m- i$ L- I2 W
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
7 ?9 C. K2 e" E; |. Q曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
7 g9 a" s% F) C( {/ x$ K3 d, X對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

' L9 ?" G6 U2 }( b7 l( E
累積在線時間≠活躍時間
& G7 j, r* K) M; ]7 v& D9 j" u本身唔熟，亦唔識計$ Z+ C* N1 \  [' `7 v8 U
anyway冇關重要 3 b5 z9 A7 {. q# U
1 J" z; z. l5 B& r* l- j

0 u" M7 R( C$ _5 M) ]" c3 x& e唔同級數，根本溝通都成問題 - x: ]4 V7 I; d  |
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
8 |. r/ ?( P6 L, {: J! a( g0 L# s2 B8 i' r

1 @# e& X  F+ I7 R+ {& D無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
$ Y' e' [4 h0 t- [infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

# @' D' v$ `! k* Z7 z* L/ s7 }' F! l$ N. J
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, + v/ s' Q1 n& n1 P- x
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

$ y! I8 g6 p- I' W5 D8 ?5 H" {& W1 j- v
$ w8 F; X) A4 G' {

3 h+ u/ @' n1 F4 P
; ~& W  ~* \8 i( k/ n  t: ?$ R
某程度上我都有同樣疑惑，9 c: x3 @. w1 I" Y7 |- ?8 h
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
7 w% J% W% {) ?, Z但就我睇法而言，! q  H' Q0 I# Q3 B: w8 B
較傾向理解陳黃多於長毛，, E) J# G4 U8 W) r" [
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
/ Y$ q6 U' u- C" J  t要唔要都罷( e! P5 F, ~  c

+ E0 v2 S" C% L睇完以下片段，你就會明我講 ...
- u* n8 `2 U. w4 l: Xinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

; `# w9 V. F8 E' \* H/ [- L$ X
' J+ P5 F+ u+ W2 n  u你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
% e8 f4 H3 i7 e. e: U* Z$ U8 c但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
. M; X2 P% K- k如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
" o. ^6 T- h5 b, {1 X/ c因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
0 G* r- P6 u+ K4 c9 Y1 _5 _$ @+ `9 |! S$ j: b# W% @" N4 x
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
- F1 y+ @3 ^5 z" k如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
2 h9 x- y, o8 p+ L& o7 }已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
8 J( z& p' R: X: X5 A, A8 F& }5 T9 |6 y3 _9 n3 j5 J! V
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

) d+ x& q. s# |8 b# N! |5 e! w  j% u# t7 ?% R2 a" \
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" O2 ~6 {2 J4 e0 R+ I* [+ S! t+ a黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，* C1 z3 e5 e- L, A: C
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
! H2 U! A! J( K+ ~: L+ _, e事件發展至此，實 ...* J3 L: s" V3 D+ D: }
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 a: p& v" t& o' t* @4 O* f7 y- K) V7 h% R. m2 S
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" F* l! m+ _5 x- U我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# \9 x  ]: A( S6 D: A) B# {
下次同你再talk過