andyho

哈哈 , 才子新論 :
" N  u& c8 r- b反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~/ u+ j" \, c# H( o# d- Q% T% I

+ U1 Q, h( }) M1 j3 j9 W3 l6 i迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

1 [! B# _$ `# {% e! H, V, J/ V4 e' v7 P8 j! p
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
  t) }! t7 z% d9 H; ?但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者/ S0 T. O; A3 ^& d, c
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 8 I! Q' C6 D5 }, d+ e  n
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民& l9 N( `( T; e  X8 L, e) S
$ B9 ?2 K  K" c+ e
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

+ s1 j9 a5 Q. ?5 \8 e( Q) l9 \5 f- j

% O+ P' I9 ~  t# v" q
7 j: a% h1 `1 R, z若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
# |6 S. b7 y# G! q  o; }上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
2 M2 ^5 z$ j: E: \$ n2 B# Z! w廿一世紀，流動上網盛行，$ p- v# l4 u  F3 [% a' \
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在   I& Y2 V, U+ A( ^# ~! ?/ d

4 A3 V( ^5 v$ a. c# q2 r+ D不過大致上，我都同意你所講，1 x1 N" f  U) c6 ?( E5 Y3 P8 ?
Facebook，微 ...; y/ @8 s1 M, e
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

2 I" S* |8 i- `, B8 m3 c. b& o4 N0 v! r- n! V
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎5 L% w7 ?- R$ D
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 D# k% ]" ?$ M2 Z, R2 Z' u- \& x
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
5 }) {) H4 j# o6 G同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, . t4 D& m( R/ q, f4 r- l# P
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 6 l9 q, F+ ~. d" p/ j
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
! `: ]) U6 f6 n9 p5 I
5 o- W9 j3 g. V* p. _關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:8 ~9 A8 C/ R' `
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」. {+ V5 T9 X- g! b
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
5 F7 ^  K5 A# x' T' l青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, $ g' o" h# e6 q* t. R
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, / C) O1 O' R7 M8 [
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

4 T% [2 _9 M  F. C9 M- X
累積在線時間≠活躍時間
+ Y3 w8 ]' n4 m& A6 x1 D0 ?本身唔熟，亦唔識計
7 s2 T6 }( W8 y1 V* |9 l1 o( Eanyway冇關重要 ( f0 l" o* h) w! b( T

. E$ t4 m- \% U. Y- q! y. F# R! j3 @+ W2 ~% |/ b
唔同級數，根本溝通都成問題   k3 r. N9 `& G+ \* k2 q9 ~! k
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
  w' B8 K4 M# A3 g8 W& o- a6 K& o7 n9 `5 C0 ?, p6 U

' `5 z/ Z" u! q0 K8 r無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
# m5 L! X3 b' F  Uinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

: z$ ]7 ]5 V* e
8 k$ f6 T- [+ @' E0 p" @
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
5 }& Z( t9 ~. r7 e有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

: z0 M  k1 o1 s1 U, I' @! c* w/ d4 ?6 c/ v

+ Z" {! {, {0 C$ J7 H  k' {: T; G
* R* O$ E" {: _
某程度上我都有同樣疑惑，
& g8 W7 E2 X' Q& t5 K+ h, B* T* Q但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 d$ ~* s: }' E. ]4 T1 b) s/ r但就我睇法而言，# y' v. g2 c- }, s) J8 r) }1 I
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 ]+ d1 Z& ?  s. |# C依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
7 s( V' Q' X" `0 ~要唔要都罷3 ^: `3 e+ `  o% F: M- h' D$ T; r
* V6 i  _7 O! T* k, O& S
睇完以下片段，你就會明我講 ...
7 f/ v# L  `0 W2 ^$ G! {infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

+ T" w0 [- u* i
; o% _1 u; Y0 t  c: r9 J: o你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, $ v7 P* R- E& ]6 L: G" w8 W
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, & m! n- N3 `/ w7 w# ]/ ^
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
' [7 a: P* j: f( Q) s" g7 H, N因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣4 ~: Q1 N0 d6 [1 `
. x* T8 A2 V: W- a  d( r" m
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
6 M* p" x( |; F1 v% H& j' W如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬( G1 y& B4 K9 w$ W9 j. J
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  }/ Q. ], _; \5 u1 _8 N
, E- d# W5 \7 V+ s我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

/ R9 F1 Q* b7 }$ U2 X4 W2 R
6 B! d. H/ Q5 H2 B0 \看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，( e( q7 s3 x4 E: C1 N; q" A* T8 B
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，+ s: H" B' M% E/ D
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，# W* P0 M+ L' q# Y; m
事件發展至此，實 ...9 D) [7 E; X1 o+ G  t: n2 Y% n  k
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

+ r9 r) v2 ?) x4 z4 F4 Y& Y8 A
2 @, Z% K% U7 r5 a* h聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
- }0 u% J# x; ?  }, W我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
! t% B  W% m1 `! ^* v4 ^下次同你再talk過