andyho

哈哈 , 才子新論 :
+ r0 w# a: n5 \7 u- v反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
7 |3 {+ Y( u( V/ K
9 O! ]* C( M( t* ?; ~, S, ?迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

( R. A( `) q& U0 R  s, m$ z% d8 J

6 e" N1 C7 M( @0 O+ e/ r我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年& n9 R. \$ a! _+ A# E
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者% a& d. F( U, U) j% [4 [+ n( k
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 4 \: N! C9 M! u1 z! x2 @
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民; r$ ?& ?$ w: O1 r5 l* I3 I- v
6 R& H8 B9 P2 m) `2 R' X
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

! l: a. y, J# p5 X" ?

5 M: a7 G. F0 M1 G, c

" j. r" ^% w/ d8 \8 X; A1 f1 @, p7 K$ W7 |7 g8 }
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 5 I! o& P3 Z% B2 z6 a8 {# v
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，$ O! J$ g) b7 a2 E' s
廿一世紀，流動上網盛行，' T, B' H& \# j
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
  m! K+ f  s! [5 K" L' F: U, y7 |
; u# m: u7 k; [* _+ c: Y不過大致上，我都同意你所講，1 u4 b1 C3 |. E6 p) L0 M; e$ j
Facebook，微 ...; L2 ?4 h% `' ]' m0 ^6 w- a& I
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

7 u) d1 F/ x0 R: r
( z, ]. J/ Z& G! K8 h# S- o
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
3 J1 ~! J0 _6 |9 h$ S$ v+ \) \那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ; z) |6 I% x$ H
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」# N) ]: |  P# G+ P; \' `
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
* N# y; g# d5 B$ \0 Q9 g有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, " y, `4 m. z" c5 Z3 e/ B1 X7 ~
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己9 n% R* @, e" V. q

7 k( P7 w& c% K, g5 Z  Z6 x$ O關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:5 i% z. b1 E+ G% Z# O% D/ V
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
9 ]) B& m! Q! G7 e1 P如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?- G- ?7 K  H, c6 Q. a. k" I
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
: B( t: _. m) E: H6 _  Z" X7 {; @曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, 3 ~: R$ ^7 D1 w. H; G; T" W
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

" E# Y+ p# [2 N. v( D累積在線時間≠活躍時間 : }9 v& r+ U: O8 W( l1 o' n* ^
本身唔熟，亦唔識計
' t; N1 `1 |1 M# wanyway冇關重要 % ]( _; o& P/ P9 V3 k( s, `) o
6 Q0 F) o" g8 E& f$ O. D
' s: \5 J& ]! e+ J' u3 S6 ]3 v
唔同級數，根本溝通都成問題 8 @, ?: |- g5 e* j
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？# k2 n7 R, {4 q: g$ e0 d

. ~7 t, [. t) i' w/ s/ `( ^- C9 l7 Q/ H8 R, Y* O6 L! n0 d
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...1 e* e/ U* v( W8 ^3 B% R
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

; E# V# i" \0 `8 P
- [/ Y0 L7 N9 y: |+ r. B" m" |
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 0 }& Y( [% {7 d0 Q
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

' B( z, e% |6 u. I2 Y% }
& l7 m5 |% x0 i1 f

0 o) I( _% U: J: ?9 \: F) O" \4 n0 X) t- x6 b( D. P, v9 H. l( J) ?2 p
某程度上我都有同樣疑惑，+ h* Y% f1 c8 R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，- J& x; r1 h; [; P
但就我睇法而言，8 A- d+ F+ L/ z. Z! P3 {
較傾向理解陳黃多於長毛，
% z2 ~1 M" q/ O依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）, _- |- u9 i- G1 i% I$ `: d; ^: O( T" {
要唔要都罷) V3 i4 p/ _  a, T1 \% ~' f+ X
" e8 ^) F) j) v# L& g
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 H* P3 Y5 o# G3 e
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 Q- C5 O- M9 a. H1 z
0 F; p' z7 l5 Z% \& ^" _4 }+ X
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, ) o5 y' |8 \9 l3 l6 u6 Y
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
7 R0 z" T+ p0 D' h4 t如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
4 c: c9 m* h1 g* }7 j2 ?& t9 w0 e因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
, i. S+ V  y, q: r: ^) i& ^) |# }. H0 |: C" E% o
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
. d' e3 s( g+ B" b, ]如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬+ n. y2 D9 A$ H4 m: F5 i
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了$ w% B7 C; m( }! s* H" g

8 u! D, r; M" ?- O( i7 |4 a我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

% l/ L1 R; q) j) B* E4 y1 r$ [5 @

1 @# I" g8 U5 x# W看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，$ ?+ i  D& T8 w
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
* c( X4 u8 {4 S4 v) O6 u我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ F9 E' n9 T1 }
事件發展至此，實 ...3 o4 x& X7 i. _% x: B9 l+ d
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

" c/ M/ a3 o8 L) _7 L
" E7 n# w9 V% l! x6 i  |
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" Q7 |0 g. P% G: P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準6 P2 Z4 l6 h, O' }, L$ F
下次同你再talk過