andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對: r8 V/ f: T6 v1 x* o! H% _
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同. S- o. F% U7 U8 ~3 y
7 g6 \/ b2 ]) K/ F# `
Andyho你係有心視而不見？/ L6 _! G% k9 J: a! n0 b
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？3 U! r( ~1 |' u6 Q

$ |6 S( R2 ]' V) A! z, Z3 T2 C6 l% M! d( s' n0 a0 B
好一個野蠻人 ...
8 p* d; g& n9 K* I) Q5 v& X2 binfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

# @* Z' j8 b) z$ w/ n

0 v1 ^4 l1 c" |你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
( ~6 S  O. v7 p9 b4 c( ]我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
' R* k* K; ~, l1 N8 ?) c同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
9 R, F1 b9 M+ }0 g( C+ Q我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行4 G; c9 d! h' A2 _' K) U0 P
, ?) x/ G& z/ U4 h$ L" J
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 1 N- T6 X7 V8 K4 A/ s
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=26 x/ W  n$ @9 f& F0 M# S# y' |5 c! E. z
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
! f5 J  ~, U9 }7 O冇辦法，香港人到底還是中國人，
: m& d2 X9 }$ G  d1 c2 v9 {唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」4 G2 s$ s3 R. `( n+ t
' g9 K" V/ N6 p# w# b1 a3 I' |- ]
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
$ s7 p& c% z1 o8 T% c9 M9 w# ghttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
) |6 j0 s9 G. V6 Z$ ~) D" a#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
2 ?% `: Z; z5 ~1 p+ R* g* i/ M/ Q#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」  o# D: i. g9 R- o1 h& M3 b- \
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
+ |7 S! A7 m3 Z# Z8 k#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

+ T4 `$ A9 K/ J
/ j0 V; X0 y% f- Z6 i

: N3 a7 |; e) d) K1 k
# X6 w3 n! h2 Q
你咪X係度洗版，答左你：
4 r+ [% w' z4 j! E7 f; v4 t
# P) T( o  }, L/ {: {5 m1 Q: E小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，
* Q$ ~6 s! p1 Y1 z$ z5 \3 O3 Y但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
& y+ t. N# B8 b) ^& F8 yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

" U7 m% z) p" u5 u8 p5 X4 p0 Z
! w  G3 X& m. J多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
! \) [' n) L  K  A8 u7 k$ g# p9 @% {0 ]1 @& l# D
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
9 ]8 B$ x; ~2 ^( e#17 infjlam正義凜然地批評有人:4 G6 S: C% Q: R. `# z6 t" y
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
. P5 `3 l" A2 C6 {5 I( r冇辦法，香港人到底還是中國人，; a: X: j) Q& o2 e( h* K2 X
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
- J' s4 l0 S) x( g9 P: {9 _  _" ^! ]" [: [& S: O8 H
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
4 ]& L8 E  E" Z9 m) x+ |! ]http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
3 X  O( W4 v. y2 S* ?! W#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
1 Z/ s% |' ~8 M+ v#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
/ o, Q2 N. j8 i) F6 X#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
2 U  s: Z; w% S% |! ]7 K#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
' C% ?. x; _8 T$ ]/ W#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
% t# s! l# Q4 _. A6 W% S2 L
2 k  h) @, ]# p: z  F2 Z由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞5 Q7 c6 L/ V4 D& I. x6 h: z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
% l1 a9 y  [# t" m! i打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

$ ^! u6 V6 e9 @8 Z1 ^, r" y2 g/ W: {! E; l2 M: j3 j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,   k5 y- q$ W& F1 n+ f/ w% y
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

0 d' P" y5 j+ V9 ^2 u+ O- g* T; ?

! N& s* y. B1 J( `8 J9 F
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
  ^. ^/ [! U; A3 \你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
" v, \5 Q9 U, q9 m7 c) p% r2 x: f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " w! E5 J4 h* h9 e: ~  T! R
勾結外國勢力, ...
6 L8 |& ^) v  P; x打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

( Q% T. H" s$ q: V+ ?3 s* ~1 h( A/ k8 t  F) O& q# }, ?+ @
你對你對!我要賠罪!
* y9 P8 C: R' c2 h我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' l, X* y0 `" @+ q  i因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
/ G/ P$ e- i# D' l/ J* C* L& I不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 G) z; q" H3 Z+ Y, S1 T1 y
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!