andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
2 E; k+ p# s! y! r  I: ?- W定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
$ Q, w: Y3 H" J2 D: v0 _  X6 w% G- z8 G/ C$ _
Andyho你係有心視而不見？3 a2 H$ {$ Z& ]/ \' U
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
4 b7 }* D2 X' k5 ]7 i3 {- M2 y  c
$ t& P3 c4 ]8 w; E
好一個野蠻人 ...( z% c# z; k+ G- c3 q- i2 D# H- B+ f
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

) S6 F6 H( @2 p
. B3 ]1 d" G' C% H6 o
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
+ i- s5 }, }; g9 |  M' D我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?: j1 S, G  P: [2 G. P0 F' p
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
4 j( S4 Y' J' I/ V, {; W, g我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
; k3 d3 g  z' I: e9 x  m1 f
* Z. B# \/ y* j- e- S( q' B1 [! D我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
% Z7 z1 v6 N  N& Whttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
: o( `$ v; B7 L* I' y% p, \) k  p#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
7 X" z6 }9 X! w6 S5 t4 X" Q! h8 z5 |冇辦法，香港人到底還是中國人，0 N: I& k4 F' ~+ ~
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」' C! B. H6 _7 T5 i4 s& J: v

  L. \* @2 U2 U$ ?# v: n, s但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
% q/ M9 E) O6 i# Khttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
# @7 c4 Q. r+ a( ]' F#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
. H1 B( v; d& m4 @4 }- l# s#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
8 i: l. E0 x# g: y9 t7 r( M1 K#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
! H0 D3 Z0 R1 L7 E1 J8 v#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

6 a6 r, ~: W+ K" c& R
; S) Z3 O. E  H( Y. ]: ~1 g

# b: I9 \5 M; M/ x- z

0 ]4 b6 C. z  W! ~7 ]你咪X係度洗版，答左你：
) q+ \3 K! W2 N6 k% w5 U0 p& ]3 I& U  y* A$ A1 T
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，1 B) N9 d# `) z
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...: [& q4 `9 b' i3 w/ d# \: C6 y* R
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

' r' F$ k; h) ^: L  N5 I

6 x; F2 i( C$ h2 ~4 d1 k多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
0 D% p; E+ f5 b
5 K! ?! P6 r# K0 ^http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
; W2 O) N" a" n& m5 s* y" u#17 infjlam正義凜然地批評有人:
* r' l% {2 a4 |$ E* B% Q' K「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！$ D- [+ T( F& S7 w
冇辦法，香港人到底還是中國人，
( t3 `/ {# Y  R3 x& E4 j9 X唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」+ G' y5 i( N" y# K
. S) z' n0 g* e; D  l
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
4 N" E" f+ e# |9 s8 Whttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
: ]& H4 k2 h# x4 _1 r* L#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」1 Z0 H; {3 k6 N
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」8 H5 e: t, R% f  q6 t5 A
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
6 V' t6 D* x7 c& h% }- p, W, d- X: x#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」! H- |5 b- I  D: G+ s/ V9 U
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」+ n5 w6 k1 w8 I$ G$ e" y% Z1 g

8 y4 x# c5 p$ q9 ~% s8 \由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞  N' b% B2 o4 `7 G0 a
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ O& i4 l5 R3 b" Z3 A打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

& G- J9 L9 }$ q  p

% c6 J" C  @* r2 u有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; k5 ?4 B8 H% R1 }, L$ h7 h" v0 @0 ]
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

, _# O! u) A& r( _" Z  r
1 D. z. f8 U5 |/ [  |9 o( u+ J

: ^/ ^' N  b% D6 l你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
5 ?4 P2 q% @7 S+ b" `) k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' F+ @( N2 a/ J( o9 N. l: V至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, " b" C% O1 S+ b( G  Q
勾結外國勢力, ...
# D* |) z  y/ B4 b打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

  Y# f. ~8 \/ N7 x2 ^% s
4 j* \3 {! d4 S- L; G* }你對你對!我要賠罪!
' g; s0 z4 c; t我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 T2 o3 q$ B' _; }' z! }! ^
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
: V- P9 v- {/ s$ }不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
6 c' f) X" _" h$ X, q5 s唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!