andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對4 S/ B/ l; U0 N. P! z' }! D
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
5 H) c- w, b% T1 S9 O% Q# i) L, W% o6 O2 u8 _
Andyho你係有心視而不見？
. }4 D: ]7 t* ?3 M$ o# v4 s0 w7 e( N4 R定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？0 d: E! ?2 z: D+ M" G; C

4 I7 K( U/ L% h0 D& g6 _: y8 e( \5 l
1 j9 ?! V4 A. k& Q7 S0 \( [' p6 H好一個野蠻人 ...
, F) _! Q2 _; G0 \- ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

9 t$ r9 @* k; H2 E* u, D* `/ ~! j1 {1 ^
$ ]9 V7 b/ ~, K
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
* z4 m/ K) U7 z我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
8 p; i- E! _' E) x" L同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
1 r+ k/ Y! t3 l( X) I6 e8 `我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
1 U% Y7 ^4 A: _5 @; m% p* ^4 A# v/ Z0 o/ b* M" Y) ?" k) r. l
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
/ B9 |, ^- q9 G; E1 Dhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2* V! X2 h7 o3 K0 D- F
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; v, n4 v. W+ ]- Z/ G) ^冇辦法，香港人到底還是中國人，
$ M4 n; P1 y, V7 l5 P, L唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
6 b6 y: M# d& j1 c
$ j$ G* f; l5 A" w. C2 |但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言, [5 t1 {: H7 x. ]
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html) ^. N; h5 ^+ C
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」- a3 {6 d: k) z# |
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」) Q8 \! Q1 C# M, }2 G7 T4 U
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」# b  x8 C( L/ M# |7 }! J$ D
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

1 f' D3 U6 h% N; J: C% Y& B4 |% |  k: B/ F

" V3 p& q( p- ~% ^/ `
7 g' O. S7 o  C& {
你咪X係度洗版，答左你：' |: q: q/ t& U

) X( J, F0 j, t2 b6 u1 E. j小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，/ y0 x0 L; U5 T( |0 Y! G4 T
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
2 _0 _! M( ^( l  b* m  q" R$ {infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

2 d2 X" z+ @) N( \
8 h* |# s! V5 t多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
( o: q  T2 I# O+ K! w
) p5 M- z: ^- {; r; r0 j; @. V! ~http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
/ u( n/ y. C: \1 l4 Q7 ?# g6 c#17 infjlam正義凜然地批評有人:, c" h/ m% ?6 g, U+ s, g: [8 h
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
' a9 ^3 G5 Y: X冇辦法，香港人到底還是中國人，" W% g8 d) j  T' a6 s' s/ D# U
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
6 c4 M( D4 G5 k4 J* a3 [( B7 M$ E  J8 Y5 ^- P9 V5 U" x& g1 E
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
. X! W* h# }  N, L0 [" zhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
1 l, R. F1 J4 w. F2 L#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
$ l: @5 D& Z6 o& c- S7 i2 H#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」: C% b& S+ s. e! L# \
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」' D& A2 b0 N9 A. S- b9 V+ J1 b
#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
# s5 S+ |7 i& @$ ~( b% N#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」5 }8 E6 V2 ?3 |6 d+ _8 W2 f6 \" d4 c- Z& }2 A

$ k+ ?3 y& m0 D- [9 L; a由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞) E( B; s) g# F
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 8 R4 O$ ]) K* S8 N3 v5 d/ Q" b. w
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

6 E6 y( J$ b/ m- }4 X0 h: W' Q! h8 C" n) z; S) O
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
# J" n6 M: ?, b# |0 ]7 l我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

. Q3 C$ C1 u) H" l5 r1 d0 s! {2 D' \7 b+ Q& I/ P

- C% b  V, D2 T6 s1 {0 ?你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
/ x& g! |# x5 e3 B你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
/ e! l; a4 G# X# |至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, % d) ?8 ?2 R$ |  x3 M
勾結外國勢力, ...
( Y- D2 H, p/ L* O$ ]打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

4 S6 k- P+ S1 l( c  {" ]/ G, L/ c
7 X8 w2 z+ a* g, |2 Y3 H% T
你對你對!我要賠罪!
. ]  K  o$ l+ X& T$ l; t5 t# i我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
. \: r1 u) I  X因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的6 m3 v" P  m% [8 [" G. o
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ! ~0 {) j, T) C. I
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!