andyho

哈哈 , 才子新論 :
- l6 ]: W, v+ x+ a3 }反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~; b4 E5 }, V( ~/ h8 T

8 G$ }5 X$ [! e, \/ v4 g迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

* Q  d" |5 _7 K2 s7 O5 `, Q
( `9 C! T; ?# y3 j) y5 B我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
0 }* a0 o* B3 a- t9 i- z2 W' U但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者" U/ O3 _; N9 [9 ]: u
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, 1 M  ?2 v. l) f7 `  Z2 \
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
: g' N; O* X4 z+ i3 e, y; d
  k/ Y! ~8 C$ \/ a難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

& e$ m$ i" G1 i$ b( G, C( ?; U
8 g: B8 `' M$ U* @1 z0 F

2 B- d# j  L- A' m) J& w7 U
2 |) ^5 e% J1 U  {* N+ @& U若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
- d: ?( t) T8 n4 j6 {上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
& v- a* p4 x+ Z  a廿一世紀，流動上網盛行，
# S" R2 M, z- k* k' ^更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 . V* O3 x2 q; z4 ?

$ z' j9 G5 k' r' b5 D不過大致上，我都同意你所講，
+ F& @2 O, h) wFacebook，微 .../ S% x( M/ p* p
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

' D  I* u* A2 _/ T4 d3 |8 k
. }& Y: y+ }# L' ?我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
4 i# d3 c& h7 `/ M那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, + D. K+ i3 v, d+ ~% d
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」9 i9 I, m7 J1 v+ M& r) K  S
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
; u2 F- I+ ~" y8 S* x有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, & T- P3 I! S2 V- O9 Y! S4 G# V+ [
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己9 {; C8 B$ Q8 D+ L9 C, x

% `# G9 |2 W# t+ r3 Z( M關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:+ O. A0 g# }- d( V# w7 q- O% ?, G0 S
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」" S" `6 a; Z8 Z* y8 p
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
: S( T# K& E, {4 I青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 3 x9 F' y0 F) k$ e8 Q3 N8 H
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, & W% I. ~6 ~/ w+ E+ W% A  Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

) g  b, ^/ \6 o% i, N4 w6 e
累積在線時間≠活躍時間 ( Z( T1 k/ V" H
本身唔熟，亦唔識計
- d5 i4 J& a6 Z& xanyway冇關重要
8 e$ W  z: n' ?) y7 w6 z3 O1 C( v% w( h5 \

. Y) Z0 H! R- R7 q* O4 ^6 S0 c唔同級數，根本溝通都成問題 4 s4 i& R5 c* o4 |$ y
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
7 @9 B4 r0 F* M! p0 l5 M5 o/ V! h

+ {6 O! ]/ d# c1 B% o無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...* Q; Q1 J' [- ?* Z1 p; a( `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

6 A2 n4 ^" e# Y2 l5 X

/ }, h% u" |  J/ U+ U呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, - |8 |! d) _# x; a
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

4 u9 |! `4 h4 |3 d: _* C' w; f4 h
2 `! C3 i+ @% }/ O9 g

: b$ x& I* R" B$ o$ y9 T' \, s5 P7 m5 R. f4 n) }: Z( e2 P
某程度上我都有同樣疑惑，
2 p$ r/ `9 o# Z0 ?+ |3 r6 E2 m1 l但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，* y4 _& j5 b: c! K8 s3 \! s
但就我睇法而言，& p' ?6 e) e; o0 A1 b
較傾向理解陳黃多於長毛，2 k9 `  ^* M2 I2 A4 z$ J, `$ K
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
  B  T1 U1 q" C要唔要都罷+ @- T  [% H3 e- O
4 U7 }- Y/ l" S* T0 I! D
睇完以下片段，你就會明我講 ...6 ^4 L, ^+ R, \
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

% ~  R( I& q' K  Z- ~+ K, h5 }0 v: q# v) x$ A! |6 ^
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & F; u5 i7 d1 U
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
# a2 Z9 F# d; V' c0 ]2 W" Q+ j如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 s) U$ u/ A: m& P( s9 I$ J: y因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣: z3 C, M7 m3 A. Q) H

6 A4 U: j/ F7 b# H短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. }/ w2 ]" t4 K7 D8 s; |, z
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
( M3 P: R6 s4 p; A已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
5 d) k" k% f; N. A. F
- d  B) N, Z1 y5 }/ t* H- Y我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

8 @! n1 x% W, w6 J! _, F3 C
3 |* F9 p8 H, u' {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
* E8 `* z8 W+ D8 g: u4 l- p. s黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; |- `" I# q+ ^8 K8 c
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，/ D5 f% H" g1 z/ x: z
事件發展至此，實 .../ y, |7 c4 [$ b( R3 `
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

. \9 T2 J6 ~* b& F" u& I
  X# L1 E+ ^  r1 y% A
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
5 ?1 `; o* [  o( O我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
0 w* f1 h, d4 M下次同你再talk過