andyho

哈哈 , 才子新論 :
8 D- m8 a5 u# A& N反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
& Y) Z# l5 u: P/ @% Y
, Z) H% R6 A" P. a3 }% `迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

1 L' r8 e/ ^8 Q( H/ L
; @! }5 z0 ?& d
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年; Q) E4 H" ~, Q, G
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
- H8 _; H: d! [+ R5 s1 y4 I6 m3 |$ D思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
! w% O- S: J& D" F; f" l/ a3 z% c得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民$ v2 D9 o9 H# Z/ k/ N% z; l; D
% \5 B4 @6 w& W. L, q% r
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

8 P% ?% d2 r. c* N4 @" Y
8 `2 e# }& L# ]8 P7 d) b2 u3 |

& m2 V* C0 p% S8 Y
! A$ h4 g8 J" l0 t( h
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
! ?& @- G6 _) t5 _, B6 s上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
4 M$ r* g1 ?6 g* l( i* X: j廿一世紀，流動上網盛行，8 N' C# G, U( m6 Z
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 . l  F9 g9 m/ v3 k1 s" t

/ n; q& N/ R' {- E9 p不過大致上，我都同意你所講，
- |% X" D$ V$ G, hFacebook，微 ...
4 W. V/ c# M% Z" K* U9 L7 @3 x8 Kinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

9 f( L8 K: @, f+ U; ^) T* d. \" Q( j; k
3 `6 \% H% y* _0 b$ F5 R
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎# t7 y$ n$ q% q3 Q
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, ' v1 E+ m( V4 [* l$ f2 i' p
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
% e; s$ d# y9 s9 p* n, x* }3 {同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
3 g" t4 l% Z5 d5 ~  a$ T6 y有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
, `; e0 y+ a% M6 h- M+ a忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
8 K1 V; k9 [& \1 n; s& N, w4 M
: ?! b' L- _# j' T* a+ h. B5 R關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
1 j) k, y' {- @1 N1 i; o「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
. i% d# Y( d* O6 Q如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?) v) E$ y8 E; `7 W
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, 2 ?2 n* A  x- t) O- ?
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, / F7 c0 T" R! u6 h8 G  M. [7 Y
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

1 {% R; g4 W0 I( I- {
累積在線時間≠活躍時間
. ^- G, [6 i) j; K! X本身唔熟，亦唔識計/ t: ~# @! a2 p' q7 X/ Y# J6 e: E
anyway冇關重要
( `6 _, t. t& q! K% _
1 U) _% R) I% m6 Q2 L, I
4 {. J' C0 `* R2 e0 T唔同級數，根本溝通都成問題 + b" q& i$ K; D, d# ~( e
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
& @7 Y3 Y5 K- V5 Q# y; Z
# n6 m" M. n& z  _: Z9 ]% X- S9 m. N, Y# ?
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
  [8 F+ l  h9 C  N" V  winfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

: l% Y, s3 p/ y& z6 g( ]: ?$ Q$ m9 E. q# l! E
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, % P; w% s9 G- w
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

! k) F2 G* g! s) `  X0 C  J! c* e3 C( s7 p, {. W* ^3 h! T

2 A+ ]  x5 l; [6 A% T7 _/ e% U" o

" V1 X: x* }1 l3 v5 v某程度上我都有同樣疑惑，
/ ?1 {" S* D' V+ X& E但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
9 c/ _- v  ?5 z+ ^但就我睇法而言，
: k8 ~" k: e9 {/ ~, r8 _5 z& z較傾向理解陳黃多於長毛，. g7 k1 M# }: ~* d) P# b. p
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
. D" q9 \% S$ F1 T0 {$ g* F要唔要都罷# g- N1 Y/ Q9 Z2 W5 _) H0 A$ q
4 O; N4 \* Z) t0 v* T% [" Y
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 j# T& Z" I7 Y% l3 t! {
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! e& v1 l# t! t7 q$ e' L) [5 m
% K% I, u( C3 J7 N) e% C1 ^: g
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 ]9 z, X7 ?8 g7 _7 X3 j% m2 o
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
3 }6 q3 L2 i2 P0 m- M) f* M如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
7 t4 y+ z/ c* S8 v0 p3 C因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 X6 j" J2 j, }+ g. t1 r; |+ B# I6 {) h* U% B/ W7 u9 \6 u5 ^* u: [. c
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?/ U! f$ P0 ^( D/ S) ?
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
, D  P' K( `- R: J# W已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
/ u( w* _! W) h. b
! R! M. u" n1 {5 [/ A8 r我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

# G2 s8 Z2 |" j8 Y8 S( R

  e& y. |; a9 g看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，2 x. i' l; b1 r1 S( Y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
: K& _9 e) X9 l5 o4 m/ S我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
& k0 W- V) u3 q$ `4 t事件發展至此，實 ...9 _/ T: b9 p, D( H
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 x- l4 ~7 F4 D4 L8 d
; y5 G! v) m6 J
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
6 z1 [" t4 x- K5 H! P我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
% S/ U2 Y1 \9 I* L" V8 k+ U, K下次同你再talk過