andyho

哈哈 , 才子新論 :
4 K/ P1 k+ u- D% T' N( t* x反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~& f* h" P! w: f9 z( A) g' n$ I
* Q! F4 I  n8 x8 b# x
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

, I( w  ~' ^: V

. o& z8 S/ S7 W5 P- c/ g3 n我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 H5 H# z+ r- O' j# r; f4 j6 o
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者' Q% i# c, M5 Z6 A( l, [, V7 M' U3 a' z
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ! Q2 j  x$ K9 h7 Z
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
9 @& f' m7 x3 K) X0 L6 D7 `* R$ B: R0 G: z$ T. X
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, E, G# @4 z! [5 F. y8 s
* Y% k2 [/ h# ~2 `

/ W/ R. g& m, A3 Z( X: Z3 h( _. Z

/ `3 _) W) E2 ?若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
9 a, `7 R. u' S7 y9 a# s上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，' Z; y* ]2 O+ h' [
廿一世紀，流動上網盛行，4 K9 t5 B* B: y% t! v
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
! g4 F# ]1 J1 F) N2 r6 i$ `- L/ `+ t, i$ K7 `" n; X4 D) \, R% p
不過大致上，我都同意你所講，+ }' O. f4 T) p. ~2 S
Facebook，微 ...% P% P# b" {, t0 v* B5 A& _: \1 _
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

* ~4 N/ h2 u3 {% \, o( B6 h- X" D, X" c) f- I( Y
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎! N% {# r, H7 o# [1 A0 h( ]3 l) `
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 7 c! C  g8 R2 ~3 |7 L
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」8 _5 n2 {  D" Y5 V7 H
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
0 K3 ^0 P/ A4 m  ^* G$ Z有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
, D9 E7 I. o2 u2 e忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己3 T9 R- E: U8 {7 j6 q+ h
, \3 I9 n8 k( v( T( W: J; I
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:+ H' O/ b9 T# W5 e% O$ j9 G
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」, E4 @; l$ h, A4 h0 \3 u
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?7 A( h; b2 \2 k1 R7 _
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
, u5 J6 M2 l. X. M) b7 T/ b曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
" y# x' L. c+ ^- g; \2 F' M' s( ]) v對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

% N" e* C0 ?" |$ h* ]8 a" p
累積在線時間≠活躍時間 7 ]( f" h! n. O% b2 k5 f8 o
本身唔熟，亦唔識計
# @. T: O6 D9 c8 Panyway冇關重要 1 w" `. T: n' S. D0 x1 x

9 P4 J) N+ f! E& `- N2 U
9 v% v- j2 O- G唔同級數，根本溝通都成問題
8 L/ a4 c2 }- v6 @8 y網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？9 i# |7 @( a" T* z, D

. `$ l# |0 }% D% z8 U
: Y  v) N1 y8 s無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
6 ~9 O9 ]9 }% [2 ]: X; Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

# q) _8 W" E* ]9 F8 A

" B1 [* H* E: Q: O0 b  o呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
& i9 c8 X& O& n有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

7 j- j6 X: C/ ?4 L

5 u7 f/ u' h/ \0 X0 ]& C: R

/ Y8 D* s/ E8 k  H! P! G
* T9 O1 `2 X3 k6 a
某程度上我都有同樣疑惑，/ m5 {9 a, ]" ^% w) n7 C  f
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，" A3 i* ]* L' W
但就我睇法而言，
7 N  |; d; y. ~0 ?較傾向理解陳黃多於長毛，. s$ H) J" _" k" k5 y: Z+ G+ R2 K6 L
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）( \: p  s  ?% m- ]
要唔要都罷
: d) F+ }% a' m- v( K3 t# G# T' I8 w8 r0 Q2 `7 z
睇完以下片段，你就會明我講 ...
& p- ?" m6 X1 F* Zinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

9 S0 }/ a3 G# {$ r  b7 F% m
6 L* b7 `) v$ G3 m' j; L6 \
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
6 H/ W* A/ {% T$ J2 m但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 1 b' m6 r( J6 L: k3 @# d+ x- R
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
! t$ O9 y) B0 R% d$ h( c8 v因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
. n; S% p  t; ?: H* W' e
6 w( v3 \+ \  E3 J- r短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
$ q/ t/ j  T  r( A如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬3 A: p! T+ ?+ F: P# Y( }, P' [
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了6 _* ^3 w( }0 o7 d! L9 S% @
0 l* u$ k8 h  R) K+ ]  c: s5 G
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

6 C% l% {  ?7 Q1 R' }7 _3 G, V

. V8 b3 U0 o+ v* I看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，0 x/ I" \0 X) t' |. p$ i
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，9 Y4 a/ ^3 Y) O; y5 R) y% Y8 _
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，( m$ ?! {3 Y- P0 K% W9 p
事件發展至此，實 ...
* O; ]' z; j8 a' p5 V% Y$ H* Tinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

0 g7 ]# Y; w9 W# I+ D
; w; I! o* b' F% K聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
1 X4 {2 A2 c- Z% p我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準0 X$ e' N# o/ R- H6 l
下次同你再talk過