andyho

哈哈 , 才子新論 :0 y# L: i" F, F8 l
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~7 r, {7 K% E# h+ {: \9 T) h

: c: A# l* P+ i. w迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

& m0 F8 z7 f) T1 m( c( R; f

- ~# l; D% y5 ], |: b6 `& ?( _: u我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
/ t3 Z* N" v, ]6 O/ [但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者/ A& g1 B0 }/ t
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
7 h5 w9 J5 ]; Q* H得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
* ^, K- I- E0 V, d5 n  z1 s, s$ r8 ~) s0 H, r( P  n/ u+ {3 ]( T
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

* E: z( r" z. Z) j- }6 v: ?8 j
1 Z2 _; }& E9 d  d& C- w/ v

$ ]( X9 f7 O* E) E7 {  B
# A$ [! P9 @, q  b5 Q若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 6 v' n) e' G, ?1 P* G" ^5 l* ?! m
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
- v7 T3 a& _4 f+ {  @# g廿一世紀，流動上網盛行，
8 A; [1 Z- {/ G" V# y! Q0 l% F更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
  P' d) z5 \& C5 g
$ R- O- p( _( j+ ?$ c, _不過大致上，我都同意你所講，3 d* J' c  V3 p/ }* n% C& r0 p
Facebook，微 ...
7 ?' h/ p; f  i! E! P+ h4 Xinfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; _, l2 t9 @1 b) L5 n6 H; z3 e% a1 O. z7 Y. w5 ~
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
) E) d/ A0 M. l# S! z那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 4 @6 H- J# X$ C
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」7 p. K6 i& v! o. G& h
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
/ b, U: U8 `/ B: m. l有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,   K; ~1 |9 g) \% j( R4 X
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己
' z5 G6 X+ n/ m, Q! i7 w3 d
, _4 o1 H3 O/ b9 B+ u$ u關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:$ ?9 _& ]3 |3 e8 A- r
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
+ ]% U) r% u: m7 P0 @2 [如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?/ H! f9 I. N6 O. Y. a
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
* j( e, w2 z2 F1 E, I曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, , [  D9 \$ E8 I% I& M
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

6 S3 D. a& u- ?* v; f累積在線時間≠活躍時間 7 J% E/ K* O; Q% I5 z( _9 m1 _
本身唔熟，亦唔識計0 p4 U8 [2 w2 k' b: a. E1 V6 F5 j, [3 H- [
anyway冇關重要
( n7 G3 \- S8 j# R) i/ s' V7 I( l/ r$ d
6 s0 R8 r: r0 i* l# r% r
唔同級數，根本溝通都成問題 / s/ s; N& h% u; a! p5 d
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
: U; X; [+ F, {; O" A9 U
1 a( b; [: n' e, {. p3 V' m+ y5 b' p8 T2 x8 y% [0 r
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
' P5 Y; Y3 l) v! V! E7 Cinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

- x3 i# Z& {/ V4 B+ A: m# D/ |+ I4 Y# H9 t) \3 a# H. H' W
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
6 K  ^+ r1 j# d! O- d有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

/ n9 N: C8 o& b* w$ a& X' S+ {5 F; k4 N

4 H% ~( i% F$ S/ U8 }6 m' \$ [
( K6 u/ ^0 d) d* U: y某程度上我都有同樣疑惑，) J% B4 G( V  a# g) U5 r4 I
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，9 g4 Y1 |" m' P1 ]) O8 j; z  P5 l
但就我睇法而言，5 y" R% L/ E+ P9 z1 y* ^2 d0 D
較傾向理解陳黃多於長毛，3 e1 g0 J. H% ^6 f% w
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）7 z/ u# g5 N. q3 H5 J; g5 s$ `
要唔要都罷
4 N( d& {' s! Y; \. b* _
6 h& v5 v+ X  y1 j8 z! o睇完以下片段，你就會明我講 ...
: c+ b, l+ o9 f1 \7 f7 v( e/ R/ oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

4 U, j9 S9 y$ _9 B" l
2 @3 {0 w  i, I3 j9 k) N( S2 d你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
; g8 ~! O, r; I: g' P/ h) V但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
. v6 q, l( i7 u) f7 z; C如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
3 D1 `; j3 }/ q9 @! ^9 e) d因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
2 F" J1 E; n1 S# n( V9 Z
1 O! w7 {9 V+ v5 ~短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
! H! h. J% }3 Z# H7 Q如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
$ C0 v$ Y' B: }9 F! X* K9 _* O已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了# ]4 \  t! G! g$ N

7 H1 N2 m. H7 W7 v5 ^我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

1 g7 d4 [. |+ p6 A; O% e% v4 Q4 c' D3 D9 [; ]) s! O4 w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
" M- c. b) ]& p% e* h  {黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，$ ]. a8 j  V/ E* H% G* R  z$ f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，8 p) J- B+ ?9 C7 g, F) b
事件發展至此，實 ...3 \; m1 l9 b+ C7 C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

* H' P3 J$ X6 b# Y" f0 Z" E3 W
" [* E9 U( Y' u; ?7 d# D6 o: Z6 L
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人2 Q/ ~) o3 x" V
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準- q6 k& ]: P7 R2 b& m7 X6 j2 M. C
下次同你再talk過