andyho

哈哈 , 才子新論 :
$ I/ M& ^) h, H! |( j反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 {7 a- \1 e+ p$ u. y0 K; X+ [
" f7 W) @% ~/ J7 U7 [  ~6 |迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. B4 Q# n4 u8 v1 [2 k

" I  Y( [, f# x4 c; K* a我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
7 t, S! j/ }8 n- \8 W* ~' l  F但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
' _( S% f1 l9 @  I* v思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
: Z/ y3 T8 E4 W6 T得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
' |6 |- Z! ^& R, k. g( u1 q
% n( s4 Z1 m' `6 S: v- A難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

7 p  `# T- ^+ i0 l/ T2 l3 ^( O: U

* s7 f0 G( r! p5 F. p  u! z4 c) |6 V

' Z5 u' t. s, A* `6 ]5 ^. J* f. V6 M) n8 J/ _( A
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 ( p- j$ x, `3 X/ J
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，- k9 o) x8 Z9 U; z/ ^) a
廿一世紀，流動上網盛行，
$ @9 T2 i2 j5 E( T2 p更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 0 f! X0 n/ w* M6 I6 ~2 N' ~2 m
" f4 }4 m$ k3 `9 O
不過大致上，我都同意你所講，. E  l" r4 V6 m
Facebook，微 ...
4 p3 \: V/ j/ minfjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

0 J' S" D5 K; N
; I# l0 w/ d( ^& s& \0 U# D我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎$ }# S9 B/ I+ l# D/ n0 K
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 0 J2 m, I& t3 l" x5 d% ]
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
6 F" }  X+ L  @同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,   N; \( W6 g0 q  p) u
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, : n. U/ M! N) t& b9 q" M) Z
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己( }. \+ [) B/ |. j8 Q5 }
$ D9 s. e  n, b( \' ~" s; ^1 _
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
+ R1 k6 u1 c& s* I; o「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
. x  i# G; k' p8 x9 o6 g8 a如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
2 Q0 v  S, W! B$ W" p* b青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, ; E2 Q7 W$ ~( O" k% p1 _& L8 i
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, ; M9 ]: E7 ^1 C: l6 k
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

7 E, Y* ]+ M+ b" V! A累積在線時間≠活躍時間 , J( p5 z- l. C! @# e! ^+ X
本身唔熟，亦唔識計
: H3 Y+ n# P  t$ P  u! |anyway冇關重要 7 I$ _# y# h2 x1 v) E
$ `, X) z" _) a8 g% q' K- @( ^
2 g' y; ]! Q- N
唔同級數，根本溝通都成問題 % p0 F# a) k1 H9 M8 ]+ V
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？- L+ U9 e) q( Q% W, u- @( |
5 _& L: r+ N0 g' t) @6 |: [; q
4 t% o  c4 P/ v$ O
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...0 Z) f9 I# \; N5 n% ~
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

4 S  G( _+ M  W+ A2 `$ i, X4 y
7 y: U' i9 p# v4 Y) V! Z
呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 4 W( Q! {3 b( z; P5 C
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

2 g" U' g1 c6 I# n- E! v+ _+ t# z( `5 T3 F- ~

3 O7 w9 t4 a( D( J- h

" c/ N( _7 o! b; I% S7 e+ }某程度上我都有同樣疑惑，) B0 F/ d! }5 h2 |! w
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
6 }- Q- E# l# l. _7 B4 R但就我睇法而言，- p2 A" M  d* P8 s3 T8 o
較傾向理解陳黃多於長毛，
7 |, r* n( Q# c# T3 D0 {依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! b+ j( H1 B2 m7 P; k5 U要唔要都罷
  e2 u  ~' X' _) ^  x: g( f- g* z
睇完以下片段，你就會明我講 ...9 b: t; B& @: y! m
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

! s& u/ R6 ^! U/ I) G
0 H. W0 N  F5 I# p9 z2 A你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, 7 D9 |- M. g. g8 {& ?6 d" P$ v
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, / S7 h. P- _- e
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, . Z1 i: }1 z  o$ F1 a
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
1 w" V4 n5 I7 ^
' |3 B0 a4 S+ o" b7 ?& c5 a短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?4 k1 a. B1 ?8 g' F
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
; l4 A2 u  [6 @5 i" ^; L已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 k2 s1 |% a1 J3 f9 k4 `7 d' @4 U: s" L: \8 O8 _4 a+ }
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

) R# U+ Z. O9 M5 C1 N8 q0 [9 w3 o$ @5 u7 ~  l$ Q7 |) `# Z# J8 Y$ v
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，3 W8 ?/ _, _0 m/ A) X
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! S7 q2 C6 h" u6 I. `; e- f
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' f7 f$ N* I) V9 H# b事件發展至此，實 ...
# G2 Z9 g, _7 C9 j8 S- n# Yinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

7 Y0 o9 O1 l. y
# \! Y" O* q/ q/ v聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人& ?: V, s9 R( f
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準% u- U2 V1 W5 o/ M/ }0 o
下次同你再talk過