andyho

哈哈 , 才子新論 :2 m! O6 [4 I4 K* r, e3 _
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~
8 L8 ^6 v5 A# u 9 w6 D. J* h! X+ u- h5 F8 o7 Q4 ?3 a; x& a
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

0 O# v- X% F5 ^$ V8 S
: U; O/ Q/ c/ a3 N
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年4 w; l. z# U: O5 a  @
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
6 R! Y) F) G& h/ u+ T) Y思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
# I+ e7 U. d9 T. z3 {# f; q! L% H得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民* k. d  {. z2 K6 c, Q" k
; S" J0 k$ `; L1 N+ v7 y
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

, \* g% a4 @( o2 q

4 H) c9 B5 c$ k: M/ Q/ i) U! S

" U8 p$ {2 t& i1 g' P- b8 ^3 i" B' G; T/ `
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 % n+ K: c8 B9 X  L4 R
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
4 j% d( `) T/ e8 x- ]+ W8 B廿一世紀，流動上網盛行，3 s0 F' X, B/ [0 u9 _, r8 L' ^
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
& q& e: x3 y7 S; K  d4 {& n
! h" Z1 y" S) \# g不過大致上，我都同意你所講，
9 Q9 C) y; J1 O4 V( ^Facebook，微 ...9 J# a% J! r) }1 V1 Q- L0 l1 v  Z
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

# I( w! F( T- C* s; }3 P# ]* V8 _0 y4 `2 @
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
1 j  }: A; c. R* d& o- K4 [那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, 1 t3 }/ c+ T0 x  k9 p/ L. e0 p' [0 m
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」0 t+ E) P  \+ A' s- N
同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, # \) B- I, s! F, ]! ]' b) D3 ^0 f
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, # |$ g( r  G; m& F& p* |1 F7 z6 _
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己4 J+ [$ N; N2 |
+ ]& u3 i" n! D* K
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:9 r/ n+ [, Z4 o
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
6 [6 h! j( H) }, i2 y如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
. j2 s" W9 ^6 `/ L! |青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
; r( M  @. H* W$ G; A9 Z" l& I曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
) V  l$ N% x$ h1 T對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

0 J1 ]  H6 t( q6 R/ E9 T+ b累積在線時間≠活躍時間 % K1 U8 r! c( q4 F2 w0 \% {2 b
本身唔熟，亦唔識計8 S- R+ a0 o" P5 i* {' T( x. `
anyway冇關重要
, T( ?" _6 [( T- q& {: }* h3 Y* |. ?+ @$ Z  K/ S  c5 q# Q

( {! u  i2 T1 U4 v7 I  b0 T' E/ \唔同級數，根本溝通都成問題 & F* ~( w0 k% `
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
$ f4 O* m) d1 z: \( k0 S
' b/ w" C" ?" t  O9 w
9 L* L7 ~9 U, N& \, a無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
% z- D2 h, V4 H$ h# Dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

! Y" u1 Y& \8 n" b5 M! h

# _. H' k7 Q; x8 X; O2 d5 Q呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, 5 o& S3 m% H) h* Y0 Q7 \
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

3 F; g1 @* q" y; F" a7 Y) m2 @! O: p8 U2 d  f- a% g- M+ o

& f1 h6 n5 a$ E: d. ^
/ b6 U  h4 d! {  b某程度上我都有同樣疑惑，$ S/ ~* u2 _# _! N2 J6 m9 h8 `' q
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，: n! y* E" e, q. ]! v" a) R2 w
但就我睇法而言，
1 Z0 g2 m9 ?! Z) d4 q較傾向理解陳黃多於長毛，- `& t1 Y. P$ Z. ?  E. c
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
6 f$ l. X! E' @5 p4 Y& v要唔要都罷
2 G1 G" d  t3 F) u* N
3 F0 ~, X2 l4 F7 `2 f1 b睇完以下片段，你就會明我講 ...! O9 G- b2 y# y8 T5 q' K" \( Y
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

# ]3 f& F/ h, O" p/ U2 g5 f, q- f& R
1 e4 B  j# @5 g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 K2 }/ q# w* h但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 3 Z* n/ f+ V9 m( ~/ [4 U7 f
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, & d! }, p" f& d0 h% o+ w1 }
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣3 B6 U, X: Y  N$ r

( s0 w+ t6 F9 }  c9 C/ s! l短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& h- [% N' P7 ~2 ?) `
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬; Y. ?. {" {8 R. H: A( k
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
  U* E6 @; H! v& X$ S3 e. S& B1 ]5 r2 G' }" m9 u) z; G! ]
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

4 F/ @" G9 _; N* G: a* y, x8 q
, r- K0 {/ ~! t" w
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
1 v$ o$ ^6 S$ Z; @黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，, N0 n) }- `) _; ]. X/ G; C) w' X( x7 P
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，& K  F. f7 O. d8 s$ ^5 ]5 L
事件發展至此，實 ...5 P* A, h. F- ?
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

& k' {( e$ z; U2 {. x9 F
% G# ?1 S1 X" Y# v% a
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
  q$ Z- E: A$ C- a我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準# }2 q' n7 M# _' Q* c+ M7 I
下次同你再talk過