andyho

哈哈 , 才子新論 :1 P- Q* F6 n3 A( ]$ z' l  F
反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~* [* W1 ?- N0 _! C* \) W" K
. [- G7 R- N0 i! b2 T
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. a$ U5 `: R6 G
9 x8 Z- ?8 i: p
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年  |' t- j$ H6 G* w+ c3 m
但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者0 b1 ~, I2 R& G, `' i, s4 W
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人,
8 m3 n7 T/ v- x& J% H' x% d得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民0 s, z5 b% o3 I1 p$ u

8 q; J' [2 ]/ {2 |難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

3 E& G: Q/ N; e6 f: `
0 ?, R- h) d! \4 W7 G  @

( h2 K# G% Q% i' a* k
7 \8 C1 g: v3 l* l" y" O7 _若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 1 j# u( }$ Q: M( F" P
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，, |3 _( i7 i! E' V1 q9 w' d6 b
廿一世紀，流動上網盛行，
- ~' q( ]- ?/ R- ^2 {更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 / A( v7 h$ x; H+ ~; p9 H4 O. Y
$ n: x# n5 J( k% B0 c1 @
不過大致上，我都同意你所講，
1 J- e+ h' A+ n: F. }& ?! AFacebook，微 ...7 ~  g. z& ~6 R. x
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

! C! l/ j( G* @

! l: o7 Q) f: z7 F* n% S- Q; B我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎' ]/ |- k+ V9 @& e
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, * P; H+ a1 X% Q7 g% o& T  K5 X
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
. {9 k, D  X/ n& t& B' d) |同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
& r) x" k2 `7 L" o0 C  E% j: ]有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑, 3 W  G$ t8 [. A; g0 W1 J
忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己* s* C' I  [6 g! H& c

  P. @: P9 E; ?" E$ M關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:$ |4 r) J" K2 s% i5 p3 y2 X
「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
; _6 x% a- u3 }, h: M7 B如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
( R6 C, o9 [- F  c  ?7 t' k青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
/ ?! T6 r7 D; U+ }. u8 z- w曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人, , Y# I8 s( ?9 ?# h
對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

7 o2 I0 q3 _3 b0 ~; B2 _2 g累積在線時間≠活躍時間 4 [( o( k" Y- H# i
本身唔熟，亦唔識計1 F# w/ F. L4 }+ F" p/ X
anyway冇關重要
9 ]' M- H' H/ \3 |& j
+ \; Y  R4 S1 H, p# {3 }- p
, I, }9 _# ^; V. {! U: g唔同級數，根本溝通都成問題
/ d2 s8 \! W$ ^! q( |' i5 w網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？0 L3 t2 P* s& h" h- e
% @1 g0 i$ I/ I1 {1 e( M1 K

4 p# J5 W% r" S2 x無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...0 j' @: _  \* _" |' r! L: g' H/ I% j8 @
infjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

; K) H* d) g* K, ?

2 n' o% z! y+ ?& O  ]" c' ~0 ~呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
% ^% }. d( V( z; L4 L# x: {* ~有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

: r3 [, t+ a  n9 u: O% M
# s0 k0 a# D* a" w0 T5 D) H$ u' h& Z

0 h( U% {: @4 P0 Q# K9 X7 B- Q* m8 B3 a- |; g% p& k
某程度上我都有同樣疑惑，
; B; b1 c' ^% {2 ~但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，- A9 j8 q$ b9 O  B; d( x
但就我睇法而言，* z$ H* }& ~4 m4 p+ O
較傾向理解陳黃多於長毛，" w/ c/ _; s: T- B0 \9 n
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
: A5 Z  ~5 C9 A3 o要唔要都罷
% L8 F& }) I$ O% \) w# f+ O0 y2 ^( o( b0 l
睇完以下片段，你就會明我講 ...
  G8 x) H2 {* B% _2 L3 C! `5 [infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

: t  P; ?3 i( A% u! S! z8 K$ P. h0 k# u: V5 x! g; b3 t
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, & ]5 z" e! N1 {$ W" N( F. y7 _
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
  X% g4 ?# Z9 O% P6 z' f如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, + S+ E/ O" H9 @$ t1 E% M: A
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣+ `! _; R5 I4 H2 n- _' u! |
- O  V* y0 Z  l, I
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?& m. t& w3 P5 k' K, _# K* d
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
' u, C$ B  W- b3 G- D5 c已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了% C. s/ o! {6 X; r0 y

" e/ u9 w; `0 S0 h: O( ^我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

- \0 C7 y0 h& [5 |
: ]8 q6 `1 j2 M  r$ c- y
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
, G/ k# `5 _% v* |  E: k5 ?黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，; {' q' X% m& X. A; X( V
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，" n8 w; {# j; v' @, m2 O4 A
事件發展至此，實 ...
# F- c/ t( h  J9 `0 R1 Einfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

! i3 U( X7 _: F9 e! h6 [9 X' c2 w5 T6 R- [1 [8 C$ @- X4 b
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
" ^+ Z0 D& P* m! w& x我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
; x3 c+ P* J% E( ~: x9 d4 O$ t下次同你再talk過