andyho

哈哈 , 才子新論 :
/ J8 B5 v$ P9 W1 x4 }反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~1 f6 T8 l- q- `: X  L7 C4 u, J# ]" m8 Y
" B& _1 |8 ^3 |1 Z4 g+ l+ h
迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

( q% m" ~  {5 o! l2 P7 b
$ |+ x! e/ n; I7 P/ [
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
% o' P- @  p' `# M$ u但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者
& A, Q/ N4 V3 W思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, : j7 n4 K. i' f2 h  ~
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民1 y! ^1 P% y: J8 Q

0 v4 H0 r0 {$ w$ E+ |1 ^  R難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

& p2 a3 w9 F* v2 I, W# {0 u- `6 v" J, [! e

( W- ]* K1 l2 z/ m3 Z  k
$ l, A' d' k* u6 z# |
若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難
6 `( b: R+ f! v- N  q上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，% d- O# H1 R4 M, C9 }
廿一世紀，流動上網盛行，
$ K6 ~; [) y9 {  v  @8 g5 v7 l5 W更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在 8 _0 y. J7 T0 @7 N  \: ?
1 r* @- J& L2 J7 J, K
不過大致上，我都同意你所講，
. w/ ~- f( ]3 m. `1 u4 W6 y% AFacebook，微 .../ x8 G6 N+ W5 s- I" h( o4 a  z- ?
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

; G# x; r0 L, Y' T4 R9 Q; }( O

- b1 w( o: L5 h7 Y/ C, n我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎7 j# m1 R& O$ H7 r$ {  c
那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民, $ B% X5 T+ g% E6 v! h' A
就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
9 R) h3 E' t- [, y: \同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好, 7 o" X! o' ]  h7 h/ E
有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
0 N) ^2 {9 ^' s$ y$ Q4 y忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己; }1 A' I' [4 ~# d' }) E1 F
+ }! M: n1 j* F, Q5 j6 Q2 ?
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
: e" ]; t3 v# X9 u「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」
7 n, v: |; H5 e如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?
8 [! @) p# a' D% Z1 ]2 W# ]$ J青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題, / V2 n: h, d  u+ B+ E4 q
曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
2 _- E, ?) E; `3 F; e對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

8 E$ J) Q4 z( n4 s0 m6 P" C% H
累積在線時間≠活躍時間
+ h0 x$ P- G6 G本身唔熟，亦唔識計
$ ~1 A3 |  V: w, F: Vanyway冇關重要 . L  S) Z7 w8 z1 A# I; L
% i9 I# `* h, E
: p: Q( v! ~/ S4 ?. N9 O
唔同級數，根本溝通都成問題
7 L2 \  _& C& B  }$ E. a  E, {網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
, r, T/ Y2 z3 x& k7 h1 T& G5 `- P; ~# ^/ S5 }

0 O( `1 K1 F8 g  ]: X2 G無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
# [. C1 {  ~' p9 P9 S$ z" h# f8 ]9 Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

) i2 I4 ]# Q  V/ W0 N9 p! B) Z
: w% d$ U, Q4 {呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少, - R0 E% U* V: n8 W) A! e
有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

  B8 r; a: @' d7 n# \# b& f
' b0 `: G2 V( D3 y4 u# I

2 t! ]. c. S$ K2 M2 ^) j8 ?# V# [- D6 P' ]& l
某程度上我都有同樣疑惑，
. x3 K  U' C; G/ N+ A" a* A但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
4 G' t5 S9 A# y3 _- s' x但就我睇法而言，$ v; `( u$ a# ]+ D) a. A3 u6 h
較傾向理解陳黃多於長毛，
5 D1 r  r2 n3 |- d6 V; u: N依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）
! i; ?8 G* X! C" o# X0 r0 l要唔要都罷
* T* @6 _2 z- y& m+ D3 i% z
0 P. T3 n  u5 ~& O5 k4 r! A睇完以下片段，你就會明我講 ...: E5 m/ G2 O& ^' B4 J- _
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

" W( |& K6 ~" |: S3 d
5 m* Y. d! W/ E你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
3 Y" H  H/ ~+ E但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, 6 Z* M" M' P# ?# M& h
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首,
1 n4 `$ h+ D; _: ?" G3 J因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
) F0 F& [9 n" w+ v$ q. e6 V" U: Z8 w7 i
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
' s- ~# K0 N4 E+ G0 w+ R如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬$ ^! Z% i8 X/ C; }2 Y
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
3 z$ `/ u$ m. ?& |4 v! B5 |3 A' q# u2 A% O. _( @4 h: E# q
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

3 j! J1 P( o: U' ^9 I

+ h$ p/ ]! M0 O7 l) ~7 k/ R看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
$ `9 y4 E8 e7 P, t6 J. f黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，8 ~. ~2 C( ~! \" h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，4 T' t6 R' b' m& D" l! O
事件發展至此，實 ...
. h4 x" s; L: C4 b9 f' U3 Z( Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

2 v' A  r! h* K/ P0 Z: G: [* U
6 M# e; P& r8 A# P# J6 c- ~4 Q
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 O4 y0 f% F) c我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
& q- ^  g/ e2 E- H, Y8 s$ a下次同你再talk過