andyho

哈哈 , 才子新論 :
' E+ a; m9 y1 M5 n6 t% t9 [反對我們的 , 都是失敗者 , 有人格障礙~~; J$ D% k$ q2 _# i! i

* h' R4 a& u) q: U3 g$ [2 I迦樓羅女王 發表於 2011-1-25 10:54 PM

. s3 ^6 {! n) K; v7 ^% _+ V6 i. G
我有聽, 過氣才子用「有人格障礙, 在社會撈唔掂的失敗者」形容批評佢的陶派青年
7 A/ [0 P* _5 C* W5 x但細心想一想就會覺得好搞笑, 去睇睇佢個網撐黃毓民的死硬派支持者7 k$ n$ [2 Y. U, a2 Z6 ^4 }
思想同樣極端, 大把人上網時數累積數千小時, 如果是有正職的專業人士或在社會上撈得掂的人, ! ~9 Z, _1 K; G0 X3 w
得閒花咁多時間日日玩批鬥? 才子又唔覺得那班是社會的失敗者, 講到底因為撐佢撐黃毓民
9 {1 y9 S( ?' Y8 m3 J0 h7 Q* d- C8 c3 Q4 }* \
難怪golden形容人網討論區是讓一班雙失青年利用滑鼠進行遊行示威, 靠鬧政府尋回自信的平台

andyho

; m0 X3 W: U2 K/ g6 f0 y9 N$ n+ t  _) [

2 _: J; |- F" f( B8 b" W
9 Q2 ?* S  \7 E. V$ a, D6 M/ q" P若唔熄電腦，唔離開該網頁，一兩年累積過萬都唔難 9 Y  Z8 Z7 @  W* k2 T
上網多寡同係咪雙失，未必有關聯，
. J( i( x* e# x$ M廿一世紀，流動上網盛行，2 l! [7 T  ^" T. N4 j
更何況各行各業靠上網搵食既人士，大有人在
1 F3 ^& Z( Z0 U2 I2 l4 H" _1 z* I  `  _$ Q8 c% D$ `
不過大致上，我都同意你所講，
6 s5 d# O- U0 ^, i3 H0 q0 aFacebook，微 ...  k; |- z# ?6 x3 u, J4 F
infjlam 發表於 2011-1-26 11:47 AM

" W$ {# K3 i8 A' j. e6 L$ p* Q) G9 \
我指累積1千幾百小時, 係單單在人網討論區的活躍時間喎
! ?0 V' c6 S: s那邊論壇好頂癮的, 如有新手開帖反黃毓民,
6 \4 X& X, a( M( h. b' ?就有人批評:「你個新手, 累積在線得幾小時, 你有資格評嗎?」
- U, v* E2 t& G6 c+ a- w$ ]- b同樣係新手如開帖讚黃, 就有人加分讚好,
% X$ K, n( E5 |& x# `: }有理性到呢個地步. 我身為旁觀者, 真係覺得勁好笑,
. P5 K) T, D8 l: Z3 ?忍唔住定期要去睇下d發言娛樂下自己8 G. s! i; Y' \
, _# L- g: y  o4 y
關於facebook, 微博, 見到唔少人無厘頭自言自語:
6 {0 r. P6 e2 l- N「唉~好悶」 「點解會咁架?」 「無mood, 有無人理下我?」$ I( F' f+ V; p2 @1 {
如你在街上見有人自言自語, 絕對懷疑佢精神有問題吧?0 P) z; `, h6 _/ P0 {- W! p
青山病院應加建大房或設兩人房, 至可收留得晒有需要人士囉

andyho

我發覺自己離晒題, 回應主題,
. k7 y1 o0 v& _9 R5 R& ]8 ]曾經係戰友, 理念亦相同, 只因長毛唔退黨就當長毛是陌路人,
4 |- C( @9 z0 V8 A- w對陳偉業都幾失望, 分手也可以好言相向的

andyho

$ K& D& h" n4 ~* _8 s
累積在線時間≠活躍時間 ) k4 W5 }6 @* I1 \6 }
本身唔熟，亦唔識計3 k" M/ g, a  S- s% H
anyway冇關重要
0 V  p) l- k. B, u0 j( N& w; o, \+ g: E* e+ F' G) M

' q  u! P, ^) s* F; L唔同級數，根本溝通都成問題 $ B/ u/ ^- V$ d) ^, O1 Q) H6 `, L; f) _
網上垃圾何奇多，又何苦去和他們計較？
- X, m' G3 G  O& t  N. G9 j. F  J; b+ A* ]6 ]
, A+ s4 N& H' c! T
無聊時想打發下時間，我都有咁做  ...
& o5 q  J# ]& g* K" dinfjlam 發表於 2011-1-26 01:06 PM

. }$ @' K- E/ d
5 e: f9 D* N9 T. b呵呵, 我無你咁靚仔嘛, 我只係比里安納度有型少少,
) I  A/ J% m1 C/ e- [有D自卑, 點敢公開露個樣見人呢?

andyho

' T3 c- x/ m+ C: n: d5 N8 c) c( p/ S7 k) F, D1 [

5 D8 _2 X! h) R5 p
4 n7 U" x) r! k/ q$ [
某程度上我都有同樣疑惑，
  W- n9 D) L& K2 Z但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
# R9 ]' t# B8 N' ^/ A6 b7 P但就我睇法而言，
# S6 X4 e  R& e/ w' q較傾向理解陳黃多於長毛，% y* H  Q' E0 p2 S2 ^  z+ a( Z# D2 e
依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）8 J5 J! }: C* {; t: ]& d
要唔要都罷+ i. {  X9 T! I3 N

8 r2 I# {# i0 k7 {睇完以下片段，你就會明我講 ...
( `' I. U$ d* Hinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. T/ |4 I' n! J5 d0 d6 ]0 p' ?" G. [
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, % @3 L2 Y9 P$ G) t4 o5 @$ B
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,
5 F/ L" m0 {6 u6 ^: [# Y如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, / N9 l" `+ G* l2 Z" d6 j
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣
# l9 s" v, P  L) e" T( d
/ _, h0 _; Z# N3 |0 d* Q9 {. j& t  j短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?9 y: D! H% U5 ^! J$ B' l) @
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
9 a: X0 M$ O3 n) M5 i已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
4 N5 r+ B0 _" Z$ J; k4 |+ _9 x8 L" o6 n+ l" g( P; Y2 ^/ d; `' C
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

andyho

. H1 }# {# g7 v( b% A" \

; l- M* a- G) i+ n- u! T看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，! E3 f0 w7 o0 B/ K& y( P* y
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，  b% E# `5 v' o* y+ S
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，, }* G- B8 C5 q# p  ^; K, M$ h# P
事件發展至此，實 ...! P7 Z% Q1 f" X# p6 |
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

$ n  A( R/ E* @5 x5 l

8 i; w) a/ q/ T1 A/ ]! {/ V聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人
9 ]# z  N; ?) \  ~9 A# Z我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
/ A# Q5 B' [9 E, H2 g* j: S2 C) \下次同你再talk過