andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對
4 t  n4 Z  X8 ~8 T* J定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同0 _" t  D5 v2 Z, ^, G/ s, b

1 L. V; d/ ]: i: PAndyho你係有心視而不見？
" Q/ S, c3 t0 j' Z" X4 y, @定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
1 u& l7 R% o5 ~; ]% X
9 y3 _0 C2 j( r: i$ ]. e9 ]3 A- B1 Q: |  ?3 Q$ a6 p
好一個野蠻人 ...
2 R+ \" e. o  X! v2 b. yinfjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

2 `- _" t; ^/ S8 s1 e; r' }' J) F1 z( M
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦1 I# L2 m$ i6 S" V" Z
我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?
+ F" x. o! T" ]! Q同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, 9 t$ k2 [4 `" q: d) t8 E
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行& [4 M! s3 z, |# C
( ~9 Z8 c$ f/ n5 q8 q" a
我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢? 4 l$ h" ?7 F4 m) L: |: A2 A
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
$ S6 p1 f, c8 r  l* F8 X#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！/ ~2 h( j+ h  r# k* {
冇辦法，香港人到底還是中國人，
: h! u9 y% _" T% y' e- _, v+ O1 f; p唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」' P  S2 Y4 G. E- N' _6 L0 K* C

& x. @( T+ K5 S1 c/ B但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
' ]$ S3 A* n9 H% C; O" X% vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html& G! a/ N( R% L  f8 r1 o6 l% C4 A
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
! g" a" ~- {' ^$ _  y7 d" K#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
4 c$ u5 G) H$ u# K; C#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
3 W- i  f: S7 P) a, n+ R#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

; ]+ s9 H8 D( N( ]- n8 X
' D( }# g8 V# n$ U5 _

) ?: {8 x8 m9 J: N5 l, I

+ U. `- D; U2 b5 y$ ?5 J2 ]你咪X係度洗版，答左你：1 r7 p' B& S/ m6 X4 |$ q
$ e6 t9 Y3 w3 V4 z" K0 T& l
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，. M2 U  ]* m% s# c
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...  P% s2 r7 C+ n, L1 j
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

( B; r' R- q+ v( e" w7 q
+ [; V5 h5 h9 R1 k( B% I! \4 l多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的2 g6 v1 x2 R2 p' q9 u$ _  g% l! Y
  ~' Z: x4 y5 O) b" G
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2) S, M* J" z, n4 z7 q
#17 infjlam正義凜然地批評有人:" M) q# l5 \) M2 N1 h8 f: A7 d! U
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
8 }* N6 d/ r% f: y冇辦法，香港人到底還是中國人，
$ }0 v" Q- J: C9 h唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」3 c8 d- q- A% _9 Y
* ], S# y: E, S; |2 A& q% z0 o% ^
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
7 l% F3 F/ f0 S* _http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html1 Z  Q' C% f5 u1 q" B
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」9 t+ H. E, w* W% l1 z
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」6 ^' o. [/ T3 _7 J
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
# S( j+ c' F( e! y#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」
8 y7 u3 D! H  j- Q#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」
9 q, p. r: C* I9 S+ [5 ?& X1 _2 l8 M- F
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 P5 H8 o& G$ U' H1 `2 a1 O唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 B1 a6 Y( D: k7 y8 P6 h打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

( I. S# I& h7 e4 e& n

* Q" m3 |- }8 {有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* c; ~+ M' M4 s) W+ t* ^' i' E' f我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

7 C! k7 @& [  t; Q6 x6 l& O6 v$ N% {/ F4 |! i  _# o

5 G% u8 B( |% |$ e
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
& c* v9 j& ~5 v. u/ V* |你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
  T, e* F# t) W0 ~+ ]至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
" `% P! l6 m1 w9 {( t" l勾結外國勢力, ...% y8 V9 w& L: c
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ }- ]3 K4 H; V' [* |
# D7 a* R( i0 H: m8 f' [  Z
你對你對!我要賠罪! 0 ^, ?; P% \) Z# l+ L4 z
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 9 b0 }- K6 k4 z% \- O
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
3 u* Z# e; G( q# N; o1 E不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
3 Z# B& i1 ~8 Z2 j8 Z! `, ]! H1 @唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!