andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對  {2 ], z7 |5 l( m+ Q1 \
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同1 R% w% }% f, p+ G5 |; x

1 {6 `1 |8 J$ u! ]: EAndyho你係有心視而不見？$ j8 ~" N) w) u3 M7 c3 }0 x
定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？6 A0 R% s0 y6 ]' v' B

" ]6 l" @$ ?% b& o0 _2 a6 y0 @% v: f
好一個野蠻人 ...* U1 t$ E0 ~4 R6 W
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

! y# p  o) c, f) l- N' [- F& p

# D3 S+ o1 K# r5 c1 h你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
7 P1 w) V+ I( i1 \& Q' O& R我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?9 q) \  M" |6 i) b$ x6 f
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素,
0 K: i# r, X7 f1 \0 v我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行
0 v0 Y4 m! K$ l0 I: D* J- @5 N2 C
$ c9 p) C' f1 U2 a5 X我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
8 H. @1 r. v) i$ v$ i* L. V. ?http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=23 F# _- z$ x( B1 Q7 w
#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
; i- S! k9 r7 S- [! h) k8 N8 y冇辦法，香港人到底還是中國人，
) J  _1 A" u$ ~% Y. v唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」) E4 `- r8 S. R2 Y4 s
6 w" Z) K6 s, ^6 P* f1 C
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
4 l2 T7 _/ c. X) I; shttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html7 Y" b$ L# a3 t, C
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」! A( A( b# X' o# P' ?6 V3 y
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
) a  m: @' s8 L#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
% l; @* w9 ~# D" _2 c/ c% w+ g) [#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

3 F3 Z: D7 E- e0 D% P
# D. B- {; }) i3 L4 K4 S; l, `; K

3 `3 n7 E- Z5 F" l! M) F4 L4 D: J1 r
/ k/ I2 X, ?7 i
你咪X係度洗版，答左你：
& k! i! O$ n# `( l, k* E; C2 @7 o' l9 ]+ E; d, X) [4 Y
小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，: j* X! a1 K4 t7 [7 D
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...3 _2 s3 M; V3 m; c  K9 @5 G4 m
infjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

7 s/ K, v( o1 |0 w5 p0 p% q) o" w% ^5 A- Q! |! K
多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
5 X- a* K9 v9 s  `7 Q# J5 C  y( F% o% q, i" q# q& I1 O- e
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2, o" N; ~& B2 H0 x* X
#17 infjlam正義凜然地批評有人:! R/ I" B( E  M+ H/ S1 _3 G' P
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！$ I! w- O& d1 u/ ~" g9 X% U
冇辦法，香港人到底還是中國人，
4 [7 G( C$ o( t7 h  ~: J( N8 @唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」5 \9 c7 ^6 p! p; [  E9 ~
, j( M! v, r6 h2 h! M: @; i
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
' F+ l  L- H  S0 V+ B; J( E( vhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
! \0 p# ~" o5 W) c#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」
3 |1 A$ g' P" A" y( [' ?#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」; b+ D# l% v2 N# q( v" m$ t
#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
- D. U' Z( h4 R- u% Z#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」! y5 J* Y% `3 O3 l
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」* N) Y+ l, t/ t. x  V2 W: |

" ~& K8 c) F3 R3 Q9 \) K由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; D; x+ M) R/ x* _! ], V, Q9 I5 N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 5 x% n+ I( \8 f" C: o0 V; d  O# X3 @
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% ]  {: M6 y* [$ E0 `2 b2 y6 @2 u" l
6 f# W& f) D6 d( T9 c
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 I4 j9 ~4 _, Y' e* P% o我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

; L( d1 m4 D3 L1 B
+ p2 G5 {) I2 u* I

4 E6 q  c+ Z8 p5 y# j
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 7 N7 X8 b. m9 U& p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 T( y/ B& c. O& ?. t至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ; K2 ?5 Y. L8 r% I
勾結外國勢力, ...
9 {' s3 h3 |9 g" s/ n打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

* Y# v1 N* L; Q5 X3 D
) ~6 a9 S6 q8 ]你對你對!我要賠罪!
- H! U6 e% c' p1 E6 N我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , h& F0 p! k& Y! P5 b6 D
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的- N; J3 }" _) s' n& ?
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
4 `; A# m2 B1 z# M' u6 @" W唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!