andyho

評論，係根據客觀評估後得出的個人意見和論述，意見唔一定全對) |+ ~4 O# O& M! G0 l
定論，一般人都認定的普世價值，其結論得到廣泛認同
8 F' t* w& k2 q. U4 N( M+ }" i' s& |+ k
Andyho你係有心視而不見？
/ H( h& q! U+ Q定係真係中文差到連評論和定論呢兩個詞彙都唔識分？
8 {  J: I) Z5 C7 U# ^' x4 w) D- P8 f

( |0 j3 S) w/ y2 d& c. X2 k+ W8 H好一個野蠻人 ...5 l. ~1 R3 e% D' [
infjlam 發表於 2010-11-10 12:22 PM

% U( C6 \' T9 M- o% G
3 e1 I" C( O& A
你咪捉住兩組詞玩文字遊戲啦
5 E  b/ j$ [+ W4 w, c) |我無睇過「風雲2」, 我的朋友個個睇完勁鬧, 我是否必定要睇左「風雲2」至可以話套片係垃圾?, i5 O: [& b' t9 V& z' Y# X
同樣地, 大陸搞的面子工程, 上海世博呀, 電子上河圖呀, 亞運呀, 你想想呢個國家的國民質素, - e) Z9 M! b7 Z' s) h6 ]6 P0 O
我不需要睇上河圖已知道無一睇的價值, 要睇, 去睇平面版副本也行9 T( z9 H6 C; s1 x9 O8 a

4 ^! q# R3 R, N8 ~8 B6 R; \我答左你, 輪到你答我啦, 請問以下說話是否你講過呢?
) z2 h8 D$ F9 w7 y9 O; \% p- ghttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
" l1 o' Z' o0 w( c#17 infjlam說:「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！1 r% s0 W* G# [6 l# ?; t
冇辦法，香港人到底還是中國人，5 k( j: g4 `# W) O
唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」8 k6 Y" M) c% u5 c+ T3 v) ^
! D+ y, }9 w4 Q! N2 r; z
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言
" U8 n- \' ~6 O+ r+ D; a7 mhttp://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html, r4 A& a; r6 o, A) ?
#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」8 b+ J; \5 a6 p1 ~6 R
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
- ~0 D7 ^% a1 h) H1 s5 A0 d#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
. K" T, r$ ?/ ^! I9 ~% v5 F#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」

andyho

; j* f$ a8 b/ E; a% Z

- R0 P) \( q' L: O' v7 v: O2 J8 v8 s

* C- D$ z& q& V, L  y9 M

1 z" k- \4 y- r9 l2 ?5 M% r# l你咪X係度洗版，答左你：6 G, D! j0 M0 f9 r  h# O+ L8 c  a  `3 x

/ I# r$ h8 Z8 p/ s* ?: Q小弟見有人冥頑不靈，所以以言諷之，但最多只係以其人之道還治其人之身而已，! _1 J- V5 @) ^4 ~
但呢度每一個post引發罵戰的始作俑者係邊個，大家心X照！ ...
. v# s3 }9 G! q' y- o: k- A7 iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:32 PM

' T$ E+ u8 e' T$ d" I! f, _7 O

- G$ w) b# R9 {+ }多謝回應, 我無新發表, 純粹是quote舊內容, 不是洗版, 多加左#96一句的
8 `* q- _. {3 x7 P' J1 j; ~$ m. u. J3 L8 \+ j7 ^- O4 I
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=238193&extra=&page=2
6 L, m4 e" G7 a# R8 b& {4 ]#17 infjlam正義凜然地批評有人:/ J; q  d( d( l7 n0 p! e
「老是喜歡講屎尿屁，離題抽水借題發揮！
+ i' M( G* B! d; ?; @" x冇辦法，香港人到底還是中國人，
% m  u4 T6 u8 ]$ `唔多唔少血液裡都有所謂小農基因」
: V; Y7 |, h' ^6 l0 B1 e( J- C8 S' N$ S( u! G
但在以下的帖, 主題係講劉曉波獲諾貝爾獎, 竟出現以下發言, @, M( G2 e& m
http://www.26fun.com/bbs/thread-237090-6-2.html
% @/ E* G7 W& _/ W2 i#55 infjlam說:「嘩...兄台連狗哥條底褲都除埋 佢仲邊度搵窿捐呀...」  Z4 @  t& ^# U: v
#57 infjlam說:「起晒底，你係咪想人地連條link都貼埋出黎」
' y. P4 D/ e+ ?% l#59 infjlam說:「Winters兄，勞煩你係咁易應酬下狗哥，費事又話唔俾面」
( j" \' |. h5 g8 h2 Z0 g#67 infjlam說:「做西狗咪算囉，仲要做隻爛屎忽o既西狗，狗哥又何苦呢」- m; B/ S! @0 F& Z: m* D- e3 B
#96 infjlam說:「西狗爛屎忽，唔怕俾人桔」, c& M2 Z' X( O: p, m( o
( \2 q2 Q/ Z: q, p
由此可見, 版友infjlam絕對是一位公平公正, 人格高尚, 溫文爾雅的愛國正氣好青年

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞6 R2 E% U4 ^+ [! u  s5 Q8 i. b
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 3 J0 }" s5 @% P3 f" J
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

! w9 N9 P' Y& v2 Q, P' r) `5 L
/ ~5 y3 P7 {  n* a" S有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 3 V: Z$ n" g6 _4 m% N/ S& f" g
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

andyho

/ K5 S0 Q3 p9 w
% ]% p! n; n. X  H

  \, l) `7 ?( v  V: @1 u
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 5 w0 [% A( b/ c5 v
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. ]  \) E" t9 ]8 h% |# c' q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 }% b5 p+ B* r) d勾結外國勢力, ...7 f4 e0 d; B" u; o! {
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

1 |7 a" N" }9 |, s1 n6 Y+ n1 v* O5 C8 d$ A7 ]9 i( |, X
你對你對!我要賠罪!
9 v7 h  r& t0 \# s; v) A我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
% K: d2 Q2 X+ O! S2 l6 Q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的# [1 Q$ h# b# p& l, u& V' f
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
; S* |3 i8 F  L' m唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!