HansChan

$ X6 B+ u) r3 @, {) J" [1 N; O# j, O/ d  ?; Q& V# a

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
  M: Q# D0 J8 L0 ]8 n9 f4 f3 W5 F有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
8 w2 X% N' t/ x宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!' [. @' O! Y; u
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ..." T) o6 c' y* a0 V* G
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

7 m* L9 i: D" T5 w問題係:- c! A5 t% a' h: \/ L
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
# p7 v7 Z" }; s5 F/ a# Y(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!3 f9 _% ?, |/ K% U/ O
始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!( c" ^3 n* P/ h. ^- L
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
8 w$ d. ?2 r$ [" a- X悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

" q$ M6 a9 x4 l9 q3 u, l  J! s5 t( F7 d# {
- X. v0 H9 V+ ?( q, K- Y, B民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。, T' H4 L/ i9 |8 _' s0 Q
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
* n9 N. S3 p0 V: t$ r- O反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ..." }; @) i6 o+ @$ X  v# C" f
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

. y. x  T4 |/ }( T: [9 _5 F"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

/ O( p+ E( `# f( ?: B3 r# N0 _$ r2 W
/ o+ h1 x7 m& l+ N

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
2 A, @0 k  ^4 e3 y  u" e1 S8 X但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛" f" R2 C  t& q2 M1 x- E# p
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
4 |* S+ f* D( q: j. ^mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

! }0 b1 h4 S+ o9 e; @6 t, G( O
希望如此!
) |, P. O  q' u4 c/ q但..佢有冇甘既能力同意圖??
" w3 \7 u% A& c; x4 P何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
0 ~4 g- F$ Q9 \' M7 X1 Z4 E  C美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
( Z. r& ~& T" C" _; I* e& D而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
5 j  i# f, a3 C不過其實,有得簡咩??????
8 S  p9 g4 {/ [/ k( G% R阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

) B( ]6 m/ G* A3 V! K
! L8 |# e+ l6 i  Z! Y1 u: r
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...6 \$ q0 U5 b* n+ X0 b* t
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...) x" x- }3 q( B- a! W$ p
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
+ @; G( W7 T) B費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

( a9 _/ ]1 }: F' Q8 i1 r可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

& {, g6 I/ b; ]0 ]$ g

: K+ Z6 j7 z! O% E- p8 q虛名一個,極其量都只係掛名董事,
7 x' E6 z8 {. x% m6 I: [! Z' A邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
% N. P) b- h; i- B* ]我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...& f: G( u: w+ V: z( O
建設...曾狗絕無本事,
4 {+ @! }1 |  Y$ ?# N但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...* |& O5 j4 ?$ n# t8 `
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

, ?" W" d: r0 H; m都唔可以甘講o架!!3 o  f! T! z1 {  m' U! h4 K0 y' w
有邊個有錢佬唔係狗人??4 |# C4 R- W! @" C! P" Z& C- x
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........8 V/ x2 b+ |3 ^  o3 P+ [
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

4 y6 b0 Q8 q$ e5 w  \
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....6 ^! e6 C3 h8 q  T
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
& J: ^; U$ u& `& u8 y0 i* O7 t% D$ o只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
0 V- n" V  _: a2 b" [始終係死局一個!!; n# u$ x# E# F* Y: g. B+ Q
政府响哩方面咪一直逃避囉!!