HansChan

  U  W9 S+ W# D& [) }( R

, v4 b9 ?: e. i

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!8 I' d4 R9 b$ K' J; O$ G/ s
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
, l8 H" i( E2 C1 A( e9 H宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!3 V: N+ q. z1 J- P+ d
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...% l+ l" h5 k/ [; ~+ I
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

- `4 n* t: {$ e0 s+ B" Z' Y
問題係:+ A4 h; t  W% ^! j
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
4 W9 _, Q' g# M0 u8 f3 o$ |(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
8 L0 R1 J. o/ `. g! c1 f始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!" S, g+ @! c! R/ s
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!# ]3 n0 r5 L6 V& W8 E2 R! Z" s' k
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

( U3 a3 h1 Y7 U/ H/ N4 v+ B; Z9 m
/ t3 y! L7 g: q* y3 R1 X& \  K! c2 K民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
- z. k2 M1 T3 Z0 u; n$ F區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。4 b+ j/ `; a' n$ i
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
. i) o' H" D7 Nandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

" v  f- F6 O- a# u: A
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

+ v: P9 B4 V7 {5 [
8 C( `! c- @! i7 C0 M& Z- k

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
3 h# C( C( ]4 e0 {但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛
4 Z% v% e; `- K, }" p/ h  t" D如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
5 M  ~( ^, `+ ?* S5 O) ?. kmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

  x7 U+ \& ~/ a- K# h; h希望如此!4 x( @' T" S6 U* t7 e
但..佢有冇甘既能力同意圖??5 T. t( L7 J4 {* D$ }/ _
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
, E7 E( |. U# W$ S$ f美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!; c) n& b4 ?- ]
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
, e4 L8 _2 R. f0 S- b6 d/ K* ^  I不過其實,有得簡咩??????1 X2 c1 j( m9 C; P& `- n
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

3 J" }) S% s( {3 a4 R, x: y1 B; u0 W

8 w1 ~/ H( A* O  I" h非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...7 r3 i9 p; }# b8 k2 q; @# K6 Y
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
' f4 h1 d+ n: l年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...& K8 x  c9 F% \  \* H& {
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

7 x$ O3 P6 Y' ^/ n% v& R$ u可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

5 h0 p# a2 [: l; ?+ P5 S
$ V8 I+ w8 g, C2 ]虛名一個,極其量都只係掛名董事,+ N2 ]0 d% ~2 l* X& H2 p
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,9 W" ]3 A) x/ r; N0 u
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...' n- S) x. _) [! l
建設...曾狗絕無本事,
& K, B& ^0 H7 @8 h- ]) O但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
. G- h1 @3 d! U: B- D) e( D費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

! A& k- z. e9 Q3 D: n; h8 Q都唔可以甘講o架!!. ?. w' d6 A, G: d' _* ~2 J$ k
有邊個有錢佬唔係狗人??. f, x/ X% I6 s
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........7 u* m% `  V4 V; B2 N
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

2 b& S$ _$ [: Z- t! F# D所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
7 V8 @( ]3 u+ [+ f4 J% [$ I2 O就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..1 w. [& m% `% P  G' f. p) Q
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
! ?6 l; p# Z+ C0 T( m  y始終係死局一個!!
9 C% b8 W9 ~1 z# t' Y& s政府响哩方面咪一直逃避囉!!