HansChan

) |3 f, S1 o# L& j/ j7 K9 M, q: _; T: @# a3 ~

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!* X$ R* @8 t. \: Z6 @) X) X
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
5 N9 H: i) u$ i+ M' V' u( J4 V. p+ W宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
+ H, o( ~6 d- ?宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
3 H) a! K, M) F% R# ]mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

6 e) @: d6 m6 R" E6 _4 v問題係:
% m% X) f. d5 K(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
5 b  T7 s# W/ ](2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
( k/ C, ?6 X$ h  t: z始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
  Y# p8 R8 n, v- b. J今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!4 N. k( @0 E2 V, ^
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

! c. \& Q% c3 N& f
* U6 S: v$ z# V/ T民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
/ J8 C5 V5 E) k! {. `, ~區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
& r+ u& w+ u1 o( a: N" o8 _) d: J' l反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
8 D0 T. R4 V- X) b) wandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

# n4 ?9 q6 y2 Y% p# a
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

3 o" y* C0 c2 P3 t* T% k& N/ k3 }- G% X3 ^# [

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的2 w  M- |8 ?& B- c9 F8 M6 K7 ?0 n
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛; d' ^# R# x, _6 a
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
1 v' o- F+ M8 [; o  J6 Z' Y' A! E( pmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

, ~3 v- L! K+ t( T
希望如此!
$ d. }% @4 {8 B& C, G但..佢有冇甘既能力同意圖??
8 u% u, @$ U8 K' d" |" p  f. @5 ]* t何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
3 m5 M, Y- ]% E, g6 Z& O: Y美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!3 C: H4 r  h+ T* U, }
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!0 P5 z0 N; M. T: q
不過其實,有得簡咩??????( ^7 m1 L. M2 ]/ ?+ M" K4 w) [
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

- X7 r9 H; S! t: y

/ u# w1 M. @0 u1 M4 `+ Z- f& z. B: x非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...+ S$ o( n: V& u* p' k  a( R
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
; `% m4 v/ k% l- K年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...  q3 X) j( A8 J" K6 X- Q4 V, ^* E$ p
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

8 l2 ?. H. B% w4 U3 c8 \
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

$ Q  V6 Y! x$ i0 ~
. Z& o+ `" s4 O( M2 Y& p
虛名一個,極其量都只係掛名董事,
( t7 R6 r, F9 K6 s# k: Q2 Q7 E邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
9 v% m) @( \- n  Y7 J9 O我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...
7 n, w5 f* \3 n建設...曾狗絕無本事,  B( x7 y2 O2 N
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
3 {7 @5 o8 g0 d+ ]7 Z- t. d費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

) o, V. J1 e: J5 D
都唔可以甘講o架!!, A6 A  R8 v1 z% ?8 Z
有邊個有錢佬唔係狗人??
/ d2 A5 q& B3 S0 }) w2 r# m3 }% Z唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
2 d6 O. H0 P1 z3 ?7 l' z奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

1 y4 D' \5 u- Z$ j8 y" p所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
! ]. P: B' r- d% c7 n就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..' P; Y9 E. l9 q0 J* [& f
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..6 H' M) e0 m$ x6 O) r2 S
始終係死局一個!!
! ~0 d( `& T& K0 j- T) P% x政府响哩方面咪一直逃避囉!!