HansChan

4 A7 m: l& `) q& F$ e+ D

, F% K+ x# c" O

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!( D2 {/ L; t  n* n. |
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
5 |/ x2 V# @% u1 s9 \宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!. K. ?# C/ X5 f! X6 a* M
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...& e2 X: Y  I- J) h7 @
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

. F" ^/ B# t8 M" a% h! b/ \8 C問題係:- D2 v' O8 M- `) B0 M% I- K
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!; d* q+ l4 [7 o+ k5 S# Y
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
) L+ S8 z4 P$ b' u. Q. |始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!9 |+ B9 k) N, I2 L
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!5 q6 J: h) x2 T: x8 o
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

1 I5 x6 G* [, {- q$ q
5 r) a7 ~% n# I4 c4 p6 s, A
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
8 l% N( S4 |* v* O區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
- @- D4 v; U  G. P) r) w. _反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
+ z8 w" f8 h4 Z+ c! T8 Nandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

* x5 y5 `* H: q0 v3 ]! \3 f
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

6 I5 T6 J3 ~! v+ \9 ~
9 m- d+ j' G4 c5 }! Q' ^5 r6 {

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的" E& q$ z. d1 f. R: O# _1 `/ E0 I
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛6 \; ^+ g$ z, ?4 l. m
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...5 Q+ M* K% M: q
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

" z. H4 e' b5 Y& _7 c希望如此!: H# v" m8 Z0 W
但..佢有冇甘既能力同意圖??
9 b7 |" z5 j& {何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
* I' n& I8 m( S4 ^$ J0 j" s! f美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
4 K1 R; [/ w+ m3 ]2 ]8 v而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!& }  a; y8 b2 ?8 ]0 V8 T1 [  g
不過其實,有得簡咩??????
% b& v# m+ h) J: T阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

! V6 m! c, B+ ~( E, j
- m- P6 J+ f3 ~# F. J0 C- N* G
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
3 N: e* ~5 ?9 H9 r; m& n& X富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...7 y3 g( t! b- V
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...% f; t3 z7 G1 z6 q* T8 _
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

( ^! i9 }' a# V9 }- E- n1 L
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

" W8 W. C1 H, l9 _

: F0 U. G- |9 P0 k2 o: b虛名一個,極其量都只係掛名董事,0 i0 v5 j, z5 j$ T. O+ j9 _! U
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,- N) a) \* [& D/ I
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...4 g  F+ {8 y9 \7 v: p) c
建設...曾狗絕無本事,2 v+ ~. w5 }% {2 I4 N+ S+ C
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
6 W# P% o7 m0 Y- @" g6 L費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

- a7 D0 ^" x9 a1 H7 _  ]
都唔可以甘講o架!!
4 R! ~' Z. }& Q# Z7 @有邊個有錢佬唔係狗人??: k$ t: S+ ~/ ?7 W% d  h
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........% G. H3 h' B! m1 {
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

$ y. B, g0 o. i* H; ?( ~7 v所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....- K6 j, ]% ]3 o1 o6 c/ n
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..0 v$ e' A" e# n
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
! D9 E% s; @6 W始終係死局一個!!$ ^( \# ]+ T& ^- n" B% Z6 j
政府响哩方面咪一直逃避囉!!