HansChan

$ E1 J& a! W+ e! S5 D/ v
' L9 V5 J) ^, l$ X

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!
2 \# Y4 J9 X- A. |  m2 p有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??) Q" j3 H! ~) ~
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
' V* n- ~0 [, h9 K) Z+ \宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...
; J! I- u! e) p  `; f$ B+ DmK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

6 e$ G% Q0 k5 a
問題係:
' ]) a8 p/ G- k* h8 y(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!/ C9 M" w! [0 H0 {. ~; }7 \+ A
(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
9 ], B9 e0 Q7 D2 o3 s始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!) D' t; x: x# D1 N/ u9 y8 N/ Y; U
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!; r- O5 H9 k7 X7 q8 d* _
悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

4 w" h; s) \9 y9 d0 ]( Q
, U; E. f! K& O% x4 L民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。" s7 x2 I% O$ J" f, n
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。, R' E: J. ]3 P. o) C1 G2 `
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
! c7 T( J$ R- H$ Uandyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

  Z' H0 R9 M0 [: ^/ ~  c" g8 Y; k"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

+ @& j& ~4 f) u2 W' R5 l/ I- t
! @- `+ `  M7 h

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的
! o/ _8 {  B! e. V9 z但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛( x. E7 I/ ?$ @7 g3 U6 D
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
5 b; D' M, T- Q2 |0 z/ A! Q/ {mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

4 l: t. i, T+ P, @
希望如此!6 x1 d/ @5 K& n3 J% Y3 V5 r
但..佢有冇甘既能力同意圖??& X* X8 _5 o9 b* x. [. c! T" s
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
. m* X7 k7 s$ s4 Z; G% B美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!) P. |4 f' Z( l, f% D% P
而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
+ G  R2 v" |+ K不過其實,有得簡咩??????
$ O- d% Q* W4 U* r% V5 T阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

1 d$ R8 T  L9 [/ ^" q
! G- a& B( O+ a9 n# Y( H1 M
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...: G( D% d! ^' _4 K8 u# Q
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...& Q2 C% C0 U( }  ~6 [0 e
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ..." U. [) A8 O! A0 M5 Q' P5 L( E9 }
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

8 a6 V% M7 f# k4 h* D/ |
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

: v9 L$ ]! D* |* }" R' c2 i: Y& m$ g9 W) t
虛名一個,極其量都只係掛名董事,( G  ^0 e2 x. N+ B. b6 N' @" [
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,* f. i$ }& U& P2 [* N- D  h
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...# t0 L; W. Y5 |- A7 L
建設...曾狗絕無本事,0 G5 `8 n% r" k' X
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...! y6 V' {9 p5 g  ~/ ^/ w
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

% [: L# a4 G0 I8 x/ C: G6 R
都唔可以甘講o架!!9 A5 D& @1 v+ E$ X; j- J
有邊個有錢佬唔係狗人??& U1 ^9 o1 u. Y8 X. ]
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........; \3 p% e, v, @1 S1 s
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

; t/ G# y) h) P% ]- n, y) R所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
& _' B3 f- B' g7 Z" K就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
- v4 D# ~: x) A3 D3 ^只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..3 g# c* A, v" K0 p' F
始終係死局一個!!& H- d* {6 B/ d, x) y
政府响哩方面咪一直逃避囉!!