HansChan

1 |8 n/ }; q2 W9 x7 P
* h5 s$ f. V2 r! r# K) Y

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!6 s2 }6 ?0 ], O
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
2 {9 x) I$ K6 X' H% d宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
1 Y  z$ M: g& W$ L' s; e: I3 `宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...) U# r8 |* p+ \. s/ Z5 h: [
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

0 x; t  H0 i/ a1 h9 j
問題係:
/ n4 l$ _* n" q$ C( I(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
8 D3 `5 I" T6 J: o/ a+ W' P  F(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
% ~! ]/ o: W& q: L( ]; w始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
: i6 y- d, A1 D3 c2 L" O今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
, |, M; i! _- r+ Q  N悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

' Y' h" U" Y. z0 N  L7 Z) q

* v' H- l/ _; A* z+ W% m1 R0 i) a7 A民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。
; k/ }6 a# d0 u; o2 p區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
1 ]; Y8 N" d$ v反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 .../ O2 Y' J6 H6 X5 K, N
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

6 M$ t. h7 E, D" n; u) J/ `"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

' q8 H5 {! N% c2 H8 X/ P5 S

. z- f3 x1 ^$ f! W% i2 K

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的9 s( n7 @! \. f9 s  }
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛9 [) W; l( m5 l6 G: t
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...- k  v. Z, ^( b
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

& Y% T8 ]( {4 `! e+ C希望如此!
% p( e6 j2 x5 @9 X6 w但..佢有冇甘既能力同意圖??+ }4 d  z; E# @( N
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??
/ O: u  y' y$ R美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
% @8 @! G# h4 L# Z  {( ~% i而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
/ i9 S* N3 z8 o0 v9 V1 E不過其實,有得簡咩??????
  ^1 c  ]: l& t1 V2 }( H阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

2 l& P9 L- K$ c
: ^* X5 w/ [/ O7 v8 H
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少.../ o& ^% U6 X6 G& G2 L7 W5 ^# \, d
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
0 x- b2 Z# o8 N: e- D年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...9 M8 {3 r1 v/ j; c( N5 m# U
費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

+ d* E* D+ }* e. S6 M
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

( D8 X# y) J# @8 @- L& M" ?7 {' R, @4 \9 \3 D
虛名一個,極其量都只係掛名董事,; b/ K$ E# U( |
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
- m& v* W2 G8 M  o+ M/ \我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...( ], `8 K6 b# ]+ q0 J
建設...曾狗絕無本事," Y% P( P7 f  _/ H
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...
, B% |/ s  |1 }" I$ V費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

! N5 [* i  r3 H, Q
都唔可以甘講o架!!
; G) s  B8 V' u2 N有邊個有錢佬唔係狗人??
0 {9 r" l$ q: \/ b唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........, b4 Q( T( k! b
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

* `$ n$ V$ G3 U* Y
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....
' D% C0 R4 e# K9 r4 R$ P就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
# y- x$ Y( c3 U只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
/ T8 f+ X; Q0 J# @* u0 {始終係死局一個!!
3 c2 y4 T4 r; P0 @* {, V政府响哩方面咪一直逃避囉!!