HansChan

- p* X( s# k% ^% ^8 x2 \0 A) T( L
4 z0 ~' z+ s7 @3 S& Z" |6 A0 b

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!" P& `$ b9 Y5 [! f+ x
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??
7 B+ B4 P* v8 K宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!
$ j& u# Z  b9 Y& y+ G- Y, \宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...- I) ?  S2 ^; U6 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

  @  [2 Q: v* h# j7 x8 q  U問題係:6 K4 r) h/ p/ V( x+ o9 o7 L
(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
9 P+ {7 C/ Q, W(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
' x, z" z0 H7 M# H3 ^始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!
9 T+ F- c8 U+ P+ y  b今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
* e5 Z4 Y! F0 s! C6 p* ~悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

2 g* [! ?$ h8 c6 z9 O
; w$ @* G' I: {8 ~3 K
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。% |9 \( O- e6 _. z$ U1 p
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。" f. q2 a4 T' |3 X7 \9 C
反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...
2 ^6 m. m& Q+ R! ?andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

0 l5 j# L  @# I7 y+ R
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

2 r% V5 W! X/ n- N* v5 G* w
: b8 j2 z) _% d5 [9 y  [

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的( Q# y% g7 n" O2 y
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛* l: T' d0 N' w' [1 [% t
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...1 Q3 R, s' _# t6 |
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

. f7 t9 }: f' f2 P5 I) X0 w! O2 r希望如此!
( y& @, `6 m( Z. {5 ]7 Y但..佢有冇甘既能力同意圖??
/ K( Y5 W6 V9 g+ _何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??8 \' O. k" F3 K
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
. J  m" P  A8 y而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!' [1 t; {" u( C
不過其實,有得簡咩??????1 w; J9 G7 R7 b; d+ Q. t. m5 p
阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

0 j. I6 `7 e; D( q6 L: J2 K6 p  b* m9 `& v+ R
非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...
4 f' s( u/ N& H( M' ]$ v. O富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...1 l( V& |# Q  Z% n
年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
1 X8 j5 s5 p& E! j# B費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

' n$ A$ R; e; j  t( H; Q
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

6 d; Y% W: ?" u3 }, W% k7 \
, H) l' ?3 D8 Q. N0 o; B' Z虛名一個,極其量都只係掛名董事,
  i4 l( r6 o& c. w2 J7 I邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,  j) }( r) C. ]9 _9 @4 u- v
我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...9 d9 Q+ s' X. T3 L/ o* ?: l0 g
建設...曾狗絕無本事,! V% u' C/ {4 N* b4 a4 t
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...5 T5 N+ C6 B7 z/ }: `5 \  l( R
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

2 k, B) p7 X0 Y- d, _# |  s4 j
都唔可以甘講o架!!( `6 f/ I/ N- Z/ X0 M( R
有邊個有錢佬唔係狗人??' o, F, v* ?. ?
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........+ C+ ^2 ?4 p. W
奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

2 g8 o" T4 p1 M$ ^
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....0 |  x1 g0 B9 _/ L( Y. {0 w
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..; [$ z' m, p$ y* {
只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..
" |) Q" u6 h5 `) a0 S) B始終係死局一個!!6 }6 ?- X; k/ L3 |  O
政府响哩方面咪一直逃避囉!!