HansChan

9 H3 t: g9 E+ v
; @+ _' m% f: Y( w

其實大家究竟想......要民主?!要hk好?!要hk進步?!' a2 w9 i$ A1 ]' Y' G
有民主hk一定會變好??,冇民主hk就一定會差??$ Y" F( X; z9 N) a' O" j2 v8 y
宜家hk自由度噤高,已經好過好多有民主自由的國家!" y, B: R: F: [% i$ Z2 U
宜家hk哩個地區hk哩個社會真係噤差咩?大家都有書讀有飯食有屋住有工 ...* p# \* c' x  j) I7 y: ~
mK頭ck@G點 發表於 2010-6-23 06:12 PM

% [6 x+ l$ F1 i4 F, ?- [5 i& {
問題係:
# t4 L$ s- o2 q6 e- A0 S. l(1)如而家老曾,唔係民選出黎.佢做得唔好,有幾大民怨都好.你有幾多個長毛响樹,你頂多只可以"要求"佢落台,但人哋有阿爺撐,最後都只會係你有你叫!!而真係民選出黎既,"理論上",你既地位係人民俾你既,所以人民係有權攞返!!
  b4 u7 I1 ~6 `  w1 l6 K* O(2)而家阿爺可以同白鴿黨做concession,不費一兵一卒就瓦解你班泛民!可以甘做一次响某某黨,亦可以做多唔知幾多次响第二啲黨...而最緊要係有人肯去傾(因生意一門,只係次次清甘解!)...甘既話,即係阿爺鍾意俾你就俾你,唔俾你既話傾傾生意就搞掂,甘你話今日香港好,甘聽日呢,下年呢??冇人知,但會有危機!
- g! V6 g2 S; Z! O8 M7 L始終甘大個國家,權治方式都係"父權主義"!0 @4 h: J' W/ L
今日既政改通過係意料中事,但亦顯得悲哀!
9 U1 ?3 M1 T% z* X( r7 o3 T) J悲哀不在於政改內容(是好是壞,歷史自然會話返我哋知),而在於通過手段..............

HansChan

5 ], C, v$ D; g0 P0 H2 J# c! s$ ]* k
民主黨不知幾精明，劉慧卿上次爭少少就落選，今次新方案每區加1席，佢就安全好多。1 B5 q2 x; M& S# S. y: c
區議會方案要區議員互相提名至有得選，民主黨大把區議員，新增5個席位民主黨至少取2個。
: C) _8 \5 [$ X, K5 v6 b反而你期望民主黨幫你爭取民主，天真那 ...( u( P9 W) e& |) ]% r
andyho 發表於 2010-6-24 04:24 PM

) k6 [& Q4 j! f4 j3 [
"生意"黨派,何以天真吖!

HansChan

1 ?, Z: m0 z0 I/ ~$ I' x' X- p; a7 D5 r8 f+ V+ R, o; x' l

你個(1)我係原全明白的,我都絕對支持的,香港人點都要自己人話事的2 p2 Y4 ]) ?5 |8 O5 O( U! e
但係老豆點都想個仔好的,斷估都唔會害死個仔掛" `6 ?" X5 \- k0 z9 Z
如果宜家一步都唔行,又點會有歷史出現喎,香港係唔會有進步咖 ...
$ L! y* u$ _; I# ~: O! GmK頭ck@G點 發表於 2010-6-24 07:58 PM

* S- C! }& ]) Y! M希望如此!
) r* u' d" J, T- p$ D* ~但..佢有冇甘既能力同意圖??5 `( v9 f* j5 z& ~
何況,當其時為何會有"One Country, Two System"??1 R5 v5 Y. {1 g. j& }* I
美其名叫政治獨立,高度自治....而家睇黎只係"權宜之計"!!!!!!
6 L: w7 m  c: N7 `: _9 @4 a而家個十字路口係,人民鍾意用民選既有能之仕"帶領",定還是俾老豆"指住黎行"!
; T5 v+ }+ f' l' @9 ^不過其實,有得簡咩??????
$ Y; e/ H9 v! z: g+ j阿爺唔行哩套,佢又點盡在手中甘"管"你!!由此至中,阿爺係要阿仔永遠都係阿仔,仲要聽教聽話..........

HansChan

5 V$ d; b1 }& M# q

* ?( m0 |" I2 {  f' C8 w非也...遲點應該會係大公司返工,佢都幫了一班富豪搵唔少...  ~7 G$ D# r4 q: b: F
富豪們...也該回贈一份高薪厚職,唔使用腦,只須認到路返公司坐下抖下...
1 h8 k  c; {2 {6 P1 v5 T年薪唔知幾多百萬既好工比"曾狗"玩下 ...
( O) M2 ^( h- S; J7 p( P. M& j費事高 發表於 2010-6-24 08:08 PM

. w# A1 A$ z' B
可能第時係某某大企業既"曾董事"......可能叫"曾倒屎"先岩........

HansChan

3 l. p1 t! ^( G6 Q/ F

) ], J: e8 |- v" w$ t虛名一個,極其量都只係掛名董事,) [4 u# W0 o  T$ |
邊個夠膽比實權佢?見到佢做特首既智慧簡直一絕,
! a1 D4 a, \; k; P1 `# w( T我諗唔會有人咁蠢...拎自己間公司比佢較飛...( d( U$ _% n- M- V
建設...曾狗絕無本事,' ~; Y# a. O* [* x; f4 h' A% K
但講到破壞.....佢應該受之無愧..... ...; s6 [8 g" w6 s( @8 \
費事高 發表於 2010-6-24 08:24 PM

- S. r1 F6 R6 `6 N都唔可以甘講o架!!2 O$ z" u3 }4 s
有邊個有錢佬唔係狗人??/ g8 Y2 G& x6 u9 F+ x% u  V
唔狗邊搵到大錢呀??

HansChan

如果d有錢佬再話唔到事,佢地仲會唔會撐香港呢(中國話會消除所有功能組別),我想像到個情景但唔識講........
3 Z9 L. \" S* D/ B) r+ V3 T# F奉命 發表於 2010-6-25 08:27 AM

5 n0 ^+ |; B6 A8 F
所以香港有大把人係邊'小'官商扣結,但又邊認同.....& }. S) F  B; b5 r' {+ q
就係因為甘,哩會社會先越來貧者越貧,富者越富..
/ E3 b4 r0 C3 N3 l只是大多中產人士高唔到佢,低又未至於...見高既就'小',見低既就'事不關己'或好啲既就星期六買枝旗..* f& K: W/ Y4 \# x, X' y
始終係死局一個!!
5 Z5 k1 M* \, M6 P政府响哩方面咪一直逃避囉!!