HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，" a# g9 ^. l8 J, j7 v8 ^( R) p
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，1 C" Y/ Z$ |9 q3 n5 J5 X
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
0 }* I7 i: k: l; y2 {, j( X6 Handyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* |' y4 y" y/ Q) e6 C7 ]7 R& n
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
* |7 R4 G0 n/ _3 ?, T+ Z而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......8 @" T+ O0 |1 s9 K
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
: z  l3 W) u$ f/ L: G甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ l" I9 F/ {& d2 J7 s
5 o0 h" d, |4 r8 V

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???( A. e: A4 a" r. Z2 i. C! z
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
, e; b; W- r3 i* ?% I0 M# c: Z( y你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
2 w3 Z; i+ j3 T1 _你覺得我地會瀨d咩野呢???
$ w4 }0 T* Q! Q. g  t$ Z你覺得會有咩野沉重代價呢???# r2 T) F. p( u. ]$ \, F$ j+ p
你係釘對中國??你想香港好?? ..., i7 h. k3 ]1 T# n. H& E. k6 A
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

. e& j) p% Q6 h" C/ J* ^"一,二,三,四,還原基本步..."9 o5 _. w1 c% C
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
. |6 F9 y1 r1 e9 Y0 W但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
8 l% P8 @/ S6 c, Y* I你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
- c/ W7 J0 y  V& I: w' h" Z5 m1 K要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
- u6 J0 p- c' v3 t( L而家所謂政改令香港民主向前...真係??2 T5 c: W/ u, P- Q
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
; e! i7 h0 y! V! X0 T立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
% Z! F! K- @0 ~& X3 M4 ^) L1 n民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!8 C+ Z8 Z+ h! ~& L7 o6 d" P5 [: L
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
2 `* J" n. C: ?' i2 z好明白你講嘅野
) g+ P. l9 o% o$ z0 d但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
' F; t- Y! H3 ^( L2 I我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 H; X$ b; N2 a6 o& `大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...) {$ @7 r$ S4 C' ?% C, Y7 p
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

0 d( O7 g8 B+ U9 @( v/ X嘗試係應該!問題係點試!
1 A+ x# x6 {1 l, ]- V& h$ t要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!% i& p4 ^) o* G/ o+ U* D& o& j
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!2 `4 }; _8 h# A  ~9 d
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!& I. @, X: B5 z
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!- O' O8 V; i. k4 @# y2 p
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! m& t5 l! ?6 l5 O3 A進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!; d( L: F& S3 ]! {" |
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
; t# [% o$ N3 \+ `9 X生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
1 w/ R  }/ H# A係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!' q, K( |: b" C3 [6 {$ b
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

& ^$ R; [7 _2 }0 Q' G( Y4 p" }

2 J2 P, {2 E3 n" g& m我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，. ~; J7 b6 p! n" m, a& f
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。) N) l2 B$ X- d( i" a
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。: ^( `- w! K. }( r6 n3 G$ `
民主黨個個係典型醒目 ...
% m/ S3 W9 P% D! j' f9 N2 `$ j/ |andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  j3 J$ M# T9 `' H* C5 z, C民主黨名存實亡喇!
, u" |- D& u* e/ f3 s2 Y; V" I正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
  ~2 w6 P7 `1 U( [/ P# F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) Q) L& V9 g5 o+ q( d8 [
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育+ j9 B- \0 ^! a. L
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q# r; w& T: h* ^& C; L
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# h% D+ M+ @& q0 ], k* {; P5 J
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ }8 Y6 r' X7 Q" c" u" y* }如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??/ q7 e& c/ Q' X) |$ L& I$ X1 O: Z5 Z. [
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" Q/ l8 @! x8 e1 i; |
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' R  c& u; h% \7 |9 ]ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
' n% G8 x2 a1 s$ N: ^* I: l成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!% c. L2 {) Z% P1 A0 Y
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* y; ^( V6 D$ y
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
6 x6 }9 e( s" P5 Y7 Y7 x講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 {; W2 u3 Y7 K3 [& j' f; @理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
4 _+ f& N2 O5 \+ H想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( o7 X( x# s9 v我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 Q; e; m* W+ N第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!