HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，) N0 b  D9 q8 ^4 r8 B# m/ _9 V
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，; M, U3 ?$ \" F; Q0 f" T
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...& G+ q& k! o6 T# Z& L# Y1 k
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# j; |& |3 u$ s% ^今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
+ E9 D2 O: d; U% C而家生意黨好話唔好聽真係明利双收....../ i  T" z9 n6 d
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....' ]* y( C& i8 c* Y' h  R
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

& u: w9 H: g, F+ o" `7 P
  P$ {7 W4 F4 }( B4 Z0 A5 t/ e; {( B- C

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???3 A% y2 x" P9 I. W/ s# E* l7 z6 X+ q9 V
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???: K' I9 a; u( |) k6 M7 E2 `3 R9 t- \
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???0 W0 e4 B) k3 |; p7 `
你覺得我地會瀨d咩野呢???
6 r2 J  [! f* S/ x8 X  E你覺得會有咩野沉重代價呢???  E& l/ e/ E2 c  h1 D4 P; P* O
你係釘對中國??你想香港好?? ...
% Y3 o9 _3 |  U& g- a  x奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

/ b8 A" M9 o! Z: _& C
"一,二,三,四,還原基本步...". d  d, s5 e* a% E: D" {
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
7 J4 n0 j$ N$ Z$ P. [但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
/ |/ q. l( x' e# K+ I你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
/ {/ h; Z6 z1 L: e# L# r要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...( O# u7 R8 D; V! E/ ?
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
" |" Q3 x6 {" j, F7 a  @. K特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 s+ H0 S, B5 C: Z% o: J( ~- a
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......+ K" N3 E- D2 r/ n) a  K1 I3 }
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!8 i, V4 e4 x" \$ h  K
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: S8 a0 ^" f9 p, V9 a好明白你講嘅野
9 l5 K& l+ \& P但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
# ^" W0 `) G; C$ f( l# L我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的* d$ S0 h; s0 D! P
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...  I8 l4 F( x- |- R+ |* K
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

$ g1 W) i7 R, \! r
嘗試係應該!問題係點試!4 x5 j6 {, W$ I9 h: b
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- p5 p8 N1 C' ?( `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!& S2 I' x1 T% V! N3 K
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
' P. {% @. V' e3 u/ `! y但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!! V5 p. U% y5 q7 z) y
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
  ^/ y3 ?) t( N$ J" q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
* f' [5 j* Y( z! `: [一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
: a" y6 j9 l4 O) X1 x- X$ e  i# z" Q! B生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!4 Q$ p. {$ D& L/ k
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!# b4 h7 W8 P; j/ R/ l! O
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

* X! h$ t( x2 ~# s# P# R) L" ?! y' x% J, R4 Y0 q* t7 b2 n4 Z
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
$ V5 l/ Z& M! t- v0 C做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。# [5 |+ g, o+ j; b6 k8 |
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
" E% B2 H& ~  E- A民主黨個個係典型醒目 ...
& x. _+ @9 N' M% b$ M9 @andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 e( ?4 N5 \. _) z9 C# I2 f3 J& t+ g
民主黨名存實亡喇!7 B4 q# {; b/ I& w
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
5 y4 W% S4 o& Q" {* I& L又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P" @9 t( |  x6 Y4 Q$ _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  M3 F' x7 v/ E4 ^7 Z
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
# I) U- e) C- y; B7 i, Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
) E, Y- x4 w  E' ^, }- r5 @奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

% w5 C7 ~  |9 Y( `" m! u
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
5 {: X, T" Q& l; @6 u: J% {"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& n# Z( n/ P1 P  S
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!& z4 G! ?  G& R0 R
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
/ B! u0 }  t# \成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!  z" f/ D. i4 `# W
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. S. U, q3 a- `3 P' B1 o+ L/ ]若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ K+ f. ]1 y( E" S
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 [( b/ M* H% y1 Z/ F% _' }$ j/ F
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
5 k$ Z- x0 ^) B想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! N1 C2 E+ c$ N( f! F$ Z& v$ u1 T/ f
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! j& {$ v" S7 S1 G$ X; Y  Y+ i# O: {
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!