HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，4 N; w' B/ y7 ^) T) N$ V0 o# y& g
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，. Z1 C" G$ v2 I% R0 V
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& w. Y- e8 r  t+ |, |andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

( `' l1 x. q5 V9 L9 ?' O今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
$ h6 h+ h+ I& K/ ^而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......3 O2 V# J  |5 N  G7 j) P
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....5 d/ i. p0 {$ \5 \" s
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

- |* h* `1 @, @4 \
9 J% V) i$ l; v1 C% L3 L! H' N

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
( |" Y; g+ Z& E. S5 h& k你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???9 k- E% T/ ^! T9 n7 p6 P
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
& o* U* }3 f" `' Q+ l% }  N% [你覺得我地會瀨d咩野呢???# y* ^4 f. e' h4 Z6 R' v/ k
你覺得會有咩野沉重代價呢???2 ]% J6 d7 j: l: K
你係釘對中國??你想香港好?? ..." X# f1 n& s0 a5 T5 ~4 ^3 y* b+ S
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

/ T  @. B7 y+ f$ Q$ l"一,二,三,四,還原基本步..."
3 _! {# i& H% e8 V0 W) R( f因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!. E) H: Z2 z& R/ s( {) Q8 T
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...) c- q( H+ Y! k8 p; }7 E0 X: D6 \
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??( i; R3 b0 n& @& M
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...$ i. P; w9 D- u% r/ h) ~6 i* ^
而家所謂政改令香港民主向前...真係??" S' |' q' T; l
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
6 E4 |4 ?  _; K6 @4 E$ t1 l4 E立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......2 T/ f4 A5 {% |2 @$ o0 R
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
' z5 F, B, P: S6 ]2 k' _甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
1 G2 S8 D( y5 N好明白你講嘅野
. E- P$ l5 ]6 i2 _; a# H) k+ l( w但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢, Y9 B: D  ]/ f8 f1 I' {
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 Q! _9 C- X6 ^$ z0 w5 z大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
; e( |' O0 u" Y! l3 s奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 I% ]# n3 j2 @3 D  t0 O6 y
嘗試係應該!問題係點試!& B7 E' f* ~1 E5 f( b
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!" q* U3 \7 P: r. I
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 X" x$ P% Q# I) B; y0 r4 a$ U個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
9 N+ m  m$ S) d3 A! t( X但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
+ C1 P6 X, ^1 r2 e甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!, R" q& G! S& m+ k) {' u: R1 S9 Z; \3 J
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!# }) C9 G, p% V
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
( T5 O! D9 e1 f3 U$ `( M生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!5 A* p; m8 t$ V
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
; c7 E  M8 |( _! ^) Pbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

6 X( Q3 f, u+ R) h
1 @8 X& u. U0 h我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，! B0 ]. J- F% p( ?. C# Y: a
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。4 }/ g; v* Z) q7 O* S+ G0 Q
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
) P5 L: e& j* h  Y) b4 _民主黨個個係典型醒目 ...& g9 O/ b* O+ p) p5 w/ \9 I
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 C% A" d! Z' l. m  a民主黨名存實亡喇!7 a0 O) }; z& q0 {# z* [
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v+ ~0 x0 N# c" o- l6 y& V. A
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P+ L8 W, L0 E- |9 y
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育: n8 O4 ~  Z0 }) i# o
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ ]) k6 K$ I. K) R( G4 B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................+ t- j! ~6 t2 L5 f/ y4 A
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) [# ^' ~; g$ _& V* [如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 X; P% N- H( X4 r  x% Y
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
2 z/ H' ]7 p; Z& E  }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
  J! u$ l2 C6 ?, i2 Mok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# s  }* ?% b8 @8 Q* d
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# l% D8 t% r" e
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......* [: w1 I. F' L# `$ V, i  X! {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
+ J- g, ]5 I( ^9 W講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...! Y7 v8 R2 L! ~1 R: O& o
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ X2 _' b. Z3 w想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
9 t4 a! S% S5 Q5 _我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
4 F$ K2 n! c7 X1 v6 A& v第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!