HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, i  p: g3 I  x$ F
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
; Q. l# `& ^- l" W: a3 u香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...6 x7 `9 y( _, y3 ~: S, C, {4 p" v
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

& U; d$ w" ?# z6 E% T2 i3 ~+ J0 F
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
1 R, r% c. d- m( c2 ]而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......1 g4 R& p0 [* i
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....- M9 ^$ s1 q! k, _, o8 H3 v
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, ~3 u3 V: Q# m
; [7 `% I, |: y0 M- U9 t  f

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???9 N! L% a; ], T0 t! e) v
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
2 o* Q% L5 ]  W5 \. k! A- P# x" j3 R& k你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
- n; E9 b2 _* L/ x( n  H3 @/ [你覺得我地會瀨d咩野呢???
; O  d( ]9 A3 B4 x7 A/ ?  ?你覺得會有咩野沉重代價呢???( h' }2 [9 G' `
你係釘對中國??你想香港好?? ...
  ]6 ]/ U( G: u" x" E$ a奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

/ W, t/ o5 \3 D# l
"一,二,三,四,還原基本步..."
4 O  g5 O; n/ l' p' m% d6 D因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 ?) r* Z5 T+ {  ^7 _, \8 [* Q
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
) m  @: ]7 w: w1 u- @* @. X  J  g  X你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??% u7 c0 Q) I% q# ~" N
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...3 r3 t8 [9 G: Q) X$ |
而家所謂政改令香港民主向前...真係??8 E/ ~3 ~& V* C2 x3 Q! B
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
. x, p0 Y, U% T& M7 L+ u$ [1 |立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
+ s( J+ m# M: V% a民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!& ~- |/ v) {/ p. E& E1 ^
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
" g$ ^% e. M8 @2 s, L好明白你講嘅野: K. z% D0 H1 m% j9 V
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
/ V, R, X  u2 e0 P6 R7 h1 v我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的7 X1 v$ q/ J; |2 `
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...% }  r1 K" u, w# o, Y
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

& z' }, y+ s. s1 Y: `  T嘗試係應該!問題係點試!
/ m* \9 w1 W# |& t1 b! g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! D  T  U# n2 t2 r, E9 S5 A$ v8 `四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!* S; I7 B. H5 R8 H
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!) ?6 F0 m  y# x- [! e1 b- X
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!9 W, B( b6 l+ R& E" z& o' H: ^
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. G7 A6 u1 z& @# R進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!5 x  l! z5 r5 e
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
$ g) V( l% ?# |) `) T生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!# i0 g4 @+ p0 \2 t3 ^+ [, h
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
( m$ Y$ e. g' Z$ N- m% o( mbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 ?; _1 ~- y( B# L) ?8 ^
+ d0 k1 y/ L4 V% Z
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
# }; e6 r8 Z/ e* V" M做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。5 ?: Y2 w& T; K' \8 ?
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。. [7 s/ G( {" o1 B( e! ~
民主黨個個係典型醒目 ...% w* x/ L  {0 B2 i+ F  I: y6 W% Q
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ Q. d) w8 P7 E% ^$ O4 d) A* v民主黨名存實亡喇!
/ l+ k8 M7 t$ _; `, B% F正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ x; a! \6 R1 s' H& n/ O$ U5 R% t6 f又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ }5 Y( H9 ?9 t% n2 A+ V9 u* k+ g我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
! f% t2 D1 K. ^6 u* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q1 W  I) V6 q0 [8 R5 X
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ Y1 I/ I: u. v+ ]0 b, _1 t奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: K* M, g7 a+ Y+ R2 {( _0 j/ h% H
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??: L" S5 p4 D! q) ?
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!, t; [  `- _. v/ g+ _9 A+ f4 C0 q
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!1 [5 M& y9 [+ `8 T
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 N8 p8 }8 D' T- s$ O2 z+ {5 M' v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!) D! X* H0 @: k0 }8 B4 g0 y3 o3 D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
' n5 T6 M* v4 ]2 Y8 ]+ D若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
, A3 m# P$ _+ Q7 o$ a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...2 J) }7 ?5 p# L% v# n
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) l, }* C9 Q% E* o
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* E; ^4 Y9 A8 ?我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") r* b6 x! c, p4 Z+ A
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!