HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，+ G; R6 C( i* w5 w1 C
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
+ G" H/ ~6 P9 ^( E9 J; T- P香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
) Z- h  u6 s( y( Y/ Fandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# a4 P5 q8 F4 e% l; |! t. X
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......: G' @( R6 I3 j* q6 i
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......7 q) n- ]3 T0 w% P
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....* M+ ]2 R0 l$ E4 d5 Q+ e; w# u7 o( H
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, @% P) J9 Q" A9 a
2 q- R& b6 m! U9 |

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???; `4 w+ [8 K/ O# o2 g
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
) ^1 ^/ s# c; M0 \: p1 M/ F你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???, I% h7 S6 k1 I; f0 N' Q
你覺得我地會瀨d咩野呢???4 q/ E# `% O9 w* T, i  [5 n: J
你覺得會有咩野沉重代價呢???5 s8 {" Z6 P/ W- S% k$ j6 E3 j
你係釘對中國??你想香港好?? ...! v3 K5 F, x! k5 x
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

- p; U1 A3 u5 j- {0 @& W! s
"一,二,三,四,還原基本步..."
) G& ^9 g& U" R- l: X因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
: [6 [! p1 T, g但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
6 [# L( o' p$ a& P- z; c你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??  r. u* h9 l% ~$ X# Z: l
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
4 S1 `( V7 r& u% e4 w( D而家所謂政改令香港民主向前...真係??9 D: T- O" R: g4 S1 B) x
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
" R7 |8 v8 R6 |5 l1 `. T立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任....../ a5 \) a6 w, U9 e
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
" q2 h" r, N6 W  @7 x) K甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
) ~1 i3 n) U/ O7 V9 X! P: B好明白你講嘅野  r7 `7 B2 ~. X
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢: t% A% S; m' Y; h, L& t
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 M, \2 t0 F/ f9 X( a大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
2 Y5 ?9 s" {5 K, X6 E& l奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% M' q% N! q& W: |* Q
嘗試係應該!問題係點試!
8 K' e0 q1 Y" e3 P, t) g要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 s: H3 ?2 A3 G7 x- P) k0 A
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" g- B' j/ o; A3 N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!. s1 E  S9 O, h4 ?2 _! Q/ v' B% p2 C5 ?, w
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
% N$ n/ Y3 x6 p' |4 Y7 |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
, b9 F1 S- J6 ]& F$ d6 B4 ~進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
2 x5 r8 W; ^! j& g1 b一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
( I2 j5 ~6 o6 R8 W$ C& a生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!# o: @. G2 ]* _
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!# Y: ^8 d- H5 H
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 J, e6 e: u$ o6 C+ A
' ?+ n1 X0 C' |" B$ \% j0 t我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
  e9 {  Z/ m% |( l做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
# z9 q3 |+ I; B7 E$ T好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。" k$ N* w% R% L8 S, X8 F4 u
民主黨個個係典型醒目 ...
% I( L( B# J6 l, B! {2 mandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 I& F5 e3 h# W& v) e& V3 Z
民主黨名存實亡喇!( U4 `% p" N' j% t$ O
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' N) b8 H4 M3 _% z* N# c2 W
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 Q0 \" R9 ?8 w' ^! k
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
  z& H  B* Y+ m5 n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
: K$ @7 z: U6 a搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................- R! y% D! X  y; o+ n4 ^1 Q/ m
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

( S! N6 M3 \" b3 h0 E" R
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??1 a2 Q" }- U7 K7 h7 H9 _
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!- ]6 C) B/ G% s% K3 [, h
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!, `) h- T, w, C$ y" V4 n
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 _2 \& p9 B" \3 e, o6 b成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
" T) M: }0 c  K  d( p; c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
* w7 K3 i5 P* ^' g* y; r若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!# |4 T3 ]! |7 N# t# K5 Z4 E. i
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...8 z+ N& @1 I8 q. M' A/ _" E
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ ?4 a/ z, y% X) V# n6 ~想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( C2 j9 d7 _3 g: U6 r
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% Z2 d- o0 n# ^1 {; }+ F) ~
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!