HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，: q! }, i# x% i# g) S7 F7 `& ~
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，2 J: G8 w0 g; k' {  `
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...# _) a$ }9 z$ e$ @+ V; C$ b! i
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

$ e( ^* U4 X5 s" e) g- V& o" Q
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% C9 b; K1 I8 J* x3 W% |而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......2 h2 ]2 `. r5 D" z) R& D
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....% V% ^/ W5 m2 S6 \1 |
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

! M3 O1 F8 x8 n& m9 d

# N5 K' {; l" T" X. c

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
, ^- _2 ~2 I3 C; c0 ]4 g你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???: ^7 i; g2 J5 A0 i1 e
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
' A8 S6 O- h- V, I你覺得我地會瀨d咩野呢???" [0 o( Z. v2 o' \, U$ s( U
你覺得會有咩野沉重代價呢???
3 L& v) |! k4 R: ?2 X你係釘對中國??你想香港好?? ...
, C9 x1 B6 G' @6 w$ Z& Y奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

! }% {2 R: K3 ?& v
"一,二,三,四,還原基本步..."% I% c- b- S8 F& ^
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!" {" t* A" q" c6 Q6 O
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
$ u) z+ f/ P* K你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??7 V* n" B& Y$ A8 W2 x8 B9 j
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...2 k$ D/ c! C& u9 I! L0 ]) y) \6 T
而家所謂政改令香港民主向前...真係??+ K$ L' H6 ~1 W, X6 Q/ H( P4 F" P
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
4 W& o0 e$ @0 \/ l" _立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
% q% S5 h. [, b, [% v/ _民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
* ~1 i& f  Y( L/ N甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾7 v) [9 Y. m6 `' s: N6 g+ y3 [. x
好明白你講嘅野( G3 U! l1 N: T* Z. n. D1 e' G* N
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
% T5 V7 B. d& d$ b8 Q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的9 V5 L$ c+ u/ J) t
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...& b) b0 U6 e- c. K; j4 U
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 w9 N# w$ L, h" Z: D* q) g嘗試係應該!問題係點試!
  {, b* \! {! O6 |0 ^# D" z4 @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!: a1 P  t0 l" u) _' \' {
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
# C( Q3 ]9 ~' ?0 U$ w: B個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
- `2 q/ f* u$ j$ g0 v5 U) v% H但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
3 S2 x& t2 r2 I9 P- X  G# ^, {甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
. ?, |& ]7 }0 T" z6 Z進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!$ t% u. m1 _9 z  R5 J8 P5 C3 M
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!' Y) F) a( r  X% z7 x& I1 y
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
. ?9 b# l+ N, N' R9 U係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!/ h5 ~7 T  P+ l+ A
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

! v: _" r0 d3 T4 V9 \( i

* `) L- C/ S2 Q& H; j我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，2 C( T+ k6 c8 Z3 h" a$ S
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。0 n1 P! r9 E8 Y; h
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。. n4 D3 \% l$ Q1 Z' E5 W
民主黨個個係典型醒目 ...
; i5 S# z  l6 U+ Q6 _andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

6 D# d& m' {, i5 z, o2 k9 ]民主黨名存實亡喇!) q# v, J, f) P0 s" ~% [4 P
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v" i" w- d8 `0 f+ x. @* k
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
; R+ K5 \# K+ _. V我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育2 h. q& n; f+ t* }! Y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q  h5 L+ L' g9 n* B* Z# S
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................2 B! {, U! R2 r" ]
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

. [1 P/ U* _' m2 A- e! w3 R! b; d
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) a0 j% K0 V1 p/ K7 T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
% V& B: a% V. m1 x/ nok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!* v3 a2 R3 h0 I* g4 P5 R: N' m
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!( K+ k) c4 r  d; [
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!, z" o6 j& x3 @5 ]  c# s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
! a% l& D% I# H6 V. `+ l0 }若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
1 ?% w+ i- @% t8 Z9 p* O; ]2 _講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
* C6 {# u& ]# L6 m理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 x# H0 P( o# _1 @* ?想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
2 ^7 N2 ?2 n: s, {* d我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"2 h+ k& D5 z0 X' p1 M0 w2 O' R
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!