HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
% P9 n$ U1 ?# {) U% @  Z6 s0 [3 L如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
3 r* Q5 G2 j2 v3 X$ K9 g4 o( t香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
& N' K) S0 d4 m. \+ T9 `# Q% sandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

4 z" ]# t* G  ]! e. x5 p0 @今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% ^' k) \, c5 s& s1 A而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......4 J5 J2 }$ G8 l
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....3 Y9 j$ Y+ v1 n
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

" B0 u  l3 a8 \" ~' _# d0 o0 W' n; L

2 s# ?$ @: w3 C+ A

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???' U# D6 K% ?7 z5 p
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
) [1 f  x0 y% [8 q0 Q; I7 k( z你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
7 Y* K& F8 A1 l" ^: v你覺得我地會瀨d咩野呢???
, T0 C/ ?3 w. Y8 O你覺得會有咩野沉重代價呢???
. }3 f- a; d/ ^  n你係釘對中國??你想香港好?? ...
9 i% h/ g$ s# y8 G2 v9 y奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

7 c- _  k  ?3 n4 b9 i. K0 x8 e6 U, X"一,二,三,四,還原基本步..."
, l6 V8 T) D! m1 k因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
! P2 Y# E: q) c但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
* L# ?" c2 f1 w) b4 s6 g$ ^你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
+ A, A6 m, c" o) c$ u要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
6 f7 P: N4 C6 I: L而家所謂政改令香港民主向前...真係??" [: n9 m4 |, x9 c% @
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
3 y' g, m( @) o4 G立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
( D/ A: Y  |- Y0 R8 @* I民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
, v$ n: j3 X8 Q& N# n甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾2 N7 V8 m; J& O6 j; R6 J
好明白你講嘅野$ M0 `  X2 b0 J. I/ u0 E
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
9 `* g0 m1 q, R& C2 x! u6 j  q我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
! d6 n# u/ b. r* T' _大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
3 G& s- J8 ?$ H# U奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

# y2 a, C1 @9 O  q9 h" U0 r嘗試係應該!問題係點試!' m$ D  j  v1 n
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!. S8 N0 L$ _( B  n# z
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 \1 I) D3 r9 |/ i/ n( }' K個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!' Q, Z8 f1 q4 o  {3 O
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!4 m5 K5 K2 U8 [" n$ }* e$ t& o. R
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!2 }4 Q1 w2 {2 t; |& ^
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!; H) O6 c) V8 j2 a3 Y; D2 F+ l
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!; p4 T3 T! S" \
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
( p, W/ ]: H9 w* i係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!- n3 [, u! E9 \( P- Z
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

" U' d, y9 Y  h! T) @
3 D/ Q5 P& Y7 f' p! ^9 q. {
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
( c7 F, m, t: Y做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。' |5 g; Z' X! X( x" B" [
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
3 p, c( ^8 [$ q, w$ R1 `9 {6 q民主黨個個係典型醒目 ...
; R+ d8 m; ]8 S4 Randyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

, y, F( E5 g1 x& N. Z+ W
民主黨名存實亡喇!
$ j  \4 ]- r3 G$ @, w正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
% b+ A/ @# a. a# U8 Q又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 D2 @% S/ d% y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 z; U( ~$ a; X% u1 n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
" X5 o, X' B/ S* B搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
$ p; u/ f% P0 l1 w& T, q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

3 c  f+ S( d$ N& i. \1 q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 c/ K  k4 \. u# @"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
& P- A  u' ~. i3 Y" fok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
6 L1 a1 q8 V4 g7 Xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# ^$ K, }- }' m6 u& q6 x7 B! c
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% x1 @  H2 l9 @; g: f通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......1 D6 @& x3 @7 i, V0 D% T5 z
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
- K+ M& t1 s0 J# y, ^& v& H講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
! \% V; q) W& J& }理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!2 J9 g$ J6 }8 h
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???% ^3 }+ G8 J; w; u
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 M" H) K8 `+ ~/ ?; y4 ?
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!