HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，& T* K! P. ?: k6 j7 G+ V& W1 b
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，5 |/ W; d4 u' R7 Y/ s+ Y! e
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...) ~. g+ H( W4 N) d) E
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* q3 [4 ?5 @5 Z+ P6 v1 ?
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......: F! v- a5 R! g+ F3 O. G4 Q! G" R; ^
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......& V0 O% \  K; l- f( _. e
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
  q! F' t; E3 J甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; s5 N% q& O" ]: S, c3 `; }3 k. x

9 [+ ?" n$ b  B, `6 z

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???8 Q! k* e0 f/ G! ?8 p
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???) u8 ~% Y. b1 E3 A6 e
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???* Y8 S8 h. H2 n* P
你覺得我地會瀨d咩野呢???
* n: {, x3 c3 v% m" ], H" X你覺得會有咩野沉重代價呢???. Z6 L, T% u1 P( m2 T& V
你係釘對中國??你想香港好?? ..., F7 f; B5 B3 W! X/ |  v& P$ L% q
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 ]$ i5 P4 k  c
"一,二,三,四,還原基本步..."
2 _9 Q4 k1 H, T因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
) X8 b4 A4 m/ K: I8 B但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
8 I/ _# t, y- p1 r3 M% b; e你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
. L0 Z6 V  H7 @要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...# h6 }8 \0 l8 g2 W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??( M+ C$ N* f2 Z7 [
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??6 P$ X1 o  {3 @: b/ Y/ S# r! p
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......# G+ M7 b' _' {4 Q2 s! Q9 u  V4 W
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!! {' }4 C. H: z2 Y1 e+ c( b! _
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
  q* Y1 a' A( L  p  V) R6 W9 q好明白你講嘅野
$ j5 F" a3 m2 ^) Z0 I/ k/ {但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
$ t' a6 Z: c8 G2 Z% c7 i我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的3 S  X+ e# L2 H2 W* r2 x
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...& H- ?) U% r+ z( V7 j
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

9 C- Y& V0 n# K/ r  o0 E* X
嘗試係應該!問題係點試!& }# c& A: a5 I. d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
3 h9 D: C- k* U+ b) v四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
& u6 m: A+ O2 X1 z- h9 m- K8 T+ J& G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
* b% {: R* |. m' t& p5 {但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
- g# Z8 W% W( _: e; B8 u* b; H甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
( o% i# c6 b9 X+ k% y) K進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!3 ^$ C- m' C& ~& @9 [' X6 b+ }
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!1 ]$ Z+ A$ t  h% q/ m7 B) w
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!! E% r+ ^/ y7 B7 }+ U, r0 s. U
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
2 c0 ^( |1 n3 G: Obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

( t6 H, \- _- H, k9 b9 M

7 }3 `3 I- u$ {) [) _2 Z" T$ L我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，5 n. e& [. U0 }0 D
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
5 Z& }. j6 O- D# r好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。$ c- e3 E4 z7 A- `% D
民主黨個個係典型醒目 ...7 `7 E) ]  H2 q2 ^0 X- f
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

# f! x6 n+ D: ^& F! S! L. p
民主黨名存實亡喇!
+ x4 K9 C3 {0 s  z. W* a9 b正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v: X/ B( t, U0 t/ `
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P) o$ B1 T5 v) n* j; ~+ @/ c3 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育) A  d  o1 H$ G- `& E8 F; A/ l% C
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
' t% J- a0 t- y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
" L( b1 y2 @4 {4 ?: N  q奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

7 S" c  B, W2 K# c1 N6 T# ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 E) x& t. l) f2 \/ Z% z5 M"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 Y6 D5 \: ^4 p" C  H
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 f2 k: o  h2 b3 r: E* X
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!7 Z; Q, F: J  c' @3 Z
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!' o  ~- }6 _; ~, b
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......4 p0 m4 t& B: c" x/ [8 o% _
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
; ^6 s! n: l# ?5 j. U' Y' X講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) W* r0 R6 `3 M& b( j3 j
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
. m% {2 |- D4 @- i4 ~/ A想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
: C& K% ~4 G: d/ t7 R/ ]8 g我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
) a% d+ S+ r, b% y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!