HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. Y$ v( k. C- t  G
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
. G  N9 p0 z2 N# M. J4 G. {- q0 G香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ..., O. Q$ }5 ~/ B% o6 M: }
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

# @- `" J% ^1 B7 i& L今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
7 o: L; I+ V, Q7 ^$ w而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
% q% P5 @* i3 R2 n) f0 ?* V9 I功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....$ t" ]* F) \! w
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

! `# u& |& S4 ~$ M3 k
( s3 z1 q3 T% v& I' Z- b

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
3 l/ k5 f8 Z# C4 G# R9 q7 W' K你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
6 D. V% R. ^# Q$ F. E4 w你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???+ S1 X  }. W7 N# w* J! t$ |
你覺得我地會瀨d咩野呢???- q4 c# h/ I( ^
你覺得會有咩野沉重代價呢???
/ V+ I# Y7 `2 m% n3 d0 P你係釘對中國??你想香港好?? ...: y$ z3 m2 l: E. K1 f
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

7 p' O  G* x8 P. v, C2 K, n"一,二,三,四,還原基本步...", N7 \8 Y; P/ k
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; K, Q" v7 f5 `9 O4 v, j8 m* v9 C
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...# d6 d/ ?1 G2 o
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??) k  q* |+ z* Y/ I( L" ?5 ?) e' a5 Q# R
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...: x, {3 t5 z6 s) C; t
而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 y' N% L; z) [5 a- {5 b
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
3 b' w8 Z0 x5 `/ }" ?) |  p立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......: z& I8 g3 p- @0 d( ^& a+ y
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!. X% L. U0 l% h$ v9 c6 L( K' {
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾! l% f% a  y  X" ]
好明白你講嘅野
" G' ]5 r6 Q: x4 W0 K但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢7 [' W4 Q0 X) I6 y8 z4 R
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的9 q; o% [& o) [% ]; N5 L
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...  J* B+ d8 o8 v, D9 x
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

5 k; N8 o+ }5 ?5 R嘗試係應該!問題係點試!0 Y  @2 s& O8 D3 u6 h
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
5 d! T8 a% J3 r, [. {四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" g( A: H' V& _- @$ t7 w# P個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!: ~, C' W* {/ l! a  S# t' n( v9 A
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!! W- T# Y6 N" s
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!: Y; i5 t8 N1 w: z8 ^1 h7 O, N
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
# n1 f, Y3 F5 m! }+ g9 |, c; F一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
1 B  V9 G+ ^& q. c4 s& k  d4 g% y* f生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!! N9 Q5 a# v  ?- I+ o. q! a" M5 m
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
$ a2 k- ]# U2 `5 y2 @$ p/ ~% T! k& Gbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

% X4 `2 j  r! h: R$ V. Z/ d9 d& v; H
7 s- v# N4 G) F
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
! V0 v" [" w! ~做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
8 _# ~/ x4 W0 r好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, |, U) K7 {% B0 |% L7 [7 I+ q
民主黨個個係典型醒目 ...$ s! ]: ?5 N; ?+ ^9 [) W
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

, ?3 W' n) p  U: T" _, |. J
民主黨名存實亡喇!
/ ]* c4 ~! u/ O" K! F3 i正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) v" J' |) F1 g) e, e' G  G9 Q9 t) O
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 D4 H8 n* M2 L6 `2 }. k! x  N9 ?
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
% r" y2 F6 C5 ^* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q, |" a; O, P, M7 j& f
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................. t# ]" i/ V2 t: r
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 F5 V* L" z' \+ t
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
" [( Y4 N- g1 J2 ~) n* ~5 b3 s"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!6 O1 q' ^# ^  y
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
+ w" l% ]1 S/ x- a) R9 |ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!5 Z% h, F; g- v: I# q5 Q* v
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!5 v' z. G, R# b
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& u/ t) q. g2 s2 X9 K, ?若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!$ c% C9 D3 g/ B( g' M
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
2 t! X  Q6 O$ Y1 j' Y2 k理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 Y6 s+ z; j8 n. h- L% z0 f# l4 q
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???: o- E" ~  i8 ^/ t0 x# G( z, Y
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!", ~4 }. B* @5 ?4 N! X# d
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!