HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
5 g$ U) k8 i- k$ R/ g. G% f* J如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，! U; P; p; R; a) v7 q
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
, r1 k  u6 L# O, F; _; mandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

. }; Y8 V1 B( `3 J& e- ^今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
+ x- U- N3 s* L4 T7 |而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......7 W; ]5 @/ c7 h8 w" b
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....  R0 T% F" I  O. @( Y
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

) I& }8 i; O2 j, F) n  K  j" I; q( J3 K6 O- u3 K7 h% r

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???$ ^6 n# x& ?1 r' I6 J3 a/ c! l
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???5 x0 A3 K6 G6 O( y; h+ I  n
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???- P- t  a$ t4 @
你覺得我地會瀨d咩野呢???# G# D* \/ M1 L  R% q* H
你覺得會有咩野沉重代價呢???
1 K6 [. A9 c& X* d- I你係釘對中國??你想香港好?? ...
( U/ Z; y4 s+ f$ A5 I5 M奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

6 A' I1 w$ _' a4 w& r"一,二,三,四,還原基本步...". p4 p( e5 J, v: q% c. b
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!# d/ ~! D& S) F& _
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
+ k" w/ N# @% ~' V7 @# Y你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??, q3 S5 ~1 \4 l6 X; I' z% X
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...8 C: _9 b' R5 H* {( o. W
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
3 L+ n; A- g) a) w7 T特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
9 a/ M4 C3 A$ c5 n4 a" D" }立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......- N8 |! A' x0 q# _  ]9 _  x1 W
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
! J- O; a! E  ?6 a- N' {甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, H: `% {; I4 V1 Y/ R
好明白你講嘅野
" A- ?$ ~8 \& |$ \( ?0 v( E. V0 ^但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢0 x6 Q; [1 E: R$ Z8 L8 n1 {
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
# r. _6 C& i& W大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
! E) E  A8 D9 \. V奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" R5 b% K9 c; w4 a- P嘗試係應該!問題係點試!5 ?$ O' u3 q/ y( r! X0 ?' {
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
/ B& A* D# w# S. j四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
9 T* L" Z; j7 u個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!9 N, X8 O8 {2 c1 |! M
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
+ [! R4 C# m7 X" N甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
4 T" j  |/ v$ M" [7 T& ~, n7 w進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
' s5 |! i. x3 ]0 J8 E, B4 G& ~一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
2 ?4 K2 ]$ S+ w5 B* t. y生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% e: z# k1 S( ~) A% J
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!, S* K6 o0 ]# n. [
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

0 v6 i! k3 g$ ?( N6 B% S/ }
5 z  K/ _. j) F6 X我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
/ v; q( [5 B4 [! B做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
  f. V/ d" _1 g好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
7 y3 S+ E1 q# w' w; u" w. k民主黨個個係典型醒目 ...* m, r4 c4 P6 C( D5 S* C, R
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

& V0 \  X. j( N' N; T: w; P
民主黨名存實亡喇!
0 s# U+ E* [0 y' o9 p7 @" e8 `" h正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
9 G( `  Q8 d9 h, C- R又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P9 B# x$ I8 j9 i: h
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
) ?/ h1 s0 x2 n* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; m, a' e  `  L( g3 W( C/ M2 b9 w
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................# ?( n+ V" G& R4 @( @
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

* p6 w% Q5 J* ~1 _' h4 l' i如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, [  w4 O5 Y3 C0 z8 s; r
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
) K* v# h8 d* `" N* hok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" p; S! h- J- Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# b8 B, u5 A5 z) V6 e9 |2 c
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
; g5 S6 U, w0 ]) I! E. u通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
& p. L+ s7 [0 t若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
$ m3 c, s4 k9 _' v講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
% D: L. x5 b) h理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!) V' E! t$ Q2 k  P; ^' H' \" S3 k: y
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( k5 D4 g7 `  |4 w5 v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"% j! O6 x' n& V: j
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!