HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, J7 g; C2 V* t; E
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- o& o  E% y6 A8 B+ A2 W香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 u9 Q9 |; |$ x9 K- }- M- T$ S' kandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 i. s% u/ G' _5 h/ ]今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
' n, K4 T! d3 M# O, @- t! n3 x- x而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......, s" U$ I+ S  s
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....6 Z! i7 }2 `0 }1 h# K" j0 d7 x
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

" d$ o* s/ r! R8 v: g
. H. ]& z$ E4 k, v

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" t7 u" |1 p5 c/ E5 v" j! K你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
% V: L9 G: ?) g  Q$ _你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???5 R% a3 y- x- w. C* J& Q) U9 j+ A
你覺得我地會瀨d咩野呢???5 v$ L3 {7 h  O; t6 t6 m
你覺得會有咩野沉重代價呢???
; |, d; J5 y; M. g3 W) e2 Y你係釘對中國??你想香港好?? ...
# \  i! c' t* R8 [# {奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

" N( }: k; k2 {$ E5 V+ ~
"一,二,三,四,還原基本步..."/ k: ~3 j  s5 w: Q. n+ B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!; l  J- n( g8 z9 Y
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...) m! b+ K8 y. X% G4 y9 g
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??6 t1 j2 R+ f3 `
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的..., j! O+ ?" |4 R
而家所謂政改令香港民主向前...真係??6 T% k- O8 k0 i2 J: Q& b% A- g0 k0 M
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??: q8 V" R. o; I- X/ \
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
" _. r- K7 Q$ m/ m7 }/ w, g民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!9 G  ?5 ]/ u. C7 Q: I( a( K$ X
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
' u" y, R: F2 t* M. F5 C* J好明白你講嘅野% w  F) ?4 H; P% N, B2 M
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
" }4 c: e  q, V( \$ f/ ]我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的7 v+ G! z. K/ _
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
/ K- |/ N2 Q6 X5 _7 l4 L奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 N0 j( G1 H# z嘗試係應該!問題係點試!2 f6 X2 p+ N/ b* f
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
, ~; r7 K5 r  E2 Z2 r) @# s8 J四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!3 t' c- I+ N1 M' y6 k
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
) g2 e+ U+ G9 \+ M: C但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 o( Q( t" G$ k4 z4 B. k甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
# }' ?2 s% o8 r: n進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
( D' @4 u0 m2 `1 z8 x' ]一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
5 j) d; T! L" j- I& \9 T* \4 q  k生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!8 F# D- q  I2 W
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!: W$ e7 b0 o4 Z& C; O: B3 {0 ~/ c
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  P- P; n& S8 U" h3 h! O- ]( ]" j5 J+ r9 m- Y: h. ^
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
8 q- P* ~  N  m0 O2 x做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。9 o) K" P! G& r5 H: q& U6 a4 ]/ C
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
3 _! H/ G* a& K民主黨個個係典型醒目 ...2 h' S, u4 M3 k6 Q* K) k$ s
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; B, m/ r; m. x7 l, S8 V民主黨名存實亡喇!* Z: ~5 t6 n' y% W! N
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* p- k) [3 h; M" z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 D0 J3 I& j% v- Y我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 K& p# o: T6 m/ [: Q+ ^# A2 I4 _) |/ y
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
; c2 D/ e8 J' ]+ o  Q# ^搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
# n$ p$ f% n8 T奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' @2 i8 I& G3 H2 m1 D2 I如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??6 b* W8 _- L8 ~  k9 k! y" w
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!& y0 h# U; Z, `
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
4 k) N8 M7 D: m1 _! Aok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
, U1 C. p8 d# i* ~0 J6 n, ^/ ?成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
: x4 q0 O- l. g8 |" D通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......& P) M* ^) X: r1 C
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
" h" G8 \, n2 Q% @講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 D4 z! W+ W! A; O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!& ~1 i9 ?1 l* n% f5 M4 Q6 \# X
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ M$ D9 V5 r# O8 n1 o我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"8 m2 V7 P& X, C; V1 K7 H3 E; `
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!