HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，: |- e6 M3 g! }7 f
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
+ @$ u/ @6 Q- M5 d/ m2 I' E% y香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
5 I+ \# y7 z2 `( E& a. qandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

5 `, v- g$ G. c' P6 u1 ^
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
+ ~8 u6 B. i" H" @! }5 \而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
, [$ s% ]; K1 q3 S: p功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
  t2 o9 Q: J* o5 H甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

% P5 y1 _: P: c/ Q) i: F- w( h0 ^
" g3 _! I5 Y; x1 r) C; q

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
7 ?! M2 ^) w$ {( A4 L6 R你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
: ~# H0 k, v/ p你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
! l# _# X: G) T  F+ W; N9 H/ g你覺得我地會瀨d咩野呢???3 q  C/ h; }  k" V- [5 g8 T
你覺得會有咩野沉重代價呢???
- R2 |# f& L# _6 l) c. b( J你係釘對中國??你想香港好?? ...7 Q+ a% k" ?0 g' H
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 l* P) z" Q! X7 ]) n% U# c"一,二,三,四,還原基本步..."3 J5 E4 K8 @. H4 x
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!% b  k/ K2 N* G- a
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
6 j, J$ E3 G5 n! R, S1 H% Y0 D  G你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
1 I, c; b" b" S9 C/ d" w- F要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...3 x5 a& m6 N. ~3 A
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
5 l& C7 f9 P9 e) f特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??# p) j: E  d6 F. e& ?9 N/ T
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......" `0 S8 P5 i2 K0 [9 w
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
( v& V/ G4 Z1 ?; n9 C+ U甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾; r% B) v' J' f
好明白你講嘅野
/ d: d3 e/ J% k但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
- U1 Z. [8 O$ ]. ]" w: f# D* y我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
' A2 l7 g' D, U2 N: E5 ~大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
- f) q# c* j7 c' z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% {; K6 C. u7 k* y/ s
嘗試係應該!問題係點試!7 V' b$ H) M' a( j, ^9 ]0 h6 e
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 K2 x5 L# m( t/ A" r  V) m
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
7 T8 j& {5 E$ j6 `2 g- W* {個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
9 U. S& u- K( J& }5 {但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
# j2 t7 x( J& R& K" Z* M' l6 n甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
+ w! j/ O) o7 {" p進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
- U- {8 b: }! [2 E  G一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
- w: z* f8 Z6 Q6 f4 q: y3 |3 ?+ h生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
" a9 n  o4 q  e* ]  G7 W係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!8 q* n1 D- Q0 \& @( L; G0 A  U3 ~
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

1 O$ A8 z+ M* |" ^
# y- O6 R' W+ X
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
1 w! y; d5 O; r/ ]做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
' D2 m& _' H" l! U好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
/ E$ n# ^8 ?; W民主黨個個係典型醒目 ...
5 Z( |0 J! ]% w" kandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 |/ \; Q% Q1 O* Q" t8 ?
民主黨名存實亡喇!
4 e; _' c7 V5 Q* d1 a) `# o正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v' G4 a! H+ c; x  j# ~9 g4 i! Q2 d
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P% {. n% F8 d0 F5 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
# ~" f2 l! @2 u( \" W/ ]* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 r  i* r+ {- }
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
6 L( P& \% T3 J+ k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  S; T2 {. Z7 x( i: @2 X如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??5 x! w. W9 n3 ^. n
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ K7 \  R. z* U! `5 H$ F% N7 d, iok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" X( V6 I" Q$ E: m  Rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
2 x- K# b+ \5 V5 f) _( A成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!; x2 x8 G+ a' t6 {/ h, y/ s
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 _: F5 R5 x1 ]7 N. X
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!* m) T1 K( L: ^, }4 S4 a
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...% n1 ?  t) R- L' a( k" ^7 U
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
9 l3 D0 W  X8 j! x. L. `+ r想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???' U, F  @1 S8 P0 C  V
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
8 Z! T0 I9 L; X7 Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!