HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，, `8 s, d+ A+ a- L0 i: y2 c$ _) @
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，8 `! T2 K4 r, L3 w0 e
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 P! ^$ A3 H$ m* u) Aandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

. A( n9 n6 q1 Q- v7 m* P. R" ~( A+ ^
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......) U7 ~: g; }9 L1 P+ G
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......* F7 S* R, J' @
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....7 ^0 d' P/ w4 D3 i' _0 M
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 }& r- @7 i( J; }4 A2 Q$ Q8 I: y
6 f% x$ P& M$ ?8 y9 z: o0 H" r

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" @* o: }# v3 _# k" Q& p) ~- B你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???5 j* a6 y% r- j# N3 _% |
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
- g+ |# @0 n, v3 b% J  ]你覺得我地會瀨d咩野呢???8 k- h) Z3 ~% g& i
你覺得會有咩野沉重代價呢???
$ B4 W4 K- a- Q! ]2 E; B! ~你係釘對中國??你想香港好?? ...9 ]3 n# @* z: J4 t* I; d9 m
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 o) V: y' E! q* s6 {. h$ ]"一,二,三,四,還原基本步..."% P7 |$ H; X  o: A0 C4 p3 V
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!  E4 W! {. x% ?8 l; G
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...! B' d/ f) p  J; _
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??, F; o$ _# X$ G, E9 R6 q+ z
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
/ t" h9 @8 w+ b- H8 X; O' r% V而家所謂政改令香港民主向前...真係??. I& Y; e3 V7 j+ a; i
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
  K& b& u0 B8 T* ?' k立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
0 }9 S0 I6 j. u' y. K* s民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
1 y& g3 @- n5 o甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
" W6 I2 _- s4 S& Q- }  j好明白你講嘅野
+ G4 m( q; x0 |) R* H但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢; g0 q3 G. `  a( Q* R! K" O5 W
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
0 O, k2 s" r/ Z' h: R0 ^( \6 I大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...9 K& s: `" |8 p" i+ K
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- j0 T) @9 l$ R: q; w$ @7 h嘗試係應該!問題係點試!2 o0 X' D+ p4 |6 ]
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!7 W( K8 ?+ O4 D+ e0 a% e
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
1 E$ B; b/ U: \! e9 y$ R9 E: x6 o個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!! x. i( v, V, W7 g0 E
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!6 f% g: f1 N0 V; S
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!) G  L# n/ I, m; I% j
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
" w/ O+ V- K# X" ^* e! o一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!+ o5 U$ R" s* W" X# M+ }
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
1 ?3 n3 _1 ^3 c5 x3 X' q係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
! R+ W) F$ d( fbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

; {/ w4 `& P! B
  P" f9 F) b+ W- x
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ Y+ i1 F2 O& Y; q
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。' B- e$ [! X! D
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
4 A" h% N) z  Q( M. X' L民主黨個個係典型醒目 ...
4 U4 ^4 z# h; t7 p" Fandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 |3 ^$ J0 ~( ?9 [$ ]. r: R
民主黨名存實亡喇!
* {$ c: D# l- [. Y( f正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
1 ]; m: Y# R/ H7 d5 d* {又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
" L/ U6 g) I; y1 W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育- V. b, f+ W+ u. I% R6 e% _) S
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q% {; w% S, H" V: T: J1 M, z
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
. r  r  @# w+ l+ r) J9 b2 q: X奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

, [7 ^+ t$ S$ J8 S9 Y/ U
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) ~% x9 e& r$ Z6 G: `2 _! K
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
7 f' {& W# U% X: Jok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
# R; V7 Y5 r8 {0 r& r2 [ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!) p0 }1 Y6 g0 J& `0 r6 E
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!# |# n+ K( B- K. `" |
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
. O9 q* L+ m) i# N$ \6 Q. h9 s* g若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
, d. Z  ~6 V9 a講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...) f5 U8 C& ?; y" u3 p7 r4 D
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!6 _2 e$ O4 R* E- S
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! c9 g+ {* C0 E9 [- ~) c+ {. H
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 }& J2 d% U  X9 B6 c
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!