HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，$ O- I+ D8 s3 M7 p3 e6 B
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，1 {! ?$ a9 |$ z+ p
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...: S( d* P4 ]4 A# T
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* j* o6 r! v0 ^" x& c今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......8 p3 V! B. V* L& R3 u
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......% g% h+ s5 k; ?. K3 {. q3 U
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
+ L- `; I! K4 T, I8 g% N' N- c* U甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

5 o2 A2 n5 L0 Z3 @- B) R0 u; N
8 \( e' _) r% V7 a

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
) Z3 H) Q3 r+ \4 u) n, b; d你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???4 b/ b9 Z+ V# e: @
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???' V; a1 m) U- b, l, S5 P! ^$ T
你覺得我地會瀨d咩野呢???8 i; r' w% i) J: c
你覺得會有咩野沉重代價呢???
) n( N. l- `. y你係釘對中國??你想香港好?? ...2 p/ t5 o( H* V
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

9 W7 z6 t* F' p( ?! V' t"一,二,三,四,還原基本步...") l: K( S! ^; S1 q
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
6 ?/ }7 D, b" e. Q# N- Y6 f4 ]+ d但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...& e& @. y# |2 Q- Z8 F
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??3 m9 f* w5 @& L' F, a& w
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...4 A% n. t) G) K0 F" H
而家所謂政改令香港民主向前...真係??/ l3 q/ V1 @% i
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
1 k' C# P! g! L! n立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: D6 a, w- Z) A  W2 @/ e民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!2 r: o4 }' r& L/ H9 c2 B: O
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾$ H: `% q; K' n( p
好明白你講嘅野
/ M3 J. ^! J, t3 d但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢+ K0 D* J4 B2 x' f5 m
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
4 w6 q/ C3 @! x) x大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...# Q/ t4 W1 w3 p6 g
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

6 H" Q, Q$ m8 N2 I" H嘗試係應該!問題係點試!
5 u1 h4 n. ^3 A要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
" [5 P7 w2 ~0 G# t四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!+ Y5 ], ?6 [8 d0 x7 C
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!( V6 |( V* j% x; e
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!+ b, J; p4 c8 b! Q; ?
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
0 q2 X( e5 U0 ~: o5 K: u2 {$ q進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!, Z* \$ ?# M8 f9 ^4 N
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!2 ?! N  E3 l2 x/ o0 i0 G
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!: g0 j3 `) \2 j3 ~$ g
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!3 [1 g$ y' d& x. a" h$ k
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) I% \' P; ?4 @8 e
4 J! \9 z  B0 Q$ h0 Z1 E( o我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，2 p+ h- Z" h5 z( P0 l1 m& h, `: Q
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
. l, e: V5 l$ J4 Z9 t好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。' m0 R/ A0 Z& m3 Q: `" W0 ^
民主黨個個係典型醒目 ...
9 q/ A2 k$ U4 `) t. Pandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

' m  J4 |; N9 @% c- J7 |
民主黨名存實亡喇!
" [1 m: c# m* S3 w' _正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
3 m. {0 \3 @! M又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P& e' P% d$ |3 _
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
/ e: y# c) t. z% u; @; S1 q! q* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
$ R  n8 u( ?  S+ Y0 @* Z搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................& @0 R  I  B3 T  Q/ J/ [/ P
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 p/ F; H6 c( e+ Q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
2 A4 O# {3 _& w9 y% V' j"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
; X, F, j5 @; m0 Eok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!9 t+ \+ w1 f8 {
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
5 ~7 A# ^( L/ F, d; T成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!. m; I) e6 H+ k9 G) j( d" D
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 @" Z4 e0 R1 }) S+ U) Y若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
. }' N% r0 b( Z. c; N講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
" R% C2 r  X- j9 X% v, R理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
+ f3 I6 w8 Z+ M0 C0 q' i- @# g想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! t! L/ j# z& g2 o7 a* x0 y我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"+ S3 \4 e! p3 q8 o
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!