HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. F8 ?# z7 h* \1 b- q- G8 l
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
4 X8 q9 @( X' R- h8 R0 J. ?: [香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
  ?6 N# o3 U9 i! Q3 |, S' X. o) candyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: K- n+ u# A1 g, G3 _今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
0 n  i: `' t( {7 C6 b4 W2 D! P# @而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......  M2 p* U$ z. B0 `+ w. a
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....' G, d$ |& I; C- ]0 t; N
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

, R3 m0 H# D- R; y! c7 Z
0 P; e' Y' t  b

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
! f3 b3 G) @* F$ T$ C7 S$ a6 y你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
; R7 G$ ^0 U+ U$ q0 O你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???4 l. v- z3 o% t5 T6 H6 }- l8 x
你覺得我地會瀨d咩野呢???
& ^1 D$ v+ K9 O& V! h你覺得會有咩野沉重代價呢???
9 F! C) k! x' E你係釘對中國??你想香港好?? ...
* o3 p8 h; @% N8 N3 P奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 F& s6 {" N$ I4 |, r6 P0 v% i
"一,二,三,四,還原基本步..."
" ~5 A# R& _' W2 j5 C8 d4 G因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!: E0 Q5 y6 V- j3 u) V
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...- B3 r9 M8 a1 T6 N+ M* N
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??- h, d2 C% a! \( S6 f: V
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
4 ~7 I, b& }9 u% a而家所謂政改令香港民主向前...真係??# n, A  T1 W! U
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
+ C$ k" H8 w# W& A4 m% A* [/ P立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
0 a& e' K9 g( p3 t& e7 E民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
4 y4 S% w" l' X5 s& K9 \( T2 N& ]) ?甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾  n7 y3 S! ~7 D7 g; _# ?) W/ g
好明白你講嘅野
% H9 }8 \$ M' W* j但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢8 O3 f3 r% n/ M/ L
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的2 q5 t, u1 _( c
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
' ^3 Q# I1 g) [6 |0 d奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

; G' |+ o; U* C2 `0 ^$ B" q嘗試係應該!問題係點試!
6 a* l& ?  I3 U  j4 s5 x5 D要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!0 P4 Q8 B  k4 a7 m2 ~
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
3 B! q  P' y6 _* Y: h/ ]1 ~個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!. t, Q3 C5 t6 m& {( S) ?$ r
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!, R3 C( Y0 B+ C' B% ~% D
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!% K4 ?! e$ ^. N, S" n& @
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!8 X2 N1 V5 B% K- B
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!% C; J3 N, F: A% @5 ]7 E
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!8 |! z$ q3 V( J0 f
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!/ }3 W; w( `* ^- m& _& w, T
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. x8 |/ R, _! ^/ i4 W
, L, C: L6 q, S/ O3 t我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
1 T6 _9 ~' V  ]4 Z% a2 N3 w$ ?* F做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
0 K/ j. I9 {  x$ ]3 ?- l$ ?; J9 @好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
+ ~' }) V; N% ^! S民主黨個個係典型醒目 ...
  K7 {3 m8 f1 M2 U6 |' B4 F% Zandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; x/ o7 ]5 i/ A
民主黨名存實亡喇!
8 ^/ y# {/ P% j- T, z- `正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v, V1 r& `, i8 n$ g5 S/ s
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 ]( z4 y" g" E  `我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" [8 z0 }* `# C6 a6 u% i* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q! A. x! \4 ~$ A' y, J, j
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& C. T: p8 m: f, U( U/ ?# ]. t奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 d" {' B& J: E+ l9 W5 u4 [如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
+ F8 ?2 o5 k* R+ n, y6 d"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" s$ x' l0 C8 o. T( A" P0 t
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" ~' D7 P7 Q5 ]. _
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!2 r5 O) Q/ x0 ]0 d- a  x& C7 O
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!6 H$ W6 q- [! A7 X9 a
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......3 q. n8 J3 I, C) o
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
) d% Y, d# [$ x4 V0 |" V講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...& W( t+ X- A9 B* {- M3 u6 N& P
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
" w+ E, S- m% G7 {. X想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
( A& m3 g# j' f4 t我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
* a; Y7 W! q) }1 L2 M) e第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!