HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
$ Y5 M' X! H1 Q如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
- ]# c$ M3 Y( [- z: K7 S( u, q香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
+ m# X# x  w& {$ Yandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

9 T' N4 `( {+ m今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂....../ f4 f1 i. y) Q' E2 ^) `6 e( N
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......- {" H  m6 O$ n
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構..../ o0 z# Z( a: }+ S6 F
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

8 d1 B+ r$ V5 R

$ _/ W+ s% P. S( i

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
8 a5 ]/ G3 C- p( Z0 a% c你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
  X8 C3 Z6 `) g* n' q- `你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???/ D) g$ X- c6 d# G  x+ S; M! D
你覺得我地會瀨d咩野呢???$ L) K6 a" u0 Q; C" I
你覺得會有咩野沉重代價呢???4 z" m# N( Z& F. U" U, g4 o
你係釘對中國??你想香港好?? ...
: h7 f& T. i0 |0 m" T% S奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

8 d6 p# R, a  G6 ]. L% V0 F7 A"一,二,三,四,還原基本步..."0 }2 ~/ b, q: b6 t& A, X
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
% B- x; }$ u; o# ], F" t# T+ A7 P但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
* `1 e) _4 Y2 B( l& p4 t3 P" L- z你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??4 W, n4 Q7 Q' N6 D
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
& Q8 l2 n6 k) T% g而家所謂政改令香港民主向前...真係??
: u( z% ~! d# J8 e特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
2 o  g: ?, E; }! p, t, `/ F立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
8 h# c! e7 C+ F" o: S4 B民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
  S. c, H' f0 R: C1 l0 u甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
2 K! f# ~1 o3 D好明白你講嘅野
4 I) o# @$ f- ?" s( y. m但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢- \( X- L# i/ P$ x
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
1 K* _9 ^& t. K; M1 c大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ..., @! |6 i: x5 h8 M+ u' y  B) ]% a' l
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 o+ r9 G8 {; \7 g嘗試係應該!問題係點試!& L' x) Y3 E8 Z3 X2 `! d
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
6 U6 t3 q2 A5 i  z. U. L四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
" T# l7 ~7 h! [# L; N個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!$ b2 ^1 s% V4 K) |
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!6 k+ K) J$ U  w1 Z* b0 J
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
* Y% I1 P# l. _' [# S8 K進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!% |4 w$ q8 N4 f4 {
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!1 X( T4 }5 o6 Y3 ^; M. [' b
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% A) Q; T+ y4 [
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!" R( E$ t, b2 ~9 B
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) q+ s6 r* F' k7 m& O
5 h: V1 ~/ i$ h% V1 c% `4 X7 q5 M
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
( p8 U( u' m9 x+ E做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。4 K/ F9 d. D* r0 f5 K8 x" I- k, y
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
5 {$ q( q+ `0 \/ l& ]0 G1 v民主黨個個係典型醒目 ...; F; K& h- }. q
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

2 b6 J4 D+ Q% {  h, J8 w2 o
民主黨名存實亡喇!  |5 C" _8 W  i$ z
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v+ {6 R+ x: e0 M4 N# h" Q( V/ l4 r
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P# r9 j) N" d3 g* p, f0 A
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
0 w+ n6 G9 g0 F9 l! E; s. X9 s7 T! l* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
5 Z% s: f) y" ]4 L7 M搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
3 L. N2 o  {2 U9 c奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

1 E; w! d2 ^& u: S8 V# R# f# v; p如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! r! e. _9 U" R8 L) q. T1 l"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!' ?/ ]7 \$ M! t  U
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' {' Z; [- W  Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
+ j9 A  u6 E1 [0 T0 @成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
( b' j& h/ W7 w' K7 A通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: T5 J- N$ J, e+ v+ s
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
& R' J3 S; A8 U. s  A講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端".... i- W/ H4 U" z1 r% j8 v
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
6 `+ Q, f$ M# a8 V' S7 J想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???3 l3 ?& |/ H4 s# }6 a: v
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! R9 d9 o' Q% R6 E0 H$ G) C7 U
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!