HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
- q+ x( T9 d1 e% O9 g8 Q: c如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，! [, i/ R) Q( t" K! e9 ]
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...9 I  m7 b- S. F* f
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

$ {8 m' L# z+ @! }$ }) |2 K
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
' M8 h- |( b( x而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
( ~( [! A( Q% X* g. ?5 m0 U$ g功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....4 C" ?* r% M0 d% f
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

' R" w  d' Z% o. q$ z( h+ e7 S
8 H" ]9 {2 R0 I( g; Y; `" n: @' ?5 o

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???# r. _% O3 a% N% x8 x
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
4 ?6 l5 w, N7 [你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???! t3 T! p( k! a( {, C! y/ r
你覺得我地會瀨d咩野呢???! j5 w& g2 {7 _
你覺得會有咩野沉重代價呢???
" T  c3 V$ e$ g  v2 p你係釘對中國??你想香港好?? ...
. n& }0 L% E' \7 q奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

0 t- S$ N0 G; E0 t) \% K"一,二,三,四,還原基本步..."
4 s2 o# s0 W6 A7 \( c& \因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!  P: P6 ?3 ]' X% u  P7 ^
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
* A2 _3 r. p4 f/ N1 {% x你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 K+ K' p. N, G7 ]
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...* h5 b& c+ V0 m- k' {$ p1 M8 r
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
. V# Z0 E. m% n特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
' T' h" o0 x$ }1 `, \& Z立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......  ~6 \$ y. }: O
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!4 a* t+ ?9 L' K3 c% r6 a0 r) _' e5 {5 T
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
, Q8 x% g' ~  Q, q/ g6 ]+ Z0 l好明白你講嘅野
  G; b) j- z0 L  a9 V8 ]/ c但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢: q; i2 J3 f+ x) [
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的" k& q+ u" k  y) r. O& f
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
% x  o7 U$ x- B! D. h- c7 o奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% }. y0 K$ C0 y- g嘗試係應該!問題係點試!
8 w9 d  B3 Z6 N! y# O要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) s5 o( N! B* U' D# V' c
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!# {$ ~" m% H# E
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
- s. `& N) K7 D* T0 h9 l1 G0 y但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!" s3 r: ]1 I* b- F/ P* Z
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
: j4 O  s. W5 V4 w進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
& ~7 z8 ?5 G  u- @9 E% ?一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
$ ]' }6 Y! H4 u6 T4 }生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
1 Y- @- R# d& Q3 \9 G係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
% F. P* o. e) i4 ?4 Z* W. \% Mbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

7 I$ w: S# m/ p1 o( Y" ~
7 O3 W2 c  K' \7 z
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，# X9 L5 q2 J; n' h$ e
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
1 a) I/ f) [/ V, @. A4 @1 x6 @- F好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。, J& Z! S$ i, a! n4 n. \
民主黨個個係典型醒目 ...
& `; o( U! {( J* H* sandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! n9 H5 P" C% n5 F( ~! r5 K民主黨名存實亡喇!
( b! @# m  x+ e) g: C正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v- z+ v: d. m7 D
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
2 q. h* m6 s5 u1 ]4 |& ^; u我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
7 R7 g5 p% H6 R/ w! Y& Z1 D* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 s+ ]9 }* x1 @2 S7 u搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
4 C- b  r3 e. U7 v% J" I奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

: x% I) V' `5 b# y7 |
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??! q& P+ O+ c: j( W
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!. r# [& k) Z; C; h& c( y% ~$ c
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!0 Y9 c" r) [: s8 x: X& f
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
7 a3 i* J+ z! _  U# Z& ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
/ P/ ^  ~8 I0 ?5 P通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......7 d; }6 K1 u9 S& _7 b, A1 P
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
2 W/ `! l9 x6 p$ b! D( V8 r5 g講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 B" o+ y6 n9 r/ [% g理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' b2 i$ a" ]# B1 \2 O. z4 |( P
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???. [8 W  l# @/ }0 q$ h0 E
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
: j/ [% N3 x( Y第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!