HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. Z+ A; i: @# _9 D8 M! {2 s
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，6 I' ?8 J- }2 t( a
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
9 |- q. E# Y5 ^+ X+ p5 I. randyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: X( }$ x! X; P& P% w
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
' \" l+ g) X# b  C+ b, w4 q, a8 l而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
$ i5 ~% n" S5 i+ ?5 e- o3 E' w9 |功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
* q4 d, |/ E8 B2 x! y5 K/ r9 e甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 N' |5 f# F# l; T: C9 V2 p+ |
: }; i% C# Q3 X% ]

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???. [) V& Y, K/ ~" J5 q/ Y
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
" M4 I" @# `1 X2 @& q$ @你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
5 c3 A4 S! t. W7 H7 k# a( Z你覺得我地會瀨d咩野呢???
9 j( T9 M+ |4 s/ o" Q你覺得會有咩野沉重代價呢???/ E- a4 \2 z6 w/ ]6 r
你係釘對中國??你想香港好?? ...  l, D9 J1 r4 X9 T& u6 ~9 Y4 J
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

+ h9 t7 _. J0 m' H- _
"一,二,三,四,還原基本步..."6 z# e5 v( P5 Q* u$ @
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
: a) C. w2 F' I. r但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...4 [4 ~, X* V8 W. q9 Z- F
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
# |; V7 k/ r3 i% Q$ ~3 n要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...  s1 P$ e: Q/ S( Y8 G# [
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
+ t2 Y( }7 P4 q# j) O8 O, L; Z特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??, v+ p( B& N" d  Y
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......" S# }3 ~% J# P( x& I0 F
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!+ c9 |; J0 q5 o4 a4 W' R
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
3 R2 |. E: A9 d好明白你講嘅野& l4 t; w# E, [3 Q' i
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
) E; ?5 I. H: Q, |7 f& N8 ~我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
# H. y1 e8 \& |4 I. {大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
5 t: _4 M9 j/ W! p4 j! h, q奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 f# o+ H6 \* c5 u' ]' O" u! ^/ _
嘗試係應該!問題係點試!! b# \) k4 |3 j2 p) `- X
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
+ w# a6 k$ T) H' D# s四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!, z2 f' f3 R3 m- m9 q  N
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!  l# s& Q- {  `% c$ e& Z9 j- H
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
5 l, x1 Z$ G# C! ~/ p* B1 a甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
  X. K( o2 w0 X進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
' }6 M  D- e" k一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
# E" I& O- @* A- ]4 t% e, w生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!% M8 Y1 H% ~7 Q( g
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
7 g3 F+ S# M* L( rbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  }: G$ A- o" G" z4 q7 s

4 j* o" x/ P/ O! X. ?' c' d我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，5 X3 V( G5 c& y. n: w1 i% E
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
2 c3 V, f9 h; [& q  G. O4 K: M好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
9 d$ u9 }& ^# _: d; C- b民主黨個個係典型醒目 ..." l2 |; n& E+ E$ I
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; K4 t5 [5 y! L民主黨名存實亡喇!" H- n8 E: a- I+ a
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 k- l% p5 H( x: {7 ^
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
, D4 r" i. d% V% t我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育$ H, `* ^6 p' o3 j7 [
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& H0 e0 w4 h5 q/ y; A; ^; q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 D) d. i& k; J' p. u
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

  J2 d( e3 u* Z# F6 I
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
6 d' |2 {) y, g, m+ g"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) C1 z9 n9 q% [2 Z$ a6 Z/ y; F4 J
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
$ s& ~8 T) C4 L0 ~* c# \( r0 w) Fok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!1 [) v' p0 b9 ~$ g
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
7 M/ B0 S9 f0 ~6 G8 ^) D- k; m8 @通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......( ]. S# c6 o/ t" ]5 ^$ P
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; c0 H  l" j: z2 b5 T  w
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 ]: `* k8 u" ~$ D: h2 V% [理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
1 a0 F- X4 w; H$ h" a1 F" M想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
* |4 j1 u$ }* R  g- G1 @我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"* F) i; K2 s- C, t/ k& a
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!