HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
/ ~6 B- e" x4 s# h, ^. W如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
* Y8 p2 G+ C, {, A香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 .../ L7 b2 v3 D7 E2 w0 s- I
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

& ~% r* O" F% J+ m8 n今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
& l8 R- P' Z$ P+ \( U+ G而家生意黨好話唔好聽真係明利双收....... Y  H4 ?+ I3 e. t) |9 V; p
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
  b" x: ~) t( f& }* U9 p/ M; ]1 J甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

4 V! |" `3 O( F# {! `

& r0 @8 L& x: H* t7 u# S

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???9 O( @* @* r& w! z& `4 w
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
5 m$ M0 b) ~0 m$ z; t& G你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???8 c! L( V! a& O6 X& w9 ^- Q
你覺得我地會瀨d咩野呢???
! Q4 L6 d: g; R  q6 W你覺得會有咩野沉重代價呢???" d) B) C3 p; w5 x- {; A; ?, w
你係釘對中國??你想香港好?? ...! v7 @, g( q: @) H
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: Q3 o8 r/ Z0 V5 x) d, A"一,二,三,四,還原基本步..."2 ~* N- C8 ~1 e- j7 Z
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
5 _8 d; I# d+ o* @2 N. w5 d但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
' G( ^/ X5 D" ?你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??" T1 G" `, g' ^5 Q
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的.... `: B1 h! O3 e" J
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
+ V9 d2 g: z. n8 y: T3 P: o' P特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??5 o1 c  ]' |: A, }+ F
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
* T- O- f" T# w& A- b民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
% y) U; C; ]1 p甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾( F, F$ \: d7 S* T: [& Q. E$ ]
好明白你講嘅野2 Q" E" d- P6 S* }4 {* m! Q
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢6 W  h# X3 P4 Q* s
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
2 y* p( H6 H1 D5 S4 A大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...! z. `" J! ?7 c% u# o
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

8 V; l& l5 R. }8 |9 _
嘗試係應該!問題係點試!
2 K' P! j9 R$ ~3 @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!! c- f8 m9 t$ ^, e7 n2 L* ?
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
; D) N& ]! F3 t( u" y個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
7 y& y- T2 \% y: L8 _但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
. a9 F7 a) Q4 M0 s0 H7 u. K, C$ A甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!/ z' p4 O9 Q- ~0 f
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!. T& t7 u; i) K# {* D) K
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!+ h' C5 }6 b$ t( e
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
" ~' T  [! l1 ~係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!6 y  W$ M4 _2 U9 f/ K
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

+ h% k8 R, J' {/ b0 L

1 p) P6 G. o5 N+ ~4 c我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，* b. @- G! I) {, o1 j
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。1 E5 i' M% S  p& j4 K
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。( ~$ w, d1 a6 C4 A
民主黨個個係典型醒目 ...
7 K* R% ?% N/ _* i  j8 Wandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

' V8 X' X/ @* T' [, p4 D  f$ Z3 T
民主黨名存實亡喇!
% y! T, v# b8 j正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v2 a" I! b0 ^, z
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
* H8 B8 N  e: q: v+ P  X1 s我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育( i. o& Z+ ^- t
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
6 B& ~6 @& q2 M' m3 I* J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................3 o" k5 r% s, F/ w5 {( `4 T
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

2 g, K! L% i+ l如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??4 e2 M% @/ b9 [6 I8 V8 \4 n
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ y# a  ~# X! y. m& Y. X+ j+ [ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!- L' C' Z# S& J- h
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# t2 Y  h) i' c2 @7 `& {- s- q
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!+ D. p7 M! C' x) P. K
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." R' e4 L. X* I( k8 {
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!/ h5 j9 S' E. g  L. i) U6 S& B' ^$ m
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
, X4 H) g1 j  P* J, a5 F2 x+ v) K理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!' G; P6 L7 M  S8 m
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???; ]" L& W$ @8 ^$ N: x" m
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"! B' N: @8 p- N7 Y" ]7 O  M4 _* ]
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!