HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
) r" z2 Q. s: i$ L如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，( `7 \2 e8 c' c( o: z
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
3 R% W  Z" E! j2 Q4 Z) I$ dandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

* D; [7 [6 N) T( d' b0 V8 K- X# L/ A
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......6 q' V  A3 V' c4 I" @
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
% G/ ^$ T0 X4 {  H功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
' n, X6 e( y1 V4 F- N1 G甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

0 u9 e$ B+ G3 T) V: w) o6 q& j

7 V( N* p. {9 u% }/ p( C; s/ |; ^

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???( D, f/ {7 x# |8 t
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???' u( ^! N. L4 C3 x$ V+ \$ |
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???/ z) ~5 {( ^3 f: e+ N' l2 N
你覺得我地會瀨d咩野呢???
1 r, N% T& w" b, l# B你覺得會有咩野沉重代價呢???, u* H6 S; y) W7 `: E
你係釘對中國??你想香港好?? ...4 V! g. f! F. E; {3 `
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

1 r2 _% R6 h0 n" \, F! I( g: N"一,二,三,四,還原基本步...", B" T- `: l  {( B! y
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!- }; w( t! }0 |9 S9 m! I
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
, x8 w2 L( l" W你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
5 X: B9 s/ m3 H* L要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...9 U% s! V) Y$ N6 Q5 U( e3 k" V
而家所謂政改令香港民主向前...真係??6 @. \) W/ c$ L2 Q3 b; B% d
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??8 A, F# T2 B  H( J. R& X
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
& v, o2 b" t8 f& n# J8 Z民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
5 W. y% `0 v* d% I9 O甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
# E% m8 |0 J6 G$ R8 N7 o3 M, ^好明白你講嘅野* p* n8 q& _* ]- Y, t9 Q8 e  J2 ^
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
: M6 k; U$ J# \$ V0 p" c我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的1 k  z3 o( }7 C
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, .... U8 T3 L$ U; K! \
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

" T4 n, h/ R4 [, y
嘗試係應該!問題係點試!/ J) Z' R) z4 K" C) r4 i; S
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
' c& z; s3 q+ c  {! w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
5 _2 E8 p( O+ r4 X+ Y' G個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
# I5 v  L# X3 L5 n$ A% s但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
: L$ h4 c6 l4 S7 Z甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
9 ~* C( H* B" Q! E3 L* Y: d進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
; _: c9 A$ B. u一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
& |* j0 f6 Q% B7 G+ Y- z1 _生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!  q  b9 t0 T, i6 v" T1 q
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
4 c7 U2 b, \7 L% _. n& Kbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. C; ~0 t2 E# F* S& e  `
2 W7 o% ]; `$ g; m1 k
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，1 p: _5 M8 u) H2 T
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。! M- j3 r7 l* L" q5 i, B
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
$ n$ d6 }" ~0 p6 U民主黨個個係典型醒目 ...0 N" k( n2 s# D- z- |- N
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

; ?5 s" K, ]/ F# {! n3 n. [: \民主黨名存實亡喇!5 @( @6 i4 U/ v5 E! y0 j
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v  |/ ^* [4 s6 M2 c( c* |; ^8 t7 o
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P* x7 U0 o* b% {0 _( x
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育* K6 T+ b( U0 c! e! F" S( z% R
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q- q8 c( Q% s  k0 n! |( z) l  ~
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................) p2 G& W) j( U* f; e
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

) H# {1 }; _% G$ R如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??) ?$ @7 i3 b# F- @4 l' S
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!) ^# j3 u. P! }0 }& \' ^
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!5 ]7 p6 A3 N% {- [/ N  G
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!. s: j( T) t. y' @
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
$ E7 e7 n  v; e1 x* z- L$ Y通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......2 G5 B0 I. b4 n+ N
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!- a+ L4 P" f# ]1 y+ E8 y
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
& A/ B/ z' k3 X' t6 p理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
* ?; D8 ^) G6 w$ Q- Z# n) ]想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
. `2 X8 D  V6 N) r* t我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 y! j, Y2 D1 N& C6 }0 b. c( V7 Q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!