HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，* M3 k/ f1 J4 M9 I3 s, j: P, r' |
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，, U9 v1 c+ I) `# e0 g
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
* Q7 t/ l) |0 x# E) Randyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, l& d, C2 _& s8 H
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
% r1 G3 u4 Y7 V- p. n4 O1 h4 `) t5 [, R而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
# y0 M3 k+ o3 I/ Q* |  Y  J功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
3 {1 Y9 Q1 @% ]% o甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

3 e5 h) }7 g; K) a# \

5 J& z  b: Y0 i6 q

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
& O% m( ~: Y  P# P  [( d你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???9 d: R1 q( u- Y6 L
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
/ E$ p: H% z; P8 L$ [1 m你覺得我地會瀨d咩野呢???
5 p9 _0 W9 j( ?# _你覺得會有咩野沉重代價呢???
' F+ y% j5 d2 j# \4 E9 D7 `你係釘對中國??你想香港好?? ...
+ p! s: A4 k, B$ r, P0 _( E4 f奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

1 ~& U$ a% D5 D0 i3 L% m
"一,二,三,四,還原基本步...", k, X8 K: Q# m, R! B7 I4 _
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
: Q$ ^+ g' \5 R6 S但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
: d5 T: N: B! `6 [你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??, Q! g; s! j( R, H2 x+ s
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
2 b; Q) G1 w, W; X* d而家所謂政改令香港民主向前...真係??) Q; V, \1 [5 V; ^4 p# u
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??0 ~5 I0 \" t2 i* s9 E
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......4 a8 U5 D4 c% `% J
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!8 I; N$ W; ]0 `- f
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 @. u7 C9 r/ N9 u/ |
好明白你講嘅野2 R+ }/ m! Z! K% l
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢* v# M- J/ |4 T4 r6 w, z
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的1 {' ?, h8 D' L, f" [: ]: v
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...& q/ j  ?) ?" o, S5 R) H
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

$ O) |2 Q5 n4 f" H$ `) k! r( [
嘗試係應該!問題係點試!6 V6 T* g. X* ^. ]
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!) }+ ~) H2 Z  X2 S. F7 _6 M7 a& N2 i
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!$ O) A2 k' X* }( I+ ]9 E9 G
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
/ }" Y1 q4 l) C( ]/ ?4 @/ k但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
  n2 X( u2 y# \甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!  |, V, [1 H5 D+ N8 ~, y$ K
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
! J$ ?2 |- k6 N( y' _" a一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
( |+ u# K& _6 N' L4 a7 c: P3 y& n生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!0 o* l2 M& n8 \
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
9 \: N' `) G& }7 \$ Y5 K+ U) X. g8 Lbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

8 q8 `" j" e; P/ |- R4 b4 F$ H% O( V# ~
% Q* e+ e3 k  @8 f我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，) K  K4 c& T6 n6 N) W  Q
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。; K. L' j- N( ~; y
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。  v) m5 G4 }: ?3 H$ E
民主黨個個係典型醒目 ...0 G6 p: [3 D* b- v( A$ u
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

/ N) p; C  |7 o
民主黨名存實亡喇!
) P% j1 D( M" s: N  [# c正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v1 F0 @+ d. y* }5 D; |
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P6 x5 z+ L* e1 X) t3 K3 e1 F- X
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育% H) p8 d- E1 F6 A: F8 ^  D
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q3 ]/ W- L  z; `- x3 @0 ^% D
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................8 M/ i& y1 t6 A. T2 n
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

$ h6 R2 L2 X% ]
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??; r0 \7 M# y8 H9 P3 ~" E/ Q. X
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!4 s$ P9 J" K0 K2 X3 \2 [( q/ X8 g
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!" l7 @3 M: m; S
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!6 Y) I# h* A' g5 M1 |3 W
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
& W( g6 \* ~; Q" [5 k" `; b$ B1 ]通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
# W' Q& g: D6 O$ ]% n2 L若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!' A+ T* M& U( t2 r; Q3 v0 e5 G0 a2 k
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...: B1 p! h* e6 g) v. ~
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
$ o- {+ Y$ ?8 H8 H6 ]  R0 f想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???( C. }- M  n6 [) K9 e$ j
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
0 X* ?7 q5 N) c+ w$ S& E第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!