HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，. |: C& N# M6 L# q! ^- q
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
' Y0 {- L2 Q- H6 E/ i. x6 \" O香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
- m8 z: Y8 D% H" P# Landyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

2 A! z" ~: J& k6 ?
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......9 f2 Z2 Y! E8 ?$ n6 d' a: {
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# `1 M+ n6 K  l' N' c
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....$ _( u# d" y7 ^
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ C5 M4 w9 a  i9 c. o) c- u) T7 K3 d0 [( r  {7 J8 I5 m

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
# s; |0 R( M( A6 j你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
1 R5 X' {, P4 a# O. ]. O" m. k你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
7 v6 }; D  L  ?! A7 O' [- \你覺得我地會瀨d咩野呢???! {6 r$ @' l& d) F) w0 T- H: X
你覺得會有咩野沉重代價呢???2 U! d5 g! E1 @" V3 m! T$ L( L( L
你係釘對中國??你想香港好?? ...
$ `& h3 e# z. m. X+ n奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, w5 L! y+ O! f# s( D1 k' w"一,二,三,四,還原基本步..."
% J4 t  X! d3 `9 e5 i因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!% N% j3 ~1 G  r  X
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
! o! B8 p: p& i" ^4 g4 f( H你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??6 O. @8 B7 q( r9 b" F
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
  J1 \: w" H2 I5 k0 J- F" }  L8 l而家所謂政改令香港民主向前...真係??
! A+ S, [1 R" @" ^6 h" m' n8 i特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??  D# X  Z; s6 f( K/ |: n
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......, f# E- J# K+ Z, c: E/ P; w
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!' u: H& u8 y$ I+ I3 s9 E
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾1 T: Z8 d2 F) I. ^2 B1 F( Q% E0 G
好明白你講嘅野
2 t- d2 @% q1 d; G+ d7 K但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢0 v+ k  M1 h- S
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
9 T# r9 @- t3 c& b大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...+ U* _* ^* a: X6 j, ~+ e
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

: o' L$ H: }+ T. C- m嘗試係應該!問題係點試!# B  S$ ?0 k' m
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!1 o5 s1 E9 L7 X& `2 b# s9 l+ }" h
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
6 \+ X  L4 |) z2 ^" a4 E個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!- M& _- B5 d9 {: I( z6 i+ s
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!: S+ H9 A5 O, K& h. h- X
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!7 c& f& T: a* f& {% }. f5 n
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
; l9 M  N6 q2 s1 h, y5 m8 \一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
" M$ ^! e/ {8 u+ m生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
- b4 w2 z' o4 k係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; d9 J" m) w: F% {+ n: M% L
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  w1 G8 C/ {! [  j* g
% {) y" B) E9 ^我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，  b: S9 V# F6 r7 ~% [; B
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。, q. R9 J) u8 R7 L  K
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
; x' t  v0 z/ ^. D- ?- N民主黨個個係典型醒目 ...
' Y, V( O4 g7 L; d0 ^& Landyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

! N7 E* }  Z, l) U" H3 E民主黨名存實亡喇!0 W  U  {, `6 Y( Q- y% I
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
/ v6 c4 C9 @( M8 d3 `9 |又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P4 n8 M  {* B* M. n
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
9 p4 \  b# B+ l0 }+ }/ d5 |* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
& i+ W1 L! H* R3 E" Q搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................1 Z3 b1 p9 i5 B
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

' Z  k  V; A9 Q: ^& z3 c
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??0 }$ N9 T" f5 z( E0 ]+ c6 s; B
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
* t  D1 T7 B+ s5 O5 f0 ?ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
8 S- D. J, ]  e. J) }$ r  w; r4 Dok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
# p( L( U2 c8 j1 n$ X: v8 x, G成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!( w0 V+ X; G) {, q, G
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......: ~$ M6 x) a4 i" a
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!" _- z8 E4 d% Y, O! B
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
: B" V; y4 y' }2 J3 z) h* Z理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
2 a5 q) h9 m2 j# c2 A5 v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
! w" [" f# [/ p我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!") I, l5 ~$ L0 a  `
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!