HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
# y6 g3 I+ e3 @; \% l. i* H如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
2 U2 A9 t2 m' H, n香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...5 ]! ~4 }3 d0 `' _  Y% O& z
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

- u" D3 l. I/ o9 S
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
* S: h9 [) W( S1 L而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......* ?& u$ }9 c# b2 J6 \& {- b  Z: N8 F
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....: h$ t7 F5 j9 f( ^" ]" D
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

) D- X0 Y4 u5 T5 M/ s+ [8 r
$ h) ?; n9 \9 U! E5 J6 k- y

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
+ Q3 l4 w) d& [% R/ {你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
( ~, G- R' V! e- }6 ]你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???8 K4 o- _% j8 ^. @4 L
你覺得我地會瀨d咩野呢???+ ]& m5 c+ T. s% ~! m  j5 D
你覺得會有咩野沉重代價呢???
# V3 Q9 F! a! N, h0 }1 U2 c你係釘對中國??你想香港好?? ...
$ @3 F$ X2 q  a2 c' z) |6 u% J奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

2 U! q4 Y# q0 _) a# `8 [/ }
"一,二,三,四,還原基本步...") L) b/ o1 {# W3 M/ K3 i9 t: @# |
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
+ w' Q; J: n5 P* ~* g  c1 b但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
: R! p3 m6 Q6 m0 {, E2 W/ T0 {  p你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
; {3 {+ o. F2 v# f" |/ g4 ?/ S要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...- U: Z" ?: W$ i0 G
而家所謂政改令香港民主向前...真係??+ |; N7 a& Y# R) T3 N
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??9 P/ J4 |( {1 e& A7 Q
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
' R( T- A1 A' r" z  N! n民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
7 l: o  V7 U$ I7 A  R3 [甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾4 L& U- }5 E  [# Z. S
好明白你講嘅野1 k+ g, D( z8 n) {$ b2 u  s
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
5 ?3 s3 a0 k1 J4 k7 a我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的: u2 @5 y9 w! A3 s9 Y8 F# W
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 k! W) i# k! t0 Y$ U" j奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

% S' I( c& X" G: ~
嘗試係應該!問題係點試!! m5 i8 r; ?0 ^' }( S
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!- a, q! {& D8 S$ J% b6 \; \$ o
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
$ q0 C( H  i& b+ t" L; |個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!( x7 b0 ]5 f; K! J
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!+ l/ X- [. f! r: F( J1 d
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!6 L4 B. P' t8 Y
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!: s6 K5 K$ V( Q8 l
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
% ^8 F' @0 u- a/ S& U生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
; ]* x7 N7 W5 _係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!: @, |( E. H  \* e3 [3 W4 _
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

/ e+ ^' Q6 @! {5 q! F
9 u. C9 Y( e1 B6 S# O, J( c我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，4 C- B) e: v/ j# v' Q, u
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。  B7 C: |$ y9 n6 a
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。# D& v* a6 J  T( k: O) X, y0 t
民主黨個個係典型醒目 ...
- F+ k! z+ H: [% ^2 o: C2 b  }1 }andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

5 ^; ^* u, g1 A民主黨名存實亡喇!. k, w3 N( u3 J5 ]* k7 B/ k% ^5 y
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
7 l; O9 L2 I$ ?( @; w又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 i" w2 V" ^0 \! T
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
' E$ o+ r6 D) U8 j1 w* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& }6 S! j3 e! U
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................0 Z4 u+ v* k  R+ b; ~( P4 x9 l/ d! W
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

4 i7 K" \& a4 Y1 B如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
, ^0 T+ ]$ V- j- s"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!3 x" }, ~! r: B6 b! r% u+ _
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
' b( M  I- l) H5 Cok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!, {% I3 m0 C4 H& s
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
* g0 p* P$ U" c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......1 ]7 {, y- r( I; d5 P# A* |
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
* U7 x, k0 J7 r" s" H* b3 Y  h講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
  M# X+ g$ P3 m, J! d理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!3 n" v/ H5 [  L4 P) g& S8 u
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
0 [/ d5 Y6 t6 F) a. U% e4 g我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
6 L1 b6 |0 Q& Q, q第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!