HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
) |6 v5 e6 A( w如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，) u) E! t: Y! O6 {# H
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
7 K# w5 }1 y. Z: Wandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

, V- l3 [, b/ f) b: v3 d/ T今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......7 X- D/ l" a1 l2 D* o; j& G
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......! n& N5 R& U8 J! g. t- ~2 N
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
0 w  m" w- ?8 @* g甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

2 F; n3 p# d5 Q- W8 L0 B4 g
) E' o2 r# X1 s) Y# b5 s4 o. b

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
% v2 H& j" s, \. q你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???& W$ N$ o1 i; ]9 _5 A. @( |8 O' G
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
/ m& T+ {+ c* o3 N: _; t+ V& \你覺得我地會瀨d咩野呢???
5 T: U2 [' v4 F+ j: Q8 o/ N% z你覺得會有咩野沉重代價呢???
8 `( l- P, y9 A  M你係釘對中國??你想香港好?? ...
% a* o3 n  M8 ]4 a奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

, U; q  v- ?" i8 b, p" K"一,二,三,四,還原基本步..."# s# `' O# @2 Y4 u$ w6 B
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!0 M# z8 y0 M3 V& N3 s
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
3 u& s5 v' Q% r  J- h4 k# j你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??5 A9 K+ O3 S. e2 o; r; _
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...- k' s/ g5 N) h& a
而家所謂政改令香港民主向前...真係??3 P. Z, z+ M3 m0 [' q1 s$ Z* V6 `
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
7 d" }6 x3 }9 C% f# g* Q立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
+ G/ T5 J( x) ?民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!! F/ g9 F: ]4 F! P3 M" M
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
4 l" F5 ?  i$ P* F好明白你講嘅野
, j$ t" V! [0 F6 ~) a0 o9 k' V% H# @但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢7 r) i$ ?# o( j0 D; ]
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的' B7 q5 V  B) B" f. Q
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
! |; @. S* z. R: {, A& b奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

- f6 `/ W- j; M- ]' c
嘗試係應該!問題係點試!
5 O/ O  R3 x1 P" r' I要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
9 L; z+ A; W5 ^- w四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!8 ^: j' B3 u) T$ A
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!/ u! x. j+ t0 I/ w( W% w$ G  O3 J
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
8 x- W: ^6 Z0 v2 E; N2 r甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
( N4 x3 @  I) \& @, q. a進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!0 c: @2 d& e* g3 u' u$ }
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
4 b+ ]  c% n+ O  P0 }生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
- }5 {5 X! N+ k* z8 s8 X  C9 u係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!; D9 C, |% D4 D, b' p2 Y
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

) E8 d8 O( r) o$ j2 ~1 a7 o, s4 _/ d7 q, _* {, k
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
0 l3 K& S5 l$ j8 F- ~做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。' B6 j, c/ m. X
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
( L. I- O/ F2 e% m民主黨個個係典型醒目 ...
  p. H0 O# ?+ p) f3 b7 Y- f7 v8 B2 Y9 pandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

5 b5 l: e. [) S% d9 ~民主黨名存實亡喇!1 |# f1 x4 D/ s! Z, _+ o: S
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v) s  Y" o9 p7 {8 t
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
: h4 e  F6 A- w8 W我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育8 L9 i: x6 y$ Y8 J
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
. L3 E5 W+ m3 f. Y0 @9 T2 P# m' Q# ]7 Y搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
% `. p1 H$ Z/ M/ ^% U+ e4 M0 V* j4 k奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

- i$ j; N( h: [- v2 Z5 Z
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??8 a5 c% r$ ~5 u6 z' h. c
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!5 @0 C; i2 D3 ~7 z% v$ k
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
* e* b( y! t+ J1 P7 J4 H  b; rok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!3 `0 V8 H( ]8 i, }3 f' ^2 P: m  u
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!$ r" W3 V, b6 p
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." c' q, [# l$ f  p! k
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
  _1 E4 z  z& {8 ^0 c/ R) C講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
0 M' a( W( c) r' r6 U理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
0 Z* ~# j6 A4 Q' v想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???+ c) r4 v' z7 f1 B7 F
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"6 J' M5 h* ^9 j2 g; n0 k, _, B. ?
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!