HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，7 C: r! x) \) t$ C3 K5 ]6 T7 f* u
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，1 M! N1 w4 h( T( _8 O5 A* I
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
, ?- ^5 A* r# N6 r: Nandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

! q/ x2 Z4 b. B& U
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......: h% }( J5 U3 W9 _* i
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......8 d5 d, ^% O# H1 r
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
, G( s3 J' Z; M! f- a甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; }. K2 a  ?/ X

9 f7 {0 D& m% t0 |2 L, N

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
' J' P. E" G0 U7 e: K& Y- u你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
- b" z3 h& I% P1 v# S你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
* i: ^/ f* ~6 u; d4 [你覺得我地會瀨d咩野呢???+ l- o* n4 v0 o8 G! F( ?* F
你覺得會有咩野沉重代價呢???* ]. @4 T; t: |, K' v
你係釘對中國??你想香港好?? ...: W/ {( b, i# S9 i
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

: d  G/ R) ]  n. n' E8 E"一,二,三,四,還原基本步..."
1 u  o2 f4 z4 {8 \因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!$ a2 K  f0 c4 b  Y$ R
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
. ~" V9 z2 Z3 @. @# b8 _" ~; d你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
2 a8 x! C/ \( e- s$ W6 ~; C要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的.... i/ f; e/ r) x5 @' S" R
而家所謂政改令香港民主向前...真係??
' n; T% [8 B; z/ K- P特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
+ ^8 Z5 c- Y) g2 \9 Q1 p立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......8 q" i7 s* E. `
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
- Y/ \) k( D1 _甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
1 _* Z2 [+ Y' B- X5 H: X1 z好明白你講嘅野! v8 w. B. `- [" `
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢* [7 f  ]5 R; f5 ]/ g+ \5 f  ?) T
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的& q7 o9 }; C0 O: ?7 y
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...6 `4 V+ `3 i7 S
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

: `! C  k0 r8 M2 y" a) a嘗試係應該!問題係點試!
0 x7 G; y. d) Y# s' \要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!5 q* }3 y9 u+ c3 x- @- @  M: {/ k
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ F; Z- d% k$ l/ H# l$ f  X
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!. T+ M/ B; W7 o( W: T$ }. Y: U; ?
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!1 T8 h+ y* E% g& o( v
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
$ F) `* L) `8 u6 z, [. k# i進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
+ ]! D" x7 n' ^8 k0 U/ Y一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, U5 q& i: j  n) f6 j9 \0 s生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
' u  r2 ^- r( o) i% l! [9 Z係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
: h8 \% ?5 O2 n+ V5 O( U$ v9 ubty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

  w+ n, ?) w3 i. H6 o

5 L% Z6 R9 [. I+ F# l我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
) e  V- Z: B/ ]1 O, Q) b: C4 A! D做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。2 u/ ~3 X& I7 W2 W" l8 `
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。: ~; C" U* M, x' b; K6 f
民主黨個個係典型醒目 ...
. M8 ]8 N- H" Tandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

) L8 A6 W5 y/ T& Y民主黨名存實亡喇!, N9 K5 @) f6 k* u
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
" z' X: {3 s& F" |( s又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 [9 Y4 T; O. w% j9 U1 Q我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
" d3 e/ O1 L4 ?2 T7 _* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
. t" T% \7 d5 E7 t8 ~搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 R" d  l' [2 J& R: J# Y/ P; W奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

& P; m5 H/ x; o) p( H6 X2 M: u如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??  y5 x% g# D+ J* x; Q: R
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
# Z2 T& {1 W$ u8 \7 _7 yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
: Q7 o8 g" S/ Kok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
* G& j5 R& Z* {2 I6 L8 w+ g7 V. ~6 d, t成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!2 \) @+ ?, z& B
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
, @) N% c( E% b3 [6 }5 P若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
/ E& {2 X, k! S8 m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...( h- _$ \" }4 M* U6 J* u
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!+ p2 a& }( Q" S/ J! k. @
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
2 R- Z! P8 D# u4 ~6 m/ d& u  V我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
( f' O0 X2 O+ _/ ~第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!