HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
- m/ q1 {& y+ ^如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
5 Q7 T9 Y/ _6 I9 }- L9 ?- H香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
2 l3 A# t" w, X' {8 ]andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

3 s8 Y, d. [1 O1 p今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
$ e) W. t' |6 H' T5 S而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
8 Z) g! b7 t1 D0 j, f' }功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
& _, D: }( [: w4 u' z甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

( f/ e+ Q, f1 M6 p) T& C# j4 v/ k9 u8 A4 U3 B& Y

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
" B# K/ s2 h$ l$ q3 Q! |你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
2 M9 D0 \+ `" p+ ~- m+ M+ u$ Z你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
. j/ w& Y$ r# P" w你覺得我地會瀨d咩野呢???
0 e0 i: O' x  k- V) G你覺得會有咩野沉重代價呢???
/ J4 V9 P0 L" F4 h/ i( M你係釘對中國??你想香港好?? ...9 N; e8 Z' M. h
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

# d; ?% g" g! O! u
"一,二,三,四,還原基本步..."/ u7 c( b0 z" ^) Q% N/ O! A+ `/ H; A) n
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!7 e" B) H2 c% m4 J+ O3 I, T. ?% W
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞..." R  c* D3 _: G4 ~. G  B! j# T; X
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
* i& P4 |1 p/ m2 X8 n" ^要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...) B. S- E. P  i% `
而家所謂政改令香港民主向前...真係??- U" t# [% {1 t, K; Y
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
9 k% C+ d; |! K0 i立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......& ?+ B2 J  m" v
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!0 F1 f1 H( P4 c% Z/ F
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾, ?5 j% S$ h: j
好明白你講嘅野) g2 M/ @4 c$ ^
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢. p" v: S- }# c8 U; d+ U+ B
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的
. c0 t4 @, `5 N( T" \大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
, e! I# l3 K0 O3 L$ a% F: A奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

1 ]' O! b3 b1 R) a: v) k% w1 n
嘗試係應該!問題係點試!
* t$ b: j( h1 y; s- Q# E8 R: l要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!; @: R( Q& ^2 ~  K5 H$ h& T* G
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
4 e* r  H8 B! X# E9 D: C$ ]$ S/ s個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
2 N9 P: o7 j1 b0 O9 |( J' A: u& V但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
# _. \9 ?; }+ @- S/ ?' U# V# U甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
! O: d, \* H+ G" Z1 n進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
$ c, W8 y+ U8 @4 D一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!. S0 p+ Q- V5 @. S/ Z/ s
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!0 A" E+ d! G$ G+ T5 ~4 b% R
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
8 p% L  n* _! O- ~4 J; obty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

/ h  `- L3 o( Y: F% J4 B
! E/ y8 x' n9 V- F! H- i" m
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，. K1 i- J! l9 C' ]  i& C
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。! G$ U  a% m; ?
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。& D( Z  P9 N( f9 v2 R, A" e  O
民主黨個個係典型醒目 ...6 r5 a& j' u5 C" S; e; a; f
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

% h4 I8 ]* A$ W9 x* i" j) Y0 x民主黨名存實亡喇!, r, Z- a) U  Q3 x& H: v1 S* W
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
- p6 X: v9 t) k6 e0 A( l; ]又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
9 X8 s$ q$ c) E我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
5 y2 D' D- z! i3 L* _  z5 M6 ~* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q0 H' N! P  Y+ w# x
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................: ?: O0 W" o8 \0 Q4 K- `
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ q" o( z7 U3 f3 g7 x9 v6 g8 A如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
! q6 U4 u; [* P- m/ h2 a/ B"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
9 m* |. d/ j# x- B0 h( @ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
/ u/ ^4 O2 S$ W5 \$ C8 D$ f) Xok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 m4 L: R, g* u8 P" z成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 f, b! I: j. l0 \2 C通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
) q7 ]3 p3 @) p, f+ V若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!  A/ e  X) S! C+ \
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...6 U; w$ P+ X, k! ~
理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!( f5 s. b5 m% K9 {# z+ p. }
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
+ a& w4 u! }) G) c0 U/ f我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"' g. y" X3 D1 s8 i* \) ~/ _
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!