HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
/ `1 T! _+ v4 t1 X; |) w2 C如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
% ^* @* y1 D% I, l  X! w香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...# B9 Z8 f1 H4 d6 d" L1 n) R( A/ ^/ P
andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

1 P( y1 [( T. @& ?" A) n+ H
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......, a% H: `3 u% I- \. P, n
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......4 |# d6 ~6 J0 \4 z
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....1 v! {/ P' W2 Y* X
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

+ w7 Y) W) D* u$ e! F9 }
  \+ ?0 ~8 j8 ?- U  G/ x

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???/ M( M3 K! z/ {7 O6 v3 S
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???+ O& o6 X2 {3 \* Q5 ^
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???0 {  `( ~% _1 {1 I3 k+ B
你覺得我地會瀨d咩野呢???
! B4 q; U* {$ {你覺得會有咩野沉重代價呢???* \% U0 R' @- l
你係釘對中國??你想香港好?? ...
( B* l2 f% z2 X/ |9 X% l奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

$ N3 z, c) q5 e9 g"一,二,三,四,還原基本步..."
* I6 V- f$ p: ~3 i' O- h因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!$ R8 C- ]* g& b8 q  B3 w2 `9 V
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...0 m. x8 u' K9 v* u( y( b
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??# e3 e6 m% \9 n$ ]
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的.../ N. a! O& o8 W- K: \
而家所謂政改令香港民主向前...真係??( `0 E9 z; ]: w2 ?1 B! t
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??1 D/ l/ g- N) V: W$ u2 N
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
0 S* h4 S; N) w$ i: C$ R民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
# k6 f: P/ G2 n, ?7 H$ I' ^3 c% U甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
: p% Q6 |2 b& p! j7 J好明白你講嘅野
- r" [0 t- m# H4 a" Q8 @2 B9 T但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢4 i, U0 C2 X( H7 ?7 V
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的& U" F, u/ t! F1 E, B+ A
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
4 C: r( A1 U, A/ Z! f6 F奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 F* A, j" T; P: T
嘗試係應該!問題係點試!% l2 d$ _" O5 j. O2 \& [" o" z5 T
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!6 A/ M. c" x5 R) M3 e1 W9 |
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ e; K$ \! D8 j" o
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!6 T! L/ R+ U) Q" L6 b" T/ s
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
, T* b' K. \7 ~% ?+ E1 @) c甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!4 ]- N1 @. s. r
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
! C, y. s" ?/ l一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
: m( R" b0 }/ ~! X生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!; q. n  d- K& H/ q
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
0 D5 C( K- I2 c& Q; \4 B7 H" _  Tbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

. S: ^' T3 ~. N  E9 ]) F/ U- V9 ?' }, K; \0 t9 E
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，/ l; o, Q- V7 E$ B) z9 k3 p/ L: X
做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
2 G& r9 M- `7 @' {好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。9 B' ^2 N, T0 A' w9 c
民主黨個個係典型醒目 ..., w2 c* T( y. N% L( S' g2 J
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

$ y: \& Y9 H; ?5 X6 j民主黨名存實亡喇!
6 M0 d+ u/ m1 D" v2 x) E正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v0 c$ V/ G6 \- `: K( I. Q7 [5 x
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P5 o  c/ ?& H+ t  q8 D
我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育; v# e* B  Z" \% X
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q7 l& j2 E: `) N% F
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................9 C  G. |$ C) k2 S* }# w
奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

0 S. b- m6 K' ?' k如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??, O$ k4 ~. n# V' r9 `
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!" k" g; [; w1 L% Q9 u* \
ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
% H& ?( \5 O0 |' E- h6 n7 Qok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
0 K/ x' q+ {) X& f+ P$ \/ c成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!8 j& z& `* n, n' \% U3 C* O
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到......." H6 b: I  {0 H9 E  j! a) w
若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
: k$ B; Z' i9 }9 N6 D$ u講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
8 x! e3 e; U+ h. j理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!9 N4 |  }/ O1 ]
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???! O# Y5 j& V$ Z5 H( x
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 |2 T' D1 k- E
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!