HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
9 ]  {/ c1 |; Q4 F4 P% _: j2 |* L如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，
8 g7 w- P/ w* A" w' z! T* A香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
$ |7 P9 u% y% d4 j8 P* ~andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

+ `2 l& s6 _( W
今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
" Y. @: r# m  ^7 G& {而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......" C8 X+ |5 a/ U+ P
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....2 b% y/ R- [; m( w6 f. t
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

' @' f( z( |* ?( v3 h
$ y" B; r4 L8 `+ Z

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???5 O5 q4 v! n& I# \+ k7 x: ?
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???
( a# N9 y+ e  c' S/ L3 M( ]; g你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
/ o5 o  x7 ?: H' n2 a+ F$ f9 a你覺得我地會瀨d咩野呢???+ H+ a7 U# c* p7 @3 ^% Z$ j7 v% k8 u
你覺得會有咩野沉重代價呢???
4 N+ D  v- y, U: \0 x你係釘對中國??你想香港好?? ...6 p+ ?$ R& b% v( V& r) k6 _
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 N" n) U/ O  g# C6 }3 r
"一,二,三,四,還原基本步..."
$ p0 ~) T" C3 r+ k+ W% n因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
9 z+ y* o  S" l: u但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...3 n' @1 ?0 T# o& F& F& J2 \
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??& F& C. y$ I/ ?6 A7 h$ t* J! O1 O
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
7 q: e7 C8 Q; o( N而家所謂政改令香港民主向前...真係??4 u7 \$ \9 m2 [! S
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
8 t2 S6 V8 a8 x2 \- K4 D5 ?& \1 Y立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
: M  Y/ v; ~4 G7 H- m民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!3 ^& p4 v; A$ m3 ]3 }
甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
( F6 t2 {4 N! u/ H好明白你講嘅野
* O2 l+ K, p* A但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
/ V7 h5 y0 x% m1 R我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ B. D0 C+ o( t# A0 j
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...
+ X4 _1 b& `0 K/ z奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

+ u* }: N; y8 E5 i6 T$ J3 f
嘗試係應該!問題係點試!
0 |8 z  U1 f+ K+ J$ @要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!2 j! \2 x. x' b0 |2 k
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
4 o0 E' x! A2 M' \1 X個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
; Y3 [+ r7 a1 a% ^$ K+ S3 d( Q但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
1 q: l+ Z* ?! D( L$ [- `! E) L甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!" N* S+ e& S& x" w' D
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!) s" P& ~; V, e! E- Y& m: z8 Y
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!8 K$ [  K( M( Q; U
生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
: b) R: D  ^7 o3 e# ^" B. w1 |" ^係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!: [* r1 ]. G% Z( n7 H' P+ a& L( _4 @$ @: q
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

* }1 C& P9 @% w# l0 \% l1 p" P8 {; Z# r0 a: I/ N1 _; g  [  L* o( m/ Q" |
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
, [# L7 K! j) Z+ e做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
1 A  G5 X7 b: \; C8 m9 ^好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。' c! n& j, n% J1 Q# \
民主黨個個係典型醒目 ...1 v! c( P2 t; g" o0 N
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

  m; q" X2 E0 O" L7 y
民主黨名存實亡喇!
3 e8 j  d! U' u- _正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; ], v* z& H8 R5 ~. F又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
& L6 a/ |8 w/ q4 U' w$ ?* r. m) ~我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
1 A9 h, h' @' v4 a) R6 J' }* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q& F7 ^2 D2 B, [6 X7 }- _  \
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
5 r7 y" c8 z+ C3 K$ z奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

+ E2 \( B3 s6 k& d' D, {
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??' z3 `6 z9 C4 l% G
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
$ ^6 T, C8 [# V9 b3 w& }ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!% b! r9 M) _3 l0 d: d& O: i' E
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
6 }3 Q* C1 I2 i$ M- P8 Q9 f" a成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
! s- F3 ]/ B- k0 s# P8 o1 G通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
4 G9 \' Q% q1 t: S' [若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!
4 T) V5 P5 _9 M; n# e; U* m講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
3 c/ _; h- Z6 X2 k1 J理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!7 J" d, H! D, }3 t3 h  Z) U
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
) q; L) D* ]  x我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"  @5 g: }# Q, X* l% ]: j, X( T
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!