HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，8 e/ c% c+ g+ c) @4 {2 f+ w5 ~7 z
如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，" m$ Q9 v, t2 G" m
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
9 a$ E) F, ^8 {) P' Kandyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

  ?1 I2 y" Q; M8 c+ v6 S今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
8 N* I& P' f9 b而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......4 g5 p! v3 Q& e5 g& A
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
( }+ |9 b6 ~+ ?& b* k: ]/ d' `甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

6 X# B% T/ W3 W7 t6 l" y/ A
( Z4 Q# w8 X- |

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
6 a% l1 p) s* J; e# L6 m5 w$ j你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???' `! q5 \& H% p' t) x& G. u% V
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
" S2 @- w6 |# @6 R5 S你覺得我地會瀨d咩野呢???
& }6 {  p( w. }7 y你覺得會有咩野沉重代價呢???4 D- l' b& d+ v4 S* y5 f7 Y
你係釘對中國??你想香港好?? ...
( C) u" b/ g1 c+ v& H奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

3 k. V/ F; U2 F, s2 l% [9 R6 O"一,二,三,四,還原基本步..."
4 Z8 y, b" G1 ^9 Y8 |因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!8 s& T! }) Z1 w: K
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...9 p3 [  p4 m& A0 ?; ]1 H
你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??3 U2 F0 o: w. u
要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
* ]) B: w) A$ j而家所謂政改令香港民主向前...真係??
1 s7 I) p2 [' u" d8 {" C- `特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??# n& M. G$ Z# Z" m5 c1 F5 g9 M. C
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......
* }+ _' ^9 f, z& m$ z0 P, _7 U民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
* S$ g  d7 I0 Y+ i( z# {甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾: ?4 W! K. t' r8 U; J2 O
好明白你講嘅野
8 i0 y8 U& ~8 L5 l4 b: V% v但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢! Q8 g! L4 }, W& U+ j4 V% T3 [
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的! x3 K6 E- [. W9 \7 r
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...* W2 M) N# h$ K8 E4 P4 y
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

* T. T) h  Y) A% e' v5 A
嘗試係應該!問題係點試!
' z" k# T' q9 A3 h/ F要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!( O4 k. [: s7 |% k/ v: r
四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!/ a& H0 S5 \, Q5 I! K7 J( b5 a6 i. V
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
5 i4 ^* A% R# F2 q" B0 ^但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
7 B8 N1 F1 U2 i; H甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!0 q& |; ^7 A  \2 _9 ^
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
2 L. F( i) {, ]! F/ D3 ?+ W1 d. o7 t一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
7 E! T4 h% w% W& I* [; @生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
- b3 n8 a, m4 s: h& _6 y係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!- w7 ~3 E, h( d
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

( h# W" k3 x, u) {) m, j
/ t! b0 B5 {8 y4 @% J8 d- Z6 m6 {
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
0 S) D* [7 d6 D6 S做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
$ s( `8 B! r$ `0 X4 H" z3 M好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
; H, y; S0 F; \3 i民主黨個個係典型醒目 ...0 y3 f2 _8 [" U. y
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

" I" D0 ?) p$ L3 o5 Y( M
民主黨名存實亡喇!
/ N8 }& C+ P0 P% ]* C% a正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
) R( n8 n' c  f* A又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ v1 a  `6 c" ^3 i我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育  p& y6 i& ^; S/ n
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q" n6 n- ^( Q: t4 p) a$ B
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
2 D+ |% K) T5 d5 K1 H奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

8 Z' y8 r. X4 ^/ ?
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
. \1 n! E/ u$ ]3 |  ?"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
4 ]7 E# e) i) G3 P! f& O9 Yok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
" y* D) a  A- Pok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!# K; e) K4 b  r
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!/ [- n. k6 r1 P" X* e7 w" _
通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
- ~# d7 f7 A" {9 j若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!0 k& p9 q" J: v1 P0 n' j" N. R
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
' m' y- G! A6 u$ I& O理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
3 e9 P! R2 k2 o想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
/ W; a5 F- I1 h( g9 w" |& K我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"
2 k9 W' p# L8 t第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!