HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
/ W3 y; u2 c% C& ]7 K6 m3 R如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，) F; b2 O/ W/ N8 d! I) \# A+ v
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
) w5 r# D- E- V0 B6 i* Q( ?andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

; I5 q1 j( B" ]$ v今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......
3 K# S7 N$ |7 n2 O; c7 f: Y4 h4 |, Z而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......
0 s# ?% u" B. h) q0 T% h功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....
# V5 o4 H& Z: b& h甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

; s5 m6 S: K8 r* p# I
2 T0 V8 f, ^1 R+ Y" ?6 X0 |

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???' x4 {+ z- ~3 ^! a5 t$ q
你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???" a8 j% t, H6 s% [/ B
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
2 K5 z. e: E0 O( n4 o你覺得我地會瀨d咩野呢???
- N" m' m$ i2 v- I" [你覺得會有咩野沉重代價呢???& s1 \, A) N5 h9 A, f- h1 R
你係釘對中國??你想香港好?? ...
1 l7 T  x8 q5 I+ D奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

5 e$ W6 ]" L- r% X  c
"一,二,三,四,還原基本步..."8 q2 Z; b3 z8 `/ n
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!6 U( B5 }& H: F" \2 j* `3 Y
但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
  S3 W+ `7 N( D# N9 z7 g  M你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
! E# [9 g" z+ @, Z% W2 ~2 _9 M要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...% \; ~0 l! f4 m
而家所謂政改令香港民主向前...真係??% U1 H/ E* [7 L/ Y7 p
特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??
  r) r. k, y% ^9 s6 t" e# ?8 a立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......2 Q4 W7 x4 N! C
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
* Y4 ?5 j, l; n3 P& {5 r" R甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾9 n) g4 n1 w: J& p# H/ f
好明白你講嘅野4 @2 @! J& x' y: `$ N
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢
- [4 x# [' K, r$ }( n我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ i* v3 ?6 J3 e" v! M1 n6 m; F
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...0 |4 m1 X$ g2 W4 R4 E5 ?
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

3 S* o8 A4 x" B9 r嘗試係應該!問題係點試!
' O! u$ H2 M! S" M) a3 A要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
! E; ]* t$ c8 W+ E四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!  W) N) B% y! N: U
個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!5 c! m* z( k8 [9 a& c
但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!" Z! Z2 n6 O/ E$ H& u6 _
甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!7 Q0 N9 j& Z6 J: Z8 @' s
進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!
) r) z, I) U# U( d9 d: Z: s一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
, ~% u% W- `/ l" Q$ i& o! t生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!
4 k* {% c+ P5 a0 N2 j& w係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!6 _" C4 ]9 n3 i, p
bty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

2 V2 s0 ]; Z1 j0 r* B
5 L+ A2 f: ^# \: G. z( j0 Z8 r+ J
我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
$ S$ _5 f% I" G: g9 S' V做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。
" j- ?( x4 g) |+ Q0 [1 b9 |好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。; @: U& ?# y3 b+ A& e& R5 M2 U
民主黨個個係典型醒目 ...0 x5 ?" E* N* O! g5 O- R: M: Q4 {
andyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

9 B$ t# ^/ \4 a  T* T( d  D1 M, a
民主黨名存實亡喇!
8 \) o. S2 M) l1 i8 ]9 ~正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v* T, A3 C5 w! {0 v* J" n# Q5 n6 v
又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
+ c: e4 _) I( Z% u. W- {. F$ T+ H我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育& h2 o! T- g' m2 g4 v
* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q; Y0 n% h2 z0 p& k* b6 n
搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
: l- |( Y# T" e* A/ S: K奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

5 X. h5 I% k$ A+ O' _+ t如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??( C, t) K& c& N* k
"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
. q8 Z0 w% I  W. U/ P; s9 V/ E) `; \ok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!$ e6 y* B$ B. M# c
ok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!
- C. d" t1 w: M$ n& p1 H' ~成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
5 c* x7 f& q6 ~. b* T. K通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
8 s& W8 d8 Z/ ?( E) q6 _2 R7 T& \若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!. g0 ^& l; ^) c  M( j/ b4 T
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
6 B4 T0 d' K8 Y6 p理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!
) \* I, K- Z$ _# j  D想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???1 t7 ~. k. w5 `6 k# V* O6 r( {
我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"; x7 w: ]/ f3 F! Q/ D0 `( q
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!