HansChan

由得佢通過囉，若然通過後香港轉好左，貧富拉近左，公平左，大家開心，
5 E" v4 U+ f: y$ i. V+ \如果無變仲衰多幾成，普通市民一齊受，到時先去知錯吧，3 H7 d" R1 Q2 |' v7 }
香港人係習慣唔見棺材唔流淚架。 ...
0 ]% r& |- K. ~0 p( ^andyho 發表於 2010-6-24 04:28 PM

: ~% j+ p7 u; d+ w8 R今次既通過手段...就係阿爺睇中一班"生意人"既"特點"先搞那掂......5 R& t/ M0 y6 _
而家生意黨好話唔好聽真係明利双收......# {8 D' J% D8 t+ H
功能組別健在兼多五席...美其名一人兩票,實情坐大功能組別架構....6 W# I7 R3 y! S" V: X% F
甘既政治氣氛.....只會富者越富,貧者越貧....

HansChan

/ B9 i7 g/ {" _0 R7 ], G/ `0 U. V; M% h- K

你覺得依13年(1997~2010)有咩野變化呢???
+ E1 A( K0 v8 A0 {; C1 q# M- A你覺得如果冇變化,我地應該再等多13年咩???$ _$ Y2 ~0 G8 i* K1 i2 J
你覺得咩野都唔做企定定香港會好咩???
' k& t  I- }" k, w( R& k你覺得我地會瀨d咩野呢???
9 P3 X# ^0 V/ n  j- I) q3 n+ b/ J你覺得會有咩野沉重代價呢???9 X4 G% y3 i2 G% C2 P4 A) E" l% c3 u
你係釘對中國??你想香港好?? ...6 D" e# `9 V& u% M7 @& E/ Q
奉命 發表於 2010-6-25 08:19 AM

7 Z; b( o. [6 e  ?% S- }! E"一,二,三,四,還原基本步..."0 `5 i* X' }+ r* O$ @+ q
因為還原基本步,所以要改良進步....岩!!
* Z4 v3 p. i$ Q& b/ a但...連基本四步都跳得唔好,或唔夠好..你再去跳多四步,會跳得好咩??再加上而家加上去既四步,係整醜咗隻舞...
' y8 B% a) z3 j' r6 B你個仔四歲大都行得唔好...你話佢甘大個仔都唔識跑...你夾硬响後面燒佢屎忽等佢跑.....你話後果係會點吖??
- F( o( [' F& d要進步,唔係話進就進...要好多嘢配合的...
) `* d$ d5 z  Q  y而家所謂政改令香港民主向前...真係??
$ e9 E0 |2 S' x特首選舉門檻提高..後選人俾多幾個阿爺認可大弟子你選...民主?進步??  X  W/ q# G5 M/ J6 @: B, ]% g
立法會選舉..一人兩票,叫你投嗰5丁功能組別..同叫你認同功能組別,參與功能組別圈子,有乜分別??係!你有自由o架,你唔鍾意可以唔投o架!又話你唔盡選民責任......  T, \8 ^: U( `
民主進步??甘都叫係甘真係好進步囉!
) I' Y( r9 P" f- x3 G8 l甘還原基本步係唔係真係甘差????????

HansChan

你講野就最似人話喇,好明確係一把年幾
6 V4 c7 ]3 m& g/ F+ S$ K/ ~+ L3 {好明白你講嘅野4 ]" s: d$ e1 l/ M0 l; e8 T2 {$ \
但小朋友學行都要慢慢學啦,唔學又點會識行呢5 d5 j0 w; r% Y1 M% K3 k
我一早都話左係唔同意宜家方案,但點都要走走識識學學的/ G9 ]: o$ {( I0 T1 S0 c
大家都係估估吓,大家都唔會知道未發生嘅事, ...& H. ]1 W6 l% m. f
奉命 發表於 2010-6-26 01:34 AM

  P* i& f5 F* b) [2 q$ M
嘗試係應該!問題係點試!5 w  K# C+ y+ c5 I
要改進,最起碼係要改"頭四步",係改好個基礎呀!!
- E5 z( \* k: i# \, \% \& e四歲o靚仔唔識跑係因為行得唔好,要改係要教好佢'行'唔係'跑'!!
/ I4 l* N2 s5 q1 V1 R7 X/ r個方案去到表決前四日都係唔夠票通過,證明咗個方案本身個質未夠掂,係教唔好佢'行'!!
/ Z, b4 ]* m# o- _: m1 F但因為一個同合鴿黨既concession,以一人兩票"裝飾"一下個方案,實情係strengthen功能組別個架構,加多五席!!
- m6 B+ B0 I6 y0 s/ Y) ?0 h8 x2 |甘咪即係等於個o靚仔行得唔好,唔識跑,你買對跑短跑既'釘鞋'俾佢著,扮跑之嘛!!
% y( N. u/ F( k% T  ~2 n/ D進步係要,一定岩!係個方案錯晒,係倒行緊呀!!7 s$ o# p' ]/ m
一路硬銷個方案,唔夠支持...阿爺搵生意黨傾生意...包張花紙推出黎做乜呀??俾市民睇之嘛!美其名多咗民選票,實質依然响功能組別個架構之中,咪即係叫市民參與哩啲小圈子之中!!!
  ^( o; `! |. G) A; ~1 u生意傾得成,生意黨做嘢囉!!所咪夠票囉!!3 Z' ?# d# J! @5 U$ _& q( t
係可悲!!可悲唔再在於政改內容喇,在於通過手段!!!
$ u) y: a& S& C2 L7 Bbty,師兄!講到我甘老呀!!我可只是七十後啊!!

HansChan

4 _% S/ p$ t: z- L: D/ ?; U& r. n0 n- N: j
; G4 Z% N4 o3 K) A5 J9 O/ `我衷心恭喜民主黨，除左快將取回回鄉證，仲可以排隊等委任，
5 c7 k+ c0 ^5 ?4 Z做個甚麼副局長10零萬月薪，又或者去公營機構撈個主席副主席又得，年薪又係百萬計。& o% h! S0 W0 @; M/ F- B! W! Q" Q
好過做議員6皮幾又要花錢去選，又驚選唔到。
% @6 v  R# T9 _- Y/ p  L" n7 |民主黨個個係典型醒目 ...
& u* W' j" N$ o! a2 ^* @5 s/ uandyho 發表於 2010-6-26 03:12 AM

1 C5 J! }# B$ \3 O# ~" H' c民主黨名存實亡喇!, z6 H6 I5 O8 o3 _! }
正正式式改名做'生意黨'好了!!

HansChan

我明白你講嘅野{因為我有睇晒(修改立法會產生辦法和表決程序)},其實反對者支持者都各有道理的4 P1 V  P9 o5 P. v
; k! c, y$ D2 s2 M/ g+ R( z又但係今日唔知天日事,天日都未過就去諗以以以以以以後,會唔會太唔實際呢7 z. {: r  g0 ^# }1 v1 P
3 q' V# K$ W" u, }5 ?我只係一個平民！我只係想有3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育
* f# Z- S- K  p7 u0 `5 v* C$ M6 M. l+ a5 A有民主有自由會食飽d有民主有自由香港經濟會好d8 \( y) m! W3 D0 q
9 d1 U: v6 p# v% m6 O  g6 J搞民主自由??搞針對中國??搞死香港??.................................................
& t; Z* Y/ P4 \  o奉命 發表於 2010-6-27 06:43 AM

/ b3 Z) O! f0 M& S5 Q
如果係甘,更加唔應改!有乜嘢好改吖??
) B2 C( |; M3 T; T"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",其實而家已經响香港有一個特定比例,中產或以上既市民,基本上都可以achieve到哩個要求...貧窮既人呢??响而家既香港,佢哋未必可以achieve你出哩個簡單要求...根本响香港,窮人係冇嘢可以要求,因為佢哋窮!!
+ @! n/ P! h! Z( Q- Vok...而家個方案,我會先睇一開出黎個盤口,有幾唔好,之前講過唔再提!若以你甘講,即係話"開出黎既盤口'表面'係甘,實情未必唔好呢??"......今日唔知聽日事,岩!!!所以我覺得做人有時要以眼前既嘢去做判斷!!冇理由前面明明見到有pat屎,自己仲要同自己講"未必係既!!"而照踏落去!!
( M+ z1 Y. j9 |! V5 k$ Bok,又退一步黎睇,就如之前我話個方案通過係可悲,但可悲唔在於方案內容,因歷史自自然然會話返俾我哋知!! 可悲係在於通過既"手段"!!!!!!8 a* e5 H  G8 q3 D0 B
成個過程,由老曾佢哋落街做大龍鳳,得唔夠票,到兩日內同白鴿黨枱底交易得以通過,當中動議推遲表決,等大家得以多一點了解政改內容,實情合情合理,但班友驚,否決!!!可想而知個方案本身質地幾薄??!!?!?!?!
% L2 e3 o" j/ I! c通過後,新聞見到訪問班歡天喜地既老人家問佢哋做甘開心,佢哋話因通過香港踏出一步會更民主....問佢哋政改內容係啲乜,佢哋話唔知,不過總之就支持.....我大膽估計,若再問佢哋expect政改後香港有乜會好轉,有啲乜嘢香港當下不足地方可以得到改善,我好大膽估計佢答唔知!!!!!!你問佢哋香港可唔可以俾到"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育",我估部份都會答得到!!你去深水埗問又會有唔同比例既結果問到.......
" e" Y; D( M$ R0 V$ r5 g7 y3 R若然係甘,我就真係唔明白哩啲人為乜支持通過政改,既然已經甘滿意,你哋expect改咗會點??根本佢哋就唔知!!社會上大多都係哩啲人!!; o9 w, u9 x7 T; S
講可悲之處,通過手段!!枱底交易,民選出黎既立法會議員為求利益,出賣黨既"原則,理念"!!!投票俾佢哋既人若有同一"原則,理念",今日就係被嗰班人因黨既利益而慘被出賣!再睇落去一質地唔好既政改需要用哩既形式先夠票通過,我本人就非常擔心同不滿哩個社會政治氣氛!官商扣結,大眾市民只係玩偶!!貧者會越貧,富者會越富,又可以演譯成"得到好生活既人越黎越極端"...
4 F+ J1 e$ K8 c1 q) h3 s4 C6 S' G理性既人,都有兩班,一班支持,一班唔支持!當然唔水持既人言!- p5 Y6 b, R* c/ _( A* U
想"改"就係'現況不足,希望有所改善"....若以"3餐1宿生活安安樂樂,子女有好好嘅教育"立論....我想請問師兄你有幾不滿你既現況而覺得應該要改?!若冇乜唔滿意,甘政府死去改係唔係屎忽痕之舉???
' h# [" X8 C% m% K我話唔應通過,原因就係係企响兩位去睇...第一,有名冇實既所謂民主選舉,呃市民參與功能組別當中,從而為加強功能組別既結構...以致組別可以利字當頭,並非為民請命!!不過哩點你會話"今日唔知聽日事,未必既!"...甘我回你"歷史俾答案我哋啦!"9 P2 H7 A" F( Z/ b4 p
第二,醜陋既枱底交易,政改內容冇俾香港市民足夠時間去'睇清楚'....連動議去俾返哩個機會市民都唔得....哩啲甘既黑箱政治,冇視市民知情權......我哋市民被你'管'...係咪連你點管都冇權清楚了解...就簡簡單單被一啲利字當頭既政黨"代"為認同??哩點先係問題既核心!!!!!!!!以後只要市民有不滿有反對,阿爺只要重施故技,有利字當頭既政黨會代為搞掂!!如果政府順水推舟...強行實施如23條既法例...你都覺得冇問題??你會話杞人憂天....但我想話哩個係順住當下既政府情況同形勢,logically甘推斷出黎既事!!!