     
- 帖子
- 48677
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 48912
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
$ w9 B! B8 o: t4 c F/ s0 p" e @6 d! x5 B3 {8 S! ]3 u4 N
難得你認係真小人...
2 h5 a! ?2 B* r不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
1 k" s. |4 v' a, |. [0 l( h2 cinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM ; O- z# J0 i$ @" H1 f$ x5 }7 }$ T
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...9 a# S* D4 _9 ?0 i0 k+ q
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
% q X [. y% e! V3 R3 m6 O3 Q6 Y; R: G7 w* L, }
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
% Y6 P. Z- z. s4 a. e也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 3 Z4 _ C* w D7 k2 p' S: p
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,4 B/ Q' T: Z7 {4 e4 k
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,' F7 |0 u* l1 Y" ]$ ]
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 , u! D, {% T9 _; A( a5 [5 |
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,& c/ W* f* m. S& v8 f1 T
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|