|
     
- 帖子
- 50303
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 50574
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
" n$ E+ l4 @3 h
5 E8 c$ N. [" b2 J" D難得你認係真小人...: l; S5 U+ z9 v+ M
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
! e3 K4 l9 z# D, J1 ~* D: F; `/ k! Oinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 9 G4 Z5 @$ S' d9 A4 X. i或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
4 q0 u9 L; J. l5 M6 i$ y就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~+ `# ]: j# n' k2 U) _6 ^
& G3 [( x+ U( ?
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,4 [4 g* r$ X# `* W+ [, _
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
" `* L6 N3 R/ O1 H/ f( Z+ i我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
+ {2 v4 c, P2 D9 {4 \$ z6 e他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,* y% a" z" H0 I) d3 [* {7 g" Q9 h( m2 m
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
( v& r0 d; @6 G/ x6 ^! u- C, ]9 r而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,9 |. `% s. F/ O: a
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|