|
     
- 帖子
- 52453
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52788
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
6 X) e8 P. D. _# Y
+ I+ d) Z9 D2 ~7 ?: K' Z3 l/ A難得你認係真小人...& e7 \. |: h! P) O+ \4 h2 B3 t
不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 ' C8 k4 H6 x! ?+ y
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 3 X) ~& P- o; i5 P或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...! o6 Y' n% C/ f6 J+ n9 d; A9 |9 ]
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~" {9 [: L( {( ?& N* R) S$ I
, K9 U( I0 [5 ]+ H" N, }8 l
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,7 e$ a, ?4 Z2 G6 I4 }
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
4 ^7 \! p9 b( m. A* ~: z! ^) m我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 , Y G5 h2 Y' M% E' B
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
* X( y+ P. F% t2 K加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
- L. {$ G% I& B4 s/ O/ h! O" C, Y而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
2 }$ _+ X$ W" V; D更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|