|
     
- 帖子
- 52454
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 52789
- 讚好
- 197
|
12#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 顯示全部帖子
: R" N0 A6 ^8 O+ |2 m' ?( ]
- o; [- x D3 n# ~難得你認係真小人...
0 ?4 }* H7 R2 P+ z: Z* i. D' F不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 ; E2 c2 v: `) _
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 4 ?) P% v* q* X' g
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...6 x; n0 a! a6 u; p
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
# ^' M6 t4 k4 E; n
; `( |" G/ R4 J) [# a; w: H就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
6 F* q n3 U3 s% f* U也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 5 D' S- P) R0 }' o1 g
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ," U' d# l5 D0 i \/ l9 {
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,* b! \6 h" u, y* q( b; o4 }/ J$ X
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
( K7 a6 E7 p$ R: H" q而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
( z0 _) f0 ?* |: ?更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|