馬頭圍道塌樓慘劇主要歸咎於誰﹖

lamfung2009

馬頭圍道塌樓慘劇歸咎於誰﹖9 _+ j5 w+ C9 G4 D0 _3 c
拆除代替主力柱的僭建物的裝修工人﹖0 x! k6 o, t) [" \5 I% C
之前拆除主力柱的裝修工人﹖
( u3 u, S6 z" @' g! B6 y要求清拆代替主力柱的僭建物的人﹖; p8 ^3 P! {9 S) O6 y
要求之前拆主力柱的人﹖
! i3 t1 }0 R/ W( x1 }無好好監管樓宇失修、僭建及改建的政府﹖

lamfung2009

9 P2 E9 z  V6 u1 W, k0 @3 P3 p) ^6 {5 v
馬頭圍一棟樓齡超過五十年的五層高樓宇忽然倒塌。
$ L' @! x+ \0 P, B& C' D坍塌的原因，據稱有兩個可能性。其一是大廈居民改裝樓宇結構，令大廈「減壽」。而導火線是樓宇地舖正進行裝修工程，意外鑽穿了主力牆。
* m+ z! R" ~: z: n主力牆與間隔牆不同，內有鋼筋，而且更厚更實，裝修工人並非外行，在牆身一鑽即知，不可能確確實實地鑽穿了整幅牆仍懵然不知。  j1 ]$ }  g) |' {1 ?3 q
估計工人只不過鑽探牆的表面，便造成了今次意外。
8 o0 m* e8 A: ~* N3 ^然而裝修並不是甚麼大工程，不用打樁穿地底，在牆上鑽幾個洞，理論上不足以構成冧樓的震撼力。那是甚麼理由呢﹖﹖﹖