Winters

31# filter-052fans - x$ B3 a9 v! {) Q8 `5 |
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,& a& k9 K9 ~5 ?4 q$ w  Q, N5 `' c: A
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
7 F) L6 g. ~+ ^7 n  K如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...8 L3 ~. i9 d( j; E9 o! ^* q9 K
- q; p- e, u, B+ ?' `1 T, G( C
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票., `# f- b) j7 l0 z5 `- L
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
$ Z/ |* N4 f& k* {4 e& T難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

8 K# H% d; q# T$ B
絕對係呢個情況+ F# ^% A: n1 n7 q3 B" b
唔關幾多錢事) r+ v( V! ^1 E  a5 r
定 $30 到時裁員物價高
! e# J  W5 U' z低下階層一樣難生活
& A7 ]2 z- f' Y; [brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: \; n3 `7 H1 [7 K" {8 o
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.' @1 ?9 [! M1 l5 Z+ B
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 a3 ~  s& E5 n/ M3 H% t: t' {8 e- [: j  w' S
37# filter-052fans
; p, }% j% r2 s+ J# q" ?同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." I# i& ^  c" I& f' z, m: I
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: U1 C) O" v! O
* m- z- N' q2 T& z  }$ e; ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.* ^0 M+ X# S2 ?4 U" n  b
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
2 n6 K( G2 R; {7 ^我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
- ^( M  z: H/ v
  [  Y: c/ l7 y# c! N黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
! g  X, }! i, c2 p6 J此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連./ j' H, x/ m, Z( K  H
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
+ b0 Y, u. g3 h3 l2 \' w之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
! B4 Z' g* k. V) k& F' M$ T政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 P1 c. O# z* z+ o+ T& R9 U% W
4 A7 m" J/ x/ J
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
5 b+ R" U9 a: t黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
( c) G; u) R/ r* P: Y仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
% F5 A5 p) W" L, f6 m閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 t9 C' t1 A% K. v: g
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.0 h- X- @( ?: c0 n' i! T

+ P. }/ `( O' ^咁順便就講下自己所見所聞.) c' W+ v/ R! P' Y4 S% ^. z1 _4 d' g
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.8 g% L  P6 H4 I, o9 E
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; V- b4 Z( }9 B/ B只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.: u6 c* o0 v! \1 g9 e$ j! w, W
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.8 z8 Q2 G+ ?. E/ I

$ M6 ?# B& t1 c. M, H雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ' ^6 u( Y4 D3 \6 \4 P% a
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 F' o2 a* G$ [
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
( b! ?3 g6 ], c4 y. w不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
; T( H+ r: U% w9 T# z
; ?: t" f' ^! d# H' K* B8 m9 _8 J, L) J呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
7 u5 T8 e' B! o7 j& s4 V黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.( _& B/ \( T- i. y# z/ p
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
8 O4 w( Z7 Q+ z- Q4 ^9 A+ t人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?0 f3 n6 [0 }5 ?+ c
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.2 o2 [9 _6 ?/ M" x+ h
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 a* k7 Z4 g0 j. E* F# f3 P7 E, Q1 `& ?  P9 h- E: N; [, E& |
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?% S% w) y% @/ V9 r$ l% P# R* D
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
3 n* I- x! x- H: B$ r& i以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.7 E4 R# j; G9 n9 |
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見./ E$ ~# l% ?1 B* n" R
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…( E7 G- k7 y. n9 j* ]
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 9 |$ q0 m; d+ v6 n8 T  N; `
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans & [. R! e9 ^0 K; H# ]- b
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
; q+ Q) G: I. A% z8 p/ A  Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.6 c2 N+ x" f- v# @( v3 K
/ R& E" [5 b  \* O( v: G* Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 B; w$ Y6 r  o+ b
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
$ t( c, S" f: ?9 j1 n& T# L+ C% r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 J: W, o8 w8 E. J6 y3 d/ E) K我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 b/ d0 p' l% i* d5 K9 b" L- S* J
另外,我係39樓度,由"
" w/ S% X# f. ?8 U. o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) R& v5 }+ K% P- i4 ~1 L6 U除左"
) ]7 D2 X5 [! ]; e0 K* d7 U理應係國民黨右派思想,5 C  Z! i, Z( o- c
但今日卻& }2 d6 i& e. y5 i
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
% w/ a# K, U/ n4 ^) ^$ }  m9 S9 Y( g4 Z7 p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." d* u7 v/ I* d# g+ m: x" F$ j
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 f4 d! Y4 y2 l3 Z( N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
2 T0 i, p) C) [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ ^, x) f$ S5 i
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
: A6 e& a! n' L* c之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 W' `0 o8 E7 F! ^' z
' n, P1 B5 r1 G  C7 u# l& ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 `$ {1 v2 p0 q% s* w* N

+ ^" ~3 y5 r4 N$ `1 D( j無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?: ~7 M4 o% z# }) s" r; a5 Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.: `2 a! M8 Z- X1 q# I5 O
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) n: L' D$ t+ M  W但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
. R2 {8 \0 N9 F- k仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?8 \! p/ F9 Q* j7 L
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 p: f( g( M& @% a, x# L: Z' z: O3 m% u+ [
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 u" q# d; H/ Q6 `; T1 Y2 M睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
$ |- }, u# w8 m5 i唔係點解權力被人話係男人春藥?( `( N" }4 C5 t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦." V, w  p, s/ Q
至於擁護者比今日多n倍?
! S6 Q( H! h- k* k, A) I睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
8 B& M. @2 U) }; r8 e9 L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" Z$ C& H$ x- Q* p' h; }
6 V& Q) Q" N! }; S- n

" _# ~! M7 h. j, u% m& ], P我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 c, ?3 d1 e, w5 R8 ?”唔通大熱就應該順理成章當選?”
# W  ]8 J4 |4 ]0 p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& s" n; X8 N) c5 w: l8 R1 v# \如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 1 T; }/ w% ]: _( q2 q
閣下又施展一貫嘅技倆.3 B7 L3 f" E: Y. H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ |7 {$ R2 u$ R# h4 G9 e5 s5 Z跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# D3 ]2 G, n+ f! Q

  l' ]8 l0 R/ ^( a2 Q  J8 ]4 G閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* S2 Q7 [; H! g) e
7 S. q9 ]' W2 [
+ S; o! [$ {* G+ w' I% u2 x
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
0 g! q. K9 t& U2 y* U
' i3 R3 V+ d2 W1 _
/ j6 r8 S& C$ b% G0 Y' [& g! o7 C1 ^: _2 Q' N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " v- g, d! C5 \
- g" L% v. q/ _3 j0 J
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
3 k; @/ E$ {; X9 `$ G3 t- u3 |  T爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.% c+ V  X$ A9 g/ K

5 Q" R6 J! r6 X0 s4 @

Winters

67# filter-052fans 4 O# l6 p- X# ~6 i- w, e. g
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
3 R: V( U& L* P' a倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.