Winters

31# filter-052fans
- ]! k8 {  P- {' P4 Z5 U民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
4 S) `& M5 D$ m但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
0 r- n5 l) p( `: J# i如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...6 M8 ?0 \$ u$ m- l' I1 i

# _$ H2 g" ?: v& q) {另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
# \" a5 G9 i% S6 q今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 w0 B0 _+ P' L, Z; h
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ f/ ]( l) x  J* U8 Y/ F0 Q絕對係呢個情況- e1 @! F" k! V& t
唔關幾多錢事2 P; \/ u6 O* u" D' W0 q
定 $30 到時裁員物價高
! C7 k1 q) B) X7 O$ x低下階層一樣難生活
9 i' D& O5 ~2 F2 z9 V6 v$ j5 ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. L  d; |  q1 v6 d* F% c8 n0 z0 S無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.1 \+ n2 X) z4 t! u1 }. W
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! I$ Y, ^$ S# V; |2 B7 |
* B* ]$ q4 I+ ?5 U  `6 ~0 g/ }
37# filter-052fans
6 K- m( ^: ?% I/ f6 a+ M) ^0 T8 B同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
6 a, d7 H1 s9 Q5 b  \6 {4 W- O3 d點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
' q/ P+ B9 F6 J4 D, u* m' o+ i" @6 G5 {" R
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
/ M& b& y! A0 j4 A3 ?+ V* X話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清./ E; n, c) F1 N' f* p' f& b
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.) M* }/ `3 Q6 i8 e9 x6 a6 c
- Y3 {- F4 ]' r" w) R" F
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.) |' {: D4 S- g1 u- l# T
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連." K0 h; K8 T) ]9 a
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?! ]0 Y; F% Y) r7 k
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連./ g: a% d% A+ B8 U5 ]
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!6 E+ m- i* M9 X* a
: e  ]: C+ C; f6 T
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.+ E. A) V/ s; u" {) S; C
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.  e+ @: n/ q# k7 ~% T  O
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.% `, \9 N; Q! W2 ?* R  A" }1 P# M
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.9 h: ?  p5 j& c5 R4 i; H
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.& F; [7 ~" T1 u% x# v9 s- G

( I- w  ?# S( a. Q* \6 X咁順便就講下自己所見所聞.
' s( w% A) W7 G* O2 \5 M在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.  ^1 e0 G9 z) }/ |9 d, F
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.. p+ O: o! I: t, I3 t( s" y
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.* E, w- _# k& h# M: s( t/ }& `0 F
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
6 b3 P- m4 q- M3 ?# O! ^
1 e' ~) }. C9 X. v3 d. u# r雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans / u7 r$ E7 D4 B( I! m
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
  N  n/ w% i* }0 B! n無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
7 Y  L3 d0 i* n  E不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.5 O8 r3 h' a$ s1 K+ ?& H

, O8 P- B- |9 H9 J0 j% w呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
, f1 V" l* Q0 |黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.4 G7 o% U: u( M& ^, Q
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
6 a5 V9 e+ |0 n9 Q( E* j" ]( F人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
9 j; y' Z7 ?5 R8 Y& i睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.& M  g4 j: W0 R( C
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
+ A1 Z  C3 S- t$ f& ~% q/ I  l, Q7 k: u: W/ L* L. S
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?1 d: V2 }& _& _: w- r! N
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
! U) G7 ^+ q: x7 p; {5 O& `8 t以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.6 X) n# S* v  v- W6 }$ I
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
  m& S0 ]( E/ Y! ]民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# E5 G- u# b1 t; o2 {& i
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
/ z4 K" v: [' F4 m1 j6 C8 V2 I總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
9 \7 O. c8 q0 }7 p8 z. i首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 s; v) U7 S; D/ }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ ?0 A/ }+ z1 V: Y- K
: A+ M; P6 V0 S0 d再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! D7 S, z  L; e+ h星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  S; ]- v. m; {3 m) @, K另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.4 r( j# Y' ]* V9 m: q( Y1 P: H6 b* J
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?: N3 c4 t0 y! @+ v) A, [  {2 h" }/ y

. ?7 U. S; T% x2 k- H另外,我係39樓度,由"
8 P+ m' h: r( h, U1 q6 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ {+ c3 h5 n$ N# b# N" j( p6 f
除左"
* G7 _, C/ u+ r: j7 p9 v理應係國民黨右派思想,
* j+ k4 }# @8 M4 g但今日卻
- m; F8 b* c5 ^9 B* G成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?6 v% M, ?# j2 v, B& m! j

* r% E1 K, n- l至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
  c3 t! ^$ N! s7 v- l政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.& X$ g6 E! d* g# P* ^; c
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.6 t7 Y) L3 s) |8 N6 a4 G4 c
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ ?& h' j+ t3 M9 G- a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 F" i* T5 @6 v, @; O& {  ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?2 f. y3 a1 O, `! g5 h  W0 J. J

- r* H; V& a6 r% ~6 ~9 l4 R/ `$ s  \" ~我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 q2 ?! c! {8 g. q2 B% m+ A' a4 Z; o6 L) S, s( l0 c8 ^! ^% e. i
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
- y! w* }, T( }& {) s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 \4 E- D$ |! w% {& U8 L我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
) |% I0 d  L5 B9 F$ u但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.: h+ \: g- k( ]- ~+ V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?3 V* y& {2 m6 W1 _( Z4 K
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
; F# B4 V4 ^& ~* j! c: N) Q4 F/ [) d+ [$ m8 o! l9 }+ L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 _+ v* }  \4 ^! L& B1 B1 C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- O5 b$ r6 Y9 D8 g" U
唔係點解權力被人話係男人春藥?
# g* R2 {$ I7 N6 l此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ l$ ?3 V! F3 T+ d, U. _0 Z
至於擁護者比今日多n倍?
" e. m- q# a- ]# O" h7 Y0 q睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.7 y' D! ~% C( R) w0 @- L  ?+ A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  T7 q0 X0 b; l0 e) r, z8 U$ r8 L  g) Q1 t1 Z2 x
  U8 E4 X1 J. R. _3 J
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
1 X# n8 E- |; }  k; k1 {, d* G, A”唔通大熱就應該順理成章當選?”( V9 v' e0 `/ e& K+ d& i
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ k/ Q$ W0 F8 D" a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
' Z) E, A& `+ v9 K- ~& w閣下又施展一貫嘅技倆.9 f1 J/ n) S" E6 J$ |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
& E6 X  \( P+ [: j2 a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( T7 ?4 E. h* Z0 A9 x  h' `5 |/ ]

: x5 z, u1 c9 `1 Q0 o/ D5 Z# R閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.5 b0 a5 {- O: K* c& O
9 e" b3 A! W2 K2 _

: r$ S* @! U- l& q- E  d7 g無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, t; n* h  w- W9 n* T* g7 L
0 _0 ~% T2 n3 K! R" H+ B2 b1 \
; i! L4 G: L9 j- }  O" C  f2 V' Q# R/ I" h1 @
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
5 ~9 Z+ s/ A( f5 J: l# q- p* N$ y0 m  L8 g( @+ u4 _5 }3 ]' }' z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; Q1 q" b" T3 R- ~' B$ E爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- A9 }" ]  Y0 G! s% X- ?

: M  U- o; c5 g  x. S$ {2 z

Winters

67# filter-052fans - g! J0 K5 i/ U3 z2 Y" M- E
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, j( N  s0 `2 f* P( a. Q倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.