Winters

31# filter-052fans
8 N! g* C, f. d2 w6 H3 e民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,4 O  u- I8 `9 M$ O
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯& w6 B1 U" R& d9 ]2 B; }
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 ]9 g2 |" u4 _4 v, I) @: P

& r6 D  K# a# H另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
. g! ^% g+ ?2 R% ]' f8 ~  `. ^. g7 ?今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.& m4 \  w: e& z: Y/ T; b
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

% X1 [; z2 u2 b- v# X
絕對係呢個情況
9 @( _9 |& {* F9 P$ l唔關幾多錢事' e5 g% k9 A. J! D! u2 C
定 $30 到時裁員物價高
# o) H- T- m, i6 Q7 y8 p# L低下階層一樣難生活+ Z$ m1 ]1 @( Q# w7 C
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

' Y; E7 _) ~+ T% l; }; J, T
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.& U2 {" l1 b9 p" [, `) [+ Y1 i
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( ^/ U1 H5 w9 k& T! X& N4 M# }) u5 B2 j/ l- z4 |. v9 Z5 O
37# filter-052fans # k2 s3 g; c4 D' T7 m9 {
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
- Z7 v: v( \0 p9 m4 P點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
1 t) W$ n' r. T2 E
2 `; w4 t/ m% L( v講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
8 [1 p6 `" U5 T話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
/ `/ M: l" V( o. D7 A7 p/ w我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.! \, }0 ~% ?9 ?8 x5 w

- @* G& ~1 Z2 @# N0 \6 m) e- }黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行." O. A3 u; n" l) Y) i7 v
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 r9 l' _5 p2 R$ t/ w4 p社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?( Q) d- c4 J0 H
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.1 c, `" M0 V( Z8 j6 h" @
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 k9 f, [1 V) L7 l# L" _) a
0 y2 ]  T3 i6 E+ P2 e
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) A9 ~- u: c. d9 l( s黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.4 d' Q3 y5 s+ p
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.# V# Q3 f9 h) s5 _9 D( A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
6 z8 P7 L0 @+ {( U' q/ k0 n( c我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 x# b+ O+ D$ S- ^! \& w% G" }3 h4 v, d+ K4 y) R
咁順便就講下自己所見所聞.. H* L! _- N" ^/ N3 W3 E
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.7 j* x  D' a. M/ p
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
8 K9 X( D" K- ~5 x9 h! z& W只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
, P  B6 V$ u. I, w+ ^再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
- r, j: Z+ O4 p* y5 J
, w0 }. }0 A4 G% V' v. o雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ) K7 j) @. a: R# R! ?
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
7 J6 ^: n2 @5 `  W4 e無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) @: D. v; C9 Q' t$ [
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
8 i& O" ^) V7 L& w) H( g, [7 x6 x) y
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
8 E7 ?$ p$ H: `黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.0 v9 X, q0 [* |! p- x! a9 f
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
" o8 `- q5 M, q; Y$ n& z8 |人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?) `& x0 H+ X! h
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.0 x8 G0 |; R: `# x3 _2 f0 B4 z1 \
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
% i9 e' E7 K6 A6 V& a9 }4 ?- I9 T) @% |; o1 V9 j. }
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?7 {) {3 t1 V/ ]' H. k- I# E- o
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
0 ?% z* K# B0 @' r以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
- }$ p8 y8 s) N9 D而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
6 ^, M; A/ h) Z. l民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…9 f4 a5 Q4 I' r9 R
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
! H4 Z% F6 R% d9 R6 {總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans * P* y8 T' a  L
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
  f: Y0 b" ]; ~! Q試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 k" U& w$ Z; C; x7 q* R7 Y. o# h
5 \& Z- D6 @  u$ p1 A# \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?) W. y$ I2 z! y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 m. t$ w! k, ?2 X' s另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.) |6 L$ M. h: h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' F- q2 K9 s) k1 E, ^1 n
4 i/ z4 U$ a- y2 ]
另外,我係39樓度,由"6 y% [" Q$ V9 o' }  F
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , `4 T( Y! i1 k6 w
除左"# p5 ?+ Z' w) S$ Y( l. B1 s# v
理應係國民黨右派思想,
1 `7 ~3 k" m0 U& H4 ^但今日卻
* {% T' Y9 A* R4 B8 L5 @# H( h成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ X4 p& k( l) R0 K
! d) }' |* [2 j# {' H8 ~5 q至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" |" o7 i/ S# s8 X6 i5 D政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
# X4 ?% i( z" l% B# R“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& e! k1 `) ?' x$ Y$ L
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. t3 K' G, `6 z# ~% z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.7 z+ I: _2 }& z; r4 r2 U) g% M& I
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# |: g" q# p( I
; {9 L3 W/ @# }0 a) U5 q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& B" ^  V3 Y% R2 }. @: M
4 U; \' U- o, ^7 r2 Y8 o7 `* ?無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& z( [- B" a3 x  O0 `兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 G( y/ h5 x0 R# z9 r
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
6 \8 U: c  J  E; P5 x但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.7 k8 E0 C# o7 p( V4 p% Y' H  H
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) E" q/ L% h9 s: ?& ^0 |! ~# D4 J# L唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
1 K) F! l2 {7 ^1 Q% U+ l
. w" d. \  D, V6 S: {, r- r8 \你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.  X) o) Y/ I" l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. l, T0 t! A* ], \: ?2 Y6 E0 `- i( O/ t; Q唔係點解權力被人話係男人春藥?3 E6 N6 Q0 p. g( O! X
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.' z1 c: o, {4 b( H' Q2 w7 e/ D4 M4 M
至於擁護者比今日多n倍?
7 Z& l! m6 \0 m9 |睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
/ W# J3 R9 P& P; r4 L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 g2 T2 q4 d+ n2 J* k% k9 C" y( }2 ^1 `$ i: y* j: X# p

* s& I+ m! c6 ]# E我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:# e# C5 H' p6 ~: D6 Z) M! w
”唔通大熱就應該順理成章當選?”' S9 h. O- g# v0 z5 K9 ?+ q9 o
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
6 P6 X  i6 ^, I0 B, W& |% o如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
8 M# O/ R6 D1 e0 c閣下又施展一貫嘅技倆.& @6 ]4 W/ ]: a/ a" |
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”) Z9 t( O. w7 p& F, n) I& s
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
) k/ `3 z$ b) Z' \8 a4 p+ ]/ a. e( K6 u" |
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
* T, N9 ~( K2 T7 b7 @: a5 f/ B' g: e& I5 L& o: u' Z# C. x9 n0 M
+ ~6 a1 t5 U+ E) T/ e  E/ s: S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' ?* k; _- I$ e& E4 S; n
0 I' h" q, \1 Z8 h( E+ {4 m& M& S

+ h0 ^  a9 b, B"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", . {4 c( O+ O5 o; U2 F; X  V( a

* w$ D" y+ X- m9 |' B我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.! C' c% d; w. U- m& t
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
1 S2 P: S2 k: E6 ?: ^. k( b2 F. _2 v  H+ I: e- f

Winters

67# filter-052fans
6 r8 `7 X8 o/ ?3 H* ~開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
, r1 a1 A! N2 [( P4 `* W倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.