Winters

31# filter-052fans
8 @+ Y) r  |9 s) Y# I民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  z2 v5 P4 s; n* j
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯& P) `8 J  B  ?3 ]( [
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., S4 j3 c* O! s0 h$ E- [& Z3 @- O

- w$ H8 q) `! h" y0 [, q另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 w5 [( w) Y1 m5 U0 a5 ~+ q2 n% s今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
  S5 f: W+ Y. Y8 F/ j" U4 G/ j難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

' }! k" t+ v* `* i& f  u) S絕對係呢個情況
9 ^$ E1 T3 r* i, L& u6 N8 p唔關幾多錢事, i! C" `0 y* W  C9 f
定 $30 到時裁員物價高
) Y7 g6 T. @; b3 v% @低下階層一樣難生活' j4 `( z0 A! [, x" ~% h" s
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 _/ Q+ @/ |% i4 ?" F
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
# {# L$ E$ D- G) ]0 L" R4 I, M有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

: H. c3 D/ Y  d* d6 I
' Y* M' M0 U+ `( x5 ?, J% E
37# filter-052fans ' n! e5 L% l2 o8 |7 ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.5 Q6 \1 R- r( P& x
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…2 @/ w' J% i2 n7 S4 b
2 Y  v( S7 J+ k  X. f
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.( S8 X3 p. w- g/ ]0 X% Y! }  F
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.0 _9 ~$ ]- o0 o. }
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
. w2 o( n) L$ v/ b/ W
1 l& `6 J0 z- I0 l4 E黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.6 _. M- ~) B2 t: k& G+ Z. G
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.5 X' t7 }% I' }. v5 b  j
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
+ d7 P: V7 v" O- X0 m0 r之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.7 B+ f0 ?8 v, G
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) l- P& q# F* a$ @1 }. Y4 b4 q7 B0 e: @
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.( f9 V% v, d3 h# [0 g# C, c
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
, |" q9 P' V, x' `* o& l仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
1 ~' x2 K# ]) k/ L. M閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.- t1 g( Q: ~* m4 r2 n8 ~
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
7 V1 w$ q( f+ E- H) D4 ]/ Q5 b5 H6 R+ ?/ Q+ K1 M
咁順便就講下自己所見所聞.7 n4 |' v( x5 B5 o% u& R2 M& g
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.+ u* a) ^6 L6 r6 U! D4 M2 {7 @" d
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
# i- O0 P- c6 x/ d$ M只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.% Q  y, t1 S2 v9 O1 `
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.* S2 N4 K- }8 I( q- W. Q, i

# X0 C1 w9 O( J' j0 f5 @0 L雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 1 a2 b3 J8 U9 b$ y: r
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
0 V, f' i7 a8 [+ F無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;# t) [: l3 ?$ p# {4 U1 t
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 w  p" Q1 a7 B( c. R) o$ Z& i
! j3 ^6 c* {/ r0 u' _7 x
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
0 I6 C* {  t/ b4 w3 x8 v: o黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
7 H! L9 k7 }& `9 C4 p5 D" |: L0 H人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( `1 U: ?- b9 }+ T2 H人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?, L* _+ y1 }$ I9 O' @
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.8 g/ M; J4 k5 @3 s* G, ]- v
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...4 N3 l; N  v6 ]$ g) x7 K
1 O/ _5 A7 R* p+ _& I8 ~
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
2 r; a0 J' D; b+ h3 y呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
& X& A4 }+ z1 E1 _, J以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.  Q* u2 G9 U' V1 x  E
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.! y  T* W/ m5 Z2 V  _* }1 b
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
, y% Y/ c, n: _( b4 v- E( k不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # ?0 N# d/ S. U( s: [
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
- ?  D; V6 {( S* z/ Y首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
% w. \( x4 k$ S5 ^# B* A0 U5 e試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.4 K0 C# I0 B: @; g

; J+ y1 \$ e) D! t' }$ j5 f再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% k0 X( `2 |5 n; R$ B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同." T7 S0 U- W: H2 c, J  X( B! ~3 [
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" C% @  ?; F1 F! x我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?5 i# J# {5 e$ I. ]* D+ u2 v% }) C
+ y) Z) C, L  v1 m) B' S
另外,我係39樓度,由"
4 Y$ P' |6 k7 X  n4 a我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
' B$ w/ T8 G+ a& ~; c除左"+ j$ t: K  |6 e& O3 E: P
理應係國民黨右派思想,0 o% e3 w) X! Z2 B
但今日卻
0 ]' l& R# @3 G" Y# _- M4 X成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ ?$ f. |) F6 w. w3 S9 @
1 b3 Q3 f0 H! P3 E
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; ]# ^0 q3 R4 X  t6 r8 m  v( M3 Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.( t3 m. M( E! c! d6 \# K' G
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  K. _3 y; Z( F
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋." H4 E9 H4 O' h& Z1 `5 m
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- P6 }9 _0 O9 w$ Y! P5 H2 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; c5 H" v: I5 ^8 ]& _0 V
$ ^7 K/ E6 c: j9 K% s* V
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* U' h  h% l0 c  }7 C
# x! S: i4 n7 W5 }3 \5 s: M: s" P
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?3 {  M) n7 u, }2 h
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. ?3 L% [) E8 {- N" S* J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.: O! D" q1 f- E  }
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.# m# v- H% l* {; h) g- }
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?; H9 `4 {2 y0 x* U* H9 Q
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
7 k$ \6 i( }" ?" i8 B
" D1 H- d& z- Y" t, g你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: a% J- E. j, ?) S睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
0 g/ K) W; e/ d唔係點解權力被人話係男人春藥?
7 e1 @2 A) o4 L  }/ P; D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
9 }/ y! y+ N0 W( s0 }' U& c) ?: x至於擁護者比今日多n倍?. Z5 c2 [% a* w, j
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.9 n) r( }+ @5 j) A& R
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" C& V" v" f3 M% g" X$ a" V
/ y9 `0 `" p' O. p9 [5 v9 u8 G* Z

! w. q- f$ M5 _& }! `$ b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
. q2 _! m4 O6 t! B* u”唔通大熱就應該順理成章當選?”3 |- [" v) ?9 p
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: ]9 Y- ]2 z  c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 5 F+ R% m8 l) X3 K
閣下又施展一貫嘅技倆.0 n) G9 t8 ]8 m* m  U$ \5 A! z" H
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
9 i" g1 v/ C8 S; m$ D跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.& p8 u4 B& u9 J) f* f
. x- P& d# ]; A9 e( f; U9 d
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
) |! B' V0 u  d& ~" J# F& j9 `% V
8 t) B: o  M! v- @0 `( |! b, s& t
/ N9 ]$ ^0 `/ E& G+ v/ w9 j無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
3 v0 ^: ]: g4 p- T2 u# |* s5 o" g/ u
+ M) U) s* k) [9 @4 b. K2 }& O# y
2 {4 e% |" J" z$ k
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
6 Y# g6 x$ S6 P4 {" z9 t% [( e2 u8 l6 _6 G0 l
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.1 n& V, M2 w6 c: W! ^9 K# e- y4 F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.  @' }$ M& v. S. v
7 I+ O- b; ^: t' M3 P: ]$ K

Winters

67# filter-052fans ( E) m- W3 Z. F. S( w. f
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.2 G7 m/ I: ?% l' j
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.