Winters

31# filter-052fans 3 ^4 U+ j/ X0 K, [
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
# C& j* A. a6 J0 b( M但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ I8 b  y7 Y+ b9 }  \4 Z如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
3 {4 V2 l, B1 ]& n+ k9 ]$ d7 L9 D( v$ ?; q
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
8 _( X4 N+ W; I3 D! i  h% k% z今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
& l  R5 g6 M% K" t: b. W# W難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

% Y3 |1 ^: A$ l: @* Z; l% i+ N# D
絕對係呢個情況+ b1 Z5 `9 Y" |0 J! t: I7 J# I* G, }
唔關幾多錢事: T* q) J9 Y2 H
定 $30 到時裁員物價高  E. x; i4 d8 p1 M4 H: R- g# ]
低下階層一樣難生活5 U& l6 F- a$ T5 ~9 @& w
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! ^; G" x$ j8 c6 p: ?
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
3 @% z' z; Y  P4 Q有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ D( Z- m1 P+ P! O- u

4 U% z/ Y# a5 w4 e4 }1 K 37# filter-052fans ( _! M& R0 i4 ~1 V6 a- d0 X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
5 J' r: r# u1 z0 h: B1 _點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
  r" K; w' i7 m! \1 [2 Q0 a1 `: K! I: K* g# u7 d
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.- m1 W  ~0 {6 B2 z1 A" H8 J
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.1 q' _8 {5 B$ ^; _+ O
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.* X: b' h# C( d
8 w" ~, O) p1 x! x- x3 K. z
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.( P- x9 I' o) k: U
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.! r9 b9 a, z( s% O. r) Q
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& u* F" }* m! Z' C) r. Z
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連." G/ R8 y( H2 G5 A; ]# A- R0 y' t
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!/ v$ ^, J- j5 E7 }; P, K

2 C, @) `% C" J, |黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
& A9 q- F) E3 J* u2 P1 X0 `  [% ~% c黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
" M/ }& K1 j6 h8 M仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
5 R2 q1 ?& D# P- R$ E0 w5 W6 `4 {閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.3 q% \; C% o) `6 r0 G/ D' P
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
3 `$ m* ^$ L& v2 z: B8 J1 l. c4 M9 T* {
咁順便就講下自己所見所聞.
0 W& [, s7 I' S% |- T在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.3 j; W+ m/ B) u, m
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.& s# m# M. h) K1 z) C2 w7 n6 w6 Q
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.& f5 V# U. W4 w
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
& m; q  ?9 w1 h/ w7 g+ q) }' c7 G  K2 N0 O6 R& @6 r
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans & P- i9 k0 O5 s% Y' j  S
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
7 j- i) p( n9 U; u2 D+ i( T! w無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
5 P- S$ j- n( S& @/ N  C$ l3 E不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.' X4 Y+ ]# [5 V) M& ~

; X' F! m0 ]! E7 Y* C2 R: P/ _6 S4 C呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.; s; U4 f' `( ]: R' E; g
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
3 K) A+ r( `9 F& ]+ d% n9 i6 K4 X人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.6 \. q8 [) E  W7 m0 }
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?* t: d7 s) J; R: b, Z/ V  q
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.! f, ?, @" L# g8 _6 v2 `1 |$ ^% R
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
% m, O( ^' Q$ A' |; F! w$ ^" a
' m; l4 a. h3 {- Z9 f2 \6 U仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?, N) W' ?) [  n& f2 I: I
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( ^. S) b  z: B8 e
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.* t* d- B1 t( F8 `8 u8 ]
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.5 D1 r9 o" \) G7 G
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…4 m/ m& B  ]" _" t) m
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!   |# s7 e2 I% `$ L
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
' A0 N0 Q& }& [7 f% \首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.2 q( m1 e; d* I2 o, \; k3 P+ {' t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.0 Y% Z( q2 j" s3 H$ t: {

9 K$ n4 O5 @: m4 G8 b再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 u$ y# @, M4 _星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 j& \3 p5 F" ]2 r  `
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( D: C; \- o" B( u: ]我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
8 n2 D, i- H/ V/ u; R* w- w) L1 w2 O1 q5 V: s. s  g7 I
另外,我係39樓度,由"
2 R8 R% `+ _0 D8 J0 m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 3 E2 N9 y' Y8 C5 M7 c  w
除左"
7 m$ ^3 x  x4 o. }* t9 q# k1 o理應係國民黨右派思想,& |4 M9 d' M+ e$ B
但今日卻- s+ R9 O& G9 l1 R
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
1 F7 f3 v" o% h# ~6 `1 D' J
& C1 c  B& j. ?% w. U/ B4 V至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- ]! O" {3 M5 c政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
. `9 p; l4 [; N9 M“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.3 o; U& _" f5 ^& W$ j
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' t" P3 [$ Q6 t2 r" w4 F: ?$ q! E
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# L* i9 D3 ~  b4 H
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( p3 t0 h3 j& b  I$ `2 R# p& e1 N
1 V2 ?- a+ O1 J! X
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. N7 l  \% s- T0 h0 w( a
$ j* D* u' x8 V7 u* Y! f" u& _$ x無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?7 d: x* g, P; S& I" H+ O
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 c- [+ F. R* F! t+ r% O* ~% ^* c: x我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.1 \* p. U) i' e7 _, b: W6 h
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
& T, W6 I8 K  z) L( s仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) O$ @6 x8 ^# K- v* ^唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
, d% ?" t( g. N* x
/ g' ^, W& l9 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
- e+ W: H3 C, r% J* y9 a睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.& r2 T  c: m3 {/ W
唔係點解權力被人話係男人春藥?9 L/ g- J+ `5 l
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 l* J% w, k$ B& X' R  A) H
至於擁護者比今日多n倍?5 v7 ~; g* j9 v+ e# M9 b+ ?0 w
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.4 E# {& ^# f8 T4 G& G" b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
5 C0 z8 c/ k# t0 m" Y- R/ K$ _0 \4 |2 w
! S1 K& l# j- ?; `# M& G
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ b1 U. ]8 T% `: J- Q”唔通大熱就應該順理成章當選?”1 U' n2 T) r" c! U; v2 v! M
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
4 c# z7 }7 d9 Q' h  P. [0 |1 [如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* S3 p% J8 x% u# X$ z7 x& {7 l閣下又施展一貫嘅技倆.; h( O4 ]4 b) {; ^1 C" e
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
# C: _6 S3 N( _跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
! p9 p" M8 B& B' K4 _
/ Y$ T( U6 G& M5 g, d+ p- g9 Q3 @閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 M2 {. X$ a3 h3 u" _
0 e9 B" L  L1 j
  p( a4 c" O, t9 {& g* h  Q$ ^無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.6 J5 @' |3 m. M& J0 w! u. K
8 h8 G2 @& V; U& D6 V
6 z( I$ G' C3 |0 |" h0 x" w0 y- V! T
7 C1 B) r- T. [2 }9 a
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & @, z+ ?& W) B  G1 @; g
. ~7 |1 b% B9 q- K8 ]
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
5 U* Y8 _/ A! k  B' s爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 H. A; g. p5 x, x/ e
! I- I" _) I8 d6 }' Y

Winters

67# filter-052fans $ `( k/ _: s2 F) ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 v9 r0 s) q# _% Z9 ]* b倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.