Winters

31# filter-052fans 7 \  r6 b6 d: z5 k6 {
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
  x$ ^$ T: t+ @/ `8 D8 k, a但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
8 P; N4 ~" p! h9 s0 ~; _9 g如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
, |: ^; A; a" k5 c1 E/ C" a# E% F& R" J
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) n6 Z9 d0 i4 d5 }/ \: e9 N, N
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' f% s+ I9 h9 ]5 m; J; l難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ u6 X% O/ E, E1 {- a
絕對係呢個情況6 O5 \1 D6 S6 D
唔關幾多錢事5 O/ _# I, s' o/ b" n% a) ~
定 $30 到時裁員物價高
3 B' L6 u$ G* |6 a8 H低下階層一樣難生活
) G, ?7 k0 M: e/ D- @4 s" cbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

' Z8 X, J8 U+ w7 Q& ^6 n: y) d
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
3 M% z  h+ j3 T/ k8 G* l有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

" V- ?  I' o  Q5 x0 c' {# H! x  U
( M6 x1 W+ B; A2 }  C
37# filter-052fans + f0 B* }6 m) f3 `9 y# A
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.) [, h0 [( o4 W
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) c" s- G7 C0 U: g7 a8 |
! Y/ Z2 |% F9 E
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.) k5 j9 W6 h, }3 ~0 S
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
# L. Z" z" g* e; i3 y  ~: g; x4 V- g: M我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 K, o% [* N7 H1 F; ^- V" C5 G; v) o
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
# X  b* g! j, X' g, f* V+ N此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
, n) t& O! E% C2 h社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
  C7 n- b" E- N! V之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.: Q$ S% P0 s: x5 o
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!& s! t# j! j' K( J
$ v& _1 j7 V, ^3 f' H
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆./ W" m+ I# U  T2 m3 d) r
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派., I6 P/ ?8 e; }
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.5 a7 {/ Y  r* P0 i; W' X
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為., P3 n* U4 v) I
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
- }7 u% c( _( y, R4 r; j  T+ c- _
: u6 v' N8 [7 k- b9 D( F  V咁順便就講下自己所見所聞.  z4 U+ p8 V# S9 }2 z. Q
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.% q0 G- {3 [5 ~
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.% g, y! o$ r! n( p5 k
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
5 l1 `7 I3 ?4 G+ N' V/ U* p再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
- \, n7 s' _" c8 J, i; S  j5 ^% b- @: u: X+ I7 X8 n4 F3 R
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
. T; I! K9 x1 y. m- [2 F6 a* D我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.. }( w9 z- H6 u; r& q( h' N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;7 ]1 V3 I9 C- v5 x1 A
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.4 Q, |( x6 U9 _, b+ g
9 f& i" q& w* U& S! N! L6 g
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
/ h8 n; J4 B, C1 p% @# B黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
% G$ J! Z7 D( n# ^4 F7 z# I人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 u* O9 ^( r9 ]. Q; s% \' u% Q人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
: v0 V6 s* P9 v$ r! ^' [; ^! h8 `: {  |睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.! Q8 _6 J' _, d- E, E+ D5 `) z+ p
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. ?+ s7 Y/ p2 u& F
5 \" M- s; g/ B6 Y仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?: q+ M! f0 M; S. u; a
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
# |% c9 B* H! c: b: g. A以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友./ X8 T1 h, W. d& [5 A
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.$ o. g4 @) n1 d! A3 _* g* `
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
8 x# y4 V- X& F6 v0 j6 u+ i1 e不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
$ P0 b. x2 d3 ~; M* B' H總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
* z" x. q( e! [" _首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) S1 c/ O% r* {, f% R" ^
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.) q4 Y+ H% X. l8 ]% k0 M$ J
4 Y4 t4 \# @8 C& b2 C! c( ?
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
5 D9 B8 L% {* |8 t) T% u星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ L( U7 q& A2 Z4 I* g4 B另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
- O& Z, C, ?9 R5 A3 `我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; [6 u  |4 m$ j$ @
" }* i6 Z" [! |9 F/ I另外,我係39樓度,由"7 U4 n8 L# P3 q4 w, }' S; `7 T8 W
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
& l! ]3 L9 l, C. ~9 x0 B: I5 n2 V除左"3 @# }2 I) C: y+ w
理應係國民黨右派思想,
2 `' [. h1 [/ y$ ^, ~但今日卻  [* `6 A8 m8 Z
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
4 `( a% T6 b& K: H- Q1 A# `) T- X1 g2 M0 h' q; b" d9 c
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.0 Q3 s* T% P- u9 M8 }
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% p  Y7 p4 O, b) ?, i% T6 t; h
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
* H( I* ^# Y- N% ]5 W& |* X唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.# t" o- h8 |8 v2 y1 R) T  ?0 s) o
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.# d% R) o0 G2 _1 `
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ v# R9 G) n. G8 l2 G5 j
" R  M+ j" y$ i$ z: R2 z$ p
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 z" s+ c% B5 L7 e& w' d
. n# T, s3 [4 e) ]無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
5 `4 W0 ~& r( q! V7 e兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 r' @+ b) S" T" {. u
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.  e1 C% h% K: _* }' B( J+ C; S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
: S. z0 d% a3 ]& L  X6 ^3 [仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
$ q. x  `+ Y, R% f唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  U! c$ l  M8 Q# m4 g- C
8 k/ [7 {- t3 Q
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' n% }4 ?) o  N9 [& j睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
# H% y2 y9 w: I8 l9 O% l. i唔係點解權力被人話係男人春藥?
, H: x# V9 g- ^9 s2 r此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.; X, F' t- w1 N. J
至於擁護者比今日多n倍?
7 @/ k: k; c  v: m5 [睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" W! i8 E0 D& L! R. P& P0 c. L以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 K/ W8 j' W. q  t0 w1 q+ m8 q  s& G; z# J8 t/ p! m

6 ~5 ^, O" h: q8 F: x; r& S我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! i" M5 I7 {; ]”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. L; P6 C( T/ J  g咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 R) S. ^7 |1 G7 [如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ p3 K: y# E, d- P3 M3 w: |閣下又施展一貫嘅技倆.1 r$ j+ X% `; ~/ H# j) X8 L: z
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, I8 V0 m# ]# c% F- c$ J! N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
: q! [! o. g1 ^/ [# B$ H. R% g7 v. Z( J/ m5 x, x1 M
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.. l  P4 e9 L3 a) M
2 p5 k$ u0 `7 \' V  p& w( }

1 g) e/ a9 o* J6 d; R. M/ E, q無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' p5 L0 p4 D4 z$ c

1 p5 T( |3 J  P. {" y; Z: N7 L, k/ }& ^' ?$ b! N5 W

* m6 s" [0 i! F8 K( s1 K9 n"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", # X& E; u  t# {- d9 Y; M- n. e

. Y( x, }  _3 R8 L1 I2 b我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- ^' }2 B. X  [7 w- J
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.( m% M' \' c- c4 H- _
) h$ ~  E6 y8 E5 b9 Q

Winters

67# filter-052fans
3 s/ `; \: Q. z, H  t6 e, A6 ?! r0 `* ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  R; m+ c1 S: J& X) ~: Y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.