Winters

31# filter-052fans 1 {& @/ {5 o0 }1 m2 r2 t7 V+ K. d
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,4 g3 w+ E& Z  m5 X: x( ?' ~: V8 ]
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
7 S8 f; O  }- G+ y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
" X- R! q* b" J8 S0 R; i
/ T4 ~& I7 m% S( B3 I另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.0 j! a) R+ R: m  [: N7 d
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.. U" N) J( ~. ?8 r# A# `& n3 ]- F
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 e$ ^/ f. u% k絕對係呢個情況% h1 ~& `! w0 t- r: a  U9 b
唔關幾多錢事
9 o/ M: I% H; N/ j: Q/ [9 S定 $30 到時裁員物價高3 f$ L) F3 |1 C4 A1 x; d
低下階層一樣難生活6 k. `$ Z5 S( X, V( H+ g
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ M8 ~' [. U  X. ]  W* x8 `無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.2 d- f+ _2 \$ F8 O- ^
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ j4 R" [+ K5 k6 c4 t8 s3 D/ ~4 n# C
37# filter-052fans
# i$ m' e6 L( g0 k! a同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
: h4 x+ u6 ]) T# r0 C點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" [* e9 L+ {% B& y0 J$ U) h: A
% b* m% v0 b" t/ j7 b5 \
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.) ~* P0 k. l: f( S$ r( g" N
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
* g6 N1 u6 |. z9 A6 T& t我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次./ ~7 n7 Y3 \% z1 x

% V& t3 S) z/ ?& T8 g3 z' K黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
+ R( k) R' O. B" H4 ^: q% S此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.7 k1 K: g" w3 E7 D9 D
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?% `% B% {$ @9 R! T- V; l
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.4 W, N0 O' @1 [) i# m0 w, }2 I7 d
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!! k: Z- {( h+ h" ^. s
+ E6 X, X2 A. F" }. `. u& J- Q6 ?2 T
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
. C5 N4 N$ w; ?# t1 W黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派./ R- x" ]4 h/ r- f! G8 ]
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.4 w" o4 [8 w8 r+ x3 W
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.$ ^0 C- a4 y- y( o
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”., X5 A5 Q* s( e+ q% W3 y# X: {9 @' ~. I

9 Y* v( c" B5 @1 r: w6 a0 `! n咁順便就講下自己所見所聞.6 N7 G! N4 Y' E' e0 h
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.% o4 z  I  ~5 e0 O" h
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
7 Y. |4 `* j. y( X* j只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵., }) B- J- E! X. h) @
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.% m" s% Z5 t5 B+ i; n  Z; b

" U5 \* \! ?& T0 q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
' \! X& `4 a. v; |" W% d% F我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
1 q$ [1 v0 B: |2 _' q無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
' D$ k0 H& d  |0 ~  s" R7 w不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
  i# p* W6 C/ V8 r8 a; X1 q9 S
; i7 m; Y& v1 N- a1 u4 m+ ~7 k呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
! h+ A- n  ]$ `. Y黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.) d  F$ U; G1 w
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
* y! @# g& T4 V. ?, U人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?" m- M: O+ l" v/ {- K5 c3 f
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
3 C0 N2 b4 V  J4 t( a" n唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...( @& c6 W% Z5 ?% ~* j

) o' M) i7 d4 b仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
9 G, H' I4 u9 P. u呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…" B# ?" x+ Q9 y; o9 J. k% a
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.. x; Y8 c. k9 z. j6 h6 {
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
$ A: c) H, U0 ]1 {6 k# P9 C% M: u民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  Z+ K9 J0 V6 m# ^
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
# t$ r7 u5 Y8 ^' v: e  [總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ' u3 R/ ~# u5 n9 l& M$ w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
$ \6 Z% R* Q. I7 @1 `. ]5 I2 x試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
8 X# g4 q5 A: u5 r9 M/ H6 y
: G8 d$ Q- s3 L再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?  x. E9 Y: L6 W
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
, }  Z" @9 c2 X( e0 R# u另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 p/ H* n/ k1 p5 I我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?6 k  i7 W  O$ f* |4 V

" l' }9 f1 m1 J另外,我係39樓度,由"
+ g3 `; b' K* y  W9 R4 T4 G我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ! U( s8 D# C; s9 G5 ]. y: i
除左"& f6 E" s0 w! G! m4 d
理應係國民黨右派思想,
! c7 C- H: G' }- A: W; J但今日卻1 t! P6 l( g8 X0 K
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! |) G7 K& }* p
1 c& X+ ^4 L  J. |+ r7 o% C至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; [+ }* g* h8 R/ g
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.6 d. i- g0 \* P. P) G9 n
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" y; _3 c  ~) S' G唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.) O9 `6 ~8 Z  n# M* h
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
/ O4 z# M1 G, v$ M; r8 e* o之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?+ X5 r' z1 I; T; I
0 _' h' N& Q% j; }: X: o/ N* o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?( M, J% O6 Y+ ^( ?: {5 \
% G) A# C& F2 {  y- \
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" k! C( ?; |, U5 l兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.7 U( x6 i# ?, |7 {! n" a8 ~
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' ^7 O0 x; R  _8 q0 h+ p但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 ]+ D% C8 D0 q$ w/ _: ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
9 ~- _6 T  o3 p" J唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  h- v; J' d! u2 A9 c1 Y# i! f( k
# Z) g4 d# m/ o* M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
( o2 W; d7 Y' Q) R睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! |; g! Q7 ]$ Q, u; `7 x( z/ O1 `唔係點解權力被人話係男人春藥?
/ X& h1 O( _! c3 Z此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 l2 L6 @$ j1 i8 m4 p
至於擁護者比今日多n倍?5 E, `; N; e' [! T
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ L, P8 q$ v5 P2 X. M
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理* I, L5 W" |% \- s$ O! R- d
! D3 r# Y8 t% e$ K8 a7 `

* e  `$ O6 O( B1 r我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
- x4 {' }% \+ W1 ~9 q# G”唔通大熱就應該順理成章當選?”
0 Z/ W8 s$ g) ]% [) J! y4 l9 g% y- L咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?- |$ y" b$ Z3 ^: g& U  P/ J
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ' Z1 n1 |( K9 C! S8 l/ x8 ?5 b
閣下又施展一貫嘅技倆.$ k  z1 H- M- E! o: `
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" X8 u/ E3 [5 S! M& Z& ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句., D4 e7 n  P$ W4 q' g/ {% Z

4 Q$ N; U/ y. p閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 A. \2 f/ P1 C! G

9 ]) U. ?) ?- B& P/ I: q
7 |; v" Q% A1 E0 d# o# L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& B1 R0 U: v. l6 V- E: e* p
; @1 L8 N  {9 e8 p

' U( Z- J# e2 B* _3 d8 u$ N+ V5 t
, ]1 S: O6 V  o1 \) o& Z9 ~"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 A, U& p3 }% k

6 F( x4 ~4 t: _9 t: Y4 j8 G' x我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.. @+ J) Z: U) M; G" c8 Y' L- C; U
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.8 Y# J5 g+ J* M3 P( R

3 D- g& J  |2 x# c. x' r! K

Winters

67# filter-052fans 3 Q& p* `! ^: A/ Z
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* h5 }, c. A9 v) e8 g" e倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.