Winters

31# filter-052fans
( K- a. P+ i9 f* p% R6 F/ C民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,' _, ]) d% v+ n3 C1 `
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯1 K: _- `/ p/ u3 _4 ~' S; O8 \
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
7 F% F, w1 J+ g7 g! U, s0 S7 E6 v  i" u! T) [7 P2 ^
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
+ P6 x) d6 S" I今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.  W; G0 N  H2 c6 o: L/ Q. z
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 y4 D* l* i( ^* B6 Z, Y5 z2 o
絕對係呢個情況
9 t4 C2 r; N, ]% q$ X唔關幾多錢事  a; p: F  k' Q  ]( d" J
定 $30 到時裁員物價高
  [2 [8 p* g- f# _& Q0 o- |- p低下階層一樣難生活/ f9 y1 b- L2 L& G' r
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( U0 U2 i+ n0 J
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 r9 d4 j/ o: t% ?2 N+ S4 y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

/ z& M$ v# d/ W( U8 t+ V

2 m# G3 c7 S  O7 E' \6 |0 R" q 37# filter-052fans " G. ?: B2 @, x5 j& U! w
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.& }: b" {5 w$ O( `! h* P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
: A: M# b+ |- d8 l7 a; P' W- M! n0 u# j
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.7 U8 K0 L6 F/ S  ~( \* V) k
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.( x4 @6 [! G, P; B1 P* u! `
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
* n- H3 U6 m9 _. r* N) C: {
% y0 E  d0 R1 Z( I  p5 x黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.) n* w1 [! k. l# v
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.1 |/ g# B1 s/ C: f) h5 }
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
7 v4 V  @2 ?3 {9 O1 N* M. g之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
4 m. m: e# F- U$ R0 s. B政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
4 |5 T8 P4 d& q) O/ d& ]& B/ _  ~, n% r1 |- N. u* d
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
  K% }+ F$ O$ g+ ?黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
% h. T# N" s4 Z仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
1 G9 a) g% x! j( s! [閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.1 B9 U, B# \# |4 f. R7 F) Q
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
  X, P5 Z7 t! L' R9 C6 E: P/ Y! S2 j* ]; n
咁順便就講下自己所見所聞.! l) O( q$ L9 G: I
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
% P2 Q, r0 [8 r" A8 G( w情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
+ p+ ]5 R0 I: Q! x+ A& b+ c# z只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.* a3 M1 g& y/ F' J* W6 y
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
+ \  c8 B8 l' ~. i1 p7 A# `7 m4 u$ w- C. Q9 f$ }
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
  Y' e3 v6 c, R2 C7 y/ c我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
. }( g$ W, g* O1 e3 _7 _1 _0 {無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
8 p8 L" H( v  G* I% ]不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.+ u: r, Q: q* Q5 ], D2 G

7 ]. K" O! C. X7 v呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
6 M. d) b8 ~' ^7 p( v) V6 M黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
  @( E" j3 I8 A* q7 ~8 i9 Z& T人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
1 s$ ]3 i& N6 `; l人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ g0 Q- U* s' X睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.+ m& L# k' |5 b; H
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
3 @1 n+ M% A5 M6 I( S+ _% l, D% a3 S# e
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?( A0 K* i. n) g
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…! G8 A. z0 a( n9 E! |6 H
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
& o, k. ^1 B5 |; G5 u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.8 l& _& z+ }" p0 L
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
9 C5 j& D+ t: _6 M- _4 X不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! " j* n; I9 h/ Y* S+ n
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
* w8 V6 F5 M$ m& V5 V首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.' J7 ^% R, \) b3 a
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.: @2 A6 e4 _; Y. `; a6 y; v

3 j; v$ `# w; d/ o% Z3 Q; |  Y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( S; d0 M* }% E; w5 r* F- w  z1 O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 u, |% Q2 N  s7 u& E' t另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.: S+ r+ q) ?. |. D# o
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) D, K/ A, y8 }
/ S) X" S8 L( @0 g) ?* \
另外,我係39樓度,由"
, H2 Z2 W& I/ T/ k我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' z& X3 _( x8 r! D/ ^& e3 f! {! P0 u: [
除左"
# C; |/ ?! \9 k/ R* o$ i' [0 d理應係國民黨右派思想,
; D2 H, K0 d% c5 {, I但今日卻
( l- [* W2 x7 |8 A; M, @0 x2 l成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' ~3 A2 m1 `5 _9 U* U5 z* X6 @+ H+ X  a1 S9 q, d  }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.: a9 v/ }1 f, q% B4 ~, w
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
; p+ ~4 u/ v- S  \/ s“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.- G6 D- c/ {, t# D* L) f0 o, B( P$ e
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
7 H+ \1 p1 y- `* ]$ E# p你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; D4 |- U$ g% ^: B3 g, r2 K" M4 s
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% L- o8 {3 g, M

. L0 ?, h1 J- \) B我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: B2 c) V3 j1 R" k3 g  M: p% F% o. K6 f* n
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 z& v7 z, i) s! |; z  n* ]: l
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
$ {- ], q* \+ Y1 J2 k2 }我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.* w) {5 b! d' N+ A
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; m4 j* D& C6 _. k6 C/ Z
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 Z8 H6 i# ?  N9 N: J% G. j唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 N2 H8 o/ A" P$ R" n7 r
" @" [4 \& L2 a6 q4 k
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去./ k/ s) B$ f' `% @9 w2 C
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.8 w  e5 c) ^) t2 c
唔係點解權力被人話係男人春藥?0 ]; N% w, _4 p# i  s: u
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: w7 o9 P' j( ?  d0 z# U至於擁護者比今日多n倍?! G6 g9 U' E; r  j
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
4 q& G8 F* n; B, a* M" ~& s以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理$ D( u. ~. e! y  k

% U$ o( Z" G  H2 L$ `& X+ m, `! k0 Q# j7 [+ z/ c/ _
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:1 a3 N) ?" h+ ], y
”唔通大熱就應該順理成章當選?”; h7 A. r+ g! L0 m6 q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ t6 `  G; y& y" c' u
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans : a8 `9 f) o9 h: @+ y) E& u( }7 c2 G) s
閣下又施展一貫嘅技倆.! [4 r* e5 Z3 H1 B! C# U9 Y' F: i
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: b6 C+ W( E2 s% M* a
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.' h! r4 G+ K2 Z- u6 e  t# F

" l' _" E9 p9 k$ L; }閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票./ p1 ^5 n# ^+ Y

& C8 q8 T* f$ X( d
2 e6 ~' ^& k) |; M$ F2 a8 ^; F無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.2 Z; Z' c  ?  D8 g& c/ b: |) N

) D, ~9 \2 n0 \$ O# F2 R4 F# m$ ^
% b3 f. H5 N& w  u9 ~# i
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 ]4 E9 X; u+ q# Z
- s5 ^( Q( Z6 P我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽., ?) `0 r9 G. u" s6 L
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' }/ p0 J/ d4 W7 u4 T
  Z+ ]# B7 ^8 Z8 R2 i

Winters

67# filter-052fans
) f: a3 x/ O! B' @! ^% t0 N! b開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.0 U/ D+ P1 `! [$ A+ a' v( f
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.