Winters

31# filter-052fans 5 D' Q* S/ z1 v
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
, S  ]* v# w5 r2 \9 ~% n0 d# c但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ d( L/ Y0 k; s9 A' h6 ?+ f) x如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...6 b' {5 G' Z+ `: O9 ~

9 ?' x( B% B6 U另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 R$ p5 ~; y$ U$ W" i
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.0 V+ {& _9 j0 c+ T* |& }
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! h5 `/ i$ s2 y* B+ F3 q+ ]& w
絕對係呢個情況  u7 M3 \3 n# ~; K" f
唔關幾多錢事+ d2 d) @# g' u- R1 S
定 $30 到時裁員物價高
8 ?; p0 g! b6 U低下階層一樣難生活
0 X' U+ m7 f# x0 |brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

: s% ?$ f- m- }! k! {無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
9 W7 G, H: ?& o6 e有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& f3 L; j8 u6 h1 Z, N8 T2 G2 N7 u0 G7 P
37# filter-052fans
% N/ L# o4 \7 x0 N6 z7 v同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.# U% m9 @1 H; _2 Q. M
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…6 G% d2 g" B4 m: |
' O6 ~5 o& `3 n& B  c, D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
' q! o0 I+ n/ m* F; T話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
0 ]1 F/ @5 E  h9 K我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.6 k7 V' l; g' U! B& }8 m$ a
6 _8 R( T  |9 h# a& y! L; c& `
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
, K# K! \9 P2 }+ M) p+ X# |此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.* S" v2 r1 ]4 C% ^
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
8 M4 V% Q! ~7 A之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.' |  r$ S% q4 A6 _& e
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!" f: l1 S7 |5 D' A2 J+ F0 G! [  ~

1 T) Z# h% m& N1 |黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 l8 u- A) j' L0 s; D' ]# ^! r
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
! Y" g4 f' {* ^1 X仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.# Z# `4 i5 _# D9 W: G$ q, q1 A
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.% N- p4 [9 M& q" _) w
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.- D1 i+ \9 [1 i# O/ e
  p& l: f8 M. A: e) D
咁順便就講下自己所見所聞.
* G' d1 y3 z; N8 ?1 F* e在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.8 g, U+ |, d$ k- E2 V3 E) g
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
& u3 Y$ A  A* D! O, H" D& _# [+ E( L只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.5 [& H3 C5 h! O7 l1 {: n! k, O
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.: ?+ J1 s3 L7 N8 b! K
3 [# i+ N2 T  r. e9 [
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 v6 F9 a6 @# |, s我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 F5 _. H. E' B. o6 _7 h2 Q8 J
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;+ P  X# p6 d9 g0 Z9 @
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( M, f: Y, Q8 p) j" l
- z1 \8 c, |/ F% D4 e- }呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.' b8 e1 j  O2 h  w+ x$ C, ~
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.' W( O! W! K' ?2 T2 p) J
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
, @- _* p) \* t3 Q+ m; t& a人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
: s. U' J, {8 d+ J4 Q7 ?睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.: }9 x5 t( O5 @2 c8 Z) \0 B
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...& O5 V" e, h# Z( O/ m! V3 B

$ {% `1 ^. R8 q4 g仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
9 C9 q$ ?/ ]/ ^  R0 h呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…5 u2 H; ]* \3 ~) c/ P  f
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
& w, c8 K( [! p' H( m4 R而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
) Z/ C, O3 \" [/ A5 P& Q* z  ]' B民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
( y1 T2 Z7 O' i3 L不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # M8 N! [2 w2 g4 [/ R
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans * ?. g+ [$ a2 l
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 g% u& Q: d4 w2 {1 T" o4 S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.* S% P3 G5 d- S: h  d
$ {+ W2 c% V3 G: }, O1 `: u
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?* G. U, k) C6 ~& u- p# c8 _- A. q
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.% }. Y& R$ k' _8 I
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 `' U4 Y, {8 }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?& Z/ `4 Y4 F; o9 {
( }+ ]8 |5 C9 h5 a  K! Q1 o
另外,我係39樓度,由"
4 O$ a/ x4 s3 F, T8 d我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
1 x. |+ f% c; U/ v' Q除左"2 ?. T3 i3 C8 l8 @  J. e. z( N- s
理應係國民黨右派思想,6 ^8 `( h, R& g9 P% n) G
但今日卻
9 [, V! @. ~. J2 x, W$ D成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?# H% ?9 S7 Y, b) Z
' a& q0 Z* a3 i# B4 ~$ @+ B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." z  ^* u0 h6 E! H6 E
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
9 `9 E* P& J. P. h" w“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 K+ P5 P$ D$ q
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.7 N0 @& w9 P: s, R
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 ]$ `% \8 E( [9 c6 Y6 `* d% ^之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 q4 n; f- n6 N: _/ a; }

! f' v! K: R  l" c; ^1 x( C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?+ m. Y  D- O1 `5 W) v0 T: S
2 t" S3 S( D) O( a2 S0 o( z- Z5 D
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
" d& ], Y1 Z! U" S6 m兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. T. e% C6 n7 u7 H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# y( w0 Q! r: O1 J0 [3 h但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 ?- Y. Q. ]) e" c: q( W! I
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?- g* W/ S: H( k9 x3 d' s, x$ P
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ g$ ]6 P0 s( w! V7 F  d) u) [

) i9 L- B  w4 Z7 Y4 D8 S  w9 b你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去., s  G. s0 N9 e/ w! l
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 G( l. u. Q! M+ X& \! J+ X
唔係點解權力被人話係男人春藥?: V: T: x: V) N$ T: ?
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 f5 c  o& C9 H1 j. N
至於擁護者比今日多n倍?* \1 u1 t6 h: H/ y: j6 V
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" x# o5 x& O- L/ A. g- `% K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# D2 ]* k1 K  l3 M7 y

0 `/ U' _6 w' Z
: f; N* R/ c) t) R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  ]0 Y  E/ r! m$ T! c”唔通大熱就應該順理成章當選?”
$ ]; s5 I1 c' y( e  V: E' ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
$ F1 j+ Q& B9 M' K6 W* ^6 ]如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" L3 v% B0 n$ B0 j" g  k* W# P7 f閣下又施展一貫嘅技倆.
* v6 y4 n' }8 q. s" `1 i% n一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”9 A% a' j) L; J- ]$ H
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.  y: s+ L  D9 W$ \1 J- B# t
( a- b& X: a5 v: k  Q! @9 B& b
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 q+ j! x5 P3 b6 ~/ p( \8 g1 H
$ H; t2 y5 R! p* e: n& k' `. z/ Y& q: ~2 H
' h  u% T7 u; }5 ^7 Q, x無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 D; j8 C/ h$ V2 ^8 @7 X
+ H4 q0 Y' c2 J" f4 l$ X8 Q$ L9 k. v% A3 g- j

# `7 q3 K# U1 o9 r"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
9 `3 I3 {' @9 D- `' U% _8 [& b- U: c: [
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.2 R0 v4 g7 S2 j' n/ l
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.1 q3 W0 ?. e* I" i" a' _; V
# v4 n( |' Q; W

Winters

67# filter-052fans 4 s% b, S1 ~6 z7 M" [. z# G& s8 A
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
! ^* E6 A1 x' G# D5 E倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.