Winters

31# filter-052fans
4 ~" x! W2 \+ m% ~: A# w9 p( A民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
% @% ]. O: h7 h! p但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
" d; c9 I6 @9 H1 T3 C如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...# d, C# Y2 E6 R. [0 o5 S
1 [$ f# A# K% i. X& e3 _  J
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
: x1 z& j/ k# b! ]今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.. a3 {5 Z% W8 Q) y; [
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

' D9 ^% C" ^8 n# y0 M
絕對係呢個情況
& k( G! K! O( D; [/ K唔關幾多錢事
+ p. Q/ q, B; z6 [) _5 Q定 $30 到時裁員物價高* b! I! Y3 j4 n
低下階層一樣難生活
% l5 B9 o$ S: |7 Lbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. h8 J& @/ m3 i$ Y% K
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
" Q" M6 H4 b, m6 M6 r' }. m有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

' v8 N% o, H+ |" K0 B# d
+ Z* P2 G; Q" @; m1 S5 n0 Q
37# filter-052fans / S! _+ P3 U% o' a9 ^( H9 Z) `
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
3 R- V8 w  y" |: S! V點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…. y/ X  y. h0 ]
0 v1 ?* O3 j5 L) e
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
( K# R8 J/ R( _9 P- E# P  }: E0 z( X話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  K: f5 b1 i4 l7 A
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.+ `5 j$ X7 X8 ~, I) c) ]9 }
. L0 O8 F  F: W2 \
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
  O+ _' ~. O4 y此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
7 |; P$ o/ a# S社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
& G0 S1 h5 _9 {6 B8 w' {# L之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
0 _' V- N; B# x+ B政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!1 \1 x. S" k- ^2 |4 r
" @/ U" ?: t6 Y& Z
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
$ J% K4 m7 m, B& R9 ?. M% O黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
. X' i" l! g# t3 m# _' `; ^  {/ a  D仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ z6 [4 j6 G) D
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.: _$ g) X% o+ o7 e
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
* K) C+ \0 E4 @9 X2 h
8 ^7 A1 r5 ]6 u! J1 J9 a9 M. T0 w咁順便就講下自己所見所聞.; c+ v( e  [4 a9 Q1 S7 `
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.) r% K2 o) Y+ G% v
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
5 c5 {+ M& G, ^# j* `( s1 o* Q7 z只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
8 b; \( n4 |6 D% m2 v% i再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.: l0 r3 G0 U3 [) f/ H$ i

( `9 r6 y" j5 c" X- D1 A( l3 }8 m雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
& N% t! b3 B" r* M3 n$ X0 ]我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異." `: U, P1 Q! v4 |
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
6 C: ~/ e% P5 [: f8 }( c7 g不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
( l% T7 P$ B+ ]' @  S8 c$ x4 z3 z7 C
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
7 C; L3 h& n9 ^+ O, i黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.+ C6 K$ P. j3 m
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( k6 h, v6 Q8 O, R2 F# U/ b人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, x) N0 b5 Y; H. a睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ V' X7 ?! x2 d  I0 ?9 M
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...& Z0 `; i1 c- q" X  E% o2 |) w

9 J* d  t) Y# w& @$ y+ |3 ]/ @仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 s8 x) ^* o6 q& G5 x
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, G9 ~% [: x- ]/ f- w! g6 `/ Y以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.8 t& N7 n! a( O2 w! `0 M- w
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
4 W2 |* w, J" ]7 }; Z: O$ x民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…6 J& g, W. D1 I* l7 s
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! * D0 Y8 y( A) u& K
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans & B% b# K4 z% O5 J) F- u3 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.8 [+ S+ X, `+ l! t, D
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
7 e3 h, p" l; O% G5 }( x
, T, l# c4 L- R' a0 Y再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 h% U! g* o* `. I. B( E' D6 O) D3 P# L
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 A. r' s6 X* @% |6 h% c7 b
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
$ S" i! F0 i1 Y( d我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
/ {9 h$ O. N1 k! _/ k8 W
: y, I! _& E2 ?) G4 Y+ l另外,我係39樓度,由"( w/ ]0 ~! s% z. U& }
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , x% x6 c  e- E. S. C3 A  \8 M# k/ m
除左"" i5 E% S  T5 a0 [. N2 [) c' d' p
理應係國民黨右派思想,
& c. |# R3 F2 z, V: C# j( d6 m& [$ h但今日卻
) U% ~8 b! t+ O' K. e7 k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; {0 C$ h; }- A+ H! \- p- `

- U) C7 R' C" q* u$ C0 Q0 ^至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.8 w* {" z3 D/ z; p. Y6 O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., {% H7 o1 K- y
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
4 z9 [" d5 Y8 i! t唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.; w1 N# M7 E2 X% g% S* K3 l! L
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.1 X. w; d: o$ z& ^  J! o
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ i9 w( M  [& o0 j+ P0 \6 A) Y
* c; ^/ P' }0 @6 j, ~
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?7 U1 S/ A; x: c8 z  g* }
) b# a8 u: y/ x/ u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?5 o( F# w8 K/ o' r+ M) `) U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.1 b( ]  r+ k* m3 s$ C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& U' B  `; N2 q1 ]& g+ L9 p
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.0 G- c8 b0 }) C( r: s" D  o9 C
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
6 z$ ]# c. k, T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
! v1 X; i! ^% _2 _: @. X. B2 n
" r5 g( n# K  i9 T你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! e* c3 w1 F6 x5 r  E6 `( a
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 y+ w! M$ Y+ n0 g8 K
唔係點解權力被人話係男人春藥?
" X6 v& S% ]+ k% W& |6 C此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 Z3 e, @& o6 p
至於擁護者比今日多n倍?  L  J, j7 U* P5 M% B
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.$ N9 ~% ?1 v  |$ G& u: B
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: s! C$ O/ s6 O0 \# u, _% a0 G1 ?! E. c7 t; D: \" I6 j% H

/ o6 ]( x( d% e5 B我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:3 O1 y! M$ X& K# g. V7 L
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 S6 `. x7 E7 Q1 [% h' v, y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& g# q# m5 n6 h
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans . q3 O# K/ n$ G2 B
閣下又施展一貫嘅技倆.6 {( L8 A# M3 {3 F9 E
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: K& T5 @( `3 Z+ W跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: M# y* r. P8 q) n3 _; `
$ `1 q; n- ^& ~; \4 W, n
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.+ o) `9 K1 U! N. v0 a3 L$ B! C

; b& l" D/ f1 l) _, d9 f2 m" r, j+ C7 v* C
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., _# E' l3 x- E! N0 H
& N* Z" U2 V+ w/ f& b

7 P% `7 _. h7 X+ K9 K) p% \  Y! _; t3 E# V! R0 t4 C: T( Z' y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 ]* @  G8 O6 k4 a+ T! _5 o
  ?$ K* |9 S' p" ^3 L
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
) }4 R, P' D. ^爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.; H/ A& }0 q' t1 U/ h' g

  f  R: ]7 d7 }- T

Winters

67# filter-052fans
' S0 W8 w) {2 H4 [2 U1 y開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.  r8 m# ]& V! j' [3 y3 k
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.