Winters

31# filter-052fans 6 S9 T# b: \( d* F
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,7 u1 @' Q& S- S; b% l3 y
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯$ M6 }0 C# Y9 j1 u$ z% E6 L
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
. X( [- U4 N3 e2 F/ ?) H& L' c
$ @' M$ N3 \; _0 N" R  P9 H$ j2 K另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
4 n3 X4 K$ H# l1 d: F今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
/ G; `& b8 X/ o/ l. q難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

: E3 O: Z, Y" I
絕對係呢個情況
; ~0 r5 ~% ]  L5 m3 n. Q& I5 G唔關幾多錢事
2 ?8 M' k4 _1 G! k9 r定 $30 到時裁員物價高3 G' p/ n6 L. Q
低下階層一樣難生活
+ G% o( r. q" ^% J2 k3 sbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

! i  L4 g6 i& z. s+ S$ v無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
& g) L2 \: ~9 H- j有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 ~6 t7 j6 E, k) z1 H6 I
( b8 R; x. y0 w: O( f 37# filter-052fans % W# G- m  N7 z  X
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( L  c2 Y( Y$ G4 r; S; }5 X
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ f! c; ?" ^6 i; H3 Y9 P2 Z8 N
" \8 p1 s  d9 j5 E7 K3 q- k+ X講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 n7 d) D' P6 {% {) M3 e+ M9 _
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.  R0 @  }; w! I4 Z9 J9 m  c
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次./ I/ k! I/ D' l, K( w, G

/ j! K6 z& e( U9 w% c# h8 ]黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.1 Y3 A9 m1 ~% e- b1 x
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.; K: S, |5 I1 Z2 i% ^7 U
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
5 x7 X; R4 l0 E" ^. X6 `& [' e* }之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
: E, x- z, s9 {2 B政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: L0 N! m$ X5 {

  {: c% ^2 B, @# f9 R+ s8 T黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.) j9 [( G7 c/ {4 l8 ?
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
6 S  a( \) E. B6 Z5 _. c0 }仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.* \* {* h2 d  m. f
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
5 S3 u! u$ B1 H7 F) F  s+ x. m我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.8 |8 P' ^3 I3 b$ |5 Z
# `* D" a! ~) B% }. B* @* F( `
咁順便就講下自己所見所聞.
/ y$ k: v2 {( M6 B& J  t在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
0 M: P( L7 Y# t9 b  p# ~4 ]0 c情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.# a$ n$ q* k' S" j' A" `( u
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
  \3 U  n% W/ R9 b再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
% a* A( N" C6 Q3 B! a. I6 K4 i1 P4 @  X" F' ]
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans * q' i1 _, B, F$ q) T) U
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
5 u% E. q+ W" }3 C1 z無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ N) t$ x9 O# l( s: c, g9 m
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
; G! i8 H0 @( C
# u4 Z( W$ m2 M1 o3 @呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
1 C: Q8 ~: M7 M7 M/ @/ \' v7 B, D黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.  W7 q1 D9 X, \6 A; ~/ v1 f! m
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." w# Y: w  i/ k* [! O, {
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ F$ y7 p. f4 {! X% f8 a睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.) q3 |: B( f% x/ h
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
$ V7 y$ T( O+ T5 S4 n4 x- U: `9 Z* [. O8 Y, U
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?3 k8 }$ |! X/ I* t" v/ A3 r
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
$ V! ^; a2 s4 t/ R以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.8 M/ i/ w+ u* F% }: O% I6 @
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ T: q9 U/ h  s9 \" _4 f- W2 m2 F: g民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…! a, s5 w5 U; e5 K
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 Z+ n, u7 t9 m8 A. J) y9 j2 W+ Q總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 8 {. N& q' w9 ?4 i2 a- _
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
& j( B7 h' L# Q: {$ a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' K3 g" ^4 K3 r1 N4 W. Z5 Q
+ B3 Q/ u8 V1 t
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; Z3 T/ d' N5 _星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.2 Y$ Z$ c: T" }7 l
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
. i0 K) j' t* u) ~0 T, R我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
( q+ v6 Q0 d6 b$ c' T
/ u+ O7 e  z$ y* H8 Y) ~6 z$ k另外,我係39樓度,由"# T$ B; h6 [6 T' M" U
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - M( [- x& ^+ ~* }! f
除左"6 ]  ^# J/ k1 V% W$ ?: q
理應係國民黨右派思想,* d1 u/ y' N+ D1 B: D
但今日卻- [) Z7 @: W6 r1 ]
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 g' p3 N% D8 Q5 _* Q
) N' _. D0 i! C0 [
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
# }5 L2 {' v; V: {$ k5 G# q( O政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.  L" j# K& l5 F; Y+ y0 \( p
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) \1 d" G1 F" x9 W  D8 P5 C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 ^( S! K( M; |+ F( }你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 J- {& q* y7 f6 i' v( K5 N之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
8 l0 t7 F, o' }; O/ S+ G# ^
1 H2 T9 \; O- _  X: n我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
# v/ \( h# I- P- n1 W
- v3 U0 n4 S. x+ Y0 B6 E無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?, n3 ?! J, P: h$ n( X& {4 U0 J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  N& G3 ]; H4 O9 _- B8 D( I1 P+ Y( U我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* d% i' Y8 a5 y但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 j* w% K( X+ S& t仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
; m! d6 W8 g; R! w: n& B4 `唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
. A* q/ @3 c7 V5 N/ D7 a  q4 Q' ?9 j- e! E  w" ^$ H
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& F! y: k/ p" s! n$ ?& N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% E" Q5 c6 z; d' c
唔係點解權力被人話係男人春藥?5 g: S% b+ e5 v- r3 _0 Y
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.4 P- [6 m: L  \" ]" x. w
至於擁護者比今日多n倍?! @, m$ G6 a  b: i  R
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- I2 n+ M3 [& H- |; r& W6 K以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
  m4 x- F+ y* Y, L6 S5 V# z, Z( }& g- P5 C4 d
, l; ]5 U" x! D3 W9 B4 ~
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:/ z/ h% u9 y) }2 ]+ i
”唔通大熱就應該順理成章當選?”# ~+ Q/ V& g7 f6 R
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?& V+ k5 b2 U( U+ \* J. }
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 A4 T  n+ {. H0 A3 \9 A% y; z閣下又施展一貫嘅技倆.0 d4 {. {: t! i3 }
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" a+ i  F2 J: _. w' d& H2 O
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ Z: d$ F0 M, d9 z9 L/ _! }4 ~% A
* P: L5 K& t4 l0 y: F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' \1 B+ G2 @2 D) U( r& x
. j1 w0 f8 A0 F9 H, i  e

& s' v- @4 R' s無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.1 [& F) t  C+ L4 v

8 m' U( A& R- Y) c! {' r) E( ]  v# W. E3 [, W% P  e# `: e5 M8 e
  N7 d3 }+ ]- t# f( h4 `
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ N# l) Z% H7 Y5 |/ c

9 j' l$ q+ n8 N* ?- \9 }  o2 E9 t我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 e; y3 T) M! o$ I- C9 W1 h! O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.) c. C% n+ p* L3 e) t
  P) ~/ |# _0 e) n5 z1 |

Winters

67# filter-052fans
4 Z3 x9 _0 s9 d. U, j開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. @; V4 q, v- [1 i: E- |倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.