Winters

31# filter-052fans . c' d* s( m; _4 D( ?
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
/ v2 l( d, Y* J+ g3 B  h但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
+ ?  A- B- ^9 A; n/ y! E如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...; `. C. |/ `( s" c1 o: ~& [
2 K* b6 Z4 Y3 H
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
, N) s5 I& u& x# Z& i- |今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' h8 G1 |7 r; y6 _) {. M1 W難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- e" @. v0 ?5 m; N8 A
絕對係呢個情況7 K* f- x7 n! C
唔關幾多錢事
/ S; r: R; [; y定 $30 到時裁員物價高4 ?  n0 _, N, l0 o
低下階層一樣難生活1 V9 R* i6 n: T1 U$ n
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, J8 B+ V* U' q( h7 k# F
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 b2 v! i/ B# t4 }4 v有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 O0 y1 Z  O1 G& e5 P
; d# R* V6 V+ P9 i6 c( E 37# filter-052fans
4 [( R; {# ~! ]2 A, N2 ~同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.! T" t' _$ G+ O6 A+ @! x" e
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…9 u/ B2 ~) T, k" A

" N! I8 l0 P+ K. H6 j+ `講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
0 |, f8 q1 N3 u+ w  d6 m+ M* A話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清., F! e; d+ ~/ Z+ q
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次./ C# R8 b3 Y4 k2 j

/ |) C$ F8 x/ p( q. U" I黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
' K5 ^: E+ U, {# v此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
7 U& t( H6 P7 K$ e社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?1 P5 \7 Q* M1 s  t
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.3 c0 Z, L  s( a; M5 y" M5 Y
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
3 R% S& l' n# t8 @# D' O6 q% ]9 D6 t5 m  i; J. z" T
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.8 h7 a; z5 l# U9 d3 K. H1 }& o
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ k9 ]/ r4 z- J4 N7 ?4 W
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.3 O: j  q  ?. H' _! a% g4 y; e
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# B( ?5 y4 n' c9 _  e
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.' G2 K6 h/ V/ x5 x/ X+ `2 R0 _# w

, z1 x/ E( {4 C! \咁順便就講下自己所見所聞.
9 F' t7 r" u9 Y) M在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
: B. ^" s. T, C情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
5 q6 H7 C: z3 M- g5 |2 F9 h6 \: |只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
% d: A& C+ }0 f, T6 O再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.# |& ]5 N* e7 h3 V& [2 _

& }7 V$ ?: x. g- \( Y6 C* o  ~+ z雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ( B' ~1 @% l$ d1 C9 T1 }$ d
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.4 K: I, c+ b! e( A5 Q$ j" _
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
2 h- B3 {% r4 Q! Q- U, B不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.6 ~) Q6 m  o, h7 k# h, O9 f

$ m& G9 E; |! d2 g9 E呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
1 W, v! w! W; s3 ?黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.' O) h. S  S  y+ G# m2 E% ?3 h& i9 E
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.3 ?# w5 M; a' R9 `. |
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
5 o1 [+ q9 u, _睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
! s% z. @7 t, N8 }  C唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
1 U, e# U  n9 w; g8 {$ i  E+ C
& [1 I# G0 V0 d+ M7 j仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 _  t5 O: T2 b& L
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
$ s" F% L% U# ]2 [: e以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.9 v7 C; c" B& P' s; M+ O) R. |( H5 B
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
) x; {: N8 g9 @6 ~! _1 T7 w& A( z/ m民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…7 Y- _# p# k( G$ `' P3 t& T
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
7 {& K% r6 P1 q, J8 C8 M總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
& @& l5 ^" `$ z/ m" n- j2 \8 {- w首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.% w$ a% \) k+ p) P! W
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
* G9 j2 \5 C9 M$ A* _( G3 `1 k; B! B, h
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?2 z  O; l2 ^9 |' q; i$ M; c+ ~/ z
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 u) J) }, X$ z3 H7 `* d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.6 ~# U5 o3 o( N* F0 k1 I! {( J
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
6 E) r$ P5 C& }* [$ R) j  G9 s/ x9 S$ \. k$ }2 Q
另外,我係39樓度,由"1 U, O9 j3 Y# g
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, : k" G/ m! j3 L- x
除左"
/ r: F& S0 U6 ^; M理應係國民黨右派思想,( H( Y4 L! \* U- X0 k
但今日卻
0 N8 {; `( ~4 A% \! S& P成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?8 Q. ^* O- J7 K1 d- P

/ p% e- m/ F8 o至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- ?( {) }, M2 u, \政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- Y( O! ~$ X5 d1 J+ p0 K1 h9 @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ g; U  w, W# T! |! d# I" R
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
# Z* l* C6 S4 l你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ b* L$ @8 n- J2 A- b
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?$ @0 j& Q0 {8 U9 A: X, B5 G9 i
; e9 z! @: z" \) V# X9 n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 `; `5 v6 ?% Q3 z5 E1 H' H% q- y* |' M: `5 H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
9 M4 K* A3 z+ V( ?  Y# [  {兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.2 `, x2 ?5 {) D/ G  Q8 A4 G# v
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
1 l% G/ w7 _) j# B3 _但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." N- C) Z. }3 |$ C0 o5 ^2 F  V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ ]/ J' Q/ k. k) d% m1 \' }唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ b! u' D; A8 G/ a

; p( ?" ~+ T% D8 ^你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去." o! c' a2 R; Y3 G" f& S
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
. C4 T2 E' h; u7 ^8 |唔係點解權力被人話係男人春藥?; p9 ~, u- @/ L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.2 \! Q0 q( S/ h/ a4 g7 s
至於擁護者比今日多n倍?3 _& o  O7 z5 W0 ~* L" v
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
$ l, S) {. Z1 p* @; b& t! b' n以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ H8 c$ F% r3 w2 s9 p

4 T2 ]: i) _/ E  N  R' |3 P. Z: w$ z, [% n- {$ S/ S! J" t9 E# `
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( J9 q0 W: p& }4 J( i" z# d”唔通大熱就應該順理成章當選?”, A2 I- X. R6 }; h! W9 {2 r
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% N0 N) u8 P! l- X# k8 d" A( j! g7 s8 z
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 ~& }" N" C/ Z% z! j閣下又施展一貫嘅技倆.1 {* }' b1 h, ]" b
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& k( F, S: C- p: ]
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
  @3 O, R; B( d& y% F& g8 y% U7 s& m0 Y% H1 V
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.7 L! \- x- ]; Y, M- X, I( e
5 H0 u# Z* \/ Y: r
" d& G9 m5 f! _8 o8 F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
9 b0 B( l1 L: ?9 ]4 d
  L0 C  k% y: C* p% t: r2 T
7 @: S& C- c/ {6 Z; M
5 w& _8 w$ F3 ]  Y, @8 ]6 d9 B/ s"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, h! ]  r5 V2 j+ m6 ~7 G8 C2 l$ e) W% A$ a. g; n+ i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 c6 ~+ x" `; A, u1 b爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.$ T) \3 m& @6 j; k- d7 X
3 G1 Z$ m+ }+ i. k  e* W3 ~

Winters

67# filter-052fans
8 }1 u& ~# @5 W8 c) O% ?0 `! q開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
+ i  a% h! F% j+ q" e2 H倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.