Winters

31# filter-052fans
. J3 @* N% a% {民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
( ]+ ~/ S' C$ ^4 y: z但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯' p$ ?: i* A# h: x0 d/ S* N* q
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( G3 ?  p/ `* r* o  q! V  F

, n( o9 M- b1 l5 J1 d1 o" j另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
; m$ y: K5 n+ [2 ^+ z6 W今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.; [2 X3 T9 h7 u4 t! k
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

" ~5 `! ~5 O1 t8 X絕對係呢個情況
: O& ~" C& R; I" c唔關幾多錢事
8 }' A. n" h% k) q* D* T0 G定 $30 到時裁員物價高
; I3 G2 {/ b/ G/ r. e; ]低下階層一樣難生活
1 s$ b4 P9 G& b9 jbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

0 E- F4 o8 o' Z無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
4 t! I" d6 Q0 v6 [有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

: Q: d* r+ w, x9 ^+ C+ k+ ]6 ?- {0 O3 z
37# filter-052fans - M1 J" I; y+ u- z8 A) Y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 M8 L0 P/ i2 i- S' n& |
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
2 m  b. q4 U) A7 [
# b+ A% z5 L7 x3 X8 T( _" h) r& S& m4 L講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
% z3 ~$ {; G9 K  U& l6 T話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.& T9 j; F3 N2 k9 C( g1 p
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
5 H) a- \5 g7 K, d/ ^/ n. Z! {  [. [( ^1 @2 @" j  T' l- o3 D" i
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.- W2 e" N' o  w. C' @3 g
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連., n4 r# f( X. s8 K6 L
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?/ {5 Z% R: d0 d' I8 t2 x
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- S& A# W& v) U
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
6 Y7 r2 i& Y$ U& \4 L% B/ g
  e. v+ _1 Z9 g# _3 h, t7 k8 k" N" X黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
1 w2 c/ N7 f+ H) T) w, P黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.- B* @2 H0 h$ E4 F
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
1 S% }% P0 x  w) R# N$ j閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
3 u: F7 X  l, M, ~我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
2 V2 ^7 [  }; B! _6 j3 \% c4 Q/ W3 @
咁順便就講下自己所見所聞.  N  C. D2 y# N" z2 J
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.! w3 d) d8 l4 g) B' b3 i
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
( L4 J8 D: j! u. g4 S0 n$ t只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
: O/ N7 _' {5 m9 v* T8 m0 F1 r再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! ~# S" H' U/ {) U8 y  N/ j3 f* W* O3 |, S8 S) g
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
( Q( L  m7 Z* r, Q- m: k我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
& {; J/ w. q0 o- Q7 h: c# x無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;5 d2 R* a# p' N( S- z
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" C9 P1 v/ K" g) |& d, s! [
" X0 p# y0 `" ?! t0 u% B呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.2 M6 Z  u$ u# o- k6 P# g
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
* w: y& e! z8 h0 D5 X. |. s人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
& _1 J" O( S) S/ T人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
* v! v3 W8 D7 ^- D" l睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ c  _, m# Z4 A+ ~" Y$ C+ S唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
# E/ O+ u, J" o/ V$ m8 h8 v6 R4 S, a0 J6 N6 W4 e2 q
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?! B  j- `4 l( g- W
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…( k( s: R3 A( h* F3 {
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
9 z8 M1 s! K2 d# {! ]) A& `/ r- J而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.: G5 N( Q0 L& u. I8 Y+ U( Q
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…* c& F1 c! c! Q5 e2 C9 q
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! $ A8 v/ G6 q8 Z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
7 U* ^* {* o8 T' b; a6 N( j& s首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.& @7 |3 f! X& d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 F! Y7 t! ^( e6 B2 f2 M" o

4 c; Y* F  w( l再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 v. ^& o. D: {9 i星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- y9 D( d: @" T5 f* A
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
4 J8 d& Q1 p& r  }我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' w4 O" r% V  w+ p, I0 j8 @) o, G4 V
另外,我係39樓度,由"* F! I( V# u* r" z: l
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * s3 T$ ~5 g6 V! p) S
除左"
* Z- b. Y) A( B5 {% t" r理應係國民黨右派思想,
$ v( `+ V2 E* ~) Y0 F6 v' }* R但今日卻6 [0 ]3 p8 F" l, B, ]& s+ B
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- i1 T! r, P* w) d+ M) c

- W: w1 z4 Q2 v至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
& M: E! w- a" E) R, k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 H5 ^' _: F  r7 w) ~1 Y% p! L$ {  B“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' A% g" u. y8 G唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. g& }7 Z' E% w4 v( U
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" }+ x- a, g2 c; `$ n2 K之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
+ H3 i6 V+ S& x* n% E
' B2 {9 t. r) v我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
' h. T6 h) E/ ?. ]% p! v! X4 i8 i0 b
8 O- Z/ K3 H* T4 z8 s無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?# G( q) u7 I9 q2 g+ g7 ~% W
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
- O2 _$ w. {6 F$ s  I1 {/ F我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.. m. o. Y/ j4 e9 A
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
5 A, w% I* r2 m$ M& V4 M6 ^: I* z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ @/ j% A+ J, V. k0 }3 s唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
+ F( r6 }6 u- z. }: v; T: Q& E3 |7 @) W) G  n9 Q( f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. }  j3 ?9 m) s' ]' M/ P( Y0 M& Y9 K睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.% a) z+ ?7 ]+ C& F. b6 `  h
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 T3 L; R  v$ v- t
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
* j* j) r1 W! m6 n! Y; B至於擁護者比今日多n倍?8 W+ t# f/ ]/ s! k" y' l
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  r9 W- Q. \* @3 r3 y7 q2 j以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ F, \/ x7 p7 a6 E7 S' m1 T
+ R$ O5 w5 l4 g" s) ^' O3 Z0 J8 \$ t
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* m6 u  d% J% ?$ `1 ~: F1 \) w
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  T" g" `+ T; Z# r- e& o! G5 |咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
; [/ e2 q  T4 `1 U' ~8 v如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
0 b; }! }5 B8 z0 {5 b1 T& @閣下又施展一貫嘅技倆.
" v  }& o1 W4 Q0 J1 f一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 M9 N7 p  I+ N$ G9 a跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
6 g8 s, C( k0 r7 o& _
! a" |- F8 K/ a5 d9 H* ?閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.6 D5 ]% v) I: [" X

- g3 n% ]$ P) {0 w% G! B; `- o: ?6 `4 `  r
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.9 W3 E# S0 Z  D3 B6 @( `  o
2 y; o) \5 r+ o4 t
/ J$ e! W0 _4 z/ e
  R" g1 l% ~# s$ M$ t. p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 I& n! |* x7 @, d8 P; U( r
: U8 b% f  u" R% |5 `$ O; S
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; T  i4 Q  {4 ~( \6 Y6 g  K爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
9 x' }' Z7 v0 i
: d! c' @  ~! Y. ^

Winters

67# filter-052fans
, h8 }; s  X+ ~! C: b, V! h3 ]開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.5 ?: ]5 N! D" U! ^4 G. ?
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.