Winters

31# filter-052fans
4 N' x: D+ ], v; W9 Z民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ q$ o; ?" S0 s, g1 c但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
" G9 R3 n8 ^' ]# w8 l8 |: s# A如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
6 p5 w7 v  h3 D: K# F) A* s5 k8 X0 k. f1 |# T* z0 k# l: l
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.& g5 l9 n- x1 |& O2 i$ _
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
; ]! B  ?/ F  K$ t( }4 T難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ @) M' |4 e4 v. ^. f! Q
絕對係呢個情況
9 Q6 @( u$ ]1 |) M/ J唔關幾多錢事% F) T' Z/ m) g
定 $30 到時裁員物價高
, m2 o- Q3 P2 B, J5 ^低下階層一樣難生活
7 \( a4 G! r# B$ m9 l6 `brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

6 W9 N. E3 R- n無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
& I2 U0 w. F2 D  O" g# o有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 _1 M3 c4 f; a% T: }* W
9 A/ ]" o. _: M) b
37# filter-052fans , d) S* ^: H+ s% H! q% |; g$ w0 ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你." m; ~. w# a5 m( O9 N$ m
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
6 ~0 Z  u. i1 j1 _- E7 t' `4 A' z+ u
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 u9 C4 x- ]( f$ j2 i% L
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
3 e& x# Y% a+ [/ H我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
/ [" Y9 u* ]) ~4 c& w1 _
5 T* U- ~# {8 E; R3 y- c  `黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.+ j: \: L1 c1 Q( V' b+ e% S" `
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.; G4 G8 z# O) Z
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
/ t" G' W7 N) p) I之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; D! E! A, j- v9 a) y
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
+ e- y5 s6 D4 P9 Q: ?2 @+ Z2 j) f% m& w2 }
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
2 R6 I$ g; Y/ j% |  j1 J. ]黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
: R' w1 D& _8 l/ ~$ |. Y  C: Z% W2 C- x( r仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知." {2 e4 K3 \5 o9 U8 ^. d7 W- [* w
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
( u& t9 X- d, Z% v. C; J6 r我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.4 R; M" F$ n% }$ V8 ^& m- R

3 U( q5 b/ s: X$ D, b( \2 n咁順便就講下自己所見所聞.; S* a0 `8 n/ F
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 J9 T, q2 \6 w3 X' ?, D7 Q# v9 J
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
* C0 u9 T5 k. ?7 g  x+ G8 s只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.# E6 G" l- y# Q4 h6 ]! N$ u4 G$ s- Z
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
& H7 o: j- W5 f8 Z
9 {- J3 l7 t+ D& p0 e' ?" l6 l雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
7 X4 [7 ~, i8 B1 o( r: M我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.( P; ~' j+ d9 v8 a1 L1 D
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ M2 G& b& n0 D6 s+ Q4 z' {
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 f7 F/ ?0 I4 L. B. V' Z& a0 S% i
' W0 L8 a4 ~% N! c
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.( k6 `6 S  \/ ~: @4 X
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
$ G) g6 }& k1 R/ u人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.  l' x; \5 |" c/ z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, @( z) h) I7 i% I* M, L睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ I! q/ Y% I# p( J8 W唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...0 V+ Y, e5 E( @7 ^6 N

2 K, Y0 s/ q3 Y) T2 n! o仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?2 k/ B0 p9 G2 j7 t
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…3 H" ~- m$ Y9 W3 U& g
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.3 ]/ i; ~7 O/ V& s: [2 r+ }
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
2 ^9 R0 x6 {' ~民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…: D3 F( A% \0 H
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 m% I6 s4 K* ~: z總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
" ?' R4 e+ F: C5 h, x8 V- c首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
: W3 F6 c8 T, [' a試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 d4 n' f+ R. \+ `# K! V# h/ V/ r9 b0 E
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
% D+ ^+ P( J, N2 n5 O. F0 [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.7 @3 K' Q' Z0 k" M  @
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! F6 d6 ]# I- j+ y1 u: e" v; I我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ p4 \8 V9 {, S& |9 `

. T# g7 o# C5 T6 O3 H# [7 ^  i另外,我係39樓度,由"
& P& |4 W3 o8 I  V0 Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 x1 i  E, k5 `2 K
除左"% w* J7 L( ~2 ]4 g$ ~  ^; D
理應係國民黨右派思想,
& f# Q# I, M  x* P但今日卻/ f( m5 u7 C+ w; O+ ~& P9 q
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: a9 F3 I4 W" z7 O. v2 Y. j5 i6 W+ [, B
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ M" m6 Z) ]& O/ i! ?3 K* H# z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
4 C4 M+ Z9 T4 K) B8 C, h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.4 q; R, `! L0 P. f( U8 S
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.. |, h- m- m" N9 F/ \
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
6 i( g4 N0 \+ E" o/ g2 X- I之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( ~8 Z8 e) Z4 X. X
3 b2 ^* G& P. n2 d2 G) y
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?/ [0 V* r+ Q: _9 A3 Z  |: {9 u0 v" I

) f0 l$ ]# ^" t. D; n5 Q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  b  g6 W. M$ M% W
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
9 ?7 Q3 p: R3 d' B我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.- a8 ?, x  }3 h$ `  J
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
* L% ?% m1 }7 M3 i5 m- }4 Z仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
  O! g# |0 \3 d% T唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 i" V+ W4 ]2 u7 |: r# K
1 h/ y6 C6 }" p7 p9 Y2 T# D
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
' K) D" X4 W0 t, u& d) o睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- X+ Q1 }0 T( m. ^
唔係點解權力被人話係男人春藥?
. ^! l$ c: I$ p3 [. g此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.6 Q1 C" L' Y2 E; s' B+ m$ H7 O; U
至於擁護者比今日多n倍?
3 h% `! O  u* X+ F% j' W睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
3 L$ g; H7 X& B, a% R/ [" ?以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
$ i) s% ]8 a+ K+ O
7 z4 Y1 ]; D8 d) l( v3 i2 x0 n9 k- R( M" ^9 t0 O* v
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
0 X- p# Z, g* c  z& q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
+ X3 [. S0 o* Z9 N. O咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?# R! R( n3 p# f8 @  n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
+ n; i8 l7 r8 b  ^7 H閣下又施展一貫嘅技倆.
6 b* z2 ~+ r0 d% `/ Z/ X, T一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
/ P+ }; S0 Q0 [8 G跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.( H4 A! k1 v- F  N
+ j: s4 N( @  ]# G. e6 L. M0 J
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 `9 t& D. j6 |) G% N/ J" Y2 s" k) ^- k/ s5 G# H& n6 h/ U6 I  z
* I- {; Y3 ~- _; m) {
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
% i5 ?, C# j* u+ w  j% D! m0 K, x! z/ M

% g/ M1 D4 w* f+ q5 z/ Y& A, J
6 h! p! h- h4 k"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", & b# ]! w1 W! P  ~3 c' Z
4 ]8 M/ `3 Y" F9 D3 h0 Y# p& ~- r' r
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
0 U: r! F+ ^9 h# S! }爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
; A! x' N& l( `' i8 B9 F  i( D4 _$ C
# w3 `- \) Y. {& |2 l* L' L" C7 G

Winters

67# filter-052fans $ d% ]2 d0 l. a* I" e0 |
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 F6 v2 y( X6 ^9 e# r# [倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.