Winters

31# filter-052fans + C" G' F: o& v# k6 p+ s! ~+ S
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,. Y9 D/ H* F* ?* ^
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% a/ e# u. I: \- @) o# ~! S
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
% T3 [# |" _! \1 N( z# ?3 O  P2 {. \& P
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.' j1 O" W2 h: G  H! ^* T3 q
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
4 r$ n& ?" M) a難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

) u8 G- z* u8 U1 _9 @! R絕對係呢個情況3 O- e% b% p/ M' Q3 m% M
唔關幾多錢事
; n& j9 y" L) J3 A' O定 $30 到時裁員物價高' L0 X2 b4 u% _8 f
低下階層一樣難生活
3 A$ b" ~' |) \6 S3 sbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; S8 b' [& _( ?: U$ L4 Y1 @5 u
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
3 \3 Y7 ~1 j6 R3 E9 ~5 Q有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

1 c8 V( g9 z, g. i9 Y+ ?3 o6 b

7 E+ Q4 s) s! W/ D9 E% n& ?( _1 @2 ]9 E 37# filter-052fans 8 I* [' h: F3 \5 S% a, N8 H
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
/ d" t) f& I' m5 H點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) p7 G+ a/ ^5 W+ ^  d  ?3 z& ]

; P: u2 J; A9 c) B! c1 K, }講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.( J5 T. Q- Q5 x( R) H/ e, U2 u  Q
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
' K2 `/ s# p5 }( o我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
) S9 Y6 y5 k5 N: ~" Z
3 q& k# P% k0 z! x) W# w4 i黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
5 P1 [. q, R" \$ O4 H- _* |5 I此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
2 p# r0 `! {5 ?社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 F- M; M6 R2 v; w) R+ Y2 s
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- o2 S& C1 _  o4 A% V# i; j
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
- D9 ~, r2 l% |+ d! F5 [) Q9 Z5 ~* c) |; u# a6 F' G9 ?( a5 l- \
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
3 E* M! B* ^2 y+ G6 }6 U: Z2 _黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.( r8 Y  S+ T# ~0 d- F/ S0 U
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.3 [/ H) G3 S# h
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
/ i5 |: o# @( L* s6 ~8 J  [我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.. \+ \' d# e; T# }3 V8 d# C4 L# |
: g: ]/ A7 S* y8 d' |7 x
咁順便就講下自己所見所聞.; m# {5 N" u2 i
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.' N( \4 E% i- x3 J/ b6 f- G
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
1 e' c5 o2 _  H& n7 f% {! E只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
9 E4 Y4 L7 k# r( m. r) o再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.5 Q7 i& S# O- m, A% R

: E. K! `, g- L. [" ~! E5 \雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
+ ?- V) m7 b* e( N& P2 u9 T- P我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 Q- @; g9 E% P
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;. Z# u3 M: Q+ v; |, m
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
' w2 V  w0 `  S1 K0 M& @
: R, E& ?& U2 t5 r呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.0 ]. p+ x$ Z# ?1 N0 m
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.! `  g( M  `# v) b3 Y. }, T2 h7 v4 c
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
: X/ C( f4 W7 p7 w1 f$ L* d人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?5 K/ N6 ]9 u; J: s0 b& g
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.6 P7 C% D9 F9 _& c, U5 D
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
; ]% F; V8 I+ q% @
0 C: a, d5 [/ L, z仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
7 j) Q( I6 \5 ~9 h: g呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…- X& Z) i/ T0 i# t+ _
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
1 R7 w" G; l7 C+ f& j而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.: ?6 j" `' P# A- c3 ?
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…# A9 t; \; P, D2 I) ^2 v) ~
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 7 k) b- x9 L, j5 c6 S
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
; Q( U7 c: z6 Z. h8 d. a' ~. r, n首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; s- n5 `" K% I6 `" t
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.8 p' A" S  Z, f# j$ z' [6 s
  H8 }; S" T3 Y8 }! b$ Q
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?; Q% B1 L! [* D! _& b7 o1 G: J
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ l" p% V/ S8 r' J( M" @' ~+ G
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ W) a1 [# f( d3 f- f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?8 f9 ]$ S6 s- J# F* n  @

7 \0 B: u3 \) ]! @另外,我係39樓度,由"1 D4 l: T4 b" h: A, e
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, , ~9 H) {0 h3 [# i. c5 p9 O) g
除左"
: F! R# ?7 {5 _3 t/ A理應係國民黨右派思想,
" h, g8 {% M4 A& m4 F4 w) X但今日卻% x( v( s6 d! o) d7 f! \
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, q" p0 `( L3 }9 d% i1 z" L" ~. B8 w/ z* V
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
( J5 {0 c: X& m6 P; k6 _9 a政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& R$ Y" b' l) A2 X1 M4 E“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
' M% f2 j+ l7 R% V; s) W  U唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 P7 `7 L' X7 u) V1 K2 `
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
- X% }# Y6 ~$ L$ F之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 Q% K: v+ |( I) v4 K% ~: V! g

) Y/ ~" M, e  B' P) Q9 M' e6 y. q我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
7 @3 K& J) _, p& n" D5 x3 ]4 r( X$ J) ~) b, l7 Q+ }( Y
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  I# Y' a. a5 P. B2 D* P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: L6 A3 C" `1 _4 i我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.7 C( ]+ |/ b/ H7 [; L- e- g; k
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇., j% V" W+ d2 R4 ]+ t7 G# r( h- b7 @
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: J# \) W) y% W
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 m3 }( T$ N. n; X% H

! O+ k9 ]/ B6 x* Y. y6 C你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ n. r0 o4 k9 ?+ \5 s  M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
* M6 Y4 }1 T0 M9 |- g唔係點解權力被人話係男人春藥?( ~& i4 V, r  H) a/ P
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
' L9 {* J6 T) h9 f$ k至於擁護者比今日多n倍?4 K6 y) z9 i/ N4 H& y+ K
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.0 u/ z: p0 h) n* I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理4 Z8 Z' v$ \5 _* ?: n! ?
9 F$ m$ S) ~3 D$ }* D* `9 x

# s0 l; H; n. Q: q; L  Z3 h( G我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:& ~& M/ R: w6 |# `5 V' O
”唔通大熱就應該順理成章當選?”5 @8 b+ s5 p: T: q3 L
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?% s$ k) j$ ~  e
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 9 Y  u* r4 x2 ~9 W
閣下又施展一貫嘅技倆.
' [5 Z# `: C) F/ C5 _. D一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”& }+ ?+ ?  D- E/ N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.$ \3 W6 C* K9 T' a. G: L
# L; v1 U) R) {6 P  R9 o2 F
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 z+ P9 ^9 T$ _2 z& B+ ]  ^" T! [" i; D% ?0 I0 W
. n9 F; R' Q+ X/ R% g
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.( b# P: `* Y8 s+ }  Y& r& b5 E

) W; }2 o6 J1 ~5 W3 u0 l, [( H( H( [2 e  Z
! @/ Z" Y+ [$ ]7 N5 }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
* k7 ^- T# x0 l- e  o0 ]; a9 E8 n: r. p+ _9 E; v; [% G2 `  d) H, b7 H
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
/ \5 I2 q0 G* r5 o6 y爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 e' l+ U: E4 g0 b% d+ L' E1 I% r

  W) g# D5 e/ j

Winters

67# filter-052fans 9 i3 d1 {* E) G% n+ t, p
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 X& o  c: f! l6 B% E7 s, t倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.