Winters

31# filter-052fans
4 S) b1 `9 I, K+ ~民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,$ ^. d3 |& B: W) V' |& ~( y% I
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯$ ?. ~4 @8 U6 }0 ^9 a- X0 X
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...: B) u4 B# P" u' H, T3 k: L- z9 w

" D+ S3 ~8 {( g3 L6 \( c5 u另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
/ W! H) B+ n5 v2 a今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
: p! W7 w: [4 Y& t難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 V2 C4 q; c- P" V
絕對係呢個情況
, {) I2 b" s& L1 L; F; k0 U/ y唔關幾多錢事
  a8 z2 c' f* K定 $30 到時裁員物價高
; l3 s( i( C; h- d低下階層一樣難生活- ?) D. ~/ h! y8 l
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

9 X. k" H- m7 u5 a7 A7 J3 J無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資./ n% o! K  \9 x9 T6 D, F
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! d  ^; T$ o6 c. m6 z, T
' b+ p# H0 h' L' t 37# filter-052fans 6 k' ^3 H( U, P/ u# ?
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
  d5 ^* \$ {( }9 w/ N4 g點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
6 i* X/ A2 m# d: D* }# j$ {( i6 T# p  H1 g  L
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 F+ A# M6 E, U7 y. I% s
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
; l: s+ B% v2 }我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.: k9 c9 Y4 y# {/ q0 f

% p7 Z1 D8 P  `5 h. n1 M黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
1 w4 G  z6 I6 v2 Y: c6 ]此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 F6 e1 p- X& P' M
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 \$ Q1 i5 @- z5 k* A; a
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
) x0 \$ o3 L6 y6 Z政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!1 ?. S& Y+ I2 p& `6 v, G) w# w' k

2 @$ C  _, P) [& ^  X+ y, b* D黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
. O* G  w8 y  {8 c) @7 e& }黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ C: F. k1 S6 v3 V
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
- A# B6 @: j* i0 M閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.2 x! i% P5 Y6 ?2 Q
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.. w, J) C2 v/ ^6 g
) o+ h0 i1 R+ J# P
咁順便就講下自己所見所聞.
, ]! _% i( A, M5 f" i在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”." ]: \) n6 m1 |( ]6 G; F5 R$ F
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
; m% Q! O2 q5 o. O! t: t3 O# E只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.6 g2 u& x( ]: d4 n
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.2 l( ~, h$ v9 B, H# W
5 j  s, _3 @7 S; ?$ z. G9 q
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
0 h% K# _& U9 n) v  Y1 o6 t4 d6 ~2 P我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
) T5 i9 n4 V5 P無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;( K. F$ H% a& y
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.3 e- i& z, r3 b2 T
/ l! `  D' `$ q4 T. X1 e) h& B! w
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立." B5 ^, _" f+ c* L3 s
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.  G9 S( ]/ P2 X0 B' d
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.0 @* e# k8 C) p/ V* Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?0 T0 N2 I. X& R# \! F1 r8 ^
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ P" M, u8 K/ h, \' z4 d% m
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
# r) e- K4 o7 C
) D; i6 b; c. s" D% o仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
9 U" H; @! ]  X呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, \+ G7 e- }7 R以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.. H. v' C+ f, d; f! {# V. n, o" S
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.  I1 s; Z. n0 [
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
8 X) l) g7 B; R" C/ p/ ?- k, ~8 j不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! % L8 }) V) b, V( ]  R! G: o
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
) U" ?. Y* S: g' X9 {  X首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  ~: ]& L2 O% }
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
1 y( t/ y! d; T! n. Y
/ H( Z) Y1 [' @再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?3 i0 J- w0 Z; f2 `0 ^; Y( U
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
4 Y7 _. c) m2 u另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" x4 T, @8 X. W. g8 I我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?9 A9 A& c3 I; `( X" M! L5 ?' D

  S# r$ _# z: y, ^& N( A: d- S( l8 ~另外,我係39樓度,由"
, U+ r. N7 C+ W( v我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
, l) s5 T/ C: g/ j- K  @# t- L7 x, E除左"! j# B. |" C. Q) G* j+ Z) A
理應係國民黨右派思想,
% N7 G0 i# u+ P- k( a) X& b但今日卻
. f6 f# L' L& \* Q' Z1 V9 m成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
: s+ g7 F5 T( u8 o7 j2 a
, ?6 ^. T5 n" y. N1 w. N至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 b8 X' `' H8 b) f' V$ h1 b
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
( o+ u5 `4 h0 k1 z, a“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
8 Z) f/ r% i* ]+ D! s1 D4 ]8 m% U唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.9 x: }/ ]3 |4 M. F8 g- Q  N
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
5 [1 Z0 Y1 _6 s: U. k之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
) Q( K, w" A8 V. e1 {4 l' U$ ~& N+ R7 a! S, d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ B2 X! ^& X( ?% {+ `9 P3 W3 R  K# R& ]4 W* W7 B
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
! z! N& |4 s5 [4 I兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
8 R# E" j/ K3 ~$ C% g7 D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 [+ P+ `- Y! R2 w- b( N但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
! U9 z4 u/ a* j. |/ }  {仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& e1 g- r4 E. a$ x2 c0 f. O, \唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.# D# `* ?. ]) y

6 z, F4 q' y+ v- J7 q) c0 h$ m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.3 @& K, x# Y! a3 u1 @8 z7 E
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
- p0 N; y% C/ F唔係點解權力被人話係男人春藥?& Z0 h1 e) J. y. E! ?( {
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.% o3 [7 g+ k% [: @) [. I
至於擁護者比今日多n倍?
9 k, b3 ~% g5 L' M睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.5 Q4 ?# Q, ^! S5 R5 Z8 T% A4 i
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
- L8 l$ S' d- g5 u
: ?9 ?2 P, Q6 s7 P; {' E* |. C
/ E, r  [; E6 X/ b) ]# X4 k0 J' b我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* ]9 b6 D/ Q5 b9 {
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
: T( _: C) g" F) W/ o2 F5 p咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?. ?: Q3 r; [1 L# {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + J8 M8 S' {) t& ]7 \) c! F6 M
閣下又施展一貫嘅技倆.
: z) i: x+ E1 t: z8 K一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. C4 ^  {0 O  I1 b
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
8 w  r* `4 y( \% m  U( B( }  J& Y* H! o: ^2 {
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.( Q/ e8 N( Q% v5 d
  V" T* B7 T, n" E

4 @$ ]6 I7 f/ d% a: K無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 z! I+ V1 I* H- C+ {- H9 Y
& _6 ^+ @5 `" r. _- Y$ q( b6 S1 W6 U4 A( u
5 H+ a* F+ ~, }' ~7 ]
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ' K: `! H/ [2 t( z1 V) _
! C3 A2 z- ?5 G1 R% ^
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.# W: D( v& K/ C- }* F
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: f! [" s6 l  _4 }) b
" ?. T, N$ w6 `5 ?

Winters

67# filter-052fans
4 C% i+ C# `! G2 N/ ^. x2 W& s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
* y+ Z3 r+ y, p9 T6 B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.