Winters

31# filter-052fans
( Z- N; K  k/ G( V, z  H2 ?民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,9 d- F/ e; M( e5 U$ O
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
& d' ?2 E* r) D' b, n/ G如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少.... Z* m8 @7 L! A1 o( M7 F4 O
0 E% n+ {5 R$ {) S! |1 ]
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
. f1 d4 J4 R1 p; G今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
8 m1 q" y2 A' @  a$ Q難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

1 V$ P/ O- }; I5 w
絕對係呢個情況5 e' n+ I; k6 n3 O5 N0 _
唔關幾多錢事* j  X- V2 K& K5 n5 R0 U
定 $30 到時裁員物價高
9 S4 ]/ S# Q6 o5 Q* H# \. i2 \低下階層一樣難生活
. T) z6 Y$ O3 h8 `brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

  }# h- ~' p# {
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.8 C4 B8 K% X5 G3 K6 D, e& t
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

2 O$ u/ ?0 x' @- }/ t/ A) E/ a, g4 @
37# filter-052fans 5 a2 a. x5 K! M" b" z7 {
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ q: }$ e3 k" f! Q點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
+ T3 L' H7 k, k/ Y: k% |& ^4 b' g4 J1 X% F4 |$ u. X
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.% j: i" g) o+ h! A" T- H4 {! _
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.5 l* J" X, R4 x" L: i* f
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 U3 Z- x1 O9 w' O
, N+ w3 {/ h8 U5 I: t
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
1 m* C, I1 `" o/ a) v. _此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連./ c! Z- S/ H7 O" f/ J) r6 D8 Z8 h
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
, N# u2 D; @& ]之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
& r/ B6 B6 ^. g1 v6 {政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!( j: w8 m& d5 s* f
' [) I# E$ n) F/ [: Z5 s- |
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆./ J7 ~: E, S. Z/ r* S* g
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
" H% x7 U+ @# e+ N: F* I仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ a  c9 R& l$ v0 h  x! I+ S/ F
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.) X1 z2 F2 D; ?/ s/ |- }' s6 _
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.  X9 u3 p' L8 T5 Y8 _5 ?

! n' J, g, k. Y咁順便就講下自己所見所聞./ q" K4 e5 O: S1 {8 C
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
: A. c1 I. _6 y% `: e情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.- q, g, w/ U/ ~8 P/ g( i& F
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
* Z) x1 p" O  _再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.* Z/ H2 [! y' \1 i6 ]1 O& ~% C

. {+ J5 M( H0 w. Q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans + O+ `& l, U7 _: Y  e2 |" G
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異., v/ R' f' h, @
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;1 p9 I5 |, a- ?5 n3 T' k" Q
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.- l& l/ t; f* I. x8 T. A

3 I9 h: G* i# f% X% h呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
( [0 P+ \! G; ?黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.$ b8 [9 n9 v- m; |1 }. i2 _
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- ?% }. Y% _; g* j
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, V, m/ U( `, G' n' V睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.5 U0 x+ V6 }9 V4 w+ j/ _9 s. ?+ T  u
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...$ C/ E' r$ O* V' o% j- \
, R* I6 y+ m1 s) @) Y
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?9 j1 S7 }4 O1 z. V. _/ t
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…, x" s% f  a& v2 Q: W% k
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.0 c3 s) o6 }6 b% L
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
, x4 P+ ~: Q! v- V8 x民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…. L" n3 ]6 Y2 W$ A) t- ]
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
2 @. W8 L( U- U3 a0 z* m$ [總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
2 @- x0 s0 n0 |3 V9 W4 W1 z首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ V6 F) }! `2 \- d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.1 W4 j+ _8 D% D, @1 m: `: b5 E5 Z- C

" G. H0 s+ N  _/ u. V再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?& S* X% n6 u: P- W
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 Q" L5 h' k' l3 Q& B$ P9 O另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
" r4 S6 O+ R+ [7 q. y0 h* f我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?8 O: r+ Q+ I0 p  a, Q

9 [+ A4 m% x# o3 h  u. z0 O0 ^$ d另外,我係39樓度,由"2 O- d8 ]  Z# K9 A! P: \( w
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 1 G8 N# N. [: w; E( d
除左"
; S9 D# K7 Y6 @; F理應係國民黨右派思想,
  m# e9 q0 j- R$ q* b: n) O4 h0 {但今日卻/ D  o3 f: @% Y0 H+ j
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  E& p3 x- k, M7 [  Y8 ^) O( p$ j$ U2 f5 W3 v4 f$ K" }
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
" H- a8 A) W3 J" k政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- L: }3 s) [0 i! A5 u$ U  G
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.7 x  f  i) |8 V1 l3 |8 S
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 E1 n1 @. I5 E+ m+ ~
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
$ P8 i4 B5 d* H' ?% K. ?之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?5 _% L0 ^* r9 |. y7 C+ l
7 }2 [- m$ N, B' L- D5 n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?* f3 N# ?  t7 ?7 I
! Z1 V2 d- O' T  Q+ Y/ W! Z7 [
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?+ q" p9 q5 b/ u: Y* }
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* b1 m8 s2 ?3 _( Y( X3 J我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
% e9 q5 M" j9 u/ P. D! s* P2 B但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
1 x! _. G: F6 t7 B! ^# q$ N1 b) W& a仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
: w& _$ O2 ~1 A- D/ b3 ~唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.$ o" ?# |; b# _% f5 Y* U/ I/ r

$ ?: l& h: U' ?% X! |- m你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.% I, m, t, b, b# O9 a
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 m6 T4 a5 z) W唔係點解權力被人話係男人春藥?5 c* \( ]9 d; t: E+ q+ N
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.& }9 @( r6 l* A. S) h
至於擁護者比今日多n倍?
& Z9 s1 ~7 R5 N- `. z% [' O( L睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.1 M7 ?# V" d4 ?* U( u+ c
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# t1 {6 u$ l) @- E: ^$ m# P: I- x6 q
( g1 I: C$ T# G# U6 d
" q9 B2 B# M5 R& ?; _
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:' I( K  _+ R: A& t8 _+ J* W8 F4 A# V
”唔通大熱就應該順理成章當選?”) z3 \% k8 p1 O# }0 Q, b, s6 F. e
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 }7 r% a& d9 ^5 `1 r/ J/ ^, T如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " Q; z5 M( f  S% J3 h
閣下又施展一貫嘅技倆." ]; z7 v' U! M! I0 w, B
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”5 y/ B% `. f9 n6 y$ H
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.- O: e9 b# P& A8 ^
" s% }: u8 X  D6 U. u& U
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.2 O( _; k2 ?% |# q4 Y

: ^1 M9 t# w9 a' J0 N8 G" x* B8 h8 b+ U" o6 W# @7 o+ Z  n
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.4 q5 _# B  G7 B

) l4 L8 h- Q* K7 ~% Q4 n# h! j! f! X2 }% V2 q7 {+ G

( ^, E, ^, v7 ?7 |, W! y) V"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
1 l; K# J9 _6 I) d# w$ F& S9 c3 O% N+ `
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
; p0 v- `/ W1 }; H* r爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
: `. ~0 [7 H8 S( \7 l% a; R$ n+ T1 C& m& t; l+ A

Winters

67# filter-052fans 6 h  k- P  o& B4 o2 \4 X
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
# E- g6 G3 @1 D' X# m6 G倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.