Winters

31# filter-052fans
  ?# A6 |  o. e民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
) ]- o, W/ h. m( |1 F. ]& k* W% z+ N但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
9 y( l; w& L7 Y. ]! a0 M& ]如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...( \" o: @! Z! K8 y1 I# z
% c$ N( t. s* Z' Y
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.2 m) g4 j4 j. \/ o2 R
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
3 }' b9 z% K1 t) ^& B, S2 `難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

2 \9 X$ e0 m' o絕對係呢個情況+ n' Z* b. G/ O4 G+ G0 W' k
唔關幾多錢事5 e6 e4 R2 q( A7 d/ b8 U+ K
定 $30 到時裁員物價高" q* }. g: T8 L" C7 f% T" K
低下階層一樣難生活
' y6 `5 y' |: v( mbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

1 {+ w. B4 o) C! K  D9 m4 _
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! B# z4 a2 E( a' b* d
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

( X2 ]3 {1 O6 |6 U* i' r/ l7 y8 C5 u
37# filter-052fans 3 y8 M* G+ ]9 a9 A4 q
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.3 T. h. _: I3 s. ?- c8 ?
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…# B5 b- k' B4 u4 n
/ \9 G+ J* F' T6 J: \  s$ ?7 k- a
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
$ g# W" y! C. s' t& `* h話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.' A( W  A, l' j" n
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
5 M1 `5 R8 j  b8 [3 p4 d2 Y6 g1 Z8 Y' y
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
( I1 ]4 c- `* y- [此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.7 Z8 \) e; Z# p5 f, ^% ]8 c$ D/ ~5 y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?* h+ e, W& P. q  O$ f5 t
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.4 y* I+ y; H: p' S3 N! T9 _0 n
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
6 M3 l2 [+ }3 w9 S5 D- w) I7 [  ^9 ?9 ]& g. R/ f8 R0 p: s
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.0 z+ ?/ V  y, M0 J1 Z7 n
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
) N+ B, Q* ^% h3 T' O仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
' i/ ?2 g! J; B; C$ J  e! \2 I閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為., p+ Y% X, S7 d! |
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
! y4 o8 B% @( L$ p  A
/ [+ J6 f) ^0 Q* a咁順便就講下自己所見所聞.
8 e$ z# j  ]1 a( U在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
$ [# l+ k, ]  k- g情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
3 g3 M* p0 g/ Z4 Y& o- x只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.' E6 v" e8 e' x4 z
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
4 L$ z$ f, P" U  [3 O# v$ H6 E
7 e* a3 k  x! o' [1 ], j雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
& |3 _/ `* f$ N5 E我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
/ c( R/ C+ g# e$ t無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
! ?3 Z6 b; X  w3 G$ I不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  t6 R5 k. Y* y4 _" Z( d

, t$ r  B0 R6 \# l6 X呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
6 \- M, j) Z9 W; I2 z3 ^4 g' X3 ~黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.& H8 t0 s( g2 O
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.8 I& ^: u4 w) I$ H! c2 V9 N
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
6 S: F  M  a; E+ j$ K睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
3 Z; p6 n0 d% [( k唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
& l1 X% }) U6 X+ s
8 Y6 f1 @- F2 e  H  e仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?4 A7 o* y7 `; s7 N6 ?& T) A. }/ X  h
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…8 f( S; Z4 c. b7 G
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
3 o# x2 i9 g+ w8 f6 T而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.( s; I* E% h/ L
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…  S$ D5 k$ j9 w& o5 G) W: ^, w
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
. m* K6 c6 Q6 D9 z總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 8 E. f6 ]/ V. S; I, Q0 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 \# r: K' D9 c/ a2 }試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 a3 I/ z9 m; R% M$ X7 U# C3 J5 k) L
$ C: y, s; w, l; ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?7 L7 p( ^# A: {# d9 H8 a
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.9 p! ~/ \4 d1 d& L: B8 C" N" J$ E" W
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ I* |5 f( f/ u4 [* J! j
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
! H$ S) A0 J$ V' ~
, o, k- X" U- q& ^+ t另外,我係39樓度,由": ?% T1 E( W" {& n' R$ [( }4 A
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
7 V7 M& @3 `' P  G9 N& f9 }8 k; j除左"
( h: {6 Y, k2 j- k/ Z理應係國民黨右派思想,
8 @' @2 a* @$ Q' G- B2 S# R* q但今日卻
8 @2 y! E$ x" C$ l成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  d& |( }: e: D) F% E4 I6 A* w+ ]; ~7 a6 X! h3 n4 v0 z
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 f  C/ q4 \9 q+ O8 V  c
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
7 D" B. h5 k/ O- a) k" s( c“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ R" F* c4 G- j2 |; I
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.$ ]& a; E; t. X! M, x0 ~' x/ k
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' J+ o  I  w8 C& m3 p3 d. `之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ ]( Q( f) {( _* _

& F2 W+ a, L2 E9 y. p3 C我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?5 H8 M( P* Y! y7 g+ |4 j) f  Q
* z3 \6 w  ^3 B# z7 o
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
3 u) G$ @0 D9 r3 m) i7 s兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 j: X% b9 X7 @+ E
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
2 Q# l8 J/ L# h+ i; `3 }但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 c5 |, p$ `( N/ \: \
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' ~& n1 d0 \0 B: ^
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
  Q5 |6 @4 U* A5 x, }" d8 F+ d$ t- J( Y* L% z" Z1 U  z" e
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. Z* f$ I9 J7 A# r睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
! `1 v2 p! u' K% z+ u, Y, w: {( ?唔係點解權力被人話係男人春藥?9 M; ]- v5 W8 q  ]! c
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.* x) Q, x. h1 @; F" W* u' x8 e& R' k
至於擁護者比今日多n倍?& c0 N2 [$ M+ g/ G# [: |8 }( ?# p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 w" m# c2 ^7 [4 r! v) {$ h' A
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
2 }, N, S! j! x+ D7 n* O) J6 r; ]0 ^7 \4 S
. E% t9 P/ L- S9 B+ R( {* g
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! y, b1 G: H% e% w' T
”唔通大熱就應該順理成章當選?”# {% K7 E5 s3 K5 j6 }0 i6 K, Q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: b* s* \+ L/ x3 Q! Z5 U( g& t如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
" i: _4 K. N5 N% l# y+ Y8 k' m閣下又施展一貫嘅技倆.
! d/ [( [) F) U一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
: J5 O7 i2 Z9 w跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ P# U! @6 \- M4 U
2 j2 ~( j1 l1 Z# J. c& g8 F# X
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
3 z3 _' e3 K; @% X/ I) o1 t
8 ]/ q) T% L1 q% h; o9 |4 [* e* G4 ^3 @* ~: f; e# ?' p( [
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
' W3 j7 B% @) c$ f) p0 X
0 _" F6 D6 E- @
3 @+ M% B5 r/ O! c7 r3 ^  l- W; l* Q. _! h7 `0 m
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 0 I! Q4 ~' A; }( c

" Q; p, y! _1 F! B  T9 ~我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
5 X* }2 f! ~# S9 R爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
' y. t& i( y( p( l9 Q3 \3 G2 [, P4 {

Winters

67# filter-052fans
# U# E/ C% L2 u* f5 V開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
0 _$ {' C) s: r1 N+ I% B倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.