Winters

31# filter-052fans   B$ y8 P; v- z2 I' @' }( V3 q
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
2 M4 x7 O5 H' Y3 y7 ?% w但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯9 t3 H8 E) e& T: h
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
' p0 m: K  ^  s7 k5 x5 o. X  c( A- D- S4 |- v" L
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.( J: w5 s% g/ j$ K+ v
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.% q7 ~. I+ K. n/ |' t; d) N
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

4 N% {$ {! P% [9 c( [& G" E5 {# V2 r絕對係呢個情況
$ I, u( i( [9 T. n- S0 }唔關幾多錢事1 S) J0 D- {  |, t; K
定 $30 到時裁員物價高
! q* f7 D& E6 e5 C4 w3 A0 K低下階層一樣難生活
% K8 a4 e% l6 Cbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

+ @9 @% g( G0 x1 p$ \  ^
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.! I# |% M& I; W5 D& \4 i
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 G' C5 B  f) G+ ^

9 d( }$ a) I* C1 ]+ S 37# filter-052fans * A, [  @( U8 Z% R1 K. {6 X: z0 \, u
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
& `* |4 b& ^2 I5 w3 ]* |/ t點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
% }0 U. E. w6 E3 s! N* [: u
/ t1 u% [; L  e" t講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.0 x& ?8 ^' n5 a4 W
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.7 q* ?/ }+ G! F; Y% I
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
8 i. d" k  W9 u9 g/ B
5 M7 D: `: m3 `7 R黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
* P: K1 m( l$ d此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
6 j) j" z* x9 t社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?& x8 ]1 ~3 R9 u4 j: q- k' _
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 t8 j5 i% m" N) v8 J% M' }; c2 E. j
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
* Z; K- G( b7 Q0 B0 L1 N
0 O5 m! h$ @! U& ~5 |: N) w黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
( w8 G/ v3 P6 k: V  z% m4 {黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
9 x* c+ a% r% y' d0 y" N6 I仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.; H2 G; o* l! L: L- v
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* H2 S' o7 ~! n
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.$ P9 z  s# N# C1 f3 C; T9 Y2 h/ B& z

, g" b5 w6 I0 s" B咁順便就講下自己所見所聞.
' x: s/ M9 |  y& ]2 b- K在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
9 }$ F; a9 ^% }2 Y+ \3 k情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.6 J4 G( z8 y. n1 M: C3 g7 M; L
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
3 C; q; P; h- n0 h9 C再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
# y3 j7 |( q" G. P: ^& D5 z1 }4 s; W# g' n$ @
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
" p' \( x3 i& L+ k我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 W* {) r8 J( N
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;' Q6 j' v+ s6 H& A
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.# N) C# I! `  O5 }: t  [% x0 h

8 {: X6 g6 b+ F: Y呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.# U0 P9 Z# g) s. i
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.0 z0 K: L4 g2 z
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
1 j& }$ i1 F5 H" V% u6 N/ x人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?. D: w% _7 f( v7 S6 X
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
/ N7 B/ D. a; c9 q+ H+ _唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
% g+ ?- V. ?6 ?; v
% A) E5 {) q, v2 ?: N# s仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
. P1 q$ Q" e! }# b. U呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
. |% _  K- q. V4 a/ g以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
# t( z" O5 j& S+ D而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. V7 D7 u3 W* V7 B+ s1 Q
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…" x6 k4 u, u# @% n: A2 |1 a
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! % h% Z' v3 ]& Z: ~  W: M
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans # i0 s% W& g1 b, y4 J7 j* R
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) V/ e/ Z1 R$ X) J+ H試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
; |9 [) N1 Q# R% B
5 l8 q: T$ h8 \0 \再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?4 U. l  [  C$ w
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
7 ?2 I* |4 o2 x/ W3 n2 @$ R+ ^7 ?另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.# w9 k4 D4 K: r8 e3 \  v- k" O
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) e, `% M$ b/ i$ ?* ?' r( B( k9 T% X/ E: U
另外,我係39樓度,由"
8 y& E$ g1 N# }1 T" }) [我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, - k1 V" j: |; `/ x2 R
除左") c' F# a* q% k' J" ?
理應係國民黨右派思想,* e# D9 J& F2 \( t. K2 L' c
但今日卻
% @5 d# P4 b$ y: u$ A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ p( G; v! R6 W+ C: H$ C0 I4 k8 g

7 ]* G% e. D& X5 d3 H9 ?- Y+ |至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.3 h' r7 F3 b; ]9 [" ^
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 t- Y1 P7 c) s. c% m9 H+ |8 ?; D! O
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
, v* \5 d" Y, J0 i# C唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 T% G2 X: q  \8 S  K+ q8 V( Y
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.6 d9 j2 i1 D" V9 |$ N
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?- P5 s( g; S& m, [

5 H" m; o3 C* w- o; {$ `我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
: d6 g& u) r0 {% u1 M) q, o3 L- ?9 e9 |
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 z6 `% O$ ~0 l0 M9 z) a- R2 D2 O兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 D! ?! F  l0 ~4 a# Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
. E( D2 J+ ?6 x5 K6 j) v但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
$ U7 h: C9 |: r# Y: i: j) b3 S仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?' ]. H9 y/ o  D+ ~/ f
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 g( U9 z1 f$ Y$ U% T. O  i, ?0 I% a; s3 r. k4 ~
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. F) s4 o. a6 n; K
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.( Y/ C2 x9 S( x& @% |
唔係點解權力被人話係男人春藥?- g9 {- ?; J2 A/ \0 _, r& U1 J1 R
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
0 z7 x! |  t! p4 ^1 v. A& l/ L至於擁護者比今日多n倍?
0 |6 V7 R' o" q& [$ s% O! ~睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.; o( Z& I; N8 L7 E( r  g$ l: V
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理& L; I0 @! X! g. h
1 I1 S0 A- b3 M) G: ~8 E7 O( Q1 b

# t6 V7 I9 [8 r/ v+ _1 q我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( H) ]) z5 d1 k: q6 L) X
”唔通大熱就應該順理成章當選?”; Q4 Y$ O% B1 |" L5 s; q
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?9 E" k7 t/ J( o9 C
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
* M  E3 H3 C8 d. y6 L! i閣下又施展一貫嘅技倆.
  D. ^7 f. [0 q! }+ ?一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
6 s4 Q2 J3 G. e9 k. B2 U/ J8 N跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.8 ^6 o, K, A2 S2 Y3 [, F6 Y
7 j3 ?" H- A; a- J1 B" B7 V7 [
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
0 h+ L1 ]. c: k- r9 W! n( @: o
7 Y$ L$ V6 b7 m
. @; A! C0 N! F3 [* w/ V/ a. [無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. |& q+ Q+ z! }8 ~  b" _- y

/ r1 i- C  I1 O+ ~+ x2 C4 X
, w& {' S! h) b* ~$ I- k: \7 O% k) S1 `0 M  s
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 y: w3 E/ j4 F
* e( V5 y. `2 L: Z6 h我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
- ]5 }# W/ ]" u: P爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" @$ D8 G: Q5 e5 S0 c* M: g
9 H. u9 N! J# x- A; `( |2 w/ I' Z

Winters

67# filter-052fans
0 T0 m) z# W+ A開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.# w% i4 t5 x9 d: q% l/ Q% n
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.