Winters

31# filter-052fans
: i; J) ]: D( z) G, h民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
: a9 {5 a0 V, \% k但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
$ y) n: q2 \8 `. ^  t" x如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...$ }5 o/ `* u5 k- q1 J, X/ M

" c* R( M# Q$ G4 N6 U& a另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
/ ?( C6 f0 e; m1 A9 d今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
; I8 U/ p/ u$ ]! f6 p難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

: _( Q* _7 u+ g" ?9 Q
絕對係呢個情況
& c3 L* y" B1 W唔關幾多錢事, K, x! `3 ~' V* y# k' @
定 $30 到時裁員物價高7 u% z: j. B8 E1 m) R, _; _5 [4 Y4 J! y
低下階層一樣難生活9 O: ?7 \4 n1 N( X
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

8 l% z( I- z$ i. {  q* h無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.7 a1 o+ I4 ?. \
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 o  u( A3 X+ T

/ U/ J$ o7 h7 l" u& d 37# filter-052fans ; s! D- C9 H1 w7 C; D* _+ Q
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.% c5 j% w2 j. g
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…! ^) l' U2 A- R! E+ P) \
! E$ w2 V2 @" P! }; _! L6 V
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.) l3 T# w/ Q* ]7 V8 _
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
: a* n, j* x( P5 L7 x% r& O* s我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.3 k* A1 j) D7 y
. R, s* D# n- |) ?& J' v8 u4 ?4 \4 r
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.0 d* ]" w. u1 ~, \$ }% E, R
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.( q7 o. n0 o( n7 y! @* z2 Y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?: ]' r* f. L  y0 y; k, A- ^. w
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.; m4 P, G/ ^0 }7 h( Q& S
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
9 _0 `5 N0 z0 k0 H
/ r0 V) y+ \( e; U黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 O4 N& R% v" \: P$ w7 _9 ~9 W
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.* I5 e; H, ]7 L8 w( K
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.+ R% v$ L) h( m$ x# o
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.) z6 l. V1 r! }) ]: ]4 K
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
- n1 n) G% |8 f- l0 V
; v2 V0 q, N6 w" G咁順便就講下自己所見所聞.
4 y+ n% J) ]2 Q- }( g在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
- X  {: M  ^$ L情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
% y& [; g/ g  c/ Q( K$ i6 @% b6 G只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.9 r# z8 l' @5 |) }8 E* g
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.& W8 H. w. x5 c% o/ C* a

, E7 i! e/ E. Q雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
, n4 a2 h& h; ?/ V我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
& ^8 \2 d/ T+ u2 F8 t3 Q  p無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
4 G5 d2 Z3 D0 |, x# Y不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" K3 [% U) H3 b( N* N) X6 y
9 @: I- V, p$ I( N呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.0 k$ J7 e/ w* K5 V
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
3 t. V) W6 U3 r1 D9 o; y% s- l* U人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.7 G4 I% [5 y. e1 z0 C" ^
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
4 [  e. q' g, S9 ]9 w睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
; |, q* n8 Y& Z7 _( K8 g唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
5 f  a/ \8 K0 A4 ~2 L4 x' o0 \, S& X+ f
7 L1 I& o" w1 g# U& M; Z" ?( G) l仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?# n+ Q: |) A! I
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
. h. G8 G. n& h3 ^/ u% h* V以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.5 T- k" y+ _& \9 B1 e4 p& T
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
5 O7 r# K6 c( J+ {# P( f  K9 p民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…- t! p' ~/ N# k+ X& W( t+ Y9 X# B$ Z! L
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! * a" I6 ?& G: Z( d, a$ D: @- N5 |
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans $ L4 K( _/ V2 u. P/ Q6 d
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! ~0 e; F' E: q1 @: G! ^6 F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ {: k" n& F/ d6 Q

: }. D7 C, G: D0 H) g再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?6 z9 C8 T: f9 }& Z9 P
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.- a0 [4 [5 j( {% n! Q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ D6 g9 k/ H0 N# u5 v& s2 G- M! P1 N
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?* {0 c( A1 f& Y2 z/ l: \3 }) b* K

, u1 {# @5 t/ @) z8 s& |, k3 |* Y另外,我係39樓度,由"
$ s& C% P& H7 o- E) o我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
% j% Y9 Q) |# E. v' O0 e$ a9 ^除左", E2 N; ?1 Z1 n% K
理應係國民黨右派思想,
6 B! X+ i5 F) x" T5 o' Z8 H但今日卻3 v0 d' Y9 S* D
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?! U# [6 E2 r1 ~' Q/ z4 b

4 p* @" Y! D6 q5 P% E6 H+ L" P" F至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
* }6 N1 b; r3 K7 `4 _政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.% v! F7 }; Y% C; J7 @
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.0 j8 {+ F- `8 f
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
; M; X1 M6 r" z5 V( f$ j你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.0 E, `4 `# ?/ R3 u5 B) E! i# _
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( p0 J9 _. L, S! [/ P
# O2 f0 t6 g4 g7 @* s, y: y# e
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 @7 T: ]% z8 A3 ?. V% s+ N( k; ]' _& H7 _# G
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?  d8 `& d) w( O/ U
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.! o! G6 K3 D9 Z
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.& N. h8 x$ u, C! S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.6 G0 s& o+ F5 Q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# ~' _  y6 G! r, F唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.% O% N4 ^8 Q: M$ Q2 N4 c: L! S$ s

6 l" b8 _) ~( ?* x你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
/ w, u1 v/ B+ K  Y4 N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢./ `3 F, j, ]. {
唔係點解權力被人話係男人春藥?2 g* v" c7 D+ e
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
, h5 N$ A5 r; @5 T( f& M2 N至於擁護者比今日多n倍?
( P7 z) [* h) x2 ?: [% c+ ]睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
+ T. @( L( `4 i: M; E* s. S- g以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理. N2 d. m; l0 r! Z
$ U' {0 F% P- |4 p( j1 s
: v  Y( A' n! J* d8 S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:+ |% ]& D: Z! l3 i0 z- D
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  e  }: x, ?; ?' ?咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
& J) C, G- u9 I5 a如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans $ H7 w/ }* p$ b3 r: r
閣下又施展一貫嘅技倆.
9 a3 |" r* z2 @3 E7 f一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
3 i% S7 H1 W* g  h跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
5 J6 J0 ~1 }3 f! G( ~, y
( P# V4 s! z" H/ S8 m  N閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, Q! p6 T3 Q* j1 n! R3 i8 {. c
4 [7 T8 }% f+ v7 G+ i- L; S  e  L9 w2 R  f" m
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.: c4 B& X: P7 o& w) h1 E9 |

7 Z" I6 g* y/ v* k9 V" N# O! \& ~, G+ y5 ?3 `8 o
: W3 H# L. V" ~2 S
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 5 `: e8 z% U. E0 s) z" W$ }

5 }: t% O$ J6 w+ A: l我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. ~: [  |" O/ U爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.! M+ Z& a- q% m5 q: e

. r, e1 C; M/ l. F6 p

Winters

67# filter-052fans
8 `" ], Q( t0 x6 K, Z9 d5 I* S5 S開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
1 }  g1 e) E# l6 u& @5 j倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.