Winters

31# filter-052fans
; \3 G4 S1 k8 g/ F* b8 W民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
+ n4 l  s" c  w% }" t- B' j. H+ w% a但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯! r- w/ x$ f2 |7 ]$ K% J. e2 h0 M6 x
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
9 p9 U5 Q; a5 y2 W& L
- i$ L" J2 T" Z" s; o, F另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
2 l/ O% c, h  v4 ?$ |( Q今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
" K6 }: X3 d3 B: B" o; r5 B難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

4 _( R$ r1 y, o絕對係呢個情況
( m( l' T& U+ ]- S: {' C( K唔關幾多錢事$ A' s! X4 F+ [, x/ W
定 $30 到時裁員物價高
' |3 O; a" h3 }3 l7 U7 S低下階層一樣難生活
7 a+ {3 G$ O* H2 o, Dbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

& T+ }9 E: A2 C; e8 e# U: k無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資., U, |' k+ ^7 r& q" G+ T) L0 \( f1 b
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

! S- Q4 c& v4 e
7 u; o! V1 i. Y5 d* ^ 37# filter-052fans
/ ?3 C0 v+ U1 I& c8 l3 u# h同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
, d& O3 F# j3 e$ ^6 A  D4 D點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
6 L* t) w$ X' |: E% f+ q* K/ K. P: F* W! n0 N( D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
+ [/ i* V! l# D1 {' ^& J話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.* m% K' i2 |  g5 `7 _4 ?
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.- C( d1 s* g) o% r4 _8 G
& L- {( v) R7 {* R7 W0 b
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
5 j% L2 m$ g. K1 r4 n" M此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.: g5 W) }- f8 ^0 a6 s: y1 X8 p
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
" |5 {2 H3 Y& F/ M0 d之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
# h) S' y! H; W3 C2 m5 h政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!# O) j/ U* ?) f2 o0 V1 D1 k8 L" t
$ c/ X- V. p! z, f/ U" ?8 [
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) \- W  M+ d0 F1 b4 n黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
' ]8 [( V9 A5 F- w  i仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
* m+ B- N+ F) P4 P7 i& m4 m2 ]閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
$ Z; ^3 k: Y, U# a( |6 C, j我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
6 |# L( ?* |4 y( t! R8 b* C" ^4 _6 C1 d! j( }7 r
咁順便就講下自己所見所聞.
3 S5 b" F# [3 p: Y$ Y/ B* i在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 p- I. [& c( f+ W
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.4 J! D7 N6 q* A0 q1 u' C
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
- F6 K/ G1 v! n0 ^+ k1 f6 \再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁., M5 M& }( g$ c% [! X

# Q( `9 o) t( e/ w) I雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 @* k. K4 l# o9 c) [1 l
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.8 Q* `/ ~- I5 x4 Y4 R5 \& v
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! ]* ^: G, e7 n0 Y# S
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
. K. s1 q- {' B2 j$ f% v, j: X' m6 ]5 g. Y) {% S4 {
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.# {0 x' y" ^; P2 K+ {
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
/ n% ^0 s1 z. j( N. v人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.- e8 u* {0 l/ S
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
/ n) z5 ^1 K5 K3 n; U) e睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
  I9 T! W1 r7 {- w唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
1 a; I6 e% Q7 ?# y0 ~- }3 w
5 d6 [4 M, C- t& j) L) N$ _4 x仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
4 |8 e* q1 H' R. z% a3 D+ f8 [  x呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…! E/ P9 i1 H& o# o; ?
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
% O9 j$ j3 E( Y* h! M而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.& @8 }/ M! H5 Z4 I4 c* ?2 u
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
# I1 p2 D& [* ^- ?不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! + E0 R* [0 T& S5 ~
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
1 s7 N5 w/ r& `" l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.. U, M: J' H) [, J
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.' W$ L7 |) p8 g" H
  c3 f6 _- V) {( X: V, X
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
4 K- ]9 ?$ g' u5 m2 `星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
  t) r+ i+ E( y; g9 r另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
, M% \7 O( ?! ^# C. G# P+ D9 V我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ ~& P' O- [. E
# v+ M8 C0 G# h: k" A/ L( F另外,我係39樓度,由"# l& |; a  \0 ~
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, * n& p  |( f5 g8 x) ^+ }& }
除左"# C. N2 W0 E) W* @, r# |) x4 q
理應係國民黨右派思想,
, g% f* {- [7 d+ P# @但今日卻# Z6 M! Q, D. g: c2 h
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; |$ i( j. Y. G
  n- ]" E+ N% o  r% d* F
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
- g* B  P4 t& [" i% ~政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
/ r9 ]0 B0 z) j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
9 a' M8 j, b) [唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 ^0 u# ^& F& Q2 {' ]4 E
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.( B3 K; g" i9 m! v3 F
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; q2 n9 E" z+ b; @6 y8 `
2 H9 w5 {3 n5 i% ~9 l+ f
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
6 z; l5 a2 J5 U: Z  R: T- W, G8 I. m  E1 i9 [
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?0 W1 p) e" r5 y9 {% B. T
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
* J' I/ E" x0 w$ }( m我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
& R& q1 [: n& M) B: Q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.3 N) T6 {. H& P
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?4 m2 J- m( n% `8 i; @
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.  I# f" X0 n" G2 r7 u2 U9 k

( r0 M* J' [3 Y% Y, A5 u6 f你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
0 M9 E( T, I! e( R" x) x3 P, B睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 m3 {) s% c4 q, |唔係點解權力被人話係男人春藥?  C3 a3 t, o) H' i# E% i3 G! W
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 D2 T8 f! O5 r& t" I# U6 g至於擁護者比今日多n倍?
% V5 {! S, ]+ D9 w5 U* b$ ~( X3 ^/ E睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.: f6 _8 w' }# F; J2 \$ C; Y+ ^5 k
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' K- u6 R; f0 @7 ^4 m

% V6 V& L2 Q+ `- _' B  D5 A: ~1 h8 Y- d9 S
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:* L- p8 f) ^0 I1 H8 _) c
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
1 M( N: V2 h# s7 S; C6 R. @0 X咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?* F) m. ~1 q* t$ e4 \
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ T: p0 q3 A. c, |" X3 G7 g閣下又施展一貫嘅技倆.- S7 p* k' r4 d. X8 A5 g) {
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”# E( w  \0 M: F
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.. y8 R6 ?, s3 Q

& m* V7 E3 x! ^( j. {' |閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
4 W$ ?' j0 T- B- _5 S& N
! X1 y- j) E( D$ S& A. D6 e/ E5 ?" f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
: ~+ d! S/ h: J8 h/ z
7 j3 e" O1 q, I3 L1 M
( q* j. G* o- y, s! M% G) F; J( x- v; Z) D0 y5 v$ N
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; {2 m, i, P% }$ F' x
  ^4 q# u0 n1 ?& i
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 S) e* N, @# r- v爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
  j' _, A% d& \0 U! O2 l
: P( d2 j* A5 X/ O  `8 N

Winters

67# filter-052fans * D$ r* O$ Y4 M* W( w
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂., D8 ], K0 B8 v! J6 c$ K; z
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.