Winters

31# filter-052fans
$ I2 z4 ]8 w+ x% Q民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,2 I: m: s3 u7 d/ G" \
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯# X3 {7 @1 v" d& @+ W/ `" m+ B/ R
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...7 x( I) d% V& r

$ m0 _0 R5 ~3 S" w0 I5 j7 ^* C另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票." f1 f5 o5 O. ^6 r7 w4 e
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.! y& n; ?. @0 O! K
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

# g* t2 L/ Q, r7 M
絕對係呢個情況3 ~0 t) B; U1 o9 |; R* r! e
唔關幾多錢事" W7 z+ G' j1 g* t2 N8 ?
定 $30 到時裁員物價高
- a0 x/ i* O5 _低下階層一樣難生活: Z" w/ M& m0 y9 i. I- D
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

* e7 U1 u- v$ ^' ?6 H5 A0 `2 ~
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
+ O( A, h. j! y# N1 k5 j) Z; i* J有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

& J5 G: I0 W) b$ l3 i0 Q6 N* E; U" k% R8 B  _
37# filter-052fans
/ W% ]. h& s# Q! t同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.7 V9 w' p% {0 ]* }
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…; l, x4 \, h0 B8 M. n  [
$ Q3 |- D" p! ~# {) U- d+ v) F0 w) h2 ]
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.1 [  \( [& O# h( a6 ^
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
$ o/ d# k3 n2 c* [我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 a5 j6 C3 l7 k
+ k% C0 w, j, z$ T/ C黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
# F/ ~, ~5 u( r4 k. P0 W; y此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.- B7 x  X- z6 R, T
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
/ ^# O$ k5 M' Z+ |5 @. U之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
4 x$ K2 R+ k0 c- u4 z2 `5 J, [; S政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  A+ Q0 P5 w. Q  c5 q
- n8 I! G5 l0 C" g' ], B  r黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.; N/ C& Q( q, s# w0 q
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.; P: a4 e/ a5 E1 [/ ]7 _4 g# o
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.% x, H3 C8 o- @5 N( N) G3 z1 s0 I% s
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
% f6 G& S* J  z4 K& a9 N5 F+ Q我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
( _  R, \. d( f- L0 n& X( x3 ~
* P$ W) ?; f8 l咁順便就講下自己所見所聞.
, i8 h3 l) Q, v5 H在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.0 q$ B7 b% u* [! k3 v$ c6 P
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.3 O; [5 V- e. g2 }" t- _
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.# a$ A/ M9 V- j1 H
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.: M! H0 G2 a$ L3 d8 _7 G$ m  R8 C' x9 J
0 b  L% g5 H+ k1 s  {
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans + B  e$ D( M& E2 G
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
! [  ~0 W% R2 v9 I/ M* U) C無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
' b6 C- T4 w/ R/ |不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.2 U4 f% j$ I# F
+ Y, Z% G9 T" P; |! c  [0 {
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.  I7 X! w* J& a0 \+ B
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
2 Q3 C' X, m: f# G: x* m9 g' c人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
) }4 B3 T4 D2 d9 {人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?" t3 i. [; n$ R$ F) d0 I
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ h+ Q2 i& O3 z1 Y$ l" U1 s2 W3 w0 ^
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
- l5 a. D8 D4 u; \
7 P2 @7 H4 N, q( s3 ?! H仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?; p& k3 @/ y) y; I$ h# ?: P" V
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
9 O$ S, [6 Y( f2 A4 h& D* ~以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
# l- G8 v! F9 |2 m. |而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
: P! \# a3 l  c& l民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…/ v9 ?* I) ?% j
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! # J* ?3 V0 \/ w' i( L5 |
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans " M, i( o2 n  V5 s3 K( O( X9 W  `
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: t1 ?8 ~2 v+ c  \' l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  T6 S/ [% n& p1 N" o
0 j  ]9 I7 H4 I& h. ]- O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
; x7 x; G5 I, s# h3 Y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
8 {3 X# s! P. g& q  n另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
2 r1 U; h% C! v9 A4 T6 V2 a我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' _$ E1 m7 f+ n* @  O5 ]- |2 S

- w0 [! J( _+ N8 N. x另外,我係39樓度,由"+ s' m8 O& r, h
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ) Q5 K5 {) ?3 `' ]% [$ s! G
除左"; h4 R' S+ F) a  Q8 A
理應係國民黨右派思想,
9 K  h0 t% u9 ^2 O$ Y但今日卻5 |0 L+ o6 n; g; ]2 [
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 l% o% ^% C; v& m8 G2 ^- e  x, f6 b( P, N) S
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 ?2 b' B  [) `7 }1 y. p
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.4 {' J: Z& K2 y2 o3 k4 r9 N
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
0 [) W! m4 u" q5 R唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
2 ?$ ?0 r2 D/ a4 D9 R: k% J; E你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認." y# t+ o& [4 G& C' @9 h' L: N, d! ~
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ i- ]6 Z) L: k0 P/ J
( V$ I6 }0 v' W5 K% _/ [
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 t% B/ |3 n8 s. M1 Y% A: n( U0 U# Y: s4 @: i4 J. h
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& l) ~* n% b' }7 D: D" }, [兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.4 @* Q: _* V0 Z. w+ `; k9 w
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* q7 {. ]# z! M& Y但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.1 @; o- {% x8 A+ V
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. ?8 Y: l0 f$ ^& q唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.2 p8 t% D# `, `# C( F" |! A
6 o2 j4 W$ G/ p( W) f
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.7 X( L: M" [. _( Z9 v6 |
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.' X. ~! d! ]/ c. m" G; L
唔係點解權力被人話係男人春藥?' {0 A! j3 U4 p& L  ^! P' R
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.5 O, H4 M  e9 A0 g7 M  |0 P
至於擁護者比今日多n倍?
; E- O/ ]5 |: O$ ^/ v- T+ C睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" H) {3 i. m0 d3 v! w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
, M/ w: ^6 e& d1 q7 [; w
1 [' G2 j) C" ~( j! D% I/ ~: ^* d' U
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ s7 v7 t9 M0 F- r
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
, S8 \4 y( H& X3 t+ o1 l9 B咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?! t! f* ^/ Z+ a
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
- v# R0 Q; @9 j, e閣下又施展一貫嘅技倆.1 `( k, o$ k6 J( U/ i) T0 O
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 K+ {5 `! H6 P. M4 r- l, N
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# \: q  W5 b1 d3 [, n  L$ P9 l' l

, m0 e! G% b; m: S( Z閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 E& O& J4 V3 E/ M7 \: f- c; a( ^3 U& S! y

1 z4 n- d2 N' }無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 f1 I( ]5 h- }8 F/ v. W
9 K0 u: A+ B* Z, |6 s" q/ J0 i6 l  s* M, h+ Q5 O( A
! p! p/ z) M" n# _0 b3 i0 }
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, ?. }2 E- w0 F/ B  q9 k+ W7 Q8 ~+ R$ u( z! l  z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
# }6 I. d( ~9 |# R7 l爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功./ \+ C4 G2 }+ _$ W. J

* J/ v, ]3 j3 e) Z  K, M2 j/ Y

Winters

67# filter-052fans
6 d4 m* ~* d2 W9 s開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- T0 n! ]# E' V
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.