Winters

31# filter-052fans . D' ~5 e3 h1 `3 j
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,5 D: M7 h  N: _- e
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
! v+ E1 a' ?3 ?4 N' Y1 _如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
+ b, o7 q% S. l- f& d% X  @- I* j! V6 b
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.# L  B- g2 M) L3 u2 A5 }( M% q- k5 L
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
8 j( f* O  M3 E& o難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! U$ J% l  n1 Q, e% v絕對係呢個情況
3 u$ d2 H9 l8 j/ G( b唔關幾多錢事# S# r0 m6 m/ q  W
定 $30 到時裁員物價高
, U! X0 U0 h( n/ X9 l低下階層一樣難生活
7 I) o  a: h) |5 K) lbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

. f  Y. ~4 C3 a4 Y+ Y無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.) f/ n$ l+ u4 q) O" n5 b
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

+ c7 T( {: ^! g2 b
. c0 L( A: c7 k0 P: a" x 37# filter-052fans
8 k( c' x3 Z# Y% K% G- m同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.$ {2 C/ t$ h+ L7 n
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…7 q7 q6 T  d3 Y( z

% G* d$ W; V. c( R& m講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
" ?5 S+ ]( `0 `# Q$ h- x4 I9 ^: Q3 N話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
' {2 Y6 l! b+ y* J我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
9 p8 f; Q! O. _& C; ~5 E
7 }. e6 _( b% z) V* b  o9 U* K5 C0 U) f黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
! @( L( S& T# m1 T% h此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
; z" }. N( L7 D* _1 n& z社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
+ u- Q! v2 s2 }' y8 j$ j# L' l之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.) Y6 p& h7 }/ ~4 P& O  S
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: }" K0 @  D4 S" B: X# M

5 i* S8 w* v' R; d; V黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.4 S/ C5 R9 |+ n3 G5 N
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.8 [9 w, ^( b' c" w, s* K1 s1 `
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.7 W* g+ ~- P8 R0 E+ g# I! W# w
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
. z( Y( J; C& k( g" w1 z我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
  `8 H# N* K) S, r$ ]' x( M+ |" @8 M$ }  I4 _+ @
咁順便就講下自己所見所聞.
0 d  I/ _9 m( K7 L1 h在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
+ g6 _5 x! b4 v, i情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
) T0 w7 S2 X& f只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.: a% h. Q- A  Y8 F( O" U
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.; H- r7 H) ~9 j7 d, w

% c! W4 }9 u9 k+ L! k4 Y/ `雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
" _8 m# c) `6 G/ V# j$ a; q我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ g3 T2 h* R# Y- ~! M% ~' t無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;+ f1 _, k/ J" y5 M8 B% [
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  g: r8 H; q8 f+ x& P

. |' f1 R, b! k+ F  |* i9 e$ ^呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 R; E4 I; x6 A5 \5 j/ I黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用./ `! k* G# l" ~2 N+ A
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., y9 A# ^5 P' m% Z
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
/ o' D% J9 V; V$ S( z6 D5 A睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
0 l# h0 |  j+ u3 m2 W2 g唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票.... i; g, e  K: ^
( C6 d% C( f1 X8 r4 z
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?' h8 ^: l- t* p% V" n, I7 b" z
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…, _( O; q8 |' M& Q) ]8 j
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.! g% G- i7 S( d. f
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
. f8 w& ~  V" P$ ?8 b# e+ J. ]民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
. h3 z# e& n; T+ X不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
3 M$ g+ b4 K8 J/ O7 F2 _總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 3 A9 X- L6 x3 m
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.6 Z) L; o  e; y0 J9 u
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
2 k- Q$ O% u" V- N  v
2 h9 F) h  {) f6 ?9 L2 @) c! M% ^再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
0 ^5 {" R3 P$ i3 L: n( Y5 s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.) o+ f; c6 n9 I1 o2 t
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
% N, ~5 u0 b3 g' `! Z% F我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 c+ P$ A( [/ N3 ^8 u6 g0 w7 U+ n
6 w& }8 A6 X; y! ]2 |另外,我係39樓度,由": I2 i- u( x  z8 {" [" |9 f
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 6 \0 w, O) [5 o- Y! M
除左"
8 ^& ]0 _! @1 r- T7 ^5 {5 s4 S理應係國民黨右派思想,
7 {7 e2 U# ?5 r3 ~* k但今日卻
/ h9 g' l: f! F; M7 F4 |1 U8 z" s- }成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
+ X1 q. p3 m$ O. j1 V! {! Z; @2 h  o* Y* y/ h: F3 H3 `# {
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 t( J* C  C& D% `  K
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.' P6 ?* ^0 V0 _- l6 K
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" |  Y7 H$ z0 W: j  ?唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* Y9 _- ^  M, D- a你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 }0 S) e$ T% i$ Q  t7 q之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?/ c+ K; P0 y% m1 R, x

$ u5 Y+ _; T2 ?" `5 G我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
$ s* J/ w# W. {% T- q+ @4 P9 A1 M* q  [8 f: w9 q3 V/ N9 {& l( C) V  I
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?9 t' H0 z% {6 v7 P
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% y/ R  [8 n' s. t) X$ H
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
# u/ i1 @( h+ x. _但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.. o/ w# Y/ Z$ G0 ?+ `3 u
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
5 i- I) E2 G8 Q3 a9 v) Q8 k. g4 W  K唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
# J" W) H" T; u8 k, h* ^4 w1 K1 X5 q& Z
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) n& `0 {7 @; D睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢." J, l! f) ]  Y+ J5 K) \. C
唔係點解權力被人話係男人春藥?
9 w# Q1 ], Z9 Y6 [4 ~, {4 m此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.9 F6 e6 m, Q* u$ ?
至於擁護者比今日多n倍?
# O4 ?% v. P" @% \0 X# @& V睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.6 d4 C8 \+ x7 n9 C, P/ B- c8 b
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
: R; Y7 }2 N4 k, ~! ~
/ a: ^) v$ j0 q$ k0 h: F9 T  s) s0 p$ ^0 f" H! U0 W: d
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:, x+ N+ G% L$ S
”唔通大熱就應該順理成章當選?”
7 `' p! f% Q; r: T& f2 k咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
: L. @! A( x0 s7 b( f# u如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans % {2 x  p; n; @0 @4 R
閣下又施展一貫嘅技倆.8 Y! Z! B& i: C% S) O2 w) h
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. t& ^, O* n0 ]) y
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
& \1 L4 N1 {' p" ^( U0 E8 n$ l; u3 c( O) A
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.3 g4 k, W( ?* ?/ F8 {
% Z0 A9 R  m4 Y: U- G9 b

' d& I, o7 g( T" }% G* k# n無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.. c+ }! U2 c& V+ M# x, f5 \6 B

- O$ P* [8 |3 |4 S1 i- x/ C8 N! f! v4 v8 P0 s' b3 m; x  h9 d
5 o4 [/ E! |/ p3 {5 Q1 P! p
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", ; V( }/ |$ x" P% n8 X* M2 G

4 m5 w! O! U0 N" v. ^3 d我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.- J; \9 z# p8 m6 |' L4 V2 ^& p- G
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 K0 V; F6 U, S, P6 v) m
- e" B  K- b! }. c

Winters

67# filter-052fans
! G  `, v3 o. e, `開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.' m  V, k! [3 X0 W& O9 s: J
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.