Winters

31# filter-052fans
3 n6 `2 d2 H0 M  C/ Y8 k0 {民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,$ \5 L6 ?) u, Q2 B: |
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯2 f& `  z$ V% K3 Q- {. g. X* q  O
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少..., h, n+ N2 c9 |

2 w0 H7 V" C5 ~' S4 K) x另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
( N+ M; S& }/ h0 N今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
, U2 R$ k. ?0 f$ v9 ?) y難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! E1 O) I& S  `6 V$ p$ r絕對係呢個情況2 B% s. H( ~9 _  M* _! L
唔關幾多錢事5 G" K: M9 W8 p2 ?  D$ a1 O
定 $30 到時裁員物價高
8 S5 s2 i) t& ?低下階層一樣難生活
% v/ I+ y4 V% x# J; l9 c( C1 vbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

# M- {+ J& q' D
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
) z4 g7 ^  j* ?/ p有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 L  s- K, a! O7 i% m0 d

9 [9 M7 i8 W6 J) a# c& j& A3 R5 v 37# filter-052fans
- ?& y+ j$ [/ r0 v# B5 \同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.$ s/ H2 Y0 ]3 g5 H% X! U) d
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…& W4 _6 q5 Y; P
! ?' o# z3 c4 n- k' |* b% h
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
' [0 l$ d+ j) q/ L: `話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
& g# ]! Y, \( n. m6 n我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.# w+ S3 _  n1 I  w9 ?5 ]

0 v3 J8 o0 b3 j3 I7 t黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.  H0 ~* I0 N& q1 F  P' T$ ^
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
! e) @8 p) I2 t8 O; l/ i社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 @* h, j0 Y5 ]# t; c% {. p$ `
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.+ T. u/ y9 f# w
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!8 x, |( `- P' a% Q. P/ p

. ^2 V9 W# u1 U( I- O' |' b1 e5 G; {黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
* T" f+ L+ C9 X( H6 t5 O$ b. y1 ?' o黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.: |) j; {7 ?7 }9 A0 U9 r8 _+ \: E
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知., a0 e2 v3 \& j3 E% a! s
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# ^2 X8 J. ~! I$ T
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.5 G" d' j# G, N
5 }) b3 E$ [" x( A
咁順便就講下自己所見所聞.
9 S+ h3 \' ^, S) V  V2 A在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
" l" D' U+ A1 y. c$ O. |1 s情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版., t5 e2 N' U: k( P
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
, @+ q4 ~4 U+ m" u9 Q再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁." c# _" e; l* ~
& V* n$ X) N+ _1 ?9 N/ ?4 w
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ( a, p2 `$ P! z# l( v1 ]
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.' @' B& v1 C9 I) ^$ ~& z
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;6 V: B  d- y2 |" n: J
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.  @  D) s. u1 h2 e3 |/ D! s

. r! W; n. Z+ y% i7 }* ~9 V呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 A6 [: d+ o$ M3 @8 w' b9 @黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
* K0 w# f* i% `+ Y3 a: L人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 ?- E- X+ p3 _$ m; l( v' n6 G5 w人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?" v: X  O$ ]* s: y
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.5 [2 H% n, _* V- V' g
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
, S3 o9 A$ b, l  l
/ y7 E  O' c+ U) u' c" F: k( Z; X' }仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
* `& P' u  s' J呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, K0 l9 P0 X9 M* R以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
9 J. J1 a- f$ L8 z而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
& u( r7 Y; l0 O2 A民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…( _6 h. M) C. y. b% X9 |. {
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 6 ]  V$ k2 W& J
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
  b, @; f0 r8 t9 S首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.( |' U' z( Z. C# I
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
  J- t, N6 H# N0 G" w4 l. j! f6 I* N4 J8 }
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! ~" C8 @0 \* y4 ~" W( i: l7 H; [星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
6 U; B0 T5 S* R) d  k另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
( E# c9 i& j; z( t# u: \  ?0 r1 v! m我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
) k: E' ~  u* J  F. E- U$ J! l4 T" ]1 C% d, A
另外,我係39樓度,由"+ g* |4 n) ^8 j" T  g% K& K! v
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 8 D4 s$ Q8 w; i! g$ r! i" X
除左"
4 f4 u5 h/ J* z+ i理應係國民黨右派思想,# n1 _( O* Q+ r
但今日卻
" G' {0 r6 R4 u  T9 A" @4 A1 h! W7 k成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?5 N) D/ C1 V( o+ l6 {) t

4 P6 P+ v' O5 Q' ^% |, b% G, J至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.$ W9 X; ~0 k/ O
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 @8 s+ \+ e9 L; E0 q9 l1 a
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.9 j$ ^, B, ]2 Z' h5 e% O
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
" |! H& c' d$ M4 j/ p- K; p% K你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
" \' q- X. r6 s. d4 d之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?% j" v0 u2 ]' J' K9 m8 A, d; H

1 T$ P4 N5 ^2 ]' D( F/ A( j. j7 B  }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?  r9 R8 B1 u: ?3 X! j  U

) }: _" a% M; ~- O' q無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
* J: E+ f7 l+ ^1 S! [6 ]+ U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.% @" \6 h4 _! J( ?6 x% U1 [9 |( q0 N
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.$ b; {& d; z2 m$ ^: o
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 J6 P' S. D* P; b3 V2 Q' g& I3 f5 ]
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 i, }* U( I2 P唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
3 g7 B7 [* Q: t% _. |
$ ?. w" ^4 V& ^( i; N你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.8 u, n" q+ z, O) ^( n
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 Z3 Y: N) s/ n. c唔係點解權力被人話係男人春藥?
. a8 q5 y! l7 z" w/ i' L此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.$ u6 e( Z$ V4 t& `, n; T1 l
至於擁護者比今日多n倍?
. O2 N: y) R) Z* y. ^6 _7 v睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
1 f  s: J) h$ `* `以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理0 L5 O9 I) g% V  H$ K( S! o
0 z/ }. v- l; {2 e7 V5 D

5 G! x# Z8 e# n) O我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
5 I$ m- q2 V/ r8 }  o  G- J5 e9 |+ B$ D”唔通大熱就應該順理成章當選?”$ o7 q( a  \! d  S1 A* V8 }
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
0 q& |! @% P, b( f如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( u) \& V3 k" ?  d
閣下又施展一貫嘅技倆.2 [& R" [' k: s8 S4 |- d
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”2 D% v; _9 S, C; L$ C) ^; D
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.4 B6 U. ^) v2 [) r% S: H
  q. Y3 E# m" a: R/ u
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
: \0 O6 H' z7 Y! W2 [9 w2 G2 H' |. k" B0 M; z2 j4 O
. ]  B# L' e6 m3 f
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.$ q( ~6 t3 y9 U1 r; G+ z

0 t; m: ?6 f% n2 i+ c7 \* i2 I9 S9 H2 X, V  C- e& z
* _2 R( [) s- ]  Y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
# j( x1 g1 M1 b
+ C6 k$ v' v& Q$ z! e3 q我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.3 j, c" t& s2 r( N! s
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
/ x  j# O/ @5 n9 P! n  n2 P
' E2 c6 Y9 x! t, _7 A+ K  z

Winters

67# filter-052fans
+ M# t+ l9 W$ ^! v0 j  K& U6 ^開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% ~; p6 }5 Z5 W" p% y
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.