Winters

31# filter-052fans ! K" f- Z2 \; r9 T3 [7 g0 X
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
! ]0 Q! @/ |0 x/ U( ]但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯+ i+ M' @3 ?' {% U* C3 e
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...! Y' n: ^9 t8 a  _2 ~
( R' O1 }, D$ f3 j# D
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
" U/ N. q. O0 r1 q今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
/ P9 Q6 S- _2 I! t+ i/ }難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

* [6 X3 p$ O" N( D# E/ n8 ^6 V
絕對係呢個情況
  i! s, b% T' l唔關幾多錢事* v) X, a. ^: A4 Q9 u% \! ?
定 $30 到時裁員物價高2 {5 ?  G/ Z* t
低下階層一樣難生活
% `9 z. b7 J/ A/ V+ \3 bbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

7 A3 D% S  `) r' A; W" e1 n& l6 K無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
  R' W3 O  S+ i& O: `有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 c$ ~4 e* x* ]  L

3 B% ]% X1 B5 t" \5 |; r4 g 37# filter-052fans
8 c; w& f7 f$ o0 e& }同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.( Z7 }+ I! f9 V. D
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
- d* t8 E! G* b. o% S
2 B1 h3 \  a0 ~講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
) ?$ O5 l/ D: d% L( ~% F; B話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.9 V. ~6 _6 I  x
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.6 R# L: {! M8 h$ q: b5 Q$ p
: V' n  k$ e- t) ]& N+ p
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.3 t* O7 t! v: m7 F  V3 P$ S
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.. a, o& p0 i& c& Q  y
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?9 {4 w: }4 x) D; o$ x6 L+ R
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
7 E" V/ s" y5 U6 A4 U政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!3 n% r4 G4 g3 g* R- Z% t. J3 ^

5 H: g' h; I  Q黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.  Q- W0 I3 L% t6 @
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.+ Q$ `8 x/ l9 y! G' U% Z
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
0 c% t; @# C* ]+ c& J0 S3 |8 b閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
/ `, X3 m( E* a  t我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.( R) U' C1 S  v9 h% E# J+ F! J
5 {2 w" `2 w' d. i: L# G3 \
咁順便就講下自己所見所聞.. B, N8 Y' c3 Y* ?) {7 }# j5 z7 d+ }
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.; R/ W5 o. P! Q* _4 q
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.; C1 r) d! `' q1 {# i4 _2 k7 Z" h  T
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
1 j& R. {  F" ?- F4 R1 ]再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.  d. Q6 u/ ?2 l- r7 R
+ I+ Z9 _* c" V' x) J. j
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans / W' ?3 l2 e1 D1 d4 x9 G
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.- n. q, [1 N1 s* [2 R8 X$ j
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
, U9 N: Q2 B" A不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.8 n8 b  L3 e4 b/ g
" V/ Q# k( H/ C0 V" Q) U
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.1 t' u3 r% [/ h
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.8 m4 R) W  _/ ^. ~/ d9 u7 `
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.1 Q! ?$ J/ ~1 N: q0 m1 \
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?# s; x& J7 K  P, F
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.! L( |% o1 z2 C% d3 r* I* |
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. M4 @* t5 O, D% `/ f# y
7 Y8 {0 ^  Y; }! O, ?- q仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
( }) l8 S7 j3 R' c呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
9 o% L2 i0 t- R; ?1 l+ t/ q以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.* T2 [# q5 O4 X- E6 F# t
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; F+ l/ I, t2 s' h1 Z  W" }民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…) W7 g# D$ P2 Z, r& T: p
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!   ]# G0 n. k& y9 j* b) u( H5 z
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
, h7 n3 y& m' ^- h) d7 Z! {$ p) p首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
3 R0 N% J( {3 i試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.% E' {, t7 H. g4 j6 d+ y, _, B+ X

3 Z! N3 j( o6 q, Q8 h3 j+ A2 O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
$ U: ~0 Y  j5 Q4 q* k' ~" p' B星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.* U  Y) r1 O; z; \
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ }* P9 w# l& O; H  [
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
; \" ]$ u5 T$ Q: ?- Y; ?, h: Q. t
另外,我係39樓度,由"8 v- r' Z( Q( q+ U2 H7 o2 J5 x" B5 L
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, $ |* @, }  ?( p) n, X' c
除左"- C( J3 e* L, Q% p5 B$ C  P$ b" W
理應係國民黨右派思想,
$ Q$ }( D& f( ~% Q; K! u! o' i但今日卻
; [: t( f+ {: C$ A成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' Q5 T0 r* D0 q5 ?  X' j: \/ ^, y$ X
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.. c6 ]( i+ A: \, O, ]% d
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.; O) a! b+ R! V' J- Z7 F5 l
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大." T0 h( _* y+ q( H3 A; J' ~
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.8 |% U6 x) G  z
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 `( V- F* v0 m6 E, o7 p$ W之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 Z2 M* ~1 ~7 n# s4 @# ^! Q& k
* }. D$ j9 |+ n
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?$ i3 f- m( T* t! f& s' [

6 ~7 G3 U# ]. O5 a0 Y無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?; \1 X4 m1 e( d
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 w  E8 Y8 G! q+ z4 H/ s9 m
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.% P9 Z0 z: S0 x' r# O1 S' Q
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.( l4 @2 i" U( n* Q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?: u$ m. x! l# r
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' Q7 K7 e1 v/ ]  l8 ^6 |7 ?

+ ^0 |. T) |/ J; B9 `" E. K你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
5 \7 g( D1 P4 Z% D* _& ]; ~3 x8 v睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.2 Q* {2 S* g4 [, ~6 @
唔係點解權力被人話係男人春藥?
2 Q$ L% ]) f$ d  z& a7 n9 H此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.) I5 o! p- C  w5 m
至於擁護者比今日多n倍?
! C" u7 ]& R. `, I! @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
; F2 _9 H6 h9 n9 s0 G9 v以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 |8 Z+ E0 R8 j5 b0 W4 u8 V( R5 n+ v
; h, Y3 m. B0 v+ o! r2 b. g7 G
) b3 [0 ~7 P. J2 G8 i5 n8 [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
  v' P3 n& Q; A) A' A8 ]0 p, C”唔通大熱就應該順理成章當選?”" J9 A: f1 N" T/ s/ N
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 y& K0 n7 |* W' Y( Z( A$ Q) A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans ( D! H1 I; U, ~! t+ F- t
閣下又施展一貫嘅技倆.
. {5 B+ @4 v% M; T/ j( g2 ^一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”4 g9 w: }) t3 Y# S* B& }. C
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, f: h, u! h; ~3 q1 i1 a4 l  @/ i3 b# T: q
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: C% Q% Y0 f- |/ B1 s! s! C( x

4 P( y5 c/ D& Y2 n- m/ y1 ?$ B/ R& {) w
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.+ G& ]0 d. F8 i+ s2 p- K

7 _  j4 R5 D9 T- l: f, R7 l3 M( F, A+ ~8 B8 F

  @% v4 Y8 c7 h- ["爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
4 f8 l1 G% r0 _7 W4 K& Z. k3 H, l( ~( F: Q) X7 r+ _
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 m' o/ c, o3 K: k& h爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 k+ Q  v$ n9 e- U3 n' Q; l4 `' }7 E* ^& T

Winters

67# filter-052fans
  }, R) t. t% F3 x5 @- _' X開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
% K0 r( n0 x0 T1 g1 z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.