Winters

31# filter-052fans ( {% ?  @; Z  ~7 |7 g" ^( s4 q& g
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,: t" G& u7 E4 {; b; \* @
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯- U( S: z% D3 }
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...9 K$ h- c* S- m

7 u. s/ \' L2 d8 n/ B! S另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
# m# ^/ q6 G- I2 B9 U今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
3 P' t+ k+ k6 @( R. _. R3 c難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

( h; u8 k$ J( _; n- O
絕對係呢個情況$ P! @& }8 Y( L& e" w& g" X
唔關幾多錢事
. ], G+ [' E+ d3 p" L- m$ N: P定 $30 到時裁員物價高
# d6 [( X, ?0 a$ n( J' o. z低下階層一樣難生活
2 {+ L, P* h+ O, e) W; w, kbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

8 O4 x4 B7 Y. U1 v# p
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
- I' n* K/ p$ C# a2 h' ~有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) L0 H' O9 m1 r( T$ I
  A  d' ?0 v  G$ Q1 ~
37# filter-052fans
1 F8 k) ~9 `/ @同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.  V1 \2 x/ g/ i% q  v  }1 m
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
& k4 I% O" @' T* [- J1 D& I1 y1 N& K: H: @! T+ c1 U0 v9 D
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
$ s* \9 ]: p* W  q4 o話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
6 g7 A* d# [3 j+ i" B我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.5 U; d5 [3 a& u( S4 ], H
, T; ]; w, K5 M  ^( j+ x5 {
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
2 a' \( C1 A! W/ U) E# b6 B此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
/ q! j8 `2 x- S7 T4 ^社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
: R4 n5 c/ X' T% d. m之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
* F! q6 B. H' u8 b  u9 F3 R$ W! u* K政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!* T/ T' j$ Q9 D
7 T2 l/ w6 F9 O
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.$ b  h& V# N0 Z& w2 k
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.% K6 V& n+ T  L
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.$ P0 E) z) m5 G: S& U
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.* I6 Q( ?) P% W  x- Y$ T
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
4 E5 X! I1 K0 i4 `7 r6 s; H% C/ u3 w, k# ?% s" g, d3 n
咁順便就講下自己所見所聞.
. P8 ?1 r/ u5 U! G/ q  f" J在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.6 U+ C& v# I) f+ [' O1 l
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.2 d6 a# X3 f/ T0 v! Y$ L, ^: z  t
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.# T1 f% f( z9 {( q
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.! i  b2 R9 N& O; b

& E- ]3 a' D0 F  i" ?( x5 O雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
9 B/ a- m+ i; F4 O0 {我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
( t6 ]. V! k. ?' _5 D9 a無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ m4 U! U$ Z; L1 q; v$ _
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.) Q. B9 [. j; i
' T9 Y+ \' h4 s. q9 c, N
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
+ H. y) ~) S: I: V; y# `8 j黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.# O0 z$ N1 D. U* a$ B
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
. m$ Y7 j% p. A, m! c' K% s人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
4 G) c8 [  F+ V/ D睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ a% s5 E3 e( U, H( [# b; G唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...! f! Y  \$ G5 Q! y' @

; H5 W2 z! [1 h! v0 |仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
& x7 ^* J0 R6 M+ c: r% F/ b呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
1 I2 z0 t+ D% x6 E以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
& b* h" C; [5 i3 L& g; u而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
8 W0 p$ K& F7 g: L8 s8 V2 e* K民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
6 k; S2 p$ [. i) D3 ]: ~' N不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
" {# _0 h( U5 v9 y/ h總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
9 ]9 {: M" a5 r, x首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.$ a4 n/ s  h* S, ^( c
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
. _& n8 O% i3 h) L# v6 @" ~' r. A9 W; c1 V
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 T7 v; l! t3 f星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 r* `" B! K" k# G! m
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.7 R6 N- {. @' d, f+ z& U  h
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?- ?# k- z6 [, j! l" z5 j' B
1 s1 S5 ^5 E  m1 c- f: J
另外,我係39樓度,由"( k5 v; k% I' b7 l, z& b( I& z
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 ~6 K9 o/ @9 Y0 e" W除左"' J% q* x7 c$ p) q. A, O3 J* ?* Z
理應係國民黨右派思想,3 |4 n+ X6 Q3 V! B
但今日卻9 R  ^$ a" r4 d+ [# s) _
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
! j( c7 d4 ?7 C( a- z  ]. P6 q4 \" w- P" j- m7 u6 l
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳." N' H! p0 \" d% N. [2 V* Y
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.0 C+ l& C5 N! @4 {
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
" D1 r5 n2 e. \' c! J唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
, M# N4 q9 C) |6 t4 Y你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.9 ~+ |' Q2 O* ]4 `2 E8 ^/ [" [0 [
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?* ]4 c3 ^* Z9 L% N& ~4 v4 d) n
. e4 x) ], h" p; p* @7 o
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
+ _5 c( Y: |0 g, M" T) u) ~  @* ^1 b8 I- K3 {6 I; Y' x
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& U* W% V$ g5 a" M
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.8 I0 s# N- {: u" v! k( Q% H" F! S
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.9 J$ {. q- ~7 M! X, s
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.$ q5 N6 v4 J- Z) _; _  H
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
. T  \  f% D  l, Y+ c' m6 @唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 c& m& p9 C- x
3 w( X% a0 n$ @; _你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
! ~, e8 p9 @' o8 U睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
2 d0 s1 o) m7 N( [# t+ K唔係點解權力被人話係男人春藥?
$ c2 E+ t# c. f, S& M2 s此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
: \- ^- W' g1 j4 m至於擁護者比今日多n倍?
% q5 @. H# w* I( S+ {睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
( e) `0 a7 @) `/ h6 N( o以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理" K4 s; X- s+ n9 |: \( J- ?* v

7 w: H; R0 F; c0 r5 e
5 r$ e$ w/ f9 ^3 F' [我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:. |1 Q8 c0 Z7 }: L% F! a- F
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! ^* c% i" a! v6 s# B, ]
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
+ }2 x0 u" J; C/ K如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
$ G& f$ o" R$ ~+ P% ^閣下又施展一貫嘅技倆., c* z$ x" N  R4 Y$ a- n
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”! m' F3 D* B1 \$ X
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.7 S& P( O: E! B7 |* `
$ s/ l* F, u2 O# B2 G% ^( t# \, |, f. e
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
2 |; _+ B: c& u, q2 B. P) F
1 Q  [0 n1 c3 X
; F- x6 F: o7 B) H% N! c無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼., a4 N& g. K- U1 A0 B& f2 R

0 q5 z2 e% z+ U" y. E' l- X% u  I/ Q

, r5 N% U2 m, ?: Z"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
) S. u2 x8 Y, [# v# k7 V
4 ~$ s7 B( A; c; p* h' E/ m我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
. S2 j4 n% G- }5 `3 ]爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.. T. m! E% c% J) S3 T

) S6 V$ m+ ~/ z1 a7 X% e8 g* S

Winters

67# filter-052fans
6 {8 ~6 f# Y9 s2 S: w2 z- u開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& f+ n' C" a- c3 Z+ o: O倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.