Winters

31# filter-052fans ' f  G% y" q: [2 J# S
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
" O+ y2 d% a- D2 b0 V但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
# k3 V% n7 V2 k. z& K+ Y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 n7 h0 K3 V8 o( U' z: l+ d, {7 _! g

% m# k: q$ y( j; `) K另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
' F1 I: a; l7 O) q3 w6 v5 V今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
$ ]$ X# E9 C+ p7 h' }難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

7 y# ~% m) V& H7 ^
絕對係呢個情況
  d. c# ^3 n/ r# B, Q; T唔關幾多錢事
. [9 Z( K8 X2 ~7 S. g6 k5 w定 $30 到時裁員物價高
8 x, {3 D! O& M/ D' L低下階層一樣難生活/ Z, z( a4 A( X( R; K& a; ~
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

) ]3 M/ J7 A, X* B7 e/ T5 @, v( P2 k無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
+ F4 P. U$ S4 [2 a4 Z: h有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

" k, W- \. R$ u' q' H* X6 J
: n) M% t$ q6 q5 C8 K
37# filter-052fans + J5 J5 z, i+ I6 N
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
) r' a! i4 F( m8 Y) R點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…( z7 E9 M) a* j. w+ X
& a  m# G: J  V4 c; O0 v' u. t
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.. T1 `% X6 X  X$ ~8 g, J: Y
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
3 A8 _0 b5 v0 g+ c1 C3 u1 x  y我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
8 `$ R* Y/ ~+ e3 w% R( H! f" e5 r1 N# [) }
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
4 M4 r! [: N; C2 \* }此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.3 Y7 g3 P% T9 D5 E$ c* W6 G- w
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
: i1 @! y1 x2 l- }# I8 a" S3 `之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
5 e& O( ^$ _( D9 Z2 q. X; H$ D/ _, e政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!: N. Y2 {* Y  C0 X" u! F
5 T) d4 a+ Q% q
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
* |  B) e. T0 I+ S' S黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派., u  A; p6 U/ W. M3 p6 @! g
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知./ Z5 F; M" V/ |4 K. C
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.& ^/ E+ p0 H( y+ x, S7 j3 B
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
0 l0 [. O2 w; `2 Y+ _4 E% r% O" ?3 E2 {; ?% k
咁順便就講下自己所見所聞.5 R& }  v$ [1 s$ F
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.) B. i, ]  L1 P$ X
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
' r7 r+ r! P" d1 U, k4 v只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
/ Q& b/ {8 E  Z) V2 \" x/ A$ D再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁." e* L# d5 H. Y' H5 U" K* M; |) O4 Q

* c( M+ i2 S& i6 i0 p3 h" j! n雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
3 i6 z, q+ i. q  g我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
$ B2 E  w1 g" q& c. M5 H/ L& B" ^無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;5 i- i' n7 K3 H  b% P- j1 o( j9 X
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
) Y4 F: c- P- R% {6 a
* h% z# q) b  Z  E) O  w* Y呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 o4 x' j2 e8 B2 i& m黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.) r, z7 x9 B+ F# u/ s6 j+ y) b) L
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
( u, E) Y8 W' ?0 Z. T& G人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ `3 N* d, @9 n5 z; X睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
! w8 Q- u1 M# E) p' ^! r; c! C唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...8 m# @- Z# v7 }) Q9 P

0 c4 t! E9 y. B/ a1 T% H- w仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
0 D  [! [9 X" v% |+ R- l" v呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…  n1 B7 K9 q4 U! u" R- K
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友., }  j; @. L0 ^9 h; y
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.9 p6 u& {9 j9 T3 J
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
5 c- \9 H" z8 E% n! A不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
. u; k8 j- Z% Y' T總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 1 ^( Y7 U% }: s
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.  A: }# h1 ~- S4 P9 _& ^5 V
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
, O6 S# H  Y6 t
2 ^* l1 k2 q; J8 j5 u, R# L" D! S再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
. V( T+ f! z1 e9 u% y星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% ?3 s2 g/ q" k5 s" M另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point./ b1 R/ {! o' O$ ]
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?) ]/ z( D: G! I: Z9 H3 U- I% d" D) \

1 T1 z& F7 N) f4 A另外,我係39樓度,由"
7 l% c; j/ w. `5 R( z我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 \# R0 ?  H% f8 n8 a: H6 e
除左"' G' ]+ }& b/ V! _/ ^9 A
理應係國民黨右派思想,) f7 W4 d0 F8 Q, z
但今日卻! E; l0 [& T' q6 }! b
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
/ J4 Z0 p& Q6 p8 Y- v, F; H4 u7 k0 x$ d, F5 R  I9 I
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.; \6 Y/ F/ f, N7 R* X& O  G9 N
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.) n" t/ l, B* E6 T) P3 R0 Y7 z/ A
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大./ R" k( T5 P# k$ h, ]/ n( |
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
* R/ T- i0 q  f& b7 V你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.  f7 n% j& A9 X1 \2 B! V9 H6 z: S
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
* k. \& ^" P& P; I1 J
0 @2 d6 c: l, A我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% m9 V# F, Z4 m1 [( h& S4 a+ X! r* z. C- q+ w
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
; z# q9 m6 S1 O3 e% O( P兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
4 s, R5 |; W' b" k7 k1 d我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.6 j4 {& x9 R# M' o9 G' \" f
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.; P& a- o9 m5 d2 f* ~
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
" r3 N9 b4 ~% d$ P7 x7 G" ^* w: ^唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- n: _2 V- [  ^$ q  l
; w7 E: q" U* d: V你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
8 _5 v" l% s5 B' J# A0 i睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.! t3 k8 {4 I7 w# j2 L0 C
唔係點解權力被人話係男人春藥?* v& `* t8 q8 g: ^
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. r3 \# p) H& R& @/ V8 t
至於擁護者比今日多n倍?: D+ \2 m3 k, i8 c
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 [* h8 T+ ~* N0 W8 Y0 y2 G6 E' O以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
! V9 G/ s: m6 n8 a: k7 a7 ]- Q$ k

0 c* `# {+ x& R我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
4 d* N! X- M7 a”唔通大熱就應該順理成章當選?”" d7 k% I4 f$ _# m! p! B
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?$ D+ d1 U- ~6 J& R0 A
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 @. X, n. O; D& L5 W5 U5 s& b閣下又施展一貫嘅技倆.
# W0 P' d: H! q一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
1 L7 n& [; V( E$ t; d跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.! F3 `5 F* b2 h7 `+ U

! x. ?( a- ?* i+ g4 F  K3 W閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
% f) ?( r% m. ~* E4 L' |' i$ W, m6 e
4 q) m1 N- \( z) }. b) W  }3 D" W( H  s6 N8 B0 Y' A& o( b
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
, J; T$ w# T6 ^0 ^, ]+ J( v: R' S$ x2 |$ m4 {

6 a5 F8 A3 O- ?2 b# N, @% i
% Q' G/ q+ u( Z/ X0 J+ u"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
( P" H; |7 W+ y5 h* f0 r+ k. D* U4 @) I$ s8 k. U. }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, c7 `: @" ^4 p% s8 D1 t爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# V, r3 v% z9 K4 N1 F
4 B; T) T, y& r8 F) ?% p9 j

Winters

67# filter-052fans
& ?- ^, B: I, A3 T; U8 z開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.: @$ m: n& i' j
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.