Winters

31# filter-052fans
. {. U% b1 a( Z; N/ Z/ n- F& R民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,/ s' b6 B7 |0 G
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯4 y" d# x5 m+ Z" `; K6 E9 T/ ?4 X) G
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少.../ y) y5 ?) N- H
$ o  \  C" r# u& p( w
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
1 N; }4 l4 q9 r1 X" i4 B今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
1 A  V3 P/ B$ a' j: }6 ~難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

! b6 f. F+ k" V) e$ e' ~. i& O
絕對係呢個情況9 a7 {" k% w  W, G
唔關幾多錢事
4 h- P! }. J6 [/ C定 $30 到時裁員物價高
1 \( W% a( Y0 V# w. w: y6 C低下階層一樣難生活5 C/ {( r9 }' ~" b* g0 d
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, ?6 c! r4 P3 b/ A& _無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.9 S- x$ q: n6 N; Z* d6 _4 N2 E
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

; S, C* w- y: B8 X- D+ c8 G2 s
% v( D7 M9 L5 I* q" B
37# filter-052fans
7 \3 L( H3 m" k2 T, T* ?! O7 A同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
. V- A# F0 S4 f7 k點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…' [; d* T! Q# n+ L' O4 V7 j4 O
" V6 D& T+ `* F$ k. _
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.1 c, }9 k# s/ q4 w& F7 n6 c7 v
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.+ ~( p2 a/ i6 g
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& D$ u9 T* e6 Y& C' V7 d0 y2 F; c) _6 j, t, @" E
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
, }9 H) z( E! E- @: M- C/ r此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.' D, Q! @, \, I+ u% `  p) g% J
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
4 g+ u) V' e7 g  x2 J. W6 N之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
/ Z' E- y& _: S# Q8 `( h9 K政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
9 P; `  p/ M7 j+ ~8 [( V# Y' S7 |
* l) @0 A' S- e黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.. ~  u+ c3 \# k: |- f  X! c9 f
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
. g# d' z% y5 `7 Q7 e仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
- o9 ]2 U2 A, ]閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
" V, I- l4 V5 h! o3 B我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
" G* R# ~# f, d9 w, I3 z- Z" |4 V% b# D: r
咁順便就講下自己所見所聞.
8 R7 d) f3 T* u$ Z6 Z8 u+ Y在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”." L8 l, q' N& Z6 V
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.8 \9 P, |/ u% ]5 i/ h1 V! {  ?! E  {
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.. _$ I  ^2 c' W! Q
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
; o5 c+ A" p( _+ p3 e3 N
# k. h. o9 M9 `+ Z0 ^7 T/ T: h, N6 t雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 4 ?; b1 s9 h) a$ B( |# h7 y$ I
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異." W4 [, v  e9 n! j' M
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;4 e3 F2 a* H$ D- h$ ]
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
& C2 Y; T, {* p; k7 M- q
( ]: I. L8 g  ?# Z2 e, Y6 y  q- K呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
9 R% G5 `% j9 V& e, X: W8 S黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
5 }4 `# m1 `+ A  J$ }4 }$ L$ r4 f# [人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." J/ a+ \& q3 A* v& V7 P0 }
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
6 m; l9 B% R  m$ r/ m- |睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
9 c% Z4 t: ]% q8 T9 @7 Y唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
& {7 Y5 Y. N% E4 r7 d7 T( _, o$ Z* l$ I2 N2 R! T3 _: H
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
8 \. g! Y3 S0 O呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
: Q# m/ H% P# K; i7 k' x6 z0 W以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
7 I0 a: s5 a! Z* C( x而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
0 R) c8 s8 L" \+ `4 K$ t民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
  z+ z) _1 Y& @' a6 h+ G' q不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
; _$ H4 Y- T* u( |0 M3 V總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans + v. D" ]6 ?- g. `' B
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
) n% F, H! Q# l) m! A6 H+ v試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的./ t2 |- A/ o3 a* z0 K+ R. W
# D0 L8 ^, Q, t  i
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
7 K7 _& e  x7 D星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% A% r6 p" S. v6 G* q. w另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.2 ?8 y$ [( D4 H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
$ t9 {& ~9 s# W2 g" U  l
: v1 u! C; }" C, t另外,我係39樓度,由"
1 g1 L' i3 {9 ^! Y我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
0 b9 M. K" Y& T2 D" i  |: r除左", g0 r& c' H  _+ I
理應係國民黨右派思想,3 v1 B& }1 j$ i0 H. e& A
但今日卻
( C: y- p" ^, @2 T; _成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?0 Y# O' J; v) r$ f" H2 y
5 j4 @3 D4 M# D
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) P! ~( H3 A# h( x; S5 p( j# D. e政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ m" I* ]% t4 @, J6 j“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
) |/ s( H! P2 E3 \1 w唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.% I7 p2 f. J; a7 }
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認., b) l' }. B# {6 [/ t) ?
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
2 `% a* I: m- E
& H/ U  i4 {0 x& A9 L; g2 F; r+ c我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
% b4 p8 p7 `3 t# A8 l; `+ ^' K; K
1 X" Y0 ~7 _3 j1 {* Y6 \: N; @無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?1 W$ K1 e4 ~- F2 S9 X6 V8 K/ b- w
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.. c; z9 c. r! x( O% E2 C
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
/ g; G; Y; s4 H! U" C: o但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) i" Q1 b7 Q' L- k仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
+ w; K9 T$ ]! Y# F" R* {2 {# F4 v唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.+ U( `, i- \4 F; |, |
& ~- E8 J3 u5 R
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
" L& @) m9 ^* Y: M7 @' h睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
: ]- B4 h5 a7 B* Y唔係點解權力被人話係男人春藥?4 `% m9 d# ]: D6 x' I
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.+ S! i; ~/ f: W4 Z
至於擁護者比今日多n倍?
& B3 {; y4 H0 P* _睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
' B% S% q. W8 E7 N  x5 b) Y以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理+ m- l. t* U/ V+ w4 L

7 P3 {; V7 W' ^& {/ O+ y1 Z# M
. P5 i0 k/ O  M我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:! \" Q. R, P  E5 h; a8 X9 H' {) Q7 q
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, b7 G; \4 Q  T0 o9 `6 b
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?' K& |3 L6 q# D: l2 N# `, t
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
) \4 p! h" x+ N, @閣下又施展一貫嘅技倆.
7 D  M7 F! _5 }1 A7 ]6 C一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 q9 q: y! `7 ^. l8 \跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ t# X0 O* s* E4 [& e6 b1 j$ K

7 p/ ~8 C, ~0 o閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.: [9 v5 `: s' j: }. j( {
7 V, f9 Q) n8 |  S( y7 v' }

# M6 J# G, j) W# O4 s) F無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.# u8 o9 r2 I3 }  k5 Y

  X- i9 j8 _% k$ p: t$ V
; x! D4 g; Y5 z" p, E8 ~* I; r, q: l/ p$ A/ ]) u% E+ Y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 1 z9 h8 V  _+ ]/ J# |% _- p% e
7 r; }' A: u" [8 {' N# Z3 @8 p
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
" b! X* U- D9 r, L! O+ e: e爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' n& o: e: y! ~- T6 z
9 p, E2 M8 G- ]

Winters

67# filter-052fans
0 W! t- T% ?  o) k: O  ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂./ ]+ `8 o% `4 _
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.