Winters

31# filter-052fans : ^* w9 [, n6 Z3 g# F
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  D! j) R( J: ~. v: u
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
: W" v. k. n9 U7 m- E/ w' T) r8 ~如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
/ O' S2 K" K: u: Q* A1 D3 l& J6 C* k. q. F1 V, f, x
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
' @7 v. {* R! U/ g" @今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.: M1 U  g1 A; I8 i, p  Z
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

9 n0 ]* T' O7 Q# `- R% T: g絕對係呢個情況6 A2 j$ P  e0 b
唔關幾多錢事" p' m& h$ q" H# x0 J+ R
定 $30 到時裁員物價高
% r' Q) R) y! p" c/ L3 J1 u低下階層一樣難生活( [: s% p) W% Y: q/ x  I
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, ]2 U$ x6 x+ j; V2 H' J: p6 Y無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
$ I* S8 B, ?& y有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

* B; k2 ^6 a% k; G& W: K* q) p9 _3 j8 S, m# C' _+ B
37# filter-052fans & h  d* ]& \8 K2 V( R
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你., Y9 P, Y& Q0 |7 e- K
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…0 B/ c. G7 Q, a0 C
( u& z3 m! y7 i! h
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
* F1 H1 @1 B2 s3 H% b9 P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
" f+ e1 }/ a! v# I" Z2 v我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次./ R" h3 e1 B9 w( K6 x- k
. B$ N6 n2 O8 j( B5 _9 A: ]; K
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
5 c0 O* U- P$ K' _3 i3 W2 I+ `此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
: P3 v, u+ U& W5 L社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
, T0 M+ T2 J$ F3 ?! [# e之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.0 O( x2 _1 J0 H: K$ o1 U
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) `# m+ Z7 q( `9 u! h7 @# v3 o, q  j4 r! Z5 g
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
$ q1 M3 u; X, c8 }  X黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.  M: p2 k0 D' V# \
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.! \& d- i9 w! ~- Z
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.' F# f$ g% u0 ^# H: `4 I
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.% B  m( u4 ?3 ~# m; P/ [
* V1 q3 J3 ?, I# B& [2 ]
咁順便就講下自己所見所聞.
$ H! }# Y% X& K% V' S. X在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.3 l  D7 K" K9 J8 _/ J  I
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.( x& H/ P! A& q+ W$ V  k
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
5 u! ]  f  K1 c, P$ X0 G6 L( A" S再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.& N' D7 N1 ~" R. ^  u& R, s

6 Z" X! ~" n/ K; N( b雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans $ V, ?  Z$ L5 {: u% G
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
+ b# m: ^2 p& e3 o9 o$ v1 _. Q無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;/ c+ o& m' J1 n/ C: Q) d
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
0 k) v( M1 ^- D, F4 @& M% \4 l0 E  K; X- V4 B. }9 Q
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
4 R7 h! L- }2 A( p黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.9 s- W( ^- X7 W* t# J# K
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
! t7 W6 V! [9 M$ _7 L3 _  S人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
9 f$ p# h* g6 _睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清." ~6 M4 _) o* J- u% V2 U0 p1 ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
0 s0 @7 F. i" Q4 e" E- f1 g0 [2 Q# M; l. `0 E/ k* v
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
9 U' z. {5 A  r8 h+ D5 _呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…  b+ j6 L6 q4 a+ J7 h
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.+ \7 z0 E" A+ l4 ?
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
! P& O, u2 t  w- Y: L7 [) {1 g0 N民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
  c6 ?! r9 M4 T: G" C0 f8 t不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! $ K5 [) p- m: N0 l% P8 q8 f5 T
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 n( Z( _7 x: s5 j2 p3 e5 H# k  n
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.) k# ~8 }; V% G
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 a! X) P5 ^& e7 g4 p. S
, f- q) N4 \& L* J5 y! q/ q4 E1 D5 G
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
2 y/ w0 l& ?. Y$ j' a* L星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
' y# H1 L' U9 q另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.' S7 q7 F& z2 n# B
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- w) B6 Z' }# q2 H% V  ?" i
: w( L. n. H$ E: C/ r) B另外,我係39樓度,由", M/ Y0 S% k! P: T
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, 7 h$ O: j, B( v( F1 I, i' J4 Y4 l
除左"
& i6 A+ }3 ?- p4 o理應係國民黨右派思想,/ J7 ?' O" {* R. J3 R8 x7 G7 g+ z# A
但今日卻
9 t* X3 K7 {- ?成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
3 S4 \1 U# [3 _5 H% J0 n* _, G1 W6 V2 M& w
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.1 i; M0 t# g1 l- B
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ `. ~5 `& T8 d) m  A% D5 t" e' A* h“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.+ R/ c0 F( G$ D" F" U: B0 W
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' d: z$ B! I" k: d+ u9 l9 f你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認./ [6 Z; }+ W3 p. Y
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# `, P9 A% ?( G2 Z
" [; |4 c3 a+ N. A) `我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
3 o) O* W. V' G; ~& \/ P9 ?9 w: a7 t" {+ l  ^4 }- N
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
2 W- H- J' S% g; h# @" b6 `, c兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
2 S7 E2 H3 ^8 t) e8 N2 s我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
- `  G0 R8 v9 I& T% u$ b但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
0 W3 Z% l: p' x2 K  c. ^仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
) q3 K: Q8 f: [唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.' G3 K9 f1 e) Q  O3 _* H
5 E; p$ _: ~# b4 r1 L
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
% m3 p! m/ o1 ^; E+ j& G8 J2 D! I) v睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.$ G2 O2 F1 l# E7 p( @  H& g
唔係點解權力被人話係男人春藥?
" J( D& G3 W* p* M7 _% B; i: R此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.. [, S7 J& o0 H, r" l
至於擁護者比今日多n倍?, x. f! n0 z% W8 v' I! `
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
! J) j. Z; R  r% ^( ]0 X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理# w% O$ O  [) C' f. p/ U# {7 Z5 _. S

% \  P! ?/ k2 R4 d! O) T& ]; Z2 {& g' [8 d$ u8 b% G, S. b, j) j+ h: B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
) ]3 I- u1 x5 M+ m8 q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- H! j7 Z4 [- v5 H! ]* d1 {咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
( B7 b5 G; k) s2 S' t+ Z如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
5 |: L5 D( i8 e3 H* Q, L閣下又施展一貫嘅技倆.
* ^' o4 A! b1 T5 G9 A/ d一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
8 N* k& C( _2 s) l5 M2 j跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
, U- e6 }% `8 j5 v' R/ w- t4 _; ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
6 j/ e, Q4 N  Q5 u2 d! ?
, Y2 [8 _5 J( W9 `* F) t" K- B$ p% h, [1 F
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' F  M: q) X& F- [
: w- o. u& p) m) e
9 z4 l0 y; W* k" \

8 R7 i& r  x+ |% ?1 L& d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % m$ k2 c: g# a5 t/ {! k

( o) L0 o1 u7 t3 K# u# Y5 Y我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
% Q  G2 G8 b2 @& a: T, V- }0 I# Q爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
3 V7 e( g3 A. U& _% {! ^1 p* a+ O0 v% n& x% c( H; ^& E  K% b5 C

Winters

67# filter-052fans
; m7 X7 g" V4 g1 T開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.; J, y; B5 A8 l+ h4 p
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.