Winters

31# filter-052fans
2 |, `5 q7 F% ~" T  G. P民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
) A' P' |5 A6 U7 V但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
' @( x2 X2 m7 Q4 e如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...
. c& ~- D9 U% l( o1 m" I, |& {% @* f7 Z1 C. r" H
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
3 q+ r$ D. l/ f/ l4 R4 |7 A今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.* `8 b* |5 [+ Z5 e2 \
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

+ B% n+ w1 W: ]4 x
絕對係呢個情況- E0 d- J3 h( }( A0 u  g/ F
唔關幾多錢事! z& N4 [; k, B7 _& f
定 $30 到時裁員物價高
3 e& B+ n1 n3 K5 z/ G低下階層一樣難生活! s2 M( o  W! ]' O! [7 o" W
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

$ b4 |7 [' E) T0 U' E6 I
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
( e1 N% ]' U  L* c有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

4 K' s5 C4 ]) x: u3 ?
0 K5 H% E2 W0 V9 M9 k- L4 ^) b5 i
37# filter-052fans
2 Y4 v  C: B- D7 S同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.5 z( O; s6 Y) ?3 F$ J, F2 q3 A% j
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…6 f/ n4 V7 f' L7 ]

( `* m9 c: y2 n6 r; p. U" j講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
9 X# r% _0 S8 A2 ~話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
1 y4 G9 z0 [- S$ B7 B1 C, X  L) f我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
/ g% x6 L- `: O$ F; a
0 L  K" W5 X5 ?; }4 q* `- @; C, w黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.0 i+ Z' a4 O' c1 S" W) j
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.! E  |; T2 h7 G# _3 R" U4 d$ ?
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?5 m0 f# j" h+ u" J$ a+ ]' ]
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
# |8 [9 C/ @8 p3 i3 E4 P政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
" P3 T0 R6 z# w# b4 }: m
- N5 M, ~) Z; j+ s  ], L黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) h4 |1 y3 y( f& L5 P  T黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.( C+ @& \" {1 }4 _2 Z, u
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 r! A+ V5 O) m: P
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.# \9 Y: d$ Y4 C& H! y
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.6 ^/ u' `; F6 j1 F" x

0 u) I# c' z0 B) r9 I- @4 V) {咁順便就講下自己所見所聞.
% n. h7 [: j) N# Q9 g* ^- y在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.5 n3 z& R. L+ m4 c8 O, w
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
6 h" H. J# _, T' K- ~3 t7 _只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.1 x- f, D) t* Q; e. F
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! ]8 J: t, ^1 d
- k8 A6 x" i6 e. {  d雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans . I& W, \5 o( |' D2 \
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.7 t7 Z/ W6 U8 Y" a3 H- P
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;! d( ?. C. p) v2 r6 p, b/ n
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.* F& i) c/ J& }6 G0 T$ q

! z/ h$ Y2 k7 O1 f. }呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.- p: K2 Q! z# [" E# Y6 l- m  ]5 j5 l
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.& `" f( E& Z5 ]! ^, N2 {. r" K0 s
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.. K: x! Q4 H' S" a8 |
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?/ B) a' p; Z# j# |" o
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清./ R4 D# B: I' `7 ~2 Z$ B, I6 a
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...1 {; v; k% w: I% D% t8 P

4 Z, U7 f$ j# p仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?; t  w) `4 B7 Z* d) q7 c0 c
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…4 B# y& M) r* r
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
. ?0 u6 N+ Q1 P% j5 U( a- b而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.1 E% W* g2 ^' _7 r
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…4 [9 q) \# S' w4 ^! G/ g
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
/ f. @7 R3 Z* {總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
. H4 \& _9 J& l: X' l首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.7 _. C8 r3 w% A2 W4 C$ j( k" y
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
# i( A/ c4 k$ E& A" T
% a1 b3 G$ t; E8 L8 Y* z) N6 r: a再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( [# m6 |) q$ V7 U* s0 r% x8 g, R
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
9 b' I; f- c: N6 u; j另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.+ u, A' |5 K- W* P" e5 q
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?, |* y6 d$ n, M" @# E

& t5 U  W$ O. H) z6 ~2 B" t5 @- z另外,我係39樓度,由"
- o' \% X# M. i# \我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
) g+ @  ]0 g; s# N2 s* e7 d( O除左"
8 @# L9 T( D  K! M理應係國民黨右派思想,$ e# {$ k" o0 }0 @  E/ }
但今日卻9 f% U, W1 Z3 k
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
0 L5 ^- e: b$ r6 `3 F' b" u
( q- B: M/ R* ]& [( S2 ?至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
8 g$ ~; ~! a( O" x# M4 |  [政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.1 x: ?" h1 X: \& F0 T
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
% w! C1 X7 w. l7 \9 m' B唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.4 `9 a/ U8 D$ H
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.$ _3 C' i& `5 g
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?; x: @, |1 D6 s) r

" _6 Q: r& ~! }$ M) Z我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?) L9 G  E( t- E4 o

; [/ t8 b7 I8 r* [& H$ ^無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?! z+ J  m% f& d8 G! T4 @
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  G, H  `/ p) W% w- q+ B1 G
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
, e0 L# ~/ G! ^# x0 x- |; e% _但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.& K! Z0 r8 }& {; E# T1 ]6 C1 q
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?. t) [6 r9 j& O. C& j
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.: }" L' s4 [0 b/ d3 Y) T- _

* S( |  ]: P  M- j( ^. ?% B你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
) I: ~- ~5 O. C! b( `/ e睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.* H+ Z* o! S% @% m
唔係點解權力被人話係男人春藥?! _  O1 k: K. ?3 Z4 q
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ K4 h$ b* |0 W' c0 o! o' z
至於擁護者比今日多n倍?
' `4 ^4 R; U0 C1 \9 |7 B2 e8 o# b睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
9 f1 }2 z) Z0 N6 i. \以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. _& ]  O( Q: S1 b; b# G5 b  h3 ], D
1 n: L) f: _5 S6 L3 l
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:( h+ w3 N6 A. |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”, f0 h" S* H- n
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?  Z; m+ x# q7 e2 Q6 C+ C, I
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 V0 Y5 ^  R% a1 P$ x閣下又施展一貫嘅技倆.  ~2 i) Z& ^/ i, k. L9 s. Q
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”" {' K( A# l$ A0 S6 v" l- _* s
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.1 F2 Y& s. l( @% D. v

0 f1 M6 ]0 c  e" _5 f; H- \閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.* r" }& ^$ g8 C

+ o5 N6 O% a4 V) Q+ ?% [( w& M' Y, T+ @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
" V) p- \: b. M1 H* y& o% [; S& `: m! h; x* p2 i

0 L6 K# Q0 i9 Q1 t6 j# F8 ]! q% V7 U6 R/ c" I1 {
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 2 Q; F/ O1 H5 w  ?* O( c

$ W' ^  s+ E8 L  l, s我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.% v0 h4 \3 ]# y* q
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
# f9 W" \  o1 N" O% F: e9 `2 v8 h8 @1 @0 D; n( d

Winters

67# filter-052fans
  m# G# a' M+ L: I開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& L' B/ g3 f6 @; s7 ?( m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.