Winters

31# filter-052fans
4 [2 u" @9 c9 E* |1 `民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,( X& U6 l, \+ e3 q! v
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
2 q- z$ V0 J5 m如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...& o+ W4 F8 I1 Z* w5 S" T" e
; M7 w# X5 `* V6 o" n8 M
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
6 w! B; \) F2 k. k. `% F今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.( t+ b, c' d$ A' c
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 l1 i* I0 p6 g/ D* U8 o8 @" R絕對係呢個情況
5 H3 l1 i/ z- c+ {$ @: k唔關幾多錢事; V0 h: ~6 |2 j6 E& ~% }& l7 N
定 $30 到時裁員物價高
9 @9 u$ k9 _$ d) s8 l低下階層一樣難生活! X* ?6 Y8 R0 W
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; ]8 d+ h/ X! ]! D0 y# G$ n$ x6 L- W2 G
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
2 a. ~; z5 `6 a有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) L9 B% {" I# h7 a' \# w5 D) ^" h9 b

" @+ D. H  L2 q* T 37# filter-052fans 1 P9 N- d4 Q' s( M! i
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.' N9 ^8 r4 I6 e
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…' o7 T7 h9 S) Y3 [0 K' ]

' z7 ^6 I5 ]( h$ T% d講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
% t: x5 |+ P6 S' B7 U2 ~* t話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.. c3 U; O: D  x! I" ?
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.( x: L5 ]3 l2 x+ h+ _

. ^( R8 G) o# a# ]: ]  {( Z黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
- U! y6 Y* `6 C2 A此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
' C% j. ~0 \8 g2 L% t" K9 J( m5 y( j社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?* i8 m8 T& f) x5 \. o+ _) @
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.- R* N9 n" f! m/ P% \% w
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
# \, c& A/ i* x5 s  b. t
) U4 o- }* S/ L4 E黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.7 ]; S# a& R- `. ^5 H
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
* G) F7 F- j' E仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.7 ^1 y- l9 U5 ?; E1 R
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.' |/ X* q: ]% g0 G. ^, k, l
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
- G/ J. [1 ?& u8 T- \# B0 C, N1 R& f5 r2 ], B+ ^% ?( H4 z7 `9 l4 A
咁順便就講下自己所見所聞.
9 x* r- u; f# C! }! C在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.: Q9 p% M' P' r% K: ]" R3 M
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.) @7 E" J3 H& @8 ]$ z: f
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.* g" s! E' Z/ Y& ?  f1 W1 c* m
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.0 f" y$ z+ o: x4 O% M/ O
0 E/ `- N5 Y, y$ x7 V3 j$ l9 Y/ g0 H
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans & Z! }) e# a: p& F. t7 m
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.3 |! N& @+ v5 m( u
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
: q  {, r2 Z  L$ j6 ^* m2 W. |9 y! c不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
) Z+ ?. N: e6 G7 {, U3 u
. m5 U- W1 {2 z( r% {( K/ e呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
$ J3 i1 t( H* d5 _' R' Z0 d黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.4 X: Z4 H  P" r5 ~
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.4 c7 `, c+ a" W. l% _
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?& p2 \6 W7 d. T) S
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
+ N& p- G5 J& z$ I) B唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
2 Q) d$ g3 Q8 \# _2 F, N; @( ^' w! c9 s0 ~% d, P- V" r( \
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
) T' M5 c# P) W! ]) ^7 v" h呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…$ z  Y2 e6 R& l. s  u( w5 b
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
" J( z( o& ~8 d- l9 Z9 }而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
/ s# h0 O% h7 M( M' S" I民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…5 o5 M% X) a  A/ A: r6 u
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! 0 M& c% n8 `1 r' w9 f: V4 `& O
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 2 L' J5 M9 j( N7 h6 x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
7 \2 o! I! D5 h/ h, S試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
3 ?5 G8 W* s1 d. E; y- l% B* {! u, A; ?. H0 E
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?( L' R! ~% V7 P* a4 b0 o0 _6 r' ]: O
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
0 F! L* n, W: K' Z) d另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
3 H0 W1 g8 Y% a5 c  n我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
- w) _) _5 M( e: I9 X' b& q4 Y/ S/ b6 j! o2 }
另外,我係39樓度,由"
2 Q6 a, O3 H9 W6 ]) h5 y3 F我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 U2 l2 I- T$ _7 Q( y" a( |0 e除左"
% }: E: h; z0 |) [; l' t1 f% N理應係國民黨右派思想,4 z2 l0 Z2 n/ M# ^) k
但今日卻& F$ u+ p# I( Y; z9 d2 l! x" T. Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?7 `( r: m% N9 }' Y

' k, K! _1 Y' C! a至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
. e2 u/ _) H1 d0 p' o- q- v' }( i政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
5 R. Q% b" o' F6 z! N+ v$ K) _0 S“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! [8 D' J) T2 V& f# j唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
: T, I5 U  V4 \, B& G4 k你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
4 u8 C9 ?9 E3 ^4 w* n# I, i" B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
: b; N7 P9 G' z8 v8 q8 c1 M' Z% f! S7 F2 y) h
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?# A8 g) O0 B2 H1 G( Q

$ `" ?6 g% V5 A* C: y" ]無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?& x7 J9 b9 N, ]( X( Z
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
. q6 V$ a" C+ A6 G我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
  H- N3 b4 E% x. ^0 d! m( J但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.8 H& [2 h$ D6 d2 c3 f( l
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ T0 Y3 r6 I9 S6 v2 p( r: s
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- V" w8 {$ t/ ]7 I
2 f2 [' q* T/ Q1 ^$ D' w你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
6 X6 z* T" X$ ]3 T睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢., f" D# w5 B; j) r4 y
唔係點解權力被人話係男人春藥?" @) G: a3 ]% L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
/ m9 I& n/ W' B/ Y$ }0 n至於擁護者比今日多n倍?7 i! J7 D; ~9 @6 s2 X1 L
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
# {2 P" m) S, C6 Q# ]/ P' H以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
/ d9 j4 d4 y: H, O1 Y& g) P4 v
! _$ P$ p% _/ \' K- h- n( @! C3 N9 c; t3 s- ^1 t: r
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
% y  w# l+ }& ^”唔通大熱就應該順理成章當選?”* B2 L  f/ c; \$ {
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
7 @: M" D( J) `, I- o& Q3 g7 z0 ^如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans * E& Z) C' w4 t% ^
閣下又施展一貫嘅技倆.
0 B8 z+ Z& T9 f: f* H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, O$ L8 C% [6 h6 Y4 B跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.+ n( R1 m( T* {
! s2 S7 d; k/ |6 _
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
1 a2 a1 a0 w  R* @# f9 z% a" U9 D0 s' J9 N: Q/ D- R
4 _: b# u+ F/ S& V
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
8 \0 t9 k7 t5 o( [% e% I
; m* j9 D& j9 p) ^+ E4 @) n  u$ M# Y0 s( m/ F, M9 H. y( i+ K1 m+ \

# l$ O* u; Y/ `/ s, H- ~' Z$ f% D"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", " I6 |* p% q! D8 [. M- d
& N3 F+ A$ ^* p& n
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
& C2 J$ S' y+ f( M爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
2 ^1 {5 N* X0 v7 I& I8 ~1 E3 L

Winters

67# filter-052fans 3 ]5 U: I8 {$ M, j
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
& m, I5 K5 I7 r  F2 _倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.