Winters

31# filter-052fans
) O# x' `, s) t; }8 y民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
/ ?# x, w9 m9 X但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
' E+ k& B$ S: I, ]2 S, q0 L如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...8 c( I' J- s# w3 L& ]! H4 Y: o
$ H' U: H1 ^9 \% i& C% P8 G" ]
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.6 J8 K" \# ~  b3 ]$ H. c+ ^- O- Q
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態." s% H; Z2 @& m! ^7 ]$ j3 D: R
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 G2 y9 ?' N. _2 K4 }
絕對係呢個情況
/ B1 v6 v1 T9 O) d" Y/ R唔關幾多錢事2 [8 Q4 Q6 v  T" [' a" ^0 o7 y; U
定 $30 到時裁員物價高# \- z& h# R$ m4 ?  i( j
低下階層一樣難生活: _3 t# m- f4 K% p& i) Q! |. `% E
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 O* S! U! I$ h2 L: O* k
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
' t- ~  l, g6 ]6 x4 E& r有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

) C+ B, _8 X7 o9 Q4 z2 ~9 X
* I$ a8 q' [* D7 j! M 37# filter-052fans
9 D% s* T7 T; o同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.9 ^8 C/ S! Y5 t+ ]! }' N6 L3 n
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
* D: @2 C' I3 a5 X
6 a) P1 a8 h. p講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.2 q8 U/ _+ A$ O% O/ h2 H
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.' ^2 y' N: }) Z" {
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& n5 v$ I" A% E+ [" S. _
0 H% ?+ R( D6 Y; P黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
" Q* _4 s8 E$ D$ {0 i此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.# g: V) g- u3 F% }: z/ m9 E( L% K
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?7 ~3 E3 C+ V, x. _$ I* A' _4 Y. u
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.  ?' \3 C7 {# d+ _* L$ W
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
  [5 m  }6 [$ k
+ q2 I9 s( E: V0 I- Z黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.5 u( q, J+ F0 t, w" k
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.! c+ f5 a# y0 Z8 H4 f
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
+ E: \7 c* d  s( J! |閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.7 Z. i' p, h* u7 n/ J* b8 ~
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.8 l$ ~- k0 q  x7 U6 Q3 h
# |! d: X/ }6 B) I: \
咁順便就講下自己所見所聞.+ |* o/ x( S2 L$ B+ V% V. c
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.2 \  ]  U3 |* t/ q9 R5 X; D- o8 k
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.0 S9 y4 g" n* c
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.4 y( A  ]( C: J; A
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.: }& z! l/ N; }5 m

( b2 U* h" ~) J8 v- l4 J雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 8 A! W+ B* z! i. `' s/ ]
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異." R% ~, W9 D: g. `
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
! y' [9 C7 p! f- c0 D不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 t: X4 b- _( Q
+ v3 F4 d3 M# {0 z( o* b
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.+ A# v/ m5 n7 V. Q% M0 h; a1 {1 c
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
+ N0 W/ F* L3 ^! F, J  H' T人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑., F+ K/ E1 {4 ?6 m1 K
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?) D- n# S# U& ^0 ?7 P/ d
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.+ z3 r* G0 r+ f3 h# z
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...9 K5 t2 `( k& B1 T
2 j* z, ?. }1 H% F  q; G7 D
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
/ M. h0 A$ i6 S8 z. h7 W9 ]3 h0 E呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…  M, D! I4 ^8 q5 s9 w. i2 |
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.
" W. G. S0 f* ^( n& P3 I) h: a而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. D* p: J, E9 X7 R# h1 W6 S  x
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…* _" \' g8 Q) X: Z2 B2 r
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! * c! F# D; t. I5 P4 O# M
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
. E5 e0 ?2 ~6 g# @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
( K& c1 d5 b& d: |& L試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.5 q5 K, ~* f! g% J4 R7 U$ s# v
3 I: }; Z; @! T1 O/ N$ a
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
! g* G4 o+ i* g2 ?& s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ F7 }$ W" b, i, E! w另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point." a9 [3 b. v3 v8 }7 f
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
9 ~7 R( O8 _0 N) t- N; ~5 O' `4 G! u/ k9 V4 Z6 ]' d) R1 J. s4 o
另外,我係39樓度,由"
! ?  {* c' ]: N' R6 U' B% D% m我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, + h: j! L% w! o1 f# v
除左"
- {5 l0 U) G1 I& [  s8 O6 z, n7 k" y理應係國民黨右派思想,6 Y/ }3 {3 N& S9 _
但今日卻
5 \& ]8 d  G1 s" R成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
' B" b' S% s0 R5 K, O9 A; Z. h% O6 U, i& b; n
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
/ ~% Q2 l- n9 R" S7 t( z政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
: S5 h7 k1 @% j, b“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.) T  S4 S% O9 G* J
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.6 Q. u, @6 J8 U( B
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
' r$ B$ j( [/ r. E9 x: I* l之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 y$ m1 F* O: V! n# O' P8 x

. Q7 [& D" M8 ~2 m8 Q2 _6 I  h5 S我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?: e$ h/ w8 Q, o1 N, k; P- k& e

) [6 j0 a! K/ d6 r, W+ d9 S無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
  G( \* Z  |0 @; j5 _3 d兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
% `$ Q7 f9 t& M0 \1 ~0 E: k我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.; I4 |4 {4 {$ y9 t
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.5 F# V3 M9 Z$ O2 g- i! B
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
( d( O# v8 B( O8 P& N# x唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
( H+ B5 Z) y) ~% J  T
! X$ F# L) F$ U( l# o你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: Y# Z8 d. d! O  b% r# y睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) _) |' [! _4 Q4 l/ e6 J: T
唔係點解權力被人話係男人春藥?
6 n0 h& [5 @' V; p2 y/ D此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 [2 M* @" W$ R
至於擁護者比今日多n倍?( C3 P7 M7 b/ B+ Z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.+ v  Q2 A! E6 |& L! E
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 e3 t& \9 x0 H/ f# V' [  L5 K( i0 u% J  N! I! E9 `

5 F: T) F$ R8 h# d4 A我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! l5 Y  K& H- X”唔通大熱就應該順理成章當選?”
' l# f' l# G% g0 ]! @7 e- y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 D0 }; b6 ]0 p2 a, i# p如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
3 \4 i) E' B8 @1 q: H* w閣下又施展一貫嘅技倆.
) G2 U0 y+ c8 G8 d一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”. p9 f3 B7 C+ t: s
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
$ J) ~3 H! T% V2 S% L( m% O. ~1 B
/ _2 Q5 R) W6 Z) d& l. j: J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
" |, P: Q6 p( P" k8 O& b. ]
/ S8 G( R* l0 a2 Y
/ a* t4 l. s+ ?. }" O: Q$ ^無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.7 S0 c2 M+ ]7 E% F, P

% r& v# V& j5 Y. I4 o
' q* l. r9 z0 `: E* d. C5 }; ^7 u: w' t( b* U* M
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
, V3 c$ Q# a4 e& w7 G" t' c1 {% K3 R
7 p' _- ^; Y; d. o3 e我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.$ i# i2 S* ?: }% u& h0 e/ A
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) H- E: l5 W: E1 d! I$ H" {) s! W( W/ w/ l* X+ F0 s3 D

Winters

67# filter-052fans - c  p: l2 g+ H2 b9 {3 ?
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
; E8 \+ A6 \" e$ G倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.