Winters

31# filter-052fans
1 C' J. B9 ?9 w9 Z( @民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,7 M; \: o  V) g" ?0 j/ L
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
9 ~* k9 _4 R5 f1 M3 k' f7 w如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...0 |3 f' ^2 y: i# X
$ q+ \% g# j  x; a  h) }( i2 A; A
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
8 l4 e. I& z% ~2 t* L) J今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.7 R- O% |) f, R# Y0 x* x
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

/ {: z. D5 m' A絕對係呢個情況& e# A8 x+ f! u+ @6 B  _  ^3 N6 u
唔關幾多錢事
7 Z5 ?' ^& m4 e7 l定 $30 到時裁員物價高% h9 s5 @4 {7 |" E
低下階層一樣難生活
5 B+ c& O! _0 P+ N2 C+ abrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, i$ t2 n! [" S* Z1 n, w
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
) E1 P! S4 n$ E有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

. t4 Y& y) P! x; }9 d. U9 H) j5 M
37# filter-052fans
0 K; ~! ~$ E& i, p) p2 R同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.; K2 P" t2 P0 }! i2 @( B
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…) \0 N# m$ ]. Q$ Y

  G1 Z( {0 e' Z+ p4 [* p3 k5 o講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
* T+ Q* n, b% O1 X話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.) B" {, t1 S8 u5 [% Y" _6 _2 g" X
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
0 R8 T) w) e3 U$ g; D4 R  p+ R# Z, G6 U' Z
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
  t+ i) D! P" `' q+ i此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連." r# e! _+ N. }
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?4 g$ a( a+ i$ h' D
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.( d- u2 \2 z. V& [# i/ y( }
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
- h  [/ o* C2 w5 R' ]4 c$ N8 E) T+ f* ?3 s% I( _
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.- v  P4 B6 m/ C8 I: |7 Y
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
# O3 a* |7 n" W3 v! C( ?仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
4 T1 Z/ H+ I1 Q0 Z+ i: N' s閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
/ l: |" D4 W. V" n, i/ {0 \8 ~2 ?我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”." U+ s$ x7 ~$ u; H* m3 d# P( G
; O; O! z0 |7 G8 i6 M5 I9 \# P
咁順便就講下自己所見所聞.% T5 L3 V# X2 O9 M" W8 C
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
9 m4 D; u, t6 V4 b5 d$ h* Q情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.! ?# |* B1 }5 M, z4 C- }
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.7 y2 Z- X- g! b* P
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
; u, h, I% K- w4 g+ [
  R! z2 J  ~9 c$ ~# C雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
* X. A3 t3 U* p; {: v4 O我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.+ Z$ r8 M" n- L: y* D8 Q) V
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;) _, b  }* ], O
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
4 {' K9 g* o( w0 i- a: b5 o1 Z/ x; c
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.8 `2 i3 \7 Z5 @3 G% H
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
  e5 n- `4 g0 X0 d, G  J人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
- f  p. M/ y4 M# O7 g( \' a3 U人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
5 H8 n; y8 ]$ @睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.4 \+ r! U5 W) Y9 r3 z7 w" r! r
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...# @' V3 b$ l' e2 B9 H
; c, V. a% [$ {; E7 ]! ^" U& A/ X
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
+ C! f/ _0 R7 O呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
8 h( u5 |9 g& u7 {0 ?/ U5 @# p' r以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.  T8 _& }$ N1 z$ x, k0 U1 [' [
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
1 M2 j4 @# j3 }+ k. }7 I民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…5 |6 c) b; V2 [% [- \+ U9 O
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! / Z& h+ ?4 {$ P2 s( P3 ~8 `
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans & v+ z3 v7 w7 a/ w2 l- c& o
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
" Q' a; {# I8 Z9 ]/ x5 F試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.& s, B! t$ I3 T- X

5 k0 y5 W# [* g再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
' F: t9 \% Z  S* Z6 o星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同./ |' b* j5 P9 u, q& d
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 b0 b. }' N; A+ d5 m
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
. k  q# G! ~0 K3 X0 {9 X2 F! H+ t' w  I( J& E* Q$ s
另外,我係39樓度,由"  K& D3 S5 I  c0 ]
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
3 L# B1 |' N1 f3 t除左"( E1 |9 r  M. y$ ]& D+ g5 U. q
理應係國民黨右派思想,' W1 w) M( C4 L/ R$ B1 o( j
但今日卻
$ P$ t, j" R, R" I1 e成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?$ S) f1 |7 k+ ?+ C6 S1 m( z! M5 q
  u! m2 _9 ~5 }2 ?7 p
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.7 C% l: t7 o) D* v; |
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.- t0 L* n: ~2 k3 ^9 z" U
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.  [3 }- r+ c( p3 d4 l) j$ y  o- \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 f  o8 K3 Q, s: X
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 v7 r/ e" W: w( B之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
% k3 s1 D: A  w7 U- L' E
; [7 H6 [: f" S" [我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
& l  {. M) W. C8 Y4 ]3 L
8 B9 b4 `4 K6 @* {無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?. z, e3 l/ @8 N
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.5 E+ ~8 g$ i6 H. t/ O
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( ]' i& W0 k3 z" \% v但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.% {. K8 x" {2 e8 R: y% I- n
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
& z' J+ B  ~8 D9 [; m0 @+ J7 d唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
: ?9 ^# {$ a+ U, m/ T. p6 Y: Y5 O5 P: j9 K# T) j
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
7 ]9 P$ G1 V* |3 n3 \% t6 Z/ o* x: L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.: F3 ^" e. o8 U, r; a8 O( E
唔係點解權力被人話係男人春藥?. j( }: Q$ @; x  m$ A
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.7 T$ ~  O/ r$ ?% R1 f
至於擁護者比今日多n倍?$ s# ?' _& ]7 Y& o
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
- b9 K! D& V2 L9 f9 @+ f# E以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
7 ^' Y/ e$ ?! [5 ^3 |) l2 ~3 n! ]; c) {
& ~# c% v/ v8 L
) ], y& i, N( `: o3 P6 h我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:8 x: N3 |3 q" `% n5 |
”唔通大熱就應該順理成章當選?”# q! l- R" G9 O' e9 v! j
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
5 \( C7 W: E3 q9 V5 ]) T+ V5 X. i- ^如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " }; \' k1 y% H  w+ V3 w1 q
閣下又施展一貫嘅技倆.
) h, _' ]; H! F9 W7 W3 v一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”, O2 `' t3 a  Z& i2 U; M5 ]5 r0 `" R+ B
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: D& r- [  _4 G+ W; T: b' ^

7 z5 V* y$ J$ a4 F! ^; d# O閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
  F! w- r. [- r( O# Z9 I
( l! f/ D" c' B2 v; O" }, d8 k
- g  C2 |/ H6 {1 C  |無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
1 }: O* E' U7 h/ x9 _7 B) s, y& r+ O$ K$ j5 X2 T& L. M
3 U5 `, I7 p- E) H0 r3 A
& E- h; c  m% z8 D4 G
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", / w8 m3 U1 j3 U5 Q& z6 I4 D

7 c% K+ `1 a: s: U; d6 o& d我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.* P' F' |& U, L6 k7 ?& a# d/ g
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功." ?% a* s% s' @9 N$ T) V/ _

# o6 ]0 h7 h: l3 W6 W7 |# h

Winters

67# filter-052fans
7 g' `- f- Z& D7 B' M8 p, r開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- _+ Q' ^5 V; @" k' ^$ }6 \
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.