Winters

31# filter-052fans # @  k& T* u' O, {+ o
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
: x- H) N4 o$ C( J) ~+ O: ^但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
9 P. F* p; y, x& u如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...+ x( @/ r1 j, A: L; V
, S: ^0 v# T+ H* u
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
8 e2 K$ B3 ~0 {- H$ T$ V) |今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態., J" N# F# R7 V
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

' B( z! e0 [' ?; |
絕對係呢個情況! k  T: q; Q* C1 e" S3 V: z
唔關幾多錢事; q8 q1 ]6 u8 ~; t' K/ ?$ _
定 $30 到時裁員物價高, O- M' ~- I5 p) h
低下階層一樣難生活
- [1 E4 z) k( y) S. _- Rbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( w+ F8 |( g0 V1 g" i
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
9 U/ z8 m: L* e2 h* x有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

7 @- i  U5 ~6 k. \0 Q6 X- p/ `0 V( [
37# filter-052fans
; Z1 D- ]8 E+ \! {1 s& k* V+ o同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.2 V" g) `: O- i( o8 G
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ b. r* u  n. y# Z$ E4 M& y. \# B% z1 y+ D/ ~% z8 R
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
3 R7 O$ @9 h) q話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.7 z) ~( w3 s- }% {) i# Z
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.$ g; g. |. ?& @, [$ ~; X5 U
0 w* P/ s* o( V; I7 B
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
: q  F" Y- ?6 M/ R' o5 x此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.6 l, U& G8 }" w1 Q# _% a- i- ^& h: g
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?3 r" T6 W% V% N# c  k
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
1 z3 ]  @5 r9 ^+ e" g8 \政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
) [* ~$ ]; a6 I
$ _9 Z; j1 s$ t( |4 O黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.# b) ~  T& A( _& S
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
0 B% Q* k) r2 D& y+ T# c仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.2 ^5 o8 t7 w" ^6 C+ t2 V
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.: b% `! s1 e9 a% _  b
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.( q) [) Y0 u% f8 P7 H6 ]! V8 s
2 ^. F$ h5 T  E0 {1 N$ f0 m  h
咁順便就講下自己所見所聞.
0 b0 q* E4 L: r在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
! c" O) b8 d. l4 k8 ?  {& u6 y7 T情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
2 j) F8 a" J, n) f" c只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
& g& K/ w2 A! ]5 {再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
9 }4 l) o* R) t& }  T2 L/ b% @! x1 ]  T1 V
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
: {( P: V+ A' U4 I6 ~: R& [# t我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
; O* q% A5 C6 ], W無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;3 |: i6 G0 o5 ~; G% R& h
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
" X/ g5 I5 K' [3 M' G" Y5 @
& B* ?- y" G) V4 ?! _呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.! c3 f. H/ f- Z! U5 H) ?- H* c" f, J
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
. p: c3 J( r. @# }人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.  t4 j3 P4 i% p5 X8 v$ ]
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?6 u9 I4 ]" z& n) R9 {7 h
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.. j! A& j1 Y& S2 W+ N% ?0 I2 @
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
( c$ G' A4 F+ x1 m. D. ~& b& [4 R2 ?2 S3 V7 X
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?/ `8 C* s' h( ^9 [( x- u
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
* t, P% }% D: S' _3 J以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.( ?) |) I9 g9 c* R/ w" K
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.; x, M! H6 }" Q) H* `6 }6 |
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…3 k. [. I' s& V0 l& Y5 Q  x7 W
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
% _) |% i$ M! K) G+ b8 K總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 5 {+ K$ B2 G/ J- ?" ~, I4 [+ o! x
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.; l5 A8 p# X# N# k" T7 e6 l
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
! R( v/ F' y* Y* Z
1 t0 _5 V" Q5 O再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
- l7 i9 ]6 I; g- v+ s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
% j1 ~; ^( S2 _+ T另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
1 q8 M/ s* @% S  l6 g我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
: g* O( w5 s7 b5 l& ?4 z7 c3 \  E/ u& v
另外,我係39樓度,由"# M0 Q0 f9 a+ _. \0 @: `
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 s  s# T- h" J# j  c  @除左"
( g2 S' x' ^- t, q& A% l/ t理應係國民黨右派思想,
8 `6 [2 C4 A) n' Z& \' i但今日卻! X' z" Y3 [. Y
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
  J6 i7 \1 Q( z, e
& `0 X5 m% l. S, s% Z8 x至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.# R: L$ m" u8 v' X$ t. m
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& O/ @  M8 b4 r/ G# u5 G“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.; }+ X. }9 Q6 {5 t0 F. M4 B% r
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.5 L/ ^  W1 C* i  P. x
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
8 Q; m& m4 e2 Z0 T8 ~* t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
1 Y6 ?( L/ G( |: ?
% B! _" F6 q# ]; X' m3 H1 L我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 |6 c. j( T# d% [0 T5 ?" I3 q

/ r4 T# g3 J6 z% `無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
+ k5 x3 |1 X( x) a1 E6 L# ^兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
  w4 P. p( v( }! M( s5 @6 L% B我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
( o5 |: P3 M3 D但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
+ |) U# z' n# {$ U" O6 W' d1 |仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
0 Y) k+ ^: T2 V0 B- _+ ?唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ Q! e* m1 o. X- v2 B% U% x, n
" F8 Z3 v) D/ x0 d  J你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
. \2 s" ]4 I% Y5 P: e! N1 F4 \睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.- B$ q6 e3 |6 J& {% ^( n& T2 y
唔係點解權力被人話係男人春藥?
* U3 @+ V! w1 C, w; \9 K  ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
+ K5 |- q) C# P4 l0 [" F. u至於擁護者比今日多n倍?! l! c) A7 s3 Q' o6 l2 p
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
2 d5 X2 Y" l8 X: M4 {, h1 Y0 i9 P. X以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理7 g% [7 T1 T; H" q# y, |8 L
. s) i7 ?$ `9 Y9 F& X* M2 E7 ~/ U: e
9 k! u9 l. A$ w' B
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
! m! V; I) Q( `, g2 `”唔通大熱就應該順理成章當選?”
- d" B( }) U( q; A2 i2 Y咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
" j# y( n: V* z- M如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans / I; ^6 y; S0 [# W: x. J2 f: \" |, F
閣下又施展一貫嘅技倆.
4 Z9 K, W* B) V* l2 T0 G. E: A一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”$ ~+ n* }6 I( p/ @6 j
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
' @/ {7 D' i3 I/ }
' `3 [3 g8 x0 p1 Z3 I3 J閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
, U) [7 O9 I0 \) f8 `% k5 T* _' p8 n  ]+ b5 u  }

* Y- I) q6 l+ S) t0 m$ e無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.) t0 O) |  N( {2 n; n' y$ S9 [
1 y$ x# J. ~% `% x" P0 }5 n- P
2 Y) v$ X! U: H3 B4 k" a, q1 k, O
8 U) w2 `. W% q3 o
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", * c( Q9 @& b1 K# G* k% M, A- O
! l9 O7 q! C8 j4 m) ]" }
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.( ?: ?" E; ^: o) V, l' q! h! Y
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
) r) s! m9 p3 h) A# Z8 J5 q) l% I  m, h( v

Winters

67# filter-052fans 8 o& }. e) z- w/ |" C- q6 [
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
/ z  i$ m1 G# f) U0 O1 u6 ?倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.