Winters

31# filter-052fans
. @. V. N" ?- A5 {% Q. Y$ H民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
1 M# N8 }, g* O, W0 K9 ?  g但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
6 y# ^" Q. V$ s+ y: m如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...+ K" J9 D6 I# G- e

4 H' Y# P) M: a; X另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.% z% l7 ?; P3 K6 R0 d8 g3 F% ^
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.  T  Q+ t& Q: z, V/ |
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

0 z& z. ]5 a( Q+ H9 O" Y9 P$ T
絕對係呢個情況8 R6 p* k; _" _
唔關幾多錢事9 Q* s) x/ e) K, e# C
定 $30 到時裁員物價高
" O1 M$ e+ K0 U/ x2 B5 d7 |低下階層一樣難生活
# B9 v( R+ j5 y+ X% S. _$ T0 gbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

, W4 ]# t4 t$ B  P/ r
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.  I! J3 ]9 c5 F9 O
有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

6 w# U4 \5 o9 r# ?+ _4 ~
8 p7 N) l# p, i! f
37# filter-052fans
2 d2 ?% ?& t5 |8 e同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你., F4 Z3 [4 p" }
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
) B+ ]  S% v0 N1 ?7 G; F8 q/ C2 m# e8 U% w
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.) i. Z+ g6 J. W4 p' W4 c
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.* v; E5 U0 U: F
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
9 t7 v) D! A: U3 h- C  M+ u6 ?5 ^; a! J6 n  h$ S& N
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.4 X6 i5 T7 a. N
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 b; F3 P. ^" ]$ i5 Y/ W社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
6 z3 c& c& t1 @7 z之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.8 Q( X$ l! `6 Q" z0 E$ }0 `
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
6 H/ b" }% G3 O% e% E$ Z5 g, q" h' x4 u# r8 D4 u
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.4 B/ O- l* a; _" n- T' H
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
; A# Y' B6 G' }9 V- j! h% Y- L1 s仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
& [& M6 G/ @6 C3 u; E閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為." P4 K& O' f: \; F- A9 i2 C$ a
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.+ U: ~; V2 n( O  O/ g: {2 s

) J! \% h, o7 b6 D/ y咁順便就講下自己所見所聞.
( i* Z" j. G. D在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
& J9 [+ }  [/ w( u  l4 i情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.- P: Y) V9 t# ?! X, S
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.- t- k: ]; ^4 i
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁./ S9 E2 B+ U. h# C) o' D

4 S" Q: W& ?: u4 D) g雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans ( G' D* X2 U5 T0 J0 h
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.2 w# U+ |4 c* K1 F% M* ~: V& M
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
& ]: A" v" A& I1 d" _不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.
3 S( H% ?* T4 }% T( I' k. E; A, C& R- w
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
' h1 ?' o% p8 I3 b( u+ k黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.- b. X* F6 B; K0 F1 k& Y& S6 {
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.* l/ Z" V: X5 M! t- J9 ^
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
- g0 G8 E. I, q# u8 J睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
" j+ N: \4 G; ]$ j% C" x' B7 L唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
+ H! r; F/ K  w, l7 `: R8 |! Q4 I& ]
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?# ]" I9 \+ L2 ?9 T, H* _4 ~. J
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…+ ]) Y# o  E, ~$ g& @+ h$ a# \
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友., u' M% I/ R; d% y1 |5 t
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.; D) Z6 a$ E. t3 N7 e. v) q- M$ G
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…7 ~8 y% d+ O3 g# w# z8 s4 V) J
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
* N5 B7 s3 T7 Z- X1 n總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans ' m0 L1 r. F& R! h
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.1 \9 B: ]9 B" w- e- i1 H: w- S$ I5 d
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# ~' H, E+ e5 F

. h8 K, C' X7 X0 \) K- ]  N再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
9 m6 R6 Y, e2 v星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ @+ y+ |& A4 b# C另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.* p" ~* t5 i( B$ j' H
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?/ R1 |5 ?$ f9 e" [

5 G4 c4 U5 f+ z1 l1 b( `另外,我係39樓度,由"& @8 [2 S2 K: l5 P  t  J& P( I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' r2 l, G7 H: f0 y: b+ F
除左"
" U' Z! X+ g% z' a1 S7 n# ^! ]理應係國民黨右派思想,
  K' `8 A9 M; `/ ~# c! E" o但今日卻# \, @2 _- h# A! k- l
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
, e- b8 S9 W  B+ x( Q* F4 K/ }* Q+ V6 s7 U- x( Q
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.5 r2 n: _( w9 i3 p2 q
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
* k- x- `# u1 n( E& n" c1 \“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
! N) |% T$ Y0 G+ P9 [; y唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
+ `, @5 Z" g" C: M- @. X你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
1 e! }/ S1 z+ O之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?( ^7 v2 e; h) ]$ R

, O) u+ F- b, L8 ?我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
5 E7 D; h: i1 i( W& S5 i) a& o6 z+ \  M/ ^- m  Z3 C) F
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 U# B/ @9 F, Q% |, A+ j兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.$ \# `2 V1 ?3 n0 _3 p' o
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
0 C. `/ U6 B8 X! C: _但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.! q7 T* y' A. p6 u
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
3 [, |/ e( o% V9 H, v唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.8 E0 N% i; y6 l7 w
6 u3 u8 [( e# l* |6 w
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ m$ e: K. x, M8 M
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
4 \. A2 |( K- [. u/ _7 q  q唔係點解權力被人話係男人春藥?/ x. U4 J. T2 T; k. l% E3 r9 G
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.# V1 [5 J" I9 r4 q
至於擁護者比今日多n倍?
& c! P% N$ L2 \# I) |  o/ D3 ^睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
" i4 C2 |" [* ~+ i& Z, N以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理; g4 ]$ G) e, x7 v* }3 P3 `

9 T7 U; j  w! n, P9 H* y) l, J8 O: \: ?
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
& h3 }5 [3 E! b* [* @& z”唔通大熱就應該順理成章當選?”
4 l  j" H- B6 z$ w: r咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?2 C2 M$ V+ ^0 c
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans - [" B& r& y* ?3 ?* ^
閣下又施展一貫嘅技倆.
, s5 Y$ q8 n3 C3 u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”* D  {; b  C  j6 g: z% e/ i
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ ]! \5 M; Q. p  W. d
3 q* D* O( D3 Z* ~
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
7 d& i# h9 |: y6 H& B4 O/ I3 |
7 B9 G$ i2 `1 X9 t7 p+ D" J- F$ c& u: n3 |5 K! E" n* }: I
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' N! D( t) K$ |4 ^8 E; }$ s1 T

( ]# r# A) ]" ^
6 X( h5 E  ]4 {4 ?0 a9 C# l" A- d4 j2 [" h
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% M5 z3 @/ H9 }" Z- u* l& a' z
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
$ V9 a9 m1 K& [; X5 i爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
+ `. m- e9 I; S( g. I2 k6 f% w: Z- E, x: t2 N

Winters

67# filter-052fans
  l9 u: F: N# O2 [, S+ C開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.3 B6 o# n( C' s; w3 i' ]
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.