Winters

31# filter-052fans
8 p  U+ a1 D3 R8 E民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,$ j) u5 A0 J' K) `; e
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
/ Z1 J6 e! s5 v3 i% V+ b! n+ ]如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...4 a! f3 b$ S, ^( z( K

4 W5 y. r: k0 `" I* q另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.) F6 ^. h! Z  {2 j$ G
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.2 r5 z4 i' k3 Z$ N1 Q1 _  P2 B
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

( M- A$ q4 W- T5 O4 @
絕對係呢個情況
9 v  A- R. f/ d' ]4 s3 [4 l唔關幾多錢事
. q* |- H9 C6 h  K/ r( V定 $30 到時裁員物價高
& j) F' w% D$ x低下階層一樣難生活( K# X: |( Z) n- T
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

- K: j# p) T% s( y6 L0 l
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
6 Z( j! x8 _1 v3 I; w" s有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

2 N+ Z3 a6 w! \) {
* y% n- j% W: G# E# [5 z' b 37# filter-052fans / u7 m; v& @1 d% ~3 @% g; U
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
* z2 c4 P0 h; ?: Y點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
5 b, J4 s5 e' d/ I+ Q! K% u& |$ U4 Z
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.8 c$ |! q% }1 e$ t4 t$ @9 s6 {& I
話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
: f1 m* N  G3 I. ^6 o3 T7 y7 W$ m我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.7 ?$ X1 p' q+ w0 h* ^( z+ [& X8 [

( v9 A) x& J0 l0 ]6 Q. K0 e黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.6 S5 S- m& @8 p, t! m) O
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
, {1 ?. K+ M5 }' [' Z5 r& ^社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
* w* V( J3 ^4 J4 J7 J- J5 m之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.& N' k* Y; |. ^  ?5 Z$ r: W7 I. a
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!6 l5 P% U4 k0 O( _; z! O  l! C

# F7 t6 d  C# D+ f. E- U+ \' n黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
) [  w8 D( B5 ^- N  U& P1 _* ]黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.9 _! E  @# z  J1 X  a2 n
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
% A. P# C" v+ S) X3 H1 Q# c6 w0 M閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
- R5 J( a5 V! _( D' p我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.& V. J5 q: o- a9 [2 M" ^  Q8 r
$ V5 |9 {" B$ M# O* R
咁順便就講下自己所見所聞.
' s1 L9 ?+ N, `) j! E5 L# Y, E" X在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
; q. h: l: D7 f  F: f情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.& G* E2 c! T  d) Y2 x
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
1 K/ p2 p5 m" z. Q( _4 T再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.# h: M* g. b  P' t, {, ^* z

  |8 P# o) T2 R* }5 F雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
. z7 P( r, {( Z5 A( J我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.5 g; V8 H6 f8 }2 b( {
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;9 k+ L6 p! H6 `6 @/ b( U# h
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.3 V3 v/ @. O* S3 p. G) P
9 x9 D( @+ T" a+ m: g0 q6 n
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
  K6 k5 _, x# T# D黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.2 s7 R# J% V  f+ s* r0 T! W$ d7 A
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.. ~9 l5 W5 B$ K$ B1 T* ~7 h" p/ W
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
, E! Q5 T% ?9 N: ^5 B3 B! S0 E睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
) m$ V( t6 y0 n# H唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
# |+ V: a1 [* M0 |7 F) l3 a5 _. N. o. x. ]' l1 c1 ^
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
( H( D5 U* L: `' B- e- N$ k1 @0 U呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
, S+ _% r% [/ A+ \) j以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.7 \' N7 i1 `" y8 u. I
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
; G9 _! Z7 p6 l" U民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
1 v; \; e( s( W1 Z9 E不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
" ?- d% |. D! w7 r; ^總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
1 U+ V; f5 r2 r首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 }; \6 U* V1 @; v9 w! V試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
6 O5 j! l2 s! o- ~( X- n8 h# b: _
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
1 @: Y3 T8 _7 T& k! B3 M5 F) ]5 l星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.4 |9 f. `2 W5 [# R+ n) _' L6 G) q
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.0 C! q) q. A$ A0 t% A
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?1 {/ A( U6 N2 Q. N; ^) b( _
# N7 x1 S: _$ w- z
另外,我係39樓度,由"0 w4 D& C1 L: z, n8 y- r" b/ y& f  l( Y
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
: J6 q8 x7 ^% L- w( K  ]4 A+ a除左"  k' m0 @( x; l9 A& @! P
理應係國民黨右派思想,
( \1 m1 d. Z0 e, h$ R' N2 I但今日卻/ {% k8 ~2 T7 Z, @& h
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?- z1 F4 x( C$ P) k& ]) Z( A2 q
/ V+ O8 ~* p: o: g. C
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
: k# \; _, t6 j' u5 l" t, @; U政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
& y6 W( D  a( x# s9 c+ S8 B3 l“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
3 I5 ~8 e# w& }( o, R1 W6 {. R唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
' T6 Z' G2 j' A7 t* }) @你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.; b9 z8 d" ]( c( l1 L2 Q/ R
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
# }8 c3 B( }$ N; ~0 `( \/ C0 F& m1 {- D9 d4 p0 R
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?6 |, @" D6 R( F
' f/ K; f" W3 P, N
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
, L# d9 k/ D3 t2 ]" X! O, `- G兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.0 Y! \4 k. l: u. t; o/ v* Q+ I
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 d0 m: L8 p" U2 @8 C但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.2 |* y6 U: W" ]8 d
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 e' S. m1 @, ?5 E唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.! `- r! W; g$ w$ i2 o% k: t

4 Y6 S7 l0 v" Q0 E1 I/ [% M你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.$ h7 A" a* c; w8 u5 [
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
1 s" c) \& o! z1 f5 W唔係點解權力被人話係男人春藥?
, f7 y. Y/ P# i% ^此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
8 f3 Y. a7 g" [. E至於擁護者比今日多n倍?
& q- Y+ _8 D2 a. R: @睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
  w6 g, I% m+ \+ }9 }6 U以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理' p3 J. ~0 T+ N& p* ~
1 ?) V/ e& C& t4 C
- I- i+ x+ H5 c) P: H( u, }
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:$ K/ Y8 i; ]9 L+ ~
”唔通大熱就應該順理成章當選?”+ h" J9 S, b( q. @! i" s' G
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?6 H" w  y* X3 b8 J' n
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 4 w% n& D/ g7 n  i
閣下又施展一貫嘅技倆.
. J5 a- c: m$ o2 z8 n- G' N& o: H一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”* H( Y3 E5 q" w! e- L
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.9 i: A5 f% z4 u% C
6 @, X5 Z* V2 T$ ]% A9 ^3 r0 G6 ?
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.
9 ~8 x. }& f' ^( F) B
7 X6 a( P# a* p6 d4 F; l" f# W2 |* q" p3 \% `5 \- M2 @
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.' v# t( |# I5 }! r+ c* v
9 P9 s! g$ a. ]1 a: V. S
6 H4 A" |2 l. H7 v4 c. p1 o

0 @6 }* x) t$ J0 z8 K: ], ^  t6 r"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
0 I3 n/ Y/ G# L" m
( d: d+ R* J( }/ t8 M% S我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
, C6 V2 u. c; W5 `爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
" E: O# y* s6 a, S
0 c: Z$ R8 G/ |- O) s

Winters

67# filter-052fans
4 R( L1 @" N; |, p開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
5 j) i  t, m8 u& t9 c9 R倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.