Winters

31# filter-052fans
* |: u! [4 M; H& B! Z$ \民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  @& n) ?& z% O  k! v
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
  V8 E, @  a0 q& r如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...3 K, v: Y4 u# v3 X" U. q

, Q, F# R& H: L( I6 W另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
% l3 D, T* |8 y3 N1 c- V今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.9 E6 U' ~8 C! g$ o# T
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

5 a6 |! c8 }" c8 x/ {( k
絕對係呢個情況' p; E; h9 E! ?  P. ~: L
唔關幾多錢事: j) U8 X+ _! s9 }5 B$ ^* k2 ~
定 $30 到時裁員物價高
& D5 c0 \  A: C7 H0 q6 `) s/ {+ P) ^* h低下階層一樣難生活
* H. U( F9 K3 B9 d# i+ @! Y' Ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

( S3 C& @1 e9 J0 V
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
0 Y  @0 n' y; f$ g有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

. x9 B; u& I1 Z+ r; L5 c* m. U! ^) V" p# _! F
37# filter-052fans
" n: ?  k2 k8 {3 c同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.: O4 T  h3 [4 G$ j9 P
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…2 u7 k3 }! z) c1 Y  D+ R

- U3 t7 |3 A0 P講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
4 i7 w0 o3 A( p) q* h5 A; e話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.
6 v  M$ I7 X; q- X( ~3 f2 a我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
4 w$ G$ M6 t3 S8 P5 F
; P3 q) A; o6 ~3 T* o黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
" R% l2 C$ C1 H$ u9 |6 D此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
# o  k- I5 C% \& I+ t& h* J7 T社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?+ L; J. o! G; u7 {% z9 U* J
之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.
+ D  j- L9 N: }政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!, b) T4 x& |5 ^2 O- s

/ u" U+ w" k; s1 M7 f黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.
+ H' o! h- S: |' m# ~黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
) m& Y" K2 u  f8 h6 v9 R4 V- u仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.
. j+ m' Y6 G$ o/ ~& t' a閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為." \5 y2 d( R9 l/ ?+ ?6 m( c# q
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
! B( Z+ ]2 B9 V$ Y5 Q! a4 J
; V& J& j: i+ T8 W咁順便就講下自己所見所聞.' q7 W( A  }1 p4 _' r
在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.3 D2 U, e+ T# H. r1 @1 I. h- n( y
情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.) R8 a5 K$ W3 J" {( R: c* K1 X
只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.. C* b" D/ ]$ T
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
! H3 _, y# f+ G& e; p" K# E
( F8 h( L* \" j4 t- A4 F7 D0 w雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans # B, [0 e% M4 t4 u
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異./ q5 I1 o# R# V. M5 Z7 G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
8 ^0 i' O! M" c不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.9 s9 P. A  o: G8 ~. I! e0 |
! m. i6 L& ~+ z/ @# n! \
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.7 G; Z! v; Z! X( G! b& \
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
: Z  W& i6 Y) G& @* c+ ]1 y! ?人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.. N5 G% q4 I1 J8 C, T) G) t# q3 x
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
+ q6 q- L& b9 H2 `+ f6 e* ^4 s睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.# A) P* ?! @: r) O0 o
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
( c; b+ A0 d3 A: Z1 A- Q8 O
) k0 ~, K! J$ A! T仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
# }+ o7 O9 B! ?$ U# n呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…& L/ |# J5 o" Y1 j9 G
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.  g9 h  U0 ~- u+ l% ~2 Q
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.
7 q. [' C6 S/ N  t民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
& D% J7 K3 y2 w( \& \( y' A1 |不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”! ; a, p  I9 M* x8 H& f  |) A
總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 2 H9 _+ H7 b4 n- ^! W
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.9 B9 T. Y, w: F. v+ ]+ @) y# m
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.# u9 |# ?+ k& }. ~5 [
1 b% |8 g) Q7 N( b
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?' i( v3 [" V! R# V
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
) e2 v# o! F( p! F另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.. M$ H# |2 Q$ y
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?' I' Y  p3 [( S6 W

/ w, K& k9 i; T9 A* U另外,我係39樓度,由"* A* |7 w$ [$ u+ Q
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
9 R+ j- K1 J0 Z7 R& B# n除左"& T1 o) i) A" p% B
理應係國民黨右派思想,
% |5 d/ V3 H0 P/ Y" q1 j但今日卻' a0 a: H' O8 _1 L" V/ X
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?) E8 a1 x9 L+ B+ Z
# k  t# _& n5 U; ~0 a% o6 r; t
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.4 q" H, {; C6 S! N1 W
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信." Y$ J+ {: {& J! x8 v; Z
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
( U7 f! J, q/ Q# q: l# t- K" k唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
  Z! \9 H8 H% z3 ^7 n你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
+ f( t) M3 T3 }0 `) g' K" m之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 Y& H/ e1 _, h6 ?4 ^
) O; A1 H* w+ V# P6 }我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
8 T: L! e3 J# }6 l2 @9 v; @; n; y/ l/ D, x2 b
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
4 k4 D; V+ h, d- z( i" S. U兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.6 l  k( c. C' u: X. F! |
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
' T7 Z9 R8 l$ ~/ z# D/ P但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
, Z$ K  s' }; N2 t4 k仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?/ H: Y( n( f% I  X+ ?2 u
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
5 _1 _6 e  h$ o  R- g6 ?3 A  U0 m2 S' k; Y1 G' u3 N
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
& D* ^5 n0 l' N睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.6 |  w7 V* @1 M4 w/ p/ G
唔係點解權力被人話係男人春藥?
3 _) Z2 b: C/ @& ^( v5 F2 Z) b此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
! @  L" ^- y/ N至於擁護者比今日多n倍?  j" @' H% j, H# G) D0 k
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.% }8 l' k, D8 X  u* Z4 q
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
. V. C# E* p0 T2 c( @
+ P0 n7 U% L: E3 V; f
# g; R/ n, G5 Q, ^, r9 P5 o, |我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
( g/ W, Y  S. v”唔通大熱就應該順理成章當選?”4 o: _2 G+ X5 `% z8 }
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
8 W4 s* x4 c. W% w如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
2 ?1 _' E+ W7 Y' I9 k) D1 B0 J" O閣下又施展一貫嘅技倆.% n, Y  F6 H3 G4 N4 Q6 k
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”: Y& ?1 P. @4 t" M
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.: E0 j( g/ z# K5 q$ A' g. g, M
: J' T- ~& H5 U
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.  u9 i# B& R  F6 R0 S
0 s( `$ P0 q* [, A4 _
- w8 V' ~% N8 H; b5 J8 G
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
7 E: n, U+ M, ?5 z* t1 H; d! ~! A- X, O) X

' R9 H  k3 a& R' A
* o: C( w4 b# _# q$ z; d"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", $ w0 T, x% ]) A: C" c4 @' S

3 M' F0 {+ Q$ k0 k0 ]我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
7 Y! g( P) _: _2 s, j- G爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.0 a+ Q* f0 I! A. T/ ?% U

# l8 o" g4 N3 i

Winters

67# filter-052fans
, J  ?: j* M5 |: }, J開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.- M( p8 e7 {4 q9 i
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.