Winters

31# filter-052fans - R' r+ k; y! P: }7 w" u
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,+ C8 t  ?" x5 ~$ h" p+ l: [$ q
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
5 P, s9 M7 R* c' ]! M0 O1 C% y如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...9 @3 U( @7 s+ ~5 L6 b
0 [' x. [- V) D2 e$ l
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
! @: @6 G0 d  D8 b" R. P; y7 o9 t今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
' P( h$ S0 u- }/ O$ x& M' ]難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

, ?* l3 j* s7 M4 j- l- s
絕對係呢個情況
# X% l) _' k* M- O1 z唔關幾多錢事
/ L# M, y1 ]# H* B. s3 T& N定 $30 到時裁員物價高. p2 j" l! h0 D4 ]! i5 N
低下階層一樣難生活. I: t! h( v. f
brother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

; Q# T, X7 w+ e5 R) s3 A% L# j' P
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
1 l2 [7 H; y& E( l4 J# r有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

$ J, Z2 A$ j6 E/ X$ i  I$ S2 O5 Q- w$ i" O9 g8 L5 F
37# filter-052fans 6 I" Y/ A4 O( \9 v
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.# Y! s9 B% F- ~$ B$ Y1 P/ T6 E- A
點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…( L- b! d3 ?  |( E, R

- u- ?/ w' e- h3 E" g) x7 B講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
# M. Q) ?; j& Q, Q( O0 F3 z話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清.8 H/ l) p- H7 T7 Z/ Z1 h. ]* ]
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.& o- b3 e- f7 f9 N4 o

0 A% }5 F: c) ^黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.5 a+ _: q9 Y" Y/ P8 g( N+ a
此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
0 i5 A" \# h& [" c9 S3 Q社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
0 k. Z# a0 G& ]6 S7 w, |/ o7 e0 b: p6 s' N之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.. `& t2 p( S) T8 w6 @7 [/ G+ X
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!$ z- B! ]$ e$ y$ a) n8 u, I& H
6 ?+ Q9 F2 Y6 t8 ?
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.* i, f$ k, `) G  a
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.) W. R1 K/ A  T5 w
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.& I  e$ H. b) o, B5 F3 s
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.; q5 L/ U  h. J" ~* {6 v& ~
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.' E) r9 Z7 L/ ]# }
% x( R. o, N* ?  y' R; t
咁順便就講下自己所見所聞.
4 o1 }$ T/ W$ }4 f* q1 f; T) t在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
  c2 W; y- x6 m4 Y( r1 `+ B情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
8 X- ?  g/ c7 ~6 [8 C只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.
4 u- ~1 ]; P- f! y9 n再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁./ Z( b6 B1 O/ {" w
  b# U8 e8 g! T" R! D
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans
: R1 g, k& `5 R" q5 G0 z: Y我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.- [3 ]7 z2 K- L3 O0 A6 _2 G
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;+ C0 r, [) t5 c) h1 `0 g
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.1 a) z( ^- j' K  r. R% _

$ A+ j3 K' [! j呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立." g& K$ @3 r- i0 @: n6 M% l" ?
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
7 c" L7 d6 ]: W$ r人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑.
7 D, [- S" u  z- W% L. V人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
& \) z6 Y% }; M" B睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.7 I, B+ N* P) Z  P1 ?
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...* x  I5 t% ^& V

- p6 \; L9 Q3 `) f% I仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
( t7 P: R6 O( }* D3 n呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…/ T$ u& z( B6 W+ V5 M7 d
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.1 r6 w8 N5 A" D# q  Q+ M
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.. w) b9 y" x7 y$ V0 l9 b
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…
' R! H8 b4 S, s! z不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
) u. q. @0 \1 S1 s總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans 6 H1 L0 [4 m3 O
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
2 I6 k. ?' F. R( k* P4 @, |試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
$ I; q; t, q3 i5 H
9 i* P+ n+ W# ^6 a- u8 A/ s再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?. T4 g. V1 d0 C% E& O8 h' g8 m( j
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.+ ]6 a2 x0 o7 u5 \+ U, k. F9 s
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
5 u% f, K) A2 X+ p, z, J我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
" N; A: v5 X  w8 M2 w* R7 r$ ~6 l3 t5 p
另外,我係39樓度,由"8 u& ?$ }. i' N8 X  f  y( F
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
2 I! t( t9 `4 P! V除左"# ?: w2 J7 y6 T7 g
理應係國民黨右派思想,1 K; J: C5 ^3 r. l# W
但今日卻
' p1 o2 b% b% ^$ ]9 M成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?; V+ p& ~  M" |' [9 P
) ^! S7 W4 E1 z; {
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.9 e5 `& D! D% Z2 k
政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.: X2 I$ ?/ u, c3 I$ F* ]$ Y' A, J" i& M
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.$ ~  x4 d5 L# @  ^5 \
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.2 t2 s% y: R8 l- t( Q8 a
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
. M( A! r* v" ]之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?6 \" \( t9 |( E% W% k5 e1 d  ^
0 M: k- X# g' N+ @0 W9 y" Z1 U4 d
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?% ^3 T$ a1 p3 S4 i) J

' {: p" j- z% a9 Z; F1 L' a- r無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
& X5 v! h% {8 P9 q; S0 }1 @兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.  E- ?& C: L0 _9 |4 Y
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
* o# q2 x1 J8 U" [8 N* m( q但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
( H" U! E0 L0 L$ b& M% O仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?6 U2 `1 G! Q; ~) j0 B
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明./ Z" m# S) d& s! c

9 ~) q4 K0 C. l0 `, @" u9 b8 x2 H3 E你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.! E6 O% O' O4 w* [- C) x
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) b$ d- \0 x$ j5 y: o2 X
唔係點解權力被人話係男人春藥?& |! k" L5 o; E! o$ L8 Q# \- I, F& p
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
5 W, g- F+ {$ Z# w2 t$ i; o至於擁護者比今日多n倍?! F; h* l) B" y6 H* Y2 ^
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.: f* V- S/ Z0 {/ `" F
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) }  O6 W- S* ]
, I* |% b& g/ e% p4 \
4 F8 z3 v4 ~! C0 O' b
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
+ r% ]8 Q2 ^3 q”唔通大熱就應該順理成章當選?”
  \0 i( X* F! X( c2 N咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?: y0 t2 ]/ L3 Y4 u7 {
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans + {1 V) a1 m/ k+ r0 y
閣下又施展一貫嘅技倆.
: y& i! C$ L! k+ n. h. V: m一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
, L* Q3 z5 i: a, c7 S/ M' p跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句./ [( b0 B4 x  t+ `, W8 Q. a
+ u8 n8 b0 s9 M8 g1 n  t1 X
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.; i9 t2 I# T+ F2 e
; s. m. G( s" i4 j/ G( ]
  g+ l/ y' v! ?1 S
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.& b, W* k& C: c( \$ n# S  d
8 M+ v. P! C+ R0 ]! N& u

7 y1 \3 v; U5 o( W; `  z6 ^/ Z+ `+ C" m! T5 e  y
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 m3 r) r1 L( F* s- e. k7 l$ ], z
/ ~, V# o" z# j; w* U* d, o
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.& O0 ?; F# O: e( P/ w; k& i! P
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.' k2 j! n) Y8 u7 e) _

5 d% ]  _: X' ^

Winters

67# filter-052fans 1 T# }' n% M" L  B
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
) ^7 _, B3 O; A) D; O' D, c3 Z倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.