Winters

31# filter-052fans 3 N% R+ u7 r0 a$ D* N
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,  w& t6 A  S7 Z8 o5 O, ?0 X
但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯% Y& y$ m  D4 T1 _) f4 W( s7 ^
如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...) H4 }+ H4 q8 R& V9 x+ n
; `' j* ?( w3 r8 J( n' V$ e
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.
9 q2 C: p# O1 U4 X  ]今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.
5 k) W0 d" x# \" w4 B2 `* B難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

- W& n) Y! k3 O( Y絕對係呢個情況
/ s0 n* N& b5 O; o3 [3 j$ f; e唔關幾多錢事
3 p. E/ I3 f6 v/ F定 $30 到時裁員物價高' Y) O) ^8 [. P0 \* \. O3 T3 _
低下階層一樣難生活
2 \2 q( X0 C2 n  q0 s* d/ Bbrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

  Z1 A4 }/ [2 h; q- A2 i: \: E; r6 y無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
) {1 J; y; C( v8 c有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

9 U# e; G; V8 n9 V( i& d

" }! ^& F$ e4 \+ M 37# filter-052fans 2 C2 ]3 U1 T  E8 d6 S8 y
同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ ?" B' x: i2 B8 I4 ^2 l點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…
/ n" O# r; K3 G2 t, h5 ~6 h( F* ^  }# T9 W) y) @
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
5 u& \, I1 P8 S* b) `8 E4 P話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清., w. e1 ~* J9 A" I
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.8 Q8 i7 l+ c0 v4 f: Z7 A

0 j& c8 ^/ E4 j7 n2 l" [5 e; o黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
4 P( c" o5 S# \* w此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.
, j5 ~; B6 V" m! t* W7 _1 E/ z社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
7 h9 b( f' v( x1 _& E之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.0 q* c: b! u4 |/ k1 j2 L
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!
" _$ c, S! ]9 T1 z+ t& H5 F" C5 b# `7 O$ h, g
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.% F3 e# v1 X! P# A; K! v# K
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.1 l+ I: z4 }* n8 O: |: g$ r* d
仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.$ |! q5 Q% ~. c; o/ s
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.+ P, X( M% Y" t0 f6 y
我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.# p! ^0 U' J* P# `

" a, q# B$ c$ [6 R5 E' A咁順便就講下自己所見所聞.
, L! V8 l6 t4 B9 m& l0 ?在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
" V! s2 w4 F  Q! T! l# `, A0 T情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
  e" k) s. q7 q2 g5 @  g只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵.9 s5 ]& U  x8 m. g" s
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
+ c2 H4 C7 Z1 z" b+ t3 ~) Q, n8 g+ M: ]  |
雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans + h; l1 h* m! U- `( G& g/ Y
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異.
2 Y7 s3 B+ |+ m" D# O1 i4 O$ D+ J$ {. i7 c無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;. |& X! x. s, x
不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案./ `% ]- `( i; y* Z+ G8 Q1 O
' d7 r  p: q6 j8 Y. p
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.6 A) Q4 m2 c' d. B' T
黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.
; p# B9 ?6 \$ G2 M. |人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑." x1 @0 U1 N5 Z: ]! j  |6 n
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?: u5 o# J0 b" j. e! f: C
睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.! V$ P( ~, Z, d
唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...
. L5 ^1 B4 [. t- V% E/ N; v4 g# P- H) a1 k; E) c. }
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?3 K# K' j" A8 w" ~% Q5 C3 s/ v
呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…
) P# G' c# M4 R5 @0 {以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.# p6 `7 E: m1 ?+ M) x; {2 |# c
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.  B& |0 V8 a) x! V; f# ?* c
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…+ X1 D6 Q9 z/ z8 h  \) _6 H
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
* @5 c" h, R3 }) }- e( x總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
3 n$ r0 i) Y* e2 C3 M1 x' p1 [首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
1 N" T* y+ e8 D/ f! p5 @0 g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.7 E+ z1 e: v" ?4 I, W5 Z' e

3 |( ?5 R0 _4 F5 ?) y+ u1 h再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: A+ C  v/ M3 D8 j' V- E, Q4 Y
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
. \3 ^* j5 p; c( U1 U另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.; ^' W5 _3 e* @6 }
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' K% n. E; s( h* n1 _* ]% L
" m( k) g4 O* `, p8 j另外,我係39樓度,由"# D$ l  R3 @/ z$ |! o9 m% N7 P# u, I
我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 i8 M2 v" `- a5 W除左"3 j0 @; P: C2 L9 d( `) w: q5 q
理應係國民黨右派思想,: r% L) I2 G6 Z3 t. b4 I  `1 I
但今日卻
7 J' D* Z* E  k" M( L) U0 U% T成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?& I; G# V% L9 p7 c8 g/ e# _
- B+ T* a# ~' W4 s! _
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
0 k1 G! `. L0 z( y$ A政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
+ U# @% C. _  h5 d/ S4 x) D4 U5 m“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
$ K$ Y! \& R/ K* c* Z0 }% N1 ]唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.
! ^9 y1 i7 T  J4 g6 A你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
9 v  h$ g: [3 g# F之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?3 {- o1 ^, {1 N+ z4 Y1 J$ ?4 z
0 e! e2 Y1 N6 H5 M
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
* k7 G+ ?. q% H+ K1 n- Y% K: U4 }4 s; v4 X" u
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?* z: p# O- ~2 B$ m+ ]) J
兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.( Y- S/ _2 J/ F! P0 t: p  P3 t& A
我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.+ ]! t7 A/ \5 P$ e, S
但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
" E% @  W0 a7 _: ?4 N- l仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
8 j( a6 o# M4 W( ]( e$ v9 Y唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
- S2 j: P  ~& N7 D6 m
8 V6 \4 _& f" B& r3 E, h你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
$ H- z3 x. l7 P4 M& ~# t睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.
3 I1 ?* G" w+ X3 s% e唔係點解權力被人話係男人春藥?( @+ k1 _$ N8 h6 b
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.0 U  ?7 O  z3 a: X( \0 y
至於擁護者比今日多n倍?" ~/ q( R- h, t$ y0 J
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.) O- s5 Y8 C6 I3 m0 K% ^  I
以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
9 c7 S. W  K. }, S
+ Z2 `! d1 w1 _1 ^$ ]8 R
6 P2 H9 j2 M  o0 y5 M' \我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
, c  f: i5 \# U- p% x% h2 c”唔通大熱就應該順理成章當選?”
. I% r" f) \9 l: h3 u咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
9 D  \: e7 p- g& {& N2 w如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans 7 N4 C1 m/ k$ Z+ ]  M# X, ]
閣下又施展一貫嘅技倆.
* K( M! i- T% N3 c$ u一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”8 ]) ^- T; x( `
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.# z% j& J: y3 r1 n5 U; {

: g6 ^) E8 O% e5 n/ l閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.' Q+ g* V5 K% [6 w
2 T8 N+ {! E% C- x/ |7 e9 W$ \& i

* E) @# Z# D5 P8 y) d. L無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.; {  e) }/ t. p$ u, j
+ E/ Y: v9 `# W  u
6 K+ u3 c: j* j; T0 w

3 F# f3 o, O7 u# }# [7 ]"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑",
% q& d+ X% v# k" V/ {! j9 ~7 i# @4 e, b3 Q& O
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.
4 X- i0 Q6 q+ h$ W0 @7 U  O爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.
, Q* b$ r. `  l4 \: o7 t' [9 `2 B& {: D: n$ \7 |0 }

Winters

67# filter-052fans
# k- s! z0 A. D7 x5 s. k# A0 n* G開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.% E" D- |) [0 a9 t
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.