Winters

31# filter-052fans 1 `, ?% [/ J5 P4 c  w
民主黨一直堅持保住否決權,因此一直參與功能組別選舉,
$ S6 O: l" J7 V- y1 w5 a但卻被黃毓民小話係假民主,仲話邊個接受一七普選特首就去民建聯
( i( p: M" w! |$ e7 h9 i8 M9 j如果依照黃毓民提出,人大一否決一二年雙普選,民主派就全體總辭,香港人就真係多得佢唔少...- s4 L  ~/ ^# _, U( A# J, g; B
3 I$ [& }5 a4 n( D) D+ Z
另外,雖然我十分討厭黃毓民以及社民連中人(長毛除外),但我都係度呼籲各版友516講前往投票.' N5 m( ^2 v+ C* ~! t
今次投票唔係就你鍾意邊個人黎投票,而係就"2012雙普選同廢除功能組別"呢個議題表態.1 j3 I" I, V. c" ]" V* O
難得泛民終於有人跳出一貫思想框架,我地應該珍惜呢個機會同阿爺反映我地嘅訴求.

Winters

  x$ y* q8 T" _  D) N4 X9 ?絕對係呢個情況
6 b. S' W6 j1 _唔關幾多錢事
: t* {6 {6 ?; L# }/ b% S定 $30 到時裁員物價高
9 d; g5 U4 e/ w! N8 a7 a低下階層一樣難生活
  `: R2 a" r3 i! |/ ], ubrother6 發表於 2010-4-28 01:10 AM

2 a2 |. h+ k2 W6 q4 D6 S- X
無錯,其實仲有其他原因,所以我認為香港係唔應該設立最低工資.
  b* Q$ M4 D6 b& q, b有時間再係http://www.26fun.com/bbs/thread-226184-1-1.html講下我自己睇法.

Winters

0 M5 S, t) e) @5 B/ Z
! F* R' ^5 V$ s3 }9 `; P& h 37# filter-052fans
9 |) y. I1 H' u$ Y同閣下討論真係無比辛苦,又無得著,但硬係忍唔住要回一回你.
+ M; y9 q; h6 Q4 s$ |9 r, c) m點解呢?因為閣下思辨方式都幾得意,我終於明白當Hanschan兄點解總係要回你…" s! g" y: P. i# z  o* ~
+ q8 W/ K, r1 j5 \6 h4 t  b
講返正題,哈哈,果然同香港人網同高 登班民主紅衛兵一樣,攻擊社民連嘅,就係建制派/共匪.
0 [! b2 V& o$ g5 F4 y$ f話我用建制派果種口敏攻擊佢?就如閣下所講,事實要攪清." z* f; p1 j' ~1 m/ ~/ V
我係上面已經講左,黃毓民多次發癲周圍咬自己盟友,不過你一如概往,隻眼開隻眼閉,視若無睹.咁我唯有再講一次.
& N( E; r( ~; V6 p8 I2 ]$ \# O- V: X- D9 x
黃毓民係08選舉前,因為唔”gur”有人批評佢,吹雞叫啲手下炸人個壇.唔單止卑鄙,仲可以稱得上係刑事罪行.
" V, X* i/ D4 G# @( L此外,最重要嘅係,首先發難去攻擊其他泛民,係你社民連.8 t# l' Q9 ?9 J. q" e; ?$ I. b: d
社民連不斷係度批鬥班盟友,但人地有無話返你陶君行用領匯攻擊自己人,陳偉業當初參加小圈子選舉,仲因同李永達嘅私人恩怨而投曾蔭權一票呀?
4 T& n1 e& ~7 e8 n- v. K* y% G之後話和解又係你社民連,而家仲係度小人又係你社民連.* h1 w# C5 \- l; Z4 l8 {+ ]" d, C3 U0 c" t
政治人物最重要係誠信,黃幫主已經老早無哂啦!2 b& k: X2 _0 w
& e3 s% o# z, v4 A7 o
黃幫主親國民黨同黑底都係事實,無須多講.至於又話我陰謀論,唉,我知閣下嘅世界係好美好,唔駛再重覆.1 t: Y/ t6 u. w: h5 t: y5 ?9 o1 v
黃幫主自小一直反 共親國民黨,理應係國民黨右派思想.但今日卻成為一個左派.
/ }* E, e% M! e0 g仲有,就算係而家佢都唔係極左,只係偏左,從佢好多極左政策都無提出,同埋仲攪緊生意就知.) \! r3 L6 R9 ~
閣下又再次捩橫折曲,我話佢腐化嘅唔係呢方面,而係講緊佢係社民連黨內嘅所作所為.
4 o9 c- r2 ^- Y$ V: A5 s我上面已經講左: “以我所知,……,一心想陶君行接班.”但閣下又再次”睇唔到”.
9 |! m, }8 [$ D6 D, y5 c
# d6 Q# p& J: |# ^% [咁順便就講下自己所見所聞.
  y$ U. T0 W, ?2 |在下有幸參與社民連08年個個乜Q大會,見證到當黃幫主一上台講野,台下弟子即刻歡呼高叫”毓民! 毓民!”.
; C; S4 l" k) j情況可以講係幾廿年前納粹希特拉發言大會,毛澤東文革個陣係天安門接見班紅衛兵嘅袖珍版.
! x) n" }. N- B2 C( Y只不過台上嘅唔係希魔同老毛,而係黃幫主;台下嘅唔係黨衛軍同紅衛兵,而係黃衛兵., L7 [5 g! K$ [9 V2 o1 @' Q1 a
再加埋之前佢叫人上網狂炸左派留言段片(上youtube可搵到),就見識到佢係民主定係獨裁.
- I  E1 Z6 E, k( z7 ^
( e$ ]8 S  d! x! a, O# r- `雙方面?...哈哈,上面已經講左,不過只係社民連咁多惡行嘅一小部份...

Winters

38# filter-052fans 3 L0 n# Z5 H; z7 C4 H) \
我一啲都唔覺得個23票有幾巴閉,不過,同時間請各版友唔好受到誤導,以為個23票同23張廢紙無異." |1 E9 s0 `" L4 v$ c- ~
無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果;
" e% n$ G& p9 Z7 \不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案.* h7 t5 x1 Z' {. ]% a7 z
3 W/ f' l, X; Q5 L6 z  q
呢23票嘅基礎,係泛民咁多年黎幾經辛苦一手一腳建立.
, f' I; {+ I* _% i, e5 a黃幫主竟然講得出叫人地全部一齊總辭,不成功便成仁,完全無視呢23票嘅效用.1 G+ ]0 \4 {% I; A& K8 z, A' f9 R7 P
人地唔陪佢癲,就話佢地戀棧權位,偽民主派.爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑./ y! Q. }' p: D. H' m- f% x+ N
人地唔願放棄呢一切得來不易嘅基礎,就係無膽唔夠”pot”?
8 M4 L7 W2 v' Q: ~# u( E睇黎,黃幫主連衝動同勇敢兩個terms都仲未搞清.
' T2 P1 K0 c' |' w; z唔怪得佢嘅支持者可以咁輕視呢23票...% Z. r4 Y* i) ]' y' F
# ~$ R, P5 _' u  @8 W, f
仲有,話其他民主派廿年黎無做過有意義嘅野?
3 h. F' ^+ n+ t# ^+ F呢廿年黎佢地做過不之幾多地區工作,幫過不之幾多市民.仲有歷經廿年嘅六四晚會,以及七一遊行同無數次嘅遊行…4 ?$ b: X2 r6 X( X9 u+ ^2 A
以上全部事情,就因民主黨唔被你牽住黎行參與五區公投,就消失得無影無蹤?

Winters

講開社民連,黃民真係厲害,用哂老毛對付政敵嘅技倆,不過主要就唔係對付禮義廉班人,而係對付盟友.( B( y% c8 X* z5 {6 I
而家社民連有幾唯我獨尊大家有眼見.) S- O6 }% y0 `* V
民主黨就假民主戀棧權位;陳方安生,蘋果同黎智英就民主惡勢力;司徒華就係老而不;明報就日月邪報…& k. r- c+ m8 U8 y" s
不過呢,對於幫自己嘅白粉集團,卻係”正義傳媒”!
1 Z- n  A8 }# T: A3 M: ]總而言之,呢個世界只係得黃毓民先係民主守護神,真正的民主派!

Winters

42# filter-052fans
; `! g9 N3 t7 H6 \/ @首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
! |+ n8 z) d7 Q( T- F4 g試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.9 A5 r- {; e$ P, n4 d* M2 O/ N
7 ], @5 O5 h9 r+ ~
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?: c+ V( {; H; K3 L0 T
星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.# I+ _0 F( o. j; V- E# m: C
另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.
! z/ w& i2 ?) \7 L( |我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
' [4 m1 \0 S- b1 M+ E1 P; v% L2 x6 h
另外,我係39樓度,由"
) Z1 ?! S: I% T: [3 r我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度, ' s/ p. t. Q! f* _
除左"( @6 O# g9 f8 U% \# a
理應係國民黨右派思想,
- H0 u9 W$ P! R; ?( m, U; m5 E$ e但今日卻' h& P1 w6 K4 v, E- o
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
7 T) k8 \) R6 {! v8 F! {8 J+ ^& ]3 N$ U. {% a7 [+ u& U
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
) C. R# z7 Q8 T- J. }政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信.
' }* ?/ }! O- Q. G. y“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.
: G: l, O2 j9 \  s唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.' J2 w+ u" W! d4 I1 Y2 ^
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.
2 W: e7 @9 p8 R  F/ Z7 t7 B) t之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
' ^; T( f' X- l  H$ ?. I
8 ^: p; q  v6 Q0 \. s  z+ K; o5 |) L我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?
. N( W9 d$ R' Y/ _9 p% K, p
) ]. L- W# Z  A) j3 _  u* P無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
7 |; R: x% I. e1 r( i兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
: y, ]# C& O# O/ S0 a2 ?) D我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
5 R( R* ]3 e9 Y% u但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇." B6 B. k$ o+ b2 |
仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?
# b, e) b, H. H$ t唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
2 y% w) d! f: R5 z. r9 l" D: X+ o6 R! K# M3 `( q6 c
你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.. n, U& R* _& e4 S4 u+ B
睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.; g% B& Z# e- |: K; f
唔係點解權力被人話係男人春藥?# {: [6 O0 Z% U
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦.
. I+ b9 o7 v$ L' @- H至於擁護者比今日多n倍?2 V( r: j; D2 z$ V% R. ]
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
0 c! m' W/ e! Y  P8 w以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理) |* @% L/ Z. H9 ]

9 g$ ]" v" O: ^9 _0 o8 E' ^4 @  ]. H& u. H
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:6 C7 m8 D* N, |9 f
”唔通大熱就應該順理成章當選?”! W) V  ^9 x4 g) ?( e9 G
咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?
) F' ]4 o# W" f1 S3 d如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans
; J' T. u) }5 s8 i: K閣下又施展一貫嘅技倆.
" H3 j' k. q8 S一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”
5 P2 v; Q: @0 i' ]+ V8 r& X0 R跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
* D. A& s  q7 V/ o, g' e) c! G+ L6 q$ g
閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! Q9 e8 p9 L% x

3 R/ J/ j* R+ J9 D- x: _# G5 |7 R2 s0 [
無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼.
) x) ^$ ]2 j8 i& S4 i% [) m: c$ w) C7 m$ S% S
) p4 c1 f, K  L! f4 M& ?" I. j7 n
! ?2 f: N4 C8 z* @( |
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", % x: G0 `( _$ i. l5 u, K+ P
% x0 t" X$ P8 X0 c1 W
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽.8 z1 P6 D- z6 a% F' U/ P
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.: ^- U: D# M2 R! _- ?8 A
5 A) K% E+ u/ |# l

Winters

67# filter-052fans
& v* Y( O2 |5 {* q& ?開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂." ]2 m- y5 q! m
倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.