K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

; T$ ~! H' a" t" l, V0 U+ J3 S* s- X! r5 r) H1 s
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦6 Y  j: ~  q$ Z, X
andyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

9 H$ K. t3 f# h$ c/ y. e. ~
/ T' m$ I0 R8 A6 C5 Z# J  k0 R你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

" Y. p$ E6 g3 N0 Q
, r* `# N3 j9 {' x( L& t9 i" [
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
( ?4 ~1 B' f# S, V0 Iandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

* K6 J: x' h$ _9 \8 _
9 @' Z2 p9 E( n" f# N& i$ l
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

( Z( e$ |" T7 v  p
5 f! r* I8 L! x2 Q好誠實咁講, 對不起...
, q8 m4 J' r0 }大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?6 b: C, @7 X: W  l9 ?* f: N
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
6 _' B9 D9 {! o& P' s, y9 }浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

  Y  K5 [7 B4 l$ }
- \- }& D% \& }3 q1 N- A3 c$ s你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

: p0 w$ j7 x- @5 i6 Z
9 K8 n' w9 B" x5 V2 H% M( H% B先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
4 g: E2 x( ?8 I7 \andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

% ~3 X# `5 _5 Q+ l4 q, g$ K" k
: _7 \3 q& j0 V  Z- j! l
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.3 j  a! _( ?+ z9 p, ~; v

  b8 z2 z3 R; h& I1 u+ o+ t9 \呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

' f) o3 R) g! n8 z+ q, X+ g
, I8 P4 b! E. Y5 l% {) Q0 P- Y一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 8 o  T$ m: F! G' s; g, A
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
- K2 t( W& l: c6 ?  C2 m7 Y% l問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的9 W4 C- ?0 I- z* q* D" K! c/ ?
或者你答唔出:「十隻 ...6 A- h0 s3 H- n0 i
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

, q6 M8 i. C8 W$ b- U' {% J& u
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
- L1 d2 L  e7 b4 q- F9 G' B
1 R1 G1 N, h7 ~8 v% Y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.