K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

/ l1 ?9 m) o' |( K9 X' `

, H7 U% j( p* |據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
. N3 e" o+ f: o) landyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

/ r7 m1 l8 z3 U0 {3 W1 E9 q+ G! |- k- E; }# z% w# q8 j
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

7 V# r2 {& s- f8 A8 E+ H1 ?
% _. W  A: I0 g  f. m& c# p' B6 u& @
睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
  s1 [% j, }2 Y1 D! |4 k% D0 bandyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

) B2 e# N2 U/ w8 U6 q: ^2 k- I4 \$ b$ I0 t3 S& h1 K6 }
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

9 @4 M  W7 A0 I; }9 g, A( h+ o6 g9 L6 G
好誠實咁講, 對不起...0 w6 E, ^1 a' e3 S9 e/ ^
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?! O" k/ d& u. h1 q1 L1 Q2 L
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
' _" s5 w0 _/ W* Z浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

; Q0 c/ e! N  N- `$ y- {" ~' q; j. d6 e$ F% Q) p  k- e: q
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

6 m# @( R0 `  d1 ]8 i0 _& A
. D$ r8 d1 X" U* e( s先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?* O& `( t" e. S) k
andyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

0 [1 B9 J% i: U* ]. F) T0 f" k0 @; L( K" _3 p
你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多./ p3 U: V0 Y3 E; I; T7 m9 b
. c( k$ z7 l8 [5 B! o
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

0 Z' }+ D' {: q& W, n5 r: g

* L& ~5 B) S* Y% a: P0 d! |一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
( \8 y( r# C, \0 q十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
; k4 O3 ]2 B, v0 b問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的5 j# f6 d, c+ o: |- E2 C- ^# Y8 x* H
或者你答唔出:「十隻 ...1 D1 d" w- }% F% D2 u+ P
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

* u" U; r5 A/ w" F5 E8 i9 m6 l7 Z

* p0 w7 _  @3 \& [2 X3 u8 J. n如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.2 C" h, X: d7 S* h$ c0 G

! B' x  B" h9 g  ~% w# {/ J6 D& y但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.