K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

6 w1 S; S5 M/ z$ u
7 \# s. V: i" l7 D8 _/ |, e4 g8 Y
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
, J0 N( |; V( x6 B4 Y3 Aandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

) }0 I+ c$ _+ X4 |* j& T3 i4 o7 Y# u* ]4 _. Q. _
你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

, @0 W4 r  L" z- y$ b

' H: f* R) {& S9 \& g- F睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架
# w' m! I4 X4 o) j; \8 L+ ~andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

5 p& ?, F9 I& S' `* K2 n  M) s% _* R) r; c5 C$ ^
咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

6 k* V) v: p; W; j
6 l3 w& B' X' ~5 c& \6 |
好誠實咁講, 對不起.... A1 N4 n! O' l* s6 S# g$ _, l
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?
; W; v' {6 V( H4 |. U半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?
  s& y. q+ g3 |, {浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

# D( f) w2 o& K
! |$ y- a8 Z: E
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

3 h/ w- L% I  t

2 @8 k. Z1 z" g% r2 a6 q先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
# P0 h# s& b& c+ p3 M3 handyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

1 O) Z; D$ m+ U, L- e2 ?

8 ^, p6 M1 `( g- Q# a2 z6 w你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.
! m9 \5 {3 D( S  v: q9 j5 ]" n6 {0 l0 i# Y7 z% G
呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

) j% O$ ?+ Y1 n5 _
4 Y  E2 g8 T0 O1 u1 L5 w5 L
一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, 5 ]! P9 e  `/ X# V5 d( }: `/ }* _
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?1 _9 ^- M+ x* j  t
問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的, h0 }  E3 Y* n# C7 I4 p
或者你答唔出:「十隻 ...
9 y' o/ K9 ?6 @" E7 Qandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

3 D9 Z: T5 }7 _7 j$ K) C0 {" N6 |

/ ?- H% H' a7 ]4 `4 N: c如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.' k" \* f4 i/ ], P
2 C7 k9 z% W# O5 ~$ d% m9 P. t! L
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.