K2K

其實好簡單,  只要有醫生證明佢係屬於永久傷殘造成失去工作能力,  就唔到保險公司唔賠,  但點解搵唔到醫生證明呢?

K2K

) N* N8 K) t3 ?; J9 S
& ]6 R4 `# P: W9 t) D
據講保險公司份保指明要四肢傷殘, 傷者仲行得走得, 所以拒賠償, 有無取巧, 心中有數啦
1 H& d2 T7 \3 j; Wandyho 發表於 2011-3-31 11:43 AM

" r# C; m  o, o: R$ d
* g$ T/ Z3 a0 @. {9 w$ s+ h你睇過易小姐份保單嗎?

K2K

4 S) I5 P9 z& x
- D2 l! {, U' I* N% J, N睇新聞啦哥哥, 易小姐自白架5 f& h! H8 u* P; q- i' w
andyho 發表於 2011-3-31 11:53 AM

7 }5 o& _8 I% b3 {; u
, H$ |, b0 {3 g) [. [' o" \咁你覺得易小姐真係失去工作能力嗎?

K2K

$ s% n( V$ W6 `8 u
0 u: w# T! J% h: K# V; z' K" W& O& M
好誠實咁講, 對不起...& Z5 b- O/ H) r  Q
大家樂請佢做收銀, 你會唔會想去飯先?' u( q1 \- z0 I! `6 }" H. \
半島請佢做仕應,  你會唔會想去飯先?# s' \; n; U1 `0 H1 T$ \* h8 W0 Z
浪子 發表於 2011-3-31 12:13 PM

' j* Z, C2 W6 G' ~' Y/ O& |) Y) @2 B9 J+ w: r9 }+ \
你用個別行業來講就梗係啦,  雖然佢係不幸毀左容, 但亦唔可以硬要保險公司承擔合約以外既責任, 法治社會,  大家都應該講法.

K2K

3 u# [7 ^* |1 U3 _3 T! n. Z4 q' s) l9 I% g# s, h- r0 l
先唔講毀容, 斷一隻姆指, 另一隻手有兩隻手指不能屈曲, 都唔會影響工作能力嗎?
' O7 @- _: z0 M4 ~6 V" Aandyho 發表於 2011-3-31 12:45 PM

. I5 |: u$ w* ?  |; H: J  `
: {& {; @* H$ w, ]6 J你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討論有用得多.+ K; T- k8 X4 b; S# \  q9 J8 W( S

  X: M1 b, u5 \# x' S0 }: n% b呢個主題係講易小姐,  據我所知,  毀容就應該唔係屬於永久傷殘範圍.

K2K

. X0 p2 m: x  e7 K% J0 T1 h. E
, t' h, [: m. B. X一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指, ; {" S/ h" k% G2 i
十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
( F! X$ {( b( t3 \0 R問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的0 ~" L% s$ w* q( s, h
或者你答唔出:「十隻 ...
7 Y0 N+ S' m: k" m' eandyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

5 |' _; z- `* {- n! \3 Z4 Z+ W* X4 D* {: g4 H
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.
5 V4 p! z2 a  J7 b/ }: w& s# @9 {) M  l' x' C  w5 M) W, Q
但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.