Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 15-4-2007 15:10:. c' e) A. b& s  x: G( s
& v# k8 L; l* K- v  B6 p+ r

  o3 @, Z6 f- ~' `; Q) t! P放心....我最寫得多字係第三題......

8 X; ?( C5 z6 i
$ b1 s  G: j9 a8 x9 \$ j# M( J
Where is the original version ???

Edgar_Davids

Originally posted by Edgar Davids at 17-4-2007 18:13:
/ M* z6 [- ~$ x- ~- U+ Y0 V
* `) U- U! K# g( L0 Q$ A0 B: T! a) @% s4 s
Where is the original version ???

. Y  k0 G& H. h  Q
" u3 \. _5 v& q  W; N, M
Play Play 話我知啦 ~~~

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。* H2 k0 q7 m) f9 K! E
! W! M# j  t& X; ]5 z: z" p

6 Y: Q, L  z, c  |; E再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。1 D3 t- I. z+ q/ o
3 R6 z3 |, V. c0 q4 w4 f) m3 h

! R9 |) w. J% q; E2 C0 S, @* z0 P( ?5 {
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
: b0 K9 S9 `( ?# B, \* Z2 @  H7 N/ L$ x- _# {  \
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
9 }: w) l$ H- H; u8 B2 v, v$ P2 o4 I- ~; K  w  G. Z+ s
我比你答埋.....

0 k7 F  D% D* R
' x- n; f* ^# WFinished ~~~~

Edgar_Davids

Originally posted by ckyckk at 23-4-2007 01:04:  y  s( d) b4 v1 e! ]* w& S
; y5 N! s( `& y

2 E* k+ c. Y* E% P, k第一個答中~TriTri 加分; P8 g  A' y5 N4 h) d* p* G9 Q7 [

! _# W0 [+ W5 M" s

) p9 E) o4 O0 C  i7 b都唔知你答乜........
  Q) d) q/ O# r; R# B9 y. `應該加我.......

Edgar_Davids

得未呀披披？; y" z  I, y3 [
  E. e) F: Z( ?
我試都考埋喇．．．

Edgar_Davids

咁答案即係 Play Play send 比我？

Edgar_Davids

Originally posted by Triangel at 24-4-2007 13:07:/ z/ |: Y7 Z! R% ]$ z2 c5 |( F! A
加分完畢
/ J9 d4 I9 v; y8 S$ N: k* S  ePlaybr2教授功不可沒， [Tri +20]
" T4 i* N$ y5 s, t9 L& R期待著你的 Part II, III, IV, V, VI& U  l1 H( k' T) ~2 \/ }# d' L( S- ]  @
$ a% S* @5 N; `; y7 U
                                笨Tri上' Z1 n. y7 b3 e4 O$ t  J% O

- Y- p! b, \4 f) T& V' m* n! ?0 N8 D* U5 J( D$ X: s+ u
竟然係我最高分................1 ]; R  p, G" K) c
唔怪得之 Play Play 比我答埋啦................